CASTLE.PRI.EE

Записи с меткой «История»

Кто игнорирует историю – вынужден её повторять. Главное в изучении истории – это то, что она помогает понимать современные события. Все их причины лежат в прошлом.

Если вся история сплошное вранье, нужно ли её преподавать в школе? Как бы вы написали учебник истории?

История должна быть обязательно. В настоящее время это обращённый в прошлое инструмент пропаганды текущей политики. Нужно, чтобы она была связующем звеном между всеми остальными предметами. То есть вместо истории войн, революций и прочего кишмиша из дат, имён, явок и паролей, нужна история последовательного созидания структуры цивилизации.

История должна позволять понять, как изменялась энерговооружённость мира. Механизмы, транспорт и коммуникации изменяют среду обитания человека. Нужно узнать, как эти изменения влияли на образ жизни разных групп людей. Как цивилизация-колонизация изменяла облик мира. Кто, за чей счёт жил. Как добывали нужные ресурсы, и как изменялись взаимосвязи при региональном разделении труда. Особенно важно это понять в отношении сельского хозяйства.

Чтобы понять смысл такого изложения истории, ответьте на шуточный вопрос: «Почему белые медведи избегают охотиться на пингвинов?»

Многое можно изложить коротко и доступно, используя в качестве примера «Логистическую историю США». На эту общую схему уже можно навешивать частности. Минимум дат и знание географии. Какая разница для ученика, что ел, с кем спал и думал какой-то государственный деятель в пятницу вечером. Главное – что они реально сделали. Для продвинутых можно дополнительно объяснить, как маскируются реальные цели, как правители объясняли для народа свои действия.

Очень важно соблюдать правило комплексного обучения, то есть заранее программировать межпредметные связи (Это требуется по программе, но – игнорируется). Например, задаём вопрос: «Что ели древние римляне и греки?» Сразу появляется связь с физической географией и биологией.

Ещё пример, в истории рассказывают о строительстве египетских пирамид загадочного предназначения. Нужно в учебнике математики, вместо задачи о перевезённых с загадочной целью грузах, дать задачи на вычисление количества еды требовавшееся строителям в день и в год, какие площади полей при такой-то урожайности могли это обеспечить. Числа должны быть реальные.

Тут и история, и алгебра, и геометрия, и биология в одном флаконе. Заодно показать древние строения для измерения уровня разлива Нила, которые служили для вычисления залитых (то есть удобренных площадей) для вычисления суммы будущих налогов.

До определённого времени, я считал, что на сведения 17-18 веков можно вполне полагаться. Однако с познанием, пришло понимание, что к ним нужно относиться с большой осторожностью. У меня одна задача – разобраться во всём без предвзятости. То есть я принимаю нынешнюю версию истории к размышлению и выдвигаю альтернативную ей версию. Читатель сам должен разобраться, какая из них более вероятна.

Исследования показывают, что история была сильно удлинена. Например, публикация «Хронологический подлог Романовых-Ольденбургских» – это следственная версия, предупреждение о своего рода «карте минного поля» исторических фактов. Например, удлинение истории Московии было нужно Романовым.

Кто-то считает, что городам тысячи лет. Зачем спорить? Важно другое, что там было в 19, 18, 17 веке и почему? Нужно понять, если изменяли, переписывали историю, то с какой целью? Зачем проводить достаточно огромную, ресурсозатратную работу по объезду монастырей, выемке документов, их переделыванию, переписыванию, подгонке друг к другу. Какие цели ставились? Почему?

Трудозатраты по выемке документов много меньше по сравнению с военными затратами. Однако они обеспечивают контроль над будущим. Большинство документов оставили как есть, просто вся история Московии «уехала» в прошлое на 200 лет. Подконтрольная Романовым история Петербурга тоже осталась как есть. А вот 200-летняя дыра истории городов Московии заполнена весьма слабо. Тут помогли «заполнить» дыру «пожары» и «реконструкции» 19 века.

Особо обращаю внимание: Романовы, вместо изменения истории, её переписывания, ВПЕРВЫЕ НАПИСАЛИ СВОЮ ИСТОРИЮ. Раньше писали летописи, хронологию событий отдельных княжеств, Романовы соединили их так, как им было надо.

Допустим, захватили Ольденбургские соседнее государство. Установили контроль над территорией, подчинили население, стали выкачивать ресурсы. С механизмом понятно. А что с мотивом? Зачем всё это нужно? Какой Романовым от этого прок?

Мотивы и сейчас такие же, чтобы подчинить, надо внедрить в сознание легитимность. Люди должны верить, что отсутствуют признаки того, что власть – это хунта или самозванец. Что результаты выборов – честные, отсутствует подгонка летописей, а правитель – наилучший из возможных (как похоже на сегодняшний мир).

Чтобы помочь этому, придумали родовитость, знатность рода, разных царей, королей и так далее. Поэтому в историях Романовых много всяких родословных таблиц, чтобы подтвердить своё, пусть и косвенное, но родство со знатнейшими семьями Московии. Романовы подкрепили своё право «демократическими выборами». Согласно этому, 16-летнего Мишу Романова почти на коленях уговаривали поцарствовать. Добавили себе пиару мифом о Сусанине.

Если вбить в мозги народа своё право рулить, то с ним проще справиться. Это, как и у животных «авторитет вожака стада». Поэтому и создают нужную историю: «сначала ты работаешь на авторитет, потом авторитет работает на тебя».

Представьте, что всем с детства в школе дают информацию об Ольденбургских, которые были одновременно королями Швеции, Дании, Норвегии, Греции и Российской империи? Кроме того, Ольденбургские – ближайшие родственники британской королевской семьи, которая сначала называлась Ганноверской династией. Герцогство Ольденбургское и королевство Ганноверское в Германии были соседями.

Затем британские Ольденбурги переименовались в Саксен-Кобург-Готских. Затем в 1914 году переименовались по названию предместья в Виндзоров. Однако по сути ими и оставались вплоть до Елизаветы II. На ней, Саксен-Кобурги заканчиваются, потому что принц Чарльз по отцу – из датско-греческого королевского дома Глюксбургов. Они всего лишь одна из ветвей Ольденбургских. Круг замкнулся.

Саксен-Кобурги взялись на престоле Британии от мужа последней английской королевы из прошлой, Ганноверской, династии. Её звали Виктория. Саксен-Кобурги появились от её мужа и отца всех детей – Альберта фон Заксен-Кобург-Гота.

Но если копнуть дальше, то выяснится, что основатель Ганноверской династии Георг Первый (Джордж) оказался на своём месте только из-за мамы, английской принцессы Софии. Она была из прошлой династии – Стюартов. Условно говоря, Георг Первый в Англии это как Петр Третий в России. А у знаменитой королевы Виктории двойное имя Александрина Виктория, причём первое в честь её крестного отца – императора Российской империи Александра-1. И т.д. и т.п.

Вы будете правы, когда скажете: «Так это же одна Большая Семья – Grande Mafia». Вы будете понимать, почему многие важнейшие вопросы решались в Лондоне и Париже. Возможно, после этого у вас чуть-чуть изменится восприятие истории.

Вероятно, Ольденбургские и Ганноверские переписали историю, но они двигали цивилизационное развитие стран. Правда, это делалось ими в своих интересах, но что-то досталось и окружающим. В конце концов, даже возможность распространять информацию по всему миру, была заложена именно тогда. В любом случае народ должен знать своих героев.

Краткое изложение статьи блогера igor-grek.

Большинство критиков Новой Хронологии слышали лишь про Фоменко. Мало кто из них знает о Носовском. Судя по их критике, у них имеется смутное понятие о содержании книг этих авторов. Однако, они пишут: «Примеры нелепостей в книге Фоменко – безчисленны».

Об ошибках в современной хронологии сообщали Ньютон, Н. Морозов и многие современные исследователи. Более того, они приводят множество фактов нарушения хронологии.

Носовский и Фоменко пишут: «Настоящая книга посвящена приложению новых эмпирико-статистических методов к анализу хронологии библейских событий. Наряду со статистическими и текстовыми исследованиями, мы формулируем также отдельные ГИПОТЕЗЫ …

Возможно, в дальнейшем они заменятся более точными, а многие могут быть даже опровергнуты. В то же время нам кажется полезным (в порядке
обсуждения) предложить новую гипотетическую точку зрения на
хронологию событий древности.

Мы обнаружили, что СЕГОДНЯ ОТСУТСТВУЕТ КАКОЕ-ЛИБО НАДЁЖНОЕ ОБОСНОВАНИЕ СКАЛИГЕРОВСКОЙ ХРОНОЛОГИИ. Пусть, кто-нибудь предъявит научной общественности, надёжное
ОБОСНОВАНИЕ СКАЛИГЕРОВСКИХ ДАТ».

Посмотрим, в чём обвиняют критики Носовского и Фоменко, и в их лице, остальных исследователей.

«Как в астрономии, так и в истории Фоменко не может связать концы с концами без предположения о массовом, гигантском по масштабам изготовлении (и закапывании) предметов материальной культуры античности в эпоху средневековья».

Имеется множество «закопанных» на много метров зданий. Историки объясняют это культурным слоем. Получается, что наши предки, миллионы лет (судя по толщине слоя), заваливали мусором первые этажи своих зданий.

«А.Т. Фоменко и его сторонники утверждают, что строгое научное обоснование хронологии отсутствует. Однако, сплошной счёт годов ведётся от глубокой древности. Он давно обоснован астрономическими данными».

Альтернативные исследователи указывают на то, что менялись календари счисления дат. Кроме того, использовались лунный, а затем солнечный календарь. Только эти факторы могли дать большую ошибку дат.

«Историческая наука формировалась тысячелетиями, опирается только на проверенные источники, которые дают учёным представление о всём мироздании. Историки опираются на чёткие исторические факты, которые основаны на серьёзных научных исследованиях: археология, нумизматика, палеография».

Пример рассуждения историков и археологов. Например, историки выдвигают предположение, что в Древнем Риме люди ходили в туниках. При раскопках найдены изображения людей в туниках. Археологи считают, опираясь на мнение историков, что это Древний Рим. Историки заявляют, что найдены доказательства их предположения. Если проследить всю цепочку, выяснится, что доказательство предположения – отсутствует.

Альтернативные исследователи указывают на то, что нумизматика могла появиться только позже, чем деньги. Деньги требуются при наличии торговли между государствами. Государство возникает, если группа людей имеет достаточный капитал для его организации и содержания.

Капитал возникает в результате торговли. Города возникают, как торговая площадка и место хранения товара. Первым эквивалентом были токены (фиксация долга). Позже возникли векселя и после них – деньги.

Деревянные деньги Британии представляли из себя ореховые палочки. Имеются сведения о хождении «деревянных денег» в Британии вплоть до 1826 года. Их название tally sticks можно перевести, как «палки-бирки» или «счётные палки» (tally – бирка, счёт, число, совпадать, итог; stick – палка, приклеивать, оставаться). Старое название английского Казначейства было The Tallies «Бирочная» или «Счётная».

Система эмиссии деревянных денег и ведения учёта по уплате налогов просуществовала до 1826 года. Затем, бирки из Казначейства были перевезены на хранение в Палату Общин. 16 октября 1834 года в помещении Палаты Общин начался пожар. Он уничтожил документы палаты и хранившиеся там учётные бирки Казначейства.

Есть версия пожара, связанная с выполнением официального приказа об уничтожении архива записей на деревянных палках о предшествующих уплатах и долгах. Похоже на банкротство банков-должников. В память о Большом Лондонском пожаре, в 2016 году была выпущена монета 2 фунта.

Альтернативные исследователи изучают хронологию по различным событиям. Например, изучают сражения, географические открытия, развитие техники, оружия, частоту цитирования научных открытий, упоминание художественных произведений. Кто-то изучает биографии известных людей, их портреты, постройку и разрушение различных объектов мирового значения. Их исследования подтверждают ошибочность хронологии по Скалигеру.

Историки, при определении дат событий, ссылаются на радиоуглеродный метод, осадочные породы, деревья и ледники. Исследования показали, что эти методы дают большую ошибку.

Осадочные породы на Земле перемешаны и нарушают хронологию. Например, Доктор Steve Austin взял пробы базальта из нижних слоев Большого Каньона и из потоков лавы на краю каньона. По эволюционной логике, базальт у края каньона должен быть на миллиард лет моложе базальта из глубин. Лабораторный анализ показал, что сравнительно «молодой» поток лавы на 270 млн. лет старше базальта из недр Большого Каньона.

Определения возраста по кольцам деревьев – безсмыссленно. Нужно учитывать, что количество колец зависит от погоды. Если она тёплая и дождливая, то за год может образоваться много колец. Есть упоминания о «годе без лета», в это время отсутствовал процесс образования колец.

P.S. При создании государств, их главам требовалась легитимность. Учёные писали им историю, придумывали звания королей, графов и так далее. Они рисовали властям генологические деревья и удлиняли историю.

При создании исторических фильмов в 1930-х годах, у итальянцев отсутствовало понятие о доспехах, одежде и боевом построении римских войск. Вероятно, после войны пришли к согласию об истории Древнего Рима.

P.P.S. Директор Монетного двора Великобритании Дж. Крэйг пишет: «Архивные документы, связанные с управлением Ньютоном Монетным двором, были обнаружены лишь в 1920-е годы. Однако их частичная публикация стала возможной только в послевоенные годы». Деньги в Англии появились после пожара 1834 года. Возможно, Ньютон управлял Монетным двором в 19 веке.

Без знания броду, опасно соваться в воду. Всё человечество загнали в болото древней истории. Её изучение напоминает хождение по топкому болоту. Что делать, чтобы выплыть?

Основы официальной истории закладываются в школе. Там, в принудительном порядке, с детства, формируют у всех отношение к историческим процессам. В написанном профессиональными (платными) историками образах прошлого, без разницы, какое имеется соотношение правды и мифа. Главное – соответствие написанного требованиям госзаказа и удалось ли внедрить содержание этой идеологически выдержанной литературы в массовое сознание.

Засасывающее болото древности обычно оценивается в период 40 тысяч лет. Однако он постоянно увеличивается. Методика преподавания истории довольно странная (вероятно, она такая в любой стране).

Сначала быстро проскакивают важнейший первобытный строй. Затем долго насилуют мозг всякими супердревними этносами. Потом разжижают знания тёмным средневековьем. После этого, уже уставший от механического запоминания безконечных дат, имён, терминов, войн и реформ, ученик, как по маслу, без осознания, быстро проскакивает весь ключевой 19 век. Этот приём называется «заболтать главное».

Представим, что вы находитесь на краю болота прошлого. Стоите на более или менее твёрдой почве сегодняшнего дня. Вы можете получить видео- аудио и текстовые сообщения из мест, где происходят события. Однако – это мало поможет в деле установления истины происходящего. Вспомним Сирию, Ливию, Украину, Афганистан и так далее.

Если вы знакомитесь лишь с одной точкой зрения, то у вас отсутствует возможность анализировать и сравнивать информацию. Остаётся лишь верить в неё. Чем больше вы узнаёте разных точек зрения на события, тем проще вам будет понять, что происходит.

В качестве противоядия от «гипноза древности» может быть применён метод исторического исследования от современности в прошлое. Однако, чтобы его использовать, нужно отказаться от веры во что-то и кому-то. Как только вы поверили – вы попадаете в тупик познания. Наука – это познание, основанное на сомнении. Кроме того, требуется широкий кругозор. К сожалению, у большинства людей – имеется лишь точка зрения. Ещё больше сужает кругозор – специализация.

Представим, что вы решили пройти по болоту прошлого. Нужно находить опору для познания. Для этого могут служить знания технологии. При нормальном процессе, технологии постоянно усложняются. Они могут теряться, в случае глобальных катастроф, и затем восстанавливаться. Технология металлообработки гласит: «Чтобы обрабатывать металл, нужен инструмент из более твёрдого металла».

Земледелие могло появиться только после развития технологии металлообработки. Гуманитарии скажут, что можно работать сохой, лопатой из древесины. Но, чтобы изготовить инструменты из древесины, требуются пила и топор из металла.

Например, чтобы получать качественные изделия из бронзы, требуется развитые технологии получения стали. Следовательно, «бронзовый» век может быть лишь после «железного». Тут снова начинают выступать гуманитарии и доказывать, что бронзу можно получить «на коленке». Они кричат, что на ютубе показано, как это сделать. Чтобы убедится в этом, нужно самому сделать бронзовый нож из подручных средств, без использования стали.

Чтобы изготовить качественный инструмент, требуется более качественный инструмент – это 19 век. Если, «бронзовый» век наступил в то время, когда утверждают историки, то после этого произошла глобальная катастрофа. После неё человечество потеряло технологии обработки металлов, а потом восстановило их.

Многие исследователи говорят о фальсификации датировок в истории. Вероятно, первым был Ньютон. Исследователи утверждают, что история удревлена на сотни и тысячи лет. Имеется версия, что история ранее 18-19 веков – фальшивая.

Но в любом случае, перед нами возникает вопрос, что появилось раньше яйцо или курица? Получается, что технологии человечество получило в готовом виде. Кроме того, было получено оборудование для изготовления изделий из металла. Имеется версия, что человечество получило всё от предыдущей цивилизации. А она где взяла всё это? В результате «большого взрыва»? Возможно, это процесс эволюции? Быть может, оборудование и технологии сотворил Создатель?

Использованы материалы статьи «О вредности древности и точке опоры в болоте истории» блогера Игоря Шкурина (aka Igor Grek).

P.S. Может быть наши предки умели творить силой мысли. После них остались загадочные артефакты, например, скульптуры. Имея 3Д принтеры, мы затрудняемся их повторить.

Возможно, наши предки силой мысли создали нашу планету и всё живое на ней. По какой-то причине, у нас пропала такая способность. Лишь, как напоминание о наших возможностях, мы силой мысли творим миры в своих снах. Кроме того, мы создаём своими мыслями все свои беды, но мало кто знает об этом.

P.P.S. Возможно, барон Мюнхгаузен, говоря, что вытащил себя из болота, имел в виду историю.

«Задача человека – в грохоте и диссонансе внешнего мира, в стонах обуревающих нас страстей пытаться услышать себя. Вслушиваться в тихий, но внятный голос разума, в шёпот подсознания, интуиции. Вернуть себе ту целостность сознания, что была присуща человеку, до того, как технический прогресс прошёлся по всей его духовности тупым, бездушным катком» (Людвиг Генрих Маврикиевич).

Людвиг Генрих Маврикиевич (1893-1973) – мыслитель, изобретатель, инженер-архитектор, теоретик авангарда 1920-х гг., исследователь древних языков. Он родился в семье ткача в посаде Александров Варшавского генерал-губернаторства. После окончания Варшавского политехнического института в 1916 г. переехал в Москву. В 1918 г. вступил в партию большевиков, участвовал в гражданской войне, был членом ревкома.

В 1921 г. Людвиг с отличием окончил инженерно-строительный факультет Московского высшего технического училища. В середине 1920-х гг. его пригласил президент Турции Ататюрк, решивший изменить облик Анкары. По проектам Людвига были построены гостиницы, рынки и здания нескольких посольств, в том числе советского.

Людвиг был начальником архитектурных мастерских Наркомата здравоохранения (1934-1935) и Наркомата лёгкой промышленности (1935-1937) СССР, профессором МИИТа, МИСИ, МВТУ, Военно-инженерной академии, директором МАрхИ (1936-1937), руководителем реставрационных работ в Кремле, в усадьбах Останкино и Архангельское, храма Василия Блаженного, Троице-Сергиевой лавры. Им выполнено более 200 крупных проектов. В 1934 г. доктор технических наук Людвиг был избран членом-корреспондентом Академии строительства и архитектуры СССР и до 1938 г. был её учёным секретарём.

Кроме архитектуры Людвиг занимался исследованием истории и символики Древнего мира. Его увлекали цивилизации шумеров, хеттов, этрусков, он занимался клинописью. Всего, вместе с диалектами, Людвиг знал около 20 языков. В том числе латынь, греческий, готский и хеттский языки. Ещё одним его увлечением было изучение происхождения слов русского языка, их первоначальной структуры и семантических связей.

В последние годы имя Людвига Генриха Маврикиевича стало популярно на Западе. Его вспоминали, как «одного из людей, попавших под сталинские чистки» (скорее всего, он стал трудиться в секретной лаборатории). О нём стало известно благодаря популярному документальному телесериалу «Древние пришельцы», на ресурсе History Channel. О Маврикиевиче поведали в эпизоде «Русские секретные материалы».

Газета «Совершенно секретно» утверждала он был убит из-за своих знаний об инопланетянах. Она писала: «Официально его обвиняли в том, что он был шпионом Ватикана. Его работа там заключалась в изучении рукописей, которые указывали на древние контакты с пришельцами».

Ресурс History Channel утверждал, что у правительства России (и СССР) есть информация о контакте с инопланетянами, которую оно скрывает. В шоу утверждается, что большая часть представленной информации взята из документов КГБ, просочившихся во время распада Советского Союза.

Согласно этой информации, доктор Маврикиевич был убит из-за своих знаний об инопланетянах. Его официально обвинили в шпионаже в пользу Ватикана. Ведущие шоу обошлись без каких-либо доказательств, а затем переходят к следующему эпизоду.

Центральным элементом шоу является обсуждение «русского Стоунхенджа», поселения бронзового века, известного как Аркаим. Утверждается, что это была какая-то обсерватория. Что он разработан таким образом, что его можно использовать для измерения восемнадцати различных астрономических событий (осталось загадкой, как это происходит и какие события включены в этот список).

В шоу прозвучали заявления о «странных аномалиях», которые состоят из магнитных возмущений, странных огней, странных образований тумана и галлюцинаций в этом районе. Эти явления объяснялись тем, что это место является энергетической точкой во Вселенной.

Было высказано мнение, что этот район был местом крушения НЛО. представлены в виде предполагаемого древнего места в Уральских горах. Доказательства этого – Геологическая экспедиция обнаружила крошечные металлические катушки и пружины примерно в 30 футах под поверхностью, которые, как утверждают комментаторы, являются остатками НЛО, взорвавшегося над этим местом.

Были и другие заявления. В целом, такое ощущение, что они просто собрали кучу «фактов» и даже без попыток что-либо доказать. Это выглядело наподобие новостей в Weekly World News – таблоид, который публиковал в основном вымышленные «новости».

В 1960-х годах Людвиг Генрих Маврикиевич написал: «Всё в природе навсегда оставляет в мире свой след. Миф, легенда, слово, архитектура, любое творение человеческого разума. Информация – вечна. Она – единственное, над чем безсильно Время».

Краткое изложение статей ресурсов historywiththeszilagyis и mmsk_ru_people.
P.S. В 1942 г. Людвиг Генрих Маврикиевич написал: «История есть саморазоблачение человечества. История человеческого общества является, по существу, историей болезни этого общества, болезни тяжёлой, длительностью в тысячи лет».
Можно сказать, что Людвиг Генрих Маврикиевич был выдающейся личностью. Ватикан считается самой секретной организацией на Земле. Если Маврикиевич изучал его тайны, то можно только надеяться, что позже будет известно больше об его деятельности.

Исследователи альтернативной истории в своей деятельности часто используют периодическую литературу. Её очень сложно подделать. А в ней находятся факты опровергающие традиционную историю. По ним можно проследить, как писалась история нашего мира. Чтобы удалить эти свидетельства фальсификации истории применяют различные способы.

Во время войн, периодическая литература, старинные документы уничтожались вместе с библиотеками. Например, британская авиация уничтожила в апреле 1945 года важнейшие культурные центры Германии: Вюрцбург, Хильдесхайм, Падеборн. Это были маленькие города, имеющие огромное значение для немецкой истории, но у них отсутствовало военное и экономическое значение. Бомбовыми ударами методично уничтожались дворцы, церкви, музеи, библиотеки.

Историк Йорг Фридрих пишет: «В профессиональном журнале библиотекарей, в выпуске 1947-1948 годов, было подсчитано, какой объём книг, хранившихся в библиотеках, был уничтожен и какой спасён. Я могу сказать: это было самое большое сожжение книг за всю историю человечества. Огню были преданы десятки миллионов томов. Культурное сокровище, которое создавалось поколениями мыслителей и поэтов – было уничтожено».

Последнее время стали применять для этого поджоги. Например, в 1986 году пожаром были уничтожены около 400 тыс. книг (порядка 20% фондов) Центральной библиотеки Лос-Анджелеса. В1988 году произошёл пожар в Библиотеке Академии наук в Ленинграде. В 1992 году в ходе грузино-абхазского конфликта в Сухуми было сожжено здание Абхазского института языка, литературы и истории имени Д. И. Гулиа, сильно пострадало от огня также здание Центрального государственного архива Абхазии. Архивные фонды были утрачены практически полностью.

В 1992 году, во время осады Сараево, сгорела Национальная и университетская библиотека Боснии и Герцеговины. В 1997 году произошёл пожар в книгохранилище библиотеки Главной астрономической обсерватории в Санкт- Петербурге.

В 2003 году во время войны в Ираке были сожжены и разграблены десятки библиотек страны, в том числе Иракская национальная библиотека, национальный архив и центральная библиотека Багдадского университета. В
2004 году в Санкт-Петербурге сгорело здание музыкально-художественной библиотеки имени Александра Блока, произошёл крупный пожар в Библиотеке герцогини Анны Амалии в Веймаре (Германия).

В 2011 году в ходе уличных беспорядков в Каире сгорело здание Института Египта. В 2013 году был сожжён Институт Ахмеда Бабы в малийском городе Тимбукту, его библиотека содержала тысячи древних рукописей. Сильный пожар охватил здание, где располагались музей и библиотека в районе Саутуарк на юго-востоке Лондона.

2014 году в ливанском городе Триполи произошёл крупный пожар в библиотеке, принадлежащей православному священнику. Во время антиправительственных беспорядков в Сараеве демонстранты подожгли здание государственного архива Боснии и Герцеговины. В 2015 году произошёл пожар в библиотеке академического Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) на юго-западе Москвы.

При смене власти или курса правящей элиты, литература и периодика изымалась из всех библиотек. Она редактировалась, а затем возвращалась. Причём газеты и журналы изымаются и редактируются за много лет.
Все как у Оруэла в Министерстве правды.

В 1920-30-е годы книги могли просто уничтожатся. Как пишет Арлен Блюм, по отчётным документам за один только июль 1935 года «500 проверенных коммунистов Ленинграда проверили 1078 библиотек и книжных магазинов, изъяли около 20 тысяч книг, которые были сожжены на мусоросжигательной станции».

Затем в крупных библиотеках создали «спецхраны» — отделы, куда по распоряжению цензурных органов помещались книги и газеты, которые, по мнению цензуры, можно было предоставлять только по специальному разрешению. Туда и зарубежную литературу помещали. Там вполне могли лежать до 1940-50- х годов книги середины 19 века.

Первые спецхраны в крупнейших библиотеках создавались на базе существовавших ещё до революции «секретных отделений». Т.е. изымать книги стали еще до революции. Может как раз тогда и началось уничтожение старых книг 19 века?

Объёмы спецхрана потрясают. К концу 1980-х там находилось до полумиллиона книг и периодических изданий. Все ли увидело свет в 1990-х годах? Маловероятно. Часть эмигрантских изданий было переведено в общее хранение. Но многое архивы уничтожили.

К середине 1960-х годов в спецхране АН СССР находилось 24433 единицы хранения.

С 1931 года за пропуск в печать секретных, «антисоветских или искажающих советскую действительность» материалов уполномоченные несли ответственность вплоть до уголовной. Вероятно, при таких условиях, можно всё отредактировать в русле колебаний линии партии. Лучше сидеть безвылазно в архивах чистить и редактировать архивы и периодику, чем пилить лес.

Цензура касалась многих тем, например, катастроф. Блюм пишет, что в начале 1930-х годов были запрещены упоминания о голоде в СССР, о стихийных бедствиях и даже плохой погоде! Ещё Блюм пишет: «…в июне 1924 года появилось Постановление ЦИК СССР «О порядке воспроизведения и распространения бюстов, барельефов, картин и т. п. с изображением В. И. Ленина».

В нём говорилось: «В обращении появилось большое количество бюстов, барельефов, живописных портретов, рисунков, фотомонтажей и других изображений В. И. Ульянова-Ленина, во многих случаях, сходство с ним – отсутствует. Распространение таких изображений и, в особенности, выставление их в публичных местах создаёт опасность усвоения широкими слоями населения искажённого образа В. И. Ульянова-Ленина». То есть в 1924 году отсутствовал единый образ Ленина (имеется версия, что Ленин – это собирательный образ). А потом появился стандарт.

После начала перестройки, стали активно переписывать историю. В архивы вбрасывается масса фальсифицированных документов. Например, про голод 1933-го года. СМИ кричат, что клятые коммуняки народ голодом морили. У бабушки своей спросил, как было на самом деле? Она тогда с дедушкой жила в Черниговской области, т.е. по версии врагов её голодом морили, и она была в эпицентре этого мора.

Ответ шокировал: была отвратительная погода и урожай плохо уродился. Из-за того, что враги под санкциями держали СССР, было решено скудный урожай пустить на семенной фонд, а что останется – в народное хозяйство. Само собой, хлеб практически пропал. Зато на следующий год было что сеять.

Современные правители в таком случае всё продали бы или проели, а потом народ много лет бы голодал. Та же история и с голодом 1947-го года – засуха убила урожай пшеницы. Началась холодная война. Плюс к этому послевоенная разруха. Запад отказался продавать зерно.

Американские историки выяснили, что фотографии, использовавшиеся в выставках голодомора, были сфальсифицированы. Как оказалось, в качестве фотоматериалов о голоде 1933 года были использованы фотографии голода в Поволжье 1921 года и бедствующих американцев времён Великой Депрессии.

Из комментариев: «В конце 80-х я работала в редакции ТАСС на телетайпе. Из ТАСС приходила лента с материалами, обязательными для публикации. Телетайпов было три. 1 – официальная версия для всех. 2 – версия для определённых изданий. 3 – спорт, культура и прочие мелочи. Примерно 2/3 содержания всех газет идентичны, и только 1/3 – авторские материалы собственно журналистов этих газет.

Но был и другой ТАСС. Раз в день курьер (иногда и мне приходилось) привозил пачку информации для служебного пользования. Это читали только главный с замами и редактора отделов, для остальных – секретно. Вот там много интересного было. Одним из читавших был мой муж, поэтому мне кое-что перепадало.

Хотя и сама работа на телетайпе была познавательной – часто нам присылали черновые стенограммы для предварительного ознакомления. Иногда были уже написанные речи, которые должны были озвучить. И запрет на публикацию до 18:00. А потом либо поправки и разрешение на публикацию, либо отмена и новый текст. С Горбачёвым было весело – он постоянно отрывался от написанного текста, наговаривал бог знает сколько, это всё нам присылали… а потом, часа через 3, отменяли и часа в два ночи присылали отредактированный текст. Поэтому мне смешно, когда кто-то по старым газетам пытается что-то там изучать».

«В 2015 я работал на журфаке БГУ в Минске и лично выносил из подвала подписки всей периодики 1932-1953. Загрузили в кузова 2 машин. Всё это вывезли втихаря и сожгли. Потом привезли правильные подшивки за этот период и их занесли официально в картотеку. Вся операция была под строжайшим контролем КГБ РБ. Опасно было даже одну газетку спрятать.

Краткое изложение статьи «Жёсткий комментарий» блогера chispa1707_livejournal_com.

Кто-то пишет комментарий, лишь взглянув на заголовок. Кто-то, прочитав комментарии, без знакомства со статьёй. Редкий читатель прочитает полностью статью, осмыслит её и затем напишет комментарий.

Многие исследователи утверждают, что история всегда пишется задним числом. Наше прошлое творится настоящим. Например, чем дальше от нас события, тем больше его участников и, следовательно, свидетельств о ней.

Например, историк С. М. Соловьёв утверждал в конце 19 века, что у эстонцев отсутствует искусство песни. Однако Эстонские хоры ныне повсюду славятся. Вероятно, что древняя музыкальная культура Эстонии была создана за короткое время в начале 20 века. Это подтверждается тем, что эстонский язык приводился в порядок (или создавался) до середины 20 века.

Можно предположить, что в какой-то период времени была создана задним числом вся история. Вымысел, именуемый историей, принято считать истиной лишь в тех случаях, когда он находит отзвук в сердце народном.

Какая разница, для верующего в историю, что в момент утопления княжны в Волге, Стенька Разин, согласно свидетельствам современников, зимовал на реке Яик (Урал). Кто из верующих задумается, зачем Вещий Олег снял обувь, и наступил на череп коня босиком.

Вероятно, всякое историческое событие состоит из лишённого смысла ядра и ряда смысловых оболочек. Собственно, ядро (то есть само событие) и должно быть без смысла, иначе как возникнет отклик в сердцах верующих в историю. Смысловые оболочки призваны привнести в очевидный бред чуть-чуть причинности и предназначены, в основном, для маловеров.

Возьмём в качестве примера подвиг Ивана Сусанина. Можно сказать, с уверенностью, что авторы этого опуса, стараясь придать событию напряжённость и драматизм, сознательно действовали в ущерб достоверности. Они прекрасно понимали, что критически настроенный человек задаст вопрос: а как вообще стало известно об этом подвиге, если все погибли?

Поэтому вокруг ядра была сформирована оболочка в виде жаркой полемики между двумя историками С. М. Соловьевым и Н. И. Костомаровым. Она была призвана надёжно заморочить головы усомнившимся.

Кроме того, по первоначальному замыслу авторов данного подвига, предполагалось, что Сусанин поведёт поляков на Москву. Однако в процессе работы обнаружилась, что поляки, согласно сюжету, дорогу на Москву уже и сами знали. Пришлось срочно менять маршрут и вести врагов в менее известную им Кострому, предварительно поместив туда в качестве приманки Михаила Фёдоровича Романова.

В итоге все эти сложности прошли мимо народного сердца. Большинство верующих предпочитает, вопреки учебникам, Московский вариант событий.
По данному принципу построены все события русской истории, без исключения, и это наводит на мысль, что изготовлены они одним и тем же коллективом авторов.

Уже давно высказывалось предположение, что отражённое в документах прошлое отличается от действительности. Многие исследователи делились с публикой сомнениями относительно реальности различных исторических лиц. Например, споры возникали вокруг Гомера, Шекспира, Вийона, Наполеона, Петра 1 и так далее.

Например, очевидна подделка трудов И. С. Баркова. У мистификаторов он то Семёнович, то Степанович. Скандальная поэма «Лука Мудищев» выполнена талантливо, но выполнена в стиле начала девятнадцатого столетия. Однако, Барков, по легенде, жил в середине восемнадцатого. Пришлось объявить создателя поэмы фальсификатором, или лже-Барковым.

Все литературные мистификации делятся на две группы. Частично раскрытые, например, «Слово о полку Игореве», Оссиан, «Гузла», «Повести Белкина», стихи Черубины де Габриак. Вторая группа, которая ещё требует раскрытия. Частично раскрытые – когда исследователи, усомнившиеся в подлинности данных произведений и авторов, сами являются частью смысловой оболочки, т. е. тоже чей-то вымысел.

Поэтому на вопрос Понтия Пилата: «Что есть истина?» можно ответить – это то, что осталось скрытым. Поначалу сомнения касались лишь отдельных исторических лиц. Первым учёным, заподозрившим, что сфальсифицирована вся история в целом, был революционер Н. А. Морозов, просидевший свыше двадцати лет в Петропавловской и Шлиссельбургской крепостях.

Однако Морозов усомнился лишь в древней истории. Он пощадил современную историю. Возможно у него было мало логики, или отваги, а может быть он сам участвовал в её написании.

Излюбленный приём многих исследователей – это сличение генеалогий и биографий. Если два жизнеописания совпадают по многим пунктам – это одна и та же биография, сдвинутая по временной шкале на десятилетия, или века.

Например, среди любителей мистики пользуется популярностью следующая хронологическая таблица. «Наполеон родился в 1760 г. Гитлер родился в 1889 г. Разница – 129 лет.
Наполеон пришел к власти в 1804 г. Гитлер – 1933 г. Разница – 129 лет.
Наполеон напал на Россию в 1812 г. Гитлер – в 1941 г. Разница – 129 лет.
Наполеон проиграл войну в 1916 г. Гитлер – в 1945 г. Разница – 129 лет.
Оба пришли к власти в 44 года. Оба напали на Россию в 52 года. Оба проиграли войну в 56 лет.

Согласно этой таблицы биография Наполеона – это биография Гитлера, сдвинутая в прошлое на 129 лет. Иными словами, образ Наполеона Бонапарта – это облагороженный и романтизированный образ Адольфа Гитлера.

Если мы сравним действия обоих завоевателей на территории России, то придём к выводу, что кампания 1812 года – это усечённый вариант Великой Отечественной войны. Исследуя Петровскую эпоху, исследователи отмечают, что поход Карла XII на Россию предвосхищает в подробностях вторжение Бонапарта. Что Карл XII был списан с Наполеона, как Наполеон – с Гитлера. Согласно этому, события войны 1812 года могли быть зафиксированы только после начала Великой Отечественной.

Вероятно, грандиозные завоевания, якобы, происходившие в давнем прошлом, порождены разнузданным поэтическим воображением. Поэтому их рассматривать – отсутствует смысл. Обратимся к последним войнам. Отметим одну характерную особенность: и страна-победительница, и страна, потерпевшая поражение, в итоге сохраняют довоенные очертания.

Правда, иногда для вящего правдоподобия победитель делает вид, будто аннексирует часть земли, якобы, захваченную противником во время прошлой войны (наверняка вымышленной). На самом деле аннексируемые земли и раньше принадлежали победителю.

Это можно объяснить тем, что войны ведутся за передел истории. Франции, например, пришлось выдержать тяжелейшую войну и оккупацию, прежде чем Германия согласилась признать Наполеона историческим лицом. И то лишь в обмен на Бисмарка.

В Европе принято, что любая уважающая себя страна должна иметь славное прошлое. Но, начиная его создавать, запоздало спохватившееся государство сталкивается с противодействием соседей, в историю которых оно при этом вторгается. Вероятно, Великая Отечественная война велась из-за заявления во всеуслышание, будто русские войска во время царствования Елизаветы Петровны захватили Пруссию, взяли Берлин.

Возможно, история государства Российского, начиная с Рюрика, была создана в общих чертах перед Великой Отечественной и явилась её причиной. Доработка и уточнение исторических событий продолжались во время войны, а также в первые послевоенные годы.

При написании истории происходили накладки. В исторические документы вкрадывались досадные ошибки, часто допущенные умышленно. Иногда составители документов опасно развлекались, изобретая забавные имена правителям и героям. Например, Фоменко заметил, что Батый – это искажённое «батя», то есть «отец». Мамай – это мама.

Возникают вопросы, например, каким образом мало значительным в политическом отношении странам (Македонии или Греции) удалось отхватить столь роскошный послужной список? На историю Древнего Мира точили зубы многие ведущие государства Европы. Но, чтобы избежать войны, они пришли к компромиссу: отдать кому-нибудь малозначительному.

Второй вопрос: если главная движущая сила политики – стремление к переделу прошлого, то чем был вызван распад Советского Союза? Исключительно желанием малых народностей переписать историю по-своему, чем они, собственно, и занимаются. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно пролистать школьные учебники этих республик бывшего СССР.

Данная работа лишь указывает возможное направление исследований.

Краткое изложение юмористического рассказа Е. Лукина «Подделка одной истории, или История одной подделки».

Георг Фридрих Шотт (1736/1737 — 1823) – архивариус и правительственный советник Зальм-Кирбурга. О жизни Скотта известно мало. Его знание латинского языка позволяет предположить, что он посещал среднюю школу. Сведения об академических званиях – отсутствуют. У него были один или два брата и два сына.

В 1784 году Шотт был назначен Фридрихом III принцем Зальм-Кирбургским правительственным советником. 30 мая 1785 года по предложению курфюрста Андреаса Ламея, которому он помогал и с которым поддерживал оживлённую переписку, он стал экстраординарным членом Академии наук курфюрста Пфальца.

Большое количество работ Шотта было приобретено Фридрихом Густавом Хабелем и пополнило его коллекцию, которая временно размещалась в замке Мильденбург в Баварии. Вероятно, существует более 2000 копий документов с конца VIII до конца XVI века. Многие оригиналы документов были уничтожены во время беспорядков французского периода. Работы Шотта считались копиями безвозвратно утерянных документов. Поэтому многие из его документов использовались при написании таких важных работ, как «Каталог Среднего Рейна» Адама Гёрца или «Книга документов по истории территорий Среднего Рейна» Генриха Бейера.

Долгое время документы Шотта считались копиями подлинников. Затем возникло подозрение о фальсификации пары документов, а затем под подозрение попало множество его документов. Большую работу по разоблачению подделок проделал Ганс Вибель. Он, в своей статье «Подделки документов Георга Фридриха Шотта» привёл доказательств поддельного характера многих документов.

В дальнейшем были опубликованы новые исследования, которые сильно пошатнули уверенность учёных в подлинности многих документов, полученных из рук Шотта. Исследования доказали, что большое количество его изданных им материалов являются современными подделками.

Шотта обоснованно подозревают в изготовлении многочисленных подделок документов средневековья и более позднего периода. Финансовая выгода, как причина подделок, относительно маловероятна. Шотт продавал свои произведения только тогда, когда его побуждала к этому финансовая нужда.

Возможно, что он пытался предоставить доказательства древности династии своего клиента, принца Зальм-Кирбургского. Он должен был выглядеть, как потомок старых рейнских графов.

Имеется загадочная публикация, подписанная профессором Францем Йозефом Бодманом. Исследователи считают, что она была написана Шоттом, который состоял в переписке с профессором.

Краткое изложение статьи блогера is3_livejournal_com.

P.S. По поводу достоверности документов. История Орды была активно поддержана арабскими рукописями. Однако, каталогизация арабских рукописей началась только в последней четверти 19 века. То есть, летописное подтверждение монгольских данных арабами (тот же Рашид-ад-Дин) поступило в научный оборот ещё позже.

Кроме того, треть арабских рукописей Ленинградского института народов Азии АН СССР поступила из частной коллекции в 1871 году. То есть их происхождение – загадка. Остальные две трети – ещё позже и опять из частных коллекций. Например, в архивах имеется хоть какая-то ответственность за содержание хранилищ.

Возможно, таким способом и была поэтапно создана наша история. Учёные – фальсификаторы создавали старинные документы. Затем продавали их в частные коллекции, а оттуда они попадали в государственные архивы и легализовались. По этим «подлинникам» создавалась мировая история.

«Не следует верить на слово каждой эпохе, что бы та о себе ни говорила и ни воображала» К. Маркс и Ф. Энгельс

До Перестройки и Гласности в истории всё ясно и просто: последовательная смена формаций с развитием по спирали. А затем на нас обрушили вал исторической информации, пошатнувшей наши представления. Выяснилось, что первым, кто усомнился в правильности датировок в истории – был Ньютон.

В Перестройку были изданы работы Льва Николаевича Гумилёва (1912-1992). Главный вклад Гумилёва: математико-экономические методы проверки исторических хроник. Его методика уникальна. Он просчитывал урожайность трав, сколько можно было заготовить в разных регионах для прокормки лошадей, сколько продовольствия требуется воинам во время походов, с какой скоростью передвигались обозы и осадные орудия и так далее.

Его вывод потряс основы истории. Выяснилось, что до наполеоновских войн отсутствовала возможность обеспечивать поход армии более, чем в 20 тысяч человек. Это подтвердил поход Тухачевского на Варшаву. Три дня без еды – и двухсоттысячная армия сдалась польским ополченцам. Наполеон же сначала провёл национальный конкурс на создание тушёнки. Что позволило формировать его любимые большие батальоны. Хотя и там имеется много вопросов.

Раньше Гумилёва начал расшатывать основы истории Николай Александрович Морозов (1854-1946). Изучая древние тексты, он пришёл к выводу, что история человечества искусственным образом удлинена в прошлое.

В 1924-1932 гг. Морозов издал фундаментальный семитомный труд «История человеческой культуры в естественно-научном освещении». В нём он доказал «повторы в истории». Морозов выявил древние тексты, явно описывающие одни и те же события, но датированные разными эпохами
(есть версия, что Морозов участвовал в написании официальной истории).

Следующий удар по Истории нанёс уже чистый математик Анатолий Тимофеевич Фоменко (род. 1945).

Если выводы Морозова носили эмпирический характер, то Фоменко поставил всё на серьёзный математический фундамент распознавания образов. Он сконструировал семейство фильтров, которые прошлись по всем историческим хроникам. Фильтр «гистограмма индексов цитирования события» – оказался индивидуальным для каждого исторического события и инвариантным к разным источникам.

В результате были выявлены диапазоны по несколько столетий, повторяющиеся с завидным постоянством. Далее к этим диапазонам были применены лингвистические, астрономические, географические и другие методы. Это позволило жёстко ограничить известную историю человечества десятым веком от рождества Христова. Что было до этого – загадка. Отсутствуют аутентичные артефакты, имеются лишь копии или явные фальшивки.

Да и этот период хранит в себе множество разнообразных фальсификаций. Но Фоменко ограничил свой поиск лишь семнадцатым веком. Видимо, он понимал, что более близкие времена – это политика. А что делает политика с мешающими ей субъектами, он хорошо понимал.

Ещё в 1975 году Фоменко доказал полную сфальсифицированность Древнего Рима. Работы Фоменко вызвали шквал возмущения исторического сообщества. Кому понравится, когда твои исторические исследования предлагают выбросить на свалку?!

Если Фоменко обнаружил лишь исторические сдвиги и дубликаты, то следующие исследования обнаружили, что последние три века фальсифицированы полностью. Исследовались и поход Наполеона на Москву, и революция, Гражданская война, ВОВ, атака на нью-йоркские башни-близнецы.

Исследователей множество и каждый находит жемчужинку в навозной куче, и предъявляет её интернету. Понятно, что фальшивых жемчужинок подавляющее количество. Это зависит и от элементарной безграмотности авторов, и сознательной фальсификации всего направления исследования путём дискредитации тематики в глазах разумных читателей.

Большой вклад в раскрытие фальсификации истории внесли Игорь Грек (Игорь Юрьевич Шкурин) «Основы логистической теории цивилизации», Алексей Кунгуров, Андрей Георгиевич Купцов, Андрей Георгиевич Степаненко и сотни других исследователей.

Краткое изложение статьи ресурса falsehood.

P.S. Чтобы думать, разбираться в истории, нужно иметь широкий кругозор. Версии, которые предлагают исследователи, нужно принимать к размышлению. Если вы верите в то, что вам рассказали в школе или институте – это тупик познания. Наука – это познание, основанное на сомнении.

Наука – это познание, основанное на сомнении. Для того, чтобы мыслить требуются знания и сомнения в правдивости знаний. Там, где правит вера – отсутствует сомнение и познание, человек перестаёт мыслить. Исследователь, который попробовал внимательно разобраться в официальной древней истории, понимает, что в ней имеются противоречия. Чем глубже вникаешь, тем лучше понимаешь, что она – фальшивая. Отстаивают её положения те, у кого отсутствует мышление, то есть они – верят в её правдивость, либо те, у кого в этой сфере есть финансовый интерес.

История возникла в конце восемнадцатого – начале девятнадцатого века, в период распада мировой империи. Первоначально она должна была создавать исторические прецеденты и обоснованность претензий в международных спорных ситуациях. В это время история была полностью закрытой областью, к которой был допущен очень узкий круг людей.

Затем, она стала стержнем, на котором формировалось самосознание нации, один из существенных элементов устойчивости государства на международной арене. История стала частью идеологии. Для воздействия на сознание предпочтительнее иметь красивый, идейно выдержанный миф, чем голую, часто безобразную правду. С этого времени официальная история стала поступать в массы. Она, от возникновения и до наших дней, является политтехнологией.

Нормальная наука, при изучении любых процессов, должна задавать вопросы «как?» и «почему?», искать и находить на них ответы. В официальной истории вообще отсутствуют такие вопросы, тем более – ответы на них. Задать правильный вопрос – это уже часть ответа. Рассматривая исторический процесс, изложенный в ТИ (традиционной истории), у человека способного мыслить, возникает множество вопросов.

Например, как «бронзовый век» мог наступить раньше железного? Ведь для изготовления бронзы требуется овладеть технологиями производства железа. Как добывали олово, второй кроме меди основной компонент бронзы? Меди в мире много, и технология ее получения сравнительно проста. Олова в мире гораздо меньше, месторождения беднее. И само олово в природе всегда присутствует в виде сплавов с другими металлами, так что очистка олова от примесей представляет собой серьёзную техническую проблему.

Из чего в древности делали паруса скандинавы? Лён в Скандинавии — отсутствует, хлопок, естественно, тоже. У них вообще отсутствуют собственные ресурсы для возникновения мореходства. А согласно ТИ скандинавы на протяжении веков были лучшими мореходами мира, наводя своими набегами ужас на всю Европу вплоть до Греции.

Как в средние века защищались замки крестоносцев на Ближнем Востоке, если в большинстве из них отсутствуют внутренние источники воды? Туристические гиды иногда рассказывают это любознательным туристам, но поднимать «научный шум», то есть «рубить сук, на котором они сами сидят» – это увольте. Туристический бизнес диктует свои правила.

А если подойти к критике официальной истории более системно, с позиций какой-нибудь науки, то она полностью рассыпается. Начнём с экономики.
Как в древности возникло рабовладение? Врага сложно победить в войне, а ещё сложнее организовать труд покорённых народов. ТИ говорит, что на захваченных территориях в древности существовал рабский труд. Труд раба малоэффективен, а для его организации ещё требуется хорошо оплачиваемый штат охраны и надсмотрщиков, поскольку работа опасная. Поэтому рабство становится экономически оправдано только там, где велика эффективность работы, а возможность побега, по естественным условиям, практически отсутствует. Тогда можно сократить штат охраны. Например, в каменоломне или на галере. Раб, который будет пасти скот или работать в поле, скорее всего – убежит.

Кто-то скажет, что рабовладение в Америке противоречит этому утверждению. Однако американское рабство стало экономически возможным по двум причинам. Во-первых, бежать они могли только в глухие леса, так как родной дом за океаном, а на территории всей Америки, если без хозяина, значит беглый раб. Во-вторых, и у себя на родине в Африке их продавали в Америку работать. Возможно, многие из них были рабами с рождения. Оно было для них естественно. Хотя и к этому рабовладению имеются вопросы.

В ТИ культура всей цивилизации и европейская история, начинается из Древней Греции. А как возникла греческая цивилизация, какие были для этого экономические основания? Пересекающиеся торговые пути в зоне Греции – отсутствуют. Условия для сельского хозяйства относительно скромные. Между прочим, там же на Балканах, чуть севернее, условия для сельского хозяйства заметно лучше. Полезных ископаемых в Греции практически отсутствуют. Предпосылки для развития ремёсел здесь – отсутствуют. Рыболовством заниматься можно, но условия для этого хуже, чем на соседних территориях. Получается, что экономические основания для возникновения в Греции центра мировой цивилизации – отсутствуют.

А как же тогда возникли греческие древние поселения? Вероятно, это пиратские базы. Гёте в «Фаусте» открытым текстом называет греков пиратами. Вероятно, «греческие государства» возникли как пиратские базы на морских путях к Константинополю. Это понимали в первой половине девятнадцатого века, а у нынешних историков отсутствует желание изучать причины возникновения этих государств. Поэтому и возникли эти «государства» на каменистых островах, хотя севернее, гораздо более благоприятные условия для сельского хозяйства.

Но пиратство, как и любой другой вид разбоя, может существовать только когда рядом есть кого грабить. Его вообще можно условно считать своеобразным налогом на экономику. Следовательно, рядом был центр, экономика которого была настолько мощна, что за счёт её могла существовать группа мелких греческих «государств». Таким центром, возникшим на пересечении торговых путей, связывающих Черноморский бассейн со Средиземноморским, был Константинополь. А уже вслед за Константинополем возникли пиратские базы в Эгейском море.

В официальной истории есть три завоевания, когда скотоводы кочевники покоряли гораздо более развитые и цивилизованные государства. Арабы завоевали обширные территории в Аравии и на севере Африки, вторглись на Пиренейский полуостров. Монголы покорили Китай, Среднюю Азию, Русь. Турки завоевали Византию.

Однако простейший экономический анализ показывает, что у скотоводов кочевников отсутствуют экономические стимулы к объединению в единое централизованное государство. Кочевники живут родами. Их хозяйство практически полностью натурально. Да соседи каждому роду мешают тем, что объедают соседние пастбища. Более того, очень крупному роду экономически выгодно разделиться на части, иначе он начнёт испытывать экономические сложности. Большое стадо будет быстро объедать корм в одном месте и чаще станут переходы, меньше останется времени на свободный выгул животных.

Даже, произошедшее по каким-то причинам, объединение родов может быть только кратковременным, например, для защиты от общего врага. Как же, с такой организацией, можно побеждать централизованные государства? Все эти великие завоевания – выдумки теоретиков от истории, чтобы скрыть истинные события.

Знание экономики и экономический анализ доказывает фальшивость древней официальной истории. Приблизительно такой же результат получается при анализе официальной истории с точки зрения биологии.

Рассмотрим схему эволюции человека и зададим вопросы. Где, когда и как происходила эволюция, формировался вид современного человека? Как человек стал хищником? Как он перешёл к прямохождению? Как происходил переход из животного состояния сознания в человеческое? Где вообще та грань, которая отделяет человека от животного? Как человеческий предок выживал в дикой природе, до того, как научился делать человеческие орудия труда? Это сложно сделать, даже имея орудия труда.

Проведённый С.Н. Головко системный экологический анализ, учитывающий условия среды обитания, опасных для человека хищников, пищевых конкурентов, однозначно показывает, что у животного с человеческой физиологий отсутствуют шансы для выживания.

Лингвистика, археология, математика, материаловедение и другие науки опровергают традиционную историю. Так что вся официальная история – это набор странностей и противоречий с прочими науками и со здравым смыслом.

В любой настоящей науке, где исследователь стремится к настоящему знанию и нацелен на поиск истины, набор данных, противоречащих общепринятой теории, как раз и вызывает наибольший интерес. Туда устремляется огромное количество исследователей. Это область будущего научного прорыва, возможность открывать и исследовать новое, интересная работа, наконец, определенный социальный успех, если получится заслуживающий внимания научный результат.

В официальной науке-истории все как раз наоборот. Данные, которые противоречат официальной истории, замалчиваются, публикации запрещаются, темы закрываются для исследования. В результате профессиональные историки держатся от них подальше, либо, если ситуация все же обязывает их «исследовать», выдают фальшивые результаты, соответствующие официальной концепции. Главное, чтобы фасад официальной истории выглядел красиво.

Если случается, что в историческую область вникает специалист с настоящей научной культурой, в частности с хорошей физико-математической подготовкой, сразу же начинается конфликт с официальной историей. Так о фальшивости официальной истории в первой половине двадцатого века заявляли академик Н. Морозов, в середине – профессор М. Постников, в конце двадцатого века – академик А. Фоменко. И каждый из них дал добротную критику официальной истории.

К примеру, А.Т. Фоменко, занимавшийся астрономическими расчётами, показал, что все «свидетельства» в древних источниках (до десятого века) о разных небесных явлениях, вроде солнечного затмения или расположения планет (гороскоп), отличаются от действительности. Чтобы разобраться в природе этого, он вынужден был углубиться в историческую тематику, и пришел к выводу, что вся история до десятого века вместе с сопутствующими ей небесными явлениями выдумана.

А после публикаций Фоменко многие заинтересовались историей. Огромное количество любителей занялось самостоятельными исследованиями. И среди них есть какой-то процент с хорошей физико-математической подготовкой и настоящей научной культурой. В результате сегодня уже много разноплановой критики официальной истории, причём, доказывающей полную её фальшивость. Имеется множество публикаций, которые опровергают традиционную историю, но профессиональные историки – молчат, отсутствуют даже попытки хоть как-то объяснить сомнительные моменты в официальной истории. Они понимают полную бесперспективность этого.

Возможно, в девятнадцатом веке многие историки были посвящены в то, что история это политтехнология, но они выполняли госзаказ с соблюдением правил о сокрытии служебной информации. Среди них попадались такие, кто пытался донести правду до людей. Они вносили в страницы истории различные ошибки или «ляпы», которые, впоследствии, помогли исследователям понять фальшивость истории. Например, дубликаты имён правящих династий: множество Петров, Иванов, Николаев и так далее. Кроме того, множество дубликатов событий, происходящих через определённый период времени.

Сегодня ситуация изменилась. Основная масса современных историков верит в правдивость официальной истории. Им специально прививается такая культура и даётся такое образование, что у них отсутствует возможность в этом разобраться, даже, если их допускают в архивы. Им сложно понять, что такое настоящая наука и как она должна быть организована, полностью уверены в истинно научном характере официальной истории и готовы с пеной у рта защищать честь мундира, отстаивая ТИ. Такое использование основной массы профессиональных историков в тёмную, это тоже часть современных политтехнологий.

Лженауку от науки отличает объект работы. Наука работает с сутью – содержанием, лженаука с формой – внешними проявлениями, к примеру, названиями датами. Всё изложенное позволяет отнести официальную историю к лженаукам.

Краткое изложение предисловия книги Г.М. Герасимова «Реальная история России и цивилизации».

Считается, что орден иезуитов с 1583 г. по 1773 г. был главным орудием католической церкви в Китае. Иезуиты осуществляли большую часть публикаций о нём. На их основе запад составлял своё представление о Поднебесной. Конфуцианство больше всех религиозных и философских течений Китая устраивало иезуитов, так его придерживалась элита. Маньчжурские императоры заключили с иезуитами договор. Они получили западные технологии, в обмен на разрешение проповедовать своим подданным.

Иезуиты начали формировать неоконфуцианство. Китайский учёный Кан Ювэй считает, что труды Конфуция были переделаны. Кстати, в иезуитских отчётах указывается, что пятикнижие Конфуция написал на китайском языке Маттео Риччи, он же Ли Мадоу (агент Рима). Возможно, изобразил на шелке первую Китайскую карту мира и помести Китай в центре мира иезуит Джузеппе Кастильоне, он же великий китайский художник Лан Шинин.

Маттео Риччи ознакомил китайцев с основами картографии, геометрии и астрономии, методам предсказания затмений. Предполагается, что он выдвинул идею, что Марко Поло, подразумевал страну Хань, когда писал о Китае (в котором отсутствовали чай и иероглифы). Вероятно, поэтому Маттео Риччи и достиг в Китае положения Бодхисаттвы и Бога Часов.

Иезуит Иоанн Адам Шалль, он же Ям-Ю-Вам, был председателем математического трибунала в Пекине, который занимался хронологическими расчётами. Позднее, филолог Ян Шоцзюй утверждал, что «Шу-цзин», древняя «Книга истории», представляет позднейшую подделку.
Иезуит Фердинанд Вербист помог «исправить» китайский календарь, «пришедший в полное расстройство из-за невежества придворных астрономов». По его указанию старые астрономические инструменты были переплавлены.

Н. А. Морозов тщательно изучил астрономические явления, зафиксированные китайскими астрономами. Он пришёл к выводу, что их данные были дополнены в 18-19 веках. Например, китайские списки комет. Многие из них можно наблюдать только в Европе.

Н. А. Морозов считает, что основные китайские первоисточники оформлены в 18 веке. Он утверждает, что у китайцев отсутствуют рукописи ранее 17 века. Историки это объясняют тем, что китайцы писали на бумаге, которая менее долговечна чем кожа – пергаменте, на котором писали в Европе.

Китайцы на протяжении тысяч лет с большой вели астрономические
наблюдения. Однако в китайских первоисточниках отсутствует описание астрономических инструментов. В Китае отсутствуют следы астрономических обсерваторий. В перечне комет, практически, отсутствуют такие, по которым можно проверить правильность традиционной хронологии Китая.

Затмения, в китайских хрониках, описаны очень туманно, поэтому отсутствует возможность проводить по ним датировку.

Н. А. Морозов утверждает, что полностью отсутствуют китайские гороскопы. Ещё он делает вывод, что в китайской истории присутствует множество имён и названий из европейской истории Средиземноморья.
Н. А. Морозов перевёл многие китайские имена и названия, встречающиеся в старых китайских хрониках, на русский язык. После этого они полностью утратили «китайский вид» и стали похожи на истории Средиземноморья.

(Отрывок из книги Анатолия Фоменко и Глеба Носовского «Империя»)
«Как, кем и когда была написана «древняя» китайская история? В 17-19 веках, при манжурах, в Китае происходила бурная деятельность ПО НАПИСАНИЮ КИТАЙСКОЙ ИСТОРИИ. Эта деятельность сопровождалась спорами, преследованиями инакомыслящих, уничтожением книг и т.д. ПРИ МАНЖУРАХ БЫЛА ФАКТИЧЕСКИ НАПИСАНА ИСТОРИЯ КИТАЯ. И БЫЛО ЭТО В 17-19 ВЕКАХ Н.Э.

Вот как говорят об этом труды по истории Китая.
«Борьба оппозиционных течений развернулась и на почве ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИИ. Манжурские правители… ОБРАЗОВАЛИ ОСОБЫЙ КОМИТЕТ ДЛЯ СОСТАВЛЕНИЯ ИСТОРИИ ПРЕДШЕСТВУЮЩЕЙ ДИНАСТИИ МИН…
Оппозиция была против такой трактовки истории павшей династии …, поэтому ПОЯВИЛИСЬ «ЧАСТНЫЕ» ИСТОРИИ МИНСКОЙ ДИНАСТИИ.
Манжурские власти ответили на деятельность оппозиционных…
ИСТОРИКОВ решительными мерами:… КАЗНИ, ЗАКЛЮЧЕНИЯ В ТЮРЬМЫ, ССЫЛКИ.
Книги, противоречащие официальной точке зрения – изымались. Так… в промежуток между 1774 и 1782 годами, ИЗЪЯТИЯ ПРОИЗВОДИЛИСЬ 34 РАЗА. … был предпринят СБОР ВСЕХ ПЕЧАТНЫХ КНИГ, КОГДА-ЛИБО ВЫШЕДШИХ В КИТАЕ. СБОР ПРОДОЛЖАЛСЯ 20 ЛЕТ… Через несколько лет 3457 названий были выпущены В НОВОМ ИЗДАНИИ, А ОСТАЛЬНЫЕ 6766 названий были описаны в … каталоге… это была ГРАНДИОЗНАЯ ОПЕРАЦИЯ ПО ИЗЪЯТИЮ КНИГ…, и … ПО ФАЛЬСИФИКАЦИИ ТЕКСТОВ. … БЫЛИ ИЗЪЯТЫ ВСЕ НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫЕ МЕСТА. МЕНЯЛИСЬ ДАЖЕ НАЗВАНИЯ КНИГ».

Так писалась история Китая. Конечно, при этом были и те, кто отказывался принять это. Тем, кто возражал против этого, возможно, отрубили головы. Возражения быстро прекратились. С тех пор китайцы поверили в правильность предложенной им иезуитами истории Китая.