CASTLE.PRI.EE

Архив рубрики «castle»

Эрнст Моро родился 8 декабря 1874 года в столице современной Словении, в Любляне. Раньше этот город назывался – Лайбах. Моро был младшим из восьми детей. После смерти родителей он переехал в Триест, где жила его сестра. Моро изучал биологию, а затем медицину в Университете Граца. В 1899 году он получил докторскую степень и стал ассистентом врача в детской клинике Градского университета под руководством Теодора Эшериха.

Моро внёс большой вклад в исследования туберкулёза. Благодаря ему, обычный морковный суп спас тысячи жизней. Моро нашёл возможность диагностировать детский церебральный паралич. Он открыл лактобактерии. При этом он остался малоизвестным и без международных наград.

В 1911 году Моро стал адъюнкт-профессором педиатрии в Гейдельбергском университете и клиническим директором детского санатория. С его назначением санаторий стал центром международных исследований. В 1923 году санаторий был переименован в Университетскую детскую клинику.

Моро провёл многочисленные реформы в клинике, например, постройку террасы на крыше для свето- и воздушной терапии для детей. Усилия Моро сделали его центром международной педиатрии. Многие его сотрудники стали признанными учёными. Медсёстры, получившие опыт работы в Университетской детской клинике, всегда принимались на работу по всему миру.

В 1908 году он сделал важнейшее открытие, которое смогли объяснить лишь много лет спустя. В те годы очень много детей умирало от диареи. Моро создал простейший рецепт, благодаря которому смертность упала вдвое. Это был обычный морковный суп. Полкило моркови превращается в пюре, заливается литром воды, приправляется тремя граммами соли и упаривается до общего объёма в один литр.

Только в 2002 году стало понятно, что образующиеся в этом супе кислые олигосахариды, попадающие в раствор из моркови, мешают бактериям прикрепляться к слизистой оболочке кишечника. Другое исследование показало, что благодаря этим свойствам суп лечит даже диарею, вызванную бактериями, устойчивыми к антибиотикам.

В 1929 году Моро поделился с общественностью «яблочной диетой» для лечения диареи. Это было народное средство. Дети ели сырое яблочное пюре. Дальнейшие клинические испытания подтвердили правильность исследования. По мнению Моро, содержание танинов в сырых тёртых яблоках вызывает определённые процессы, облегчающие течение заболевания.

В принципе, уже этого хватает для того, чтобы помнить Моро и быть ему благодарным. А ведь на его счету и введение стерилизации детских бутылочек, и открытие того, что дети, вскормленные молоком матери, гораздо устойчивее к болезням (гораздо позже стало понятно, что «естественников» защищают антитела матери, в отличие от «искусственников»).

Моро придумал «молоко Моро» для искусственного вскармливания (сливки-мука-масло-сахар). Он открыл лактобактерии, содержащиеся в кисломолочных продуктах и доказал их пользу. Моро открыл рефлекс, который присутствует у ребёнка в первые месяцы жизни. Если издать около головы малыша резкий звук, то он сначала раскинет руки, растопырив пальцы, а затем сведёт руки вместе, сжав их. Если рефлекс отсутствует, то – это признак повреждения или угнетения центральной нервной системы. Именно по отсутствию рефлекса Моро, можно предположить возможность детского церебрального паралича.

Моро пришлось уйти в 1936 году с профессорской должности в Гейдельберге «по состоянию здоровья». На самом деле, по причине жены-еврейки. До 1948 года Моро вёл частную практику. Он до 74 лет занимался любимым делом. Удивительно, но при всех своих заслугах Моро прожил скромную жизнь. Его жизненный путь оборвался 17 апреля 1951 года.

Тысячи психически здоровых людей видели НЛО. Учёные затрудняются объяснить 25% всех случаев этих наблюдений. В 2002-м году, объявило о своём самороспуске самое старое в мире общество уфологов. Эксперты Британского бюро летающих тарелок с сожалением констатировали отсутствие конкретных фактов и доказательств, свидетельствующих о том, что такой феномен, как НЛО, действительно существует.

Исследователи предполагают, что в США в конце 40-х годов появились первые летающие тарелки. Они были похожи на телефонные динамики. Огромные мембраны под действием импульсных электромагнитов колотили по воздуху. Тарелка должна отбрасывать от себя что-нибудь существенное (как это делает ракета), тогда будет подъёмная сила. Этим стал кольцевой вихрь, после которого – отсутствует разрежение и подсасывание тарелки назад.

На вихре нужно удерживать тарелку всего пару микросекунд, потому что за это время уже образуется новый вихрь. При отбрасывании воздуха возникает реактивная сила, тарелка приподнимается, а образовавшийся под ней вихрь мешает созданию разрежения и затягиванию назад до создания следующего вихря. Время между вихрями очень мало.

В этих вихрях падает температура, влага из воздуха вымораживается в виде мелких кристалликов (тоже известный эффект – в технике используется для охлаждения деталей). Так что под тарелкой в вихре микроснежинок искрится светящейся поток от зоны активации. Если тарелка приходит в движение, слои в пирамидке сдвигаются, и создаётся впечатление, что каким-то странным образом изогнулся луч света.

Когда тарелка парит близко от поверхности, вихрь вовлекает во вращение значительный объем воздуха, следовательно, за время создания вихря тарелка может передать ему больший импульс и подняться выше. Однако при этом эти вихри могут воздействовать на окружающее пространство. Предметы, оказавшиеся в вихревой зоне, отрываются от земли, возможно разрушение и взаимопроникновение их. Вероятно, с этим связано то, что первые тарелки, для безопасности испытаний, поднимались в воздух при помощи аэростатов.

Затем появилось следующее поколение тарелок. Они выглядели как тёмные объекты, у которых светятся лишь малые зоны – активаторы вихрей. Свет внизу – для полета, сбоку – когда надо двигаться в сторону (загораются «иллюминаторы»). Зоны активации вихрей возникают в нужном месте корпуса, состоящего из ячеек-контактов. Одни ячейки соединены вместе (это база), а на другие подаётся через регулирующий коммутатор напряжение.

На фото изображены объекты, похожие на летающие тарелки. Например, похожий на летающую тарелку космический зонд NASA VIKING был испытан в 1972 году на бывшем армейском аэродроме Розуэлл (NASA) с помощью высотных аэростатов ВВС США.

На другом фото изображён запуск антропоморфных манекенов на полигоне Уайт-Сэндс, Нью-Мексико, 11 июня 1953 года.

На следующем снимке – крупный план тарелки NASA VIKING. Она приземлилась в пустыне на бывшем армейском авиационном поле Розуэлл (NASA).

Источник Official United States Air Force Website.

Владиимир Михайлович Вятрович – украинский историк, общественный и государственный деятель, директор Украинского института национальной памяти. Историки обвиняют самого Вятровича и сотрудников его Центра исследований освободительного движения в фальсификациях. Утверждается, что они, с целью обеления ОУН и УПА фальсифицируют исторические документы. Кроме того, они ограничивают доступ к материалам, которые могут представить деятельность украинских националистических организаций в истинном свете.

Американский журнал Foreign Policy 6 мая 2016 года опубликовал статью с обвинением В. Вятровича в удалении для обеления ОУН-УПА из государственных архивов материалов о еврейских погромах и убийствах. По мнению автора статьи Джоша Коэна, на западе узнали о фальсификациях украинских архивов при Вятровиче. В связи с этим, среди историков на Западе у Вятровича дурная слава.

Адъюнкт-профессор российской и советской истории Северо-Восточного университета Джеффри Бёрдс отметил, что учёные, входящие в коллектив Вятровича, «публикуют подборки сфальсифицированных документов». Он сообщил, что знает об этом, поскольку «видел оригиналы, делал копии, а затем сравнивал их записи с оригиналами».

В качестве примера Бёрдс приводит сборник расшифрованных документов объёмом в 898 страниц, составленный коллегой Вятровича. Он ссылается на него в качестве доказательства своего заявления о том, что предоставит исследователям для изучения любые материалы, хранящиеся в украинских архивах.

Однако Бёрдс считает это издание «памятником чистке и словесным фальсификациям, в которой из документов удалены целые предложения и даже абзацы». Они представляли собой «материалы с критикой украинского национализма, с выражением недовольства и проявлениями разногласий в рядах руководства ОУН-УПА. В этих материалах рассказывается, как респонденты сотрудничали с властями и давали показания против других националистов, содержатся записи о кровавых злодеяниях».

Американо-канадский историк Марко Царинник продолжительное время занимался изучением украинской истории 20 века. Он указал, что ему «было трудно работать в архиве Службы безопасности Украины, когда им руководил Вятрович». Царинник отметил, что располагает доказательствами того, «что Вятрович фальсифицировал исторические записи в своих публикациях, а затем искал различные поводы, чтобы помешать мне увидеть изобличающие его материалы».

Польский историк доктор А. Запаловский называет Вятровича «лицом, однозначно дисквалифицированным в мировом научном сообществе, как исторический лжец и манипулятор».

Научный сотрудник в Институте Кеннана и Мемориального музея Холокоста в США Джаред Макбрайд подтверждает мнение Марко Царинника: «Когда Вятрович был главным архивариусом в СБУ, он создал цифровой архив, открытый как для украинских граждан, так и для иностранцев. Однако он со своей командой исключил из этого архива все документы, которые в негативном свете представляют ОУН-УПА, в том числе, что касается их причастности к Холокосту и прочим военным преступлениям».

Однако без внимания осталась прямая причастность Вятровича, как главы архивного отдела, к циничным фальсификациям фотографий, использовавшихся в выставках голодомора. Как оказалось, в качестве фотоматериалов о голоде 1933 года были использованы фотографии голода в Поволжье 1921 года и бедствующих американцев времён Великой Депрессии. Когда подлог стал очевидным, Наливайченко пришлось его признать, а вот Вятрович остался без наказания.

За свой труд по перекраиванию истории Украины, 25 декабря 2009 года Вятрович получил из рук Ющенко крест Ивана Мазепы, что многие украинцы нашли весьма символичным. Но уже через два месяца в стране сменился президент, после чего Наливайченко и Вятрович были тут же уволены из СБУ.

Его бывший шеф подался в оппозицию, то сам Вятрович укатил в США, где и прожил почти до самого второго Майдана. Там Вятрович проходил стажировку в Украинском научном институте при Гарвардском университете. Заодно он писал там свою очередную книгу «Вторая польско-украинская война 1942-1947», вызвавшую критику со стороны многих историков. С 2012 года Вятрович работал в архивах Института Гувера – аналитическом центре публичной политики при Стэндфордском университете. Источники финансирования его «американской командировки» остались тайной.

Краткое изложение статьи блогера is3_livejournal_com.

Возможность управления явлениями в атмосфере представляет собой давнюю мечту человечества. Об этом писали многие крупнейшие мыслители прошлого. Люди издавна наделяли своих богов возможностью управления атмосферными явлениями.

С 1960 года во всём мире резко возросло количество стихийных бедствий. Увеличилось число техногенных катастроф по вине людей. Однако, при внимательном изучении их причин, возникают сомнения в этом. Среди населения наиболее развитых стран постоянно повышается процент людей с различной степенью нарушения психики.

The High Frequency Active Auroral Research Program site, Gakona, Alaska, is pictured with Mount Wrangell in the background.
U.S. Air Force photograph

Возможно, это связано с программой исследований высокочастотной ауторальной активности – HAARP. В рамках этого проекта, с 1960 года стали проводиться различной интенсивности электромагнитные трансляции и сопутствующие эксперименты. Это делалось в США (Колорадо), Пуэрто-Рико (Аресибо) и Австралии (Армидейль). Возможно, это является причиной многих стихийных бедствий на планете за последние 60 лет.

Исследователями обнаружены физические и физико-химические явления, способные оказывать воздействие на процессы в атмосфере. С их помощью стало возможно управлять погодой и климатом. Отсутствует чёткая грань, отделяющая системы активного воздействия на климат и геофизическое (метеорологическое) оружие. Более того, в первую очередь разрабатываются геофизические вооружения.

В основу действия геофизического (метеорологического) оружия заложены фундаментальные свойства атмосферы. В первую очередь, возможность нарушения её равновесия. Это позволяет решать поставленные задачи с использованием сравнительно слабых внешних воздействий, используя энергетические ресурсы самой атмосферы по месту применения.

Отсутствует абсолютно надёжная охрана исследований. Лучше сделать так, чтобы избежать мысли о поиске. Над любым масштабным проектом обычно работает очень много людей. Как надёжно спрятать столько людей? К тому же, если их всех посвящать в подробности, то риск утечки информации возрастает многократно.

Выходом из положения является – использование большинство участников проекта втёмную. О реальных целях и задачах осведомлён только узкий круг лиц. Чем выше статус участника, тем больше он знает. Для обеспечения секретности используется «тематика прикрытия». Заявляем одно, делаем совсем другое. Были проведены операции прикрытия, чтобы выполнить основные исследования в данной области в открытом режиме.

Однако тут имеется осложняющий фактор. Специалист, привлечённый к серьёзной проблеме, получает минимум информации. Однако есть вероятность, что он, чтобы решить задачу, начнёт собирать сведения самостоятельно, раскопает секретные сведения. Возможно, с этим связаны скоропостижные смерти учёных. С другой стороны, те, кто догадывается об истинных целях рассматриваемых работ, будут молчать, чтобы сохранить свою жизнь и доступ к «кормушке».

Для обеспечения прикрытия проекта создания геофизического оружия был поднят большой ажиотаж. Широко обсуждались темы «космической погоды», глобального потепления и уменьшения слоя стратосферного озона. Исследования в этих направлениях были слабо связаны и с реальными интересами науки, и с экономическими потребностями тех стран, в которых они ведутся.

Термин «космическая погода» описывает изменчивость, преимущественно радиационной, обстановки в космическом пространстве. Эту трактовку обычно используют, когда рассматривают вопрос о воздействии космических лучей на летательные аппараты. Над исследованием этой темы работает очень много специалистов в разных странах.

Если упрощая, то любой самолет, летящий на достаточно большой высоте, подвергается сильному воздействию излучения, поступающего из космического пространства. В этих исследованиях всё ясно заранее. Например, если по холодильнику достаточно долго бить молотком, то он станет хуже работать и сломается. Тоже самое со спутником. Вопрос в другом, зачем так много людей занимаются этими исследованиями, кто им платит?

В перечень тем, которые исследуются в рамках программ по «космической погоде» входит воздействие потоков заряженных частиц на атмосферу, воздействие обстановки в околоземном космическом пространстве на здоровье человека, на статистику чрезвычайных ситуаций и многое другое.

В массовом сознании надёжно укоренилось представление о том, что здоровье человека подвержено влиянию природных бурь, другое толкование – отсутствует. Есть огромное число работ, авторы которых утверждают, что имеется зависимость между появлением магнитных бурь и состоянием здоровья человека. В них утверждается, что «космическая погода» влияет на биосферу планеты, функционирование инженерных сооружений, на сбои в сетях электропередач, в системах связи и т.д.

Многими авторами анализируется связь между геомагнитной обстановкой и возникновением землетрясений, торнадо, ураганов и прочих стихийных бедствий. Физик Ю. Гросберг называл эти исследования «наукой лёгкого поведения», считая, что отсутствует такая связь.

Практические доказательства – отсутствуют, но во всём мире тратятся огромные деньги на работы в этом направлении. Можно, конечно, предположить, что ловкие мошенники придумали такую замену философскому камню. Но где они взяли такое мощное информационное обеспечение для своей деятельности? Серьёзные исследователи пытаются разъяснить ошибочность этой версии, но проводится очередная масштабная кампания в средствах массовой информации, и всё возвращается на круги своя.

Мировое научное сообщество считает, что события на Солнце и в околоземном космическом пространстве воздействуют на явления в атмосфере (достоверность этих наблюдений может быть поставлена под сомнение). Ключевой вопрос здесь – энергетика процесса.

Все воздействия «космической погоды» имеют очень малую энергию по сравнению с энергией тех процессов, на которые они влияют. Возникает вопрос, какое должно быть малое воздействие на атмосферу, чтобы в ней реализовались катастрофические последствия? Если такое воздействие обнаружено, и выявлен его механизм, то следующий шаг – разработка принципов действия геофизического оружия.

«Если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно…» — так писал В.В. Маяковский. Если бы «космической погодой» занималось пару физиков где-нибудь в провинциальном университете, то кто бы про это услышал? Зачем, при такой малой пользе от этих исследований, такое огромное количество затрачиваемых на них усилий и денег? Вероятно, за всей этой шумихой стоят очень серьёзные интересы.

Прежде всего, обращает внимание общая ситуация: отсутствуют достоверные доказательства влияния глобального потепления, магнитных бурь, но «все знают об этом». Концепция глобального потепления является геополитическим оружием. Киотский протокол регламентирует выброс этих газов в атмосферу различными государствами и тем самым устанавливает тайный, но действенный контроль над развитием их промышленности.

Краткое изложение книги И.Э. Сулейменова «Воздействие на процессы в атмосфере и проблематика геофизических вооружений».

P.S. Исследователи считают, что имеются различные возможности применения системы HAARP. Например, полное разрушение или повреждение военных, или коммерческих систем связи во всём мире. Осуществление контроля над погодными условиями над территорией любой страны или обширного географического района. Применение технологии направленного «луча смерти» для разрушения любых целей на огромных расстояниях.

Наведение с большой точностью высокочастотного луча на отдельных людей, вызывает рак и другие смертельные болезни (Уго Чавес). У жертв отсутствует даже подозрение о губительном воздействии. Возможно, погружение в сон целых населённых пунктов или приведение жителей в состояние такого эмоционального возбуждения, что они прибегнут к насилию друг против друга (арабская весна). Наведение луча радиовещания прямо в мозг человека (прошивка), приводит к тому, что он «слышит голос Бога».

В конце 1980-х годов Михаил Горбачёв предложил президенту США Рональду Рейгану в знак доброй воли, примирения и взаимного доверия провести совместный эксперимент – испытания плазменного оружия. Имеется версия, что он передал им документацию по советским разработкам. Предлагалось построить общими усилиями на полигоне в Сибири комплекс излучающих антенн. Но Рейган ответил отказом, и всякие упоминания о плазменном оружии исчезли со страниц СМИ.

Имеется версия, что опытная установка по системе HAARP была сделана в СССР под Ростовом. Когда её испытывали, «прогревая» ионосферу, то получили побочный эффект. Азовское море выдуло ураганом почти на 40км, до станицы Анастасиевская. С тех пор её испытывали лишь на малой мощности, а в последствии – заморозили.

Вероятно, массовая гибель птиц – это воздействие излучения HAARP. Возможно, увеличение в Азии температуры в среднем на 10 градусов, а у в США снижение на столько же – результат деятельности HAARP. Поэтому у них метели и сугробы. Раньше они только слышали, что где-то это бывает. В результате на Ямале в прошлом году температура падала до -81 градуса. В Тюмени в целом климат стал значительно мягче.

Кто-то пишет комментарий, лишь взглянув на заголовок. Кто-то, прочитав комментарии, без знакомства со статьёй. Редкий читатель прочитает полностью статью, осмыслит её и затем напишет комментарий.

Многие исследователи утверждают, что история всегда пишется задним числом. Наше прошлое творится настоящим. Например, чем дальше от нас события, тем больше его участников и, следовательно, свидетельств о ней.

Например, историк С. М. Соловьёв утверждал в конце 19 века, что у эстонцев отсутствует искусство песни. Однако Эстонские хоры ныне повсюду славятся. Вероятно, что древняя музыкальная культура Эстонии была создана за короткое время в начале 20 века. Это подтверждается тем, что эстонский язык приводился в порядок (или создавался) до середины 20 века.

Можно предположить, что в какой-то период времени была создана задним числом вся история. Вымысел, именуемый историей, принято считать истиной лишь в тех случаях, когда он находит отзвук в сердце народном.

Какая разница, для верующего в историю, что в момент утопления княжны в Волге, Стенька Разин, согласно свидетельствам современников, зимовал на реке Яик (Урал). Кто из верующих задумается, зачем Вещий Олег снял обувь, и наступил на череп коня босиком.

Вероятно, всякое историческое событие состоит из лишённого смысла ядра и ряда смысловых оболочек. Собственно, ядро (то есть само событие) и должно быть без смысла, иначе как возникнет отклик в сердцах верующих в историю. Смысловые оболочки призваны привнести в очевидный бред чуть-чуть причинности и предназначены, в основном, для маловеров.

Возьмём в качестве примера подвиг Ивана Сусанина. Можно сказать, с уверенностью, что авторы этого опуса, стараясь придать событию напряжённость и драматизм, сознательно действовали в ущерб достоверности. Они прекрасно понимали, что критически настроенный человек задаст вопрос: а как вообще стало известно об этом подвиге, если все погибли?

Поэтому вокруг ядра была сформирована оболочка в виде жаркой полемики между двумя историками С. М. Соловьевым и Н. И. Костомаровым. Она была призвана надёжно заморочить головы усомнившимся.

Кроме того, по первоначальному замыслу авторов данного подвига, предполагалось, что Сусанин поведёт поляков на Москву. Однако в процессе работы обнаружилась, что поляки, согласно сюжету, дорогу на Москву уже и сами знали. Пришлось срочно менять маршрут и вести врагов в менее известную им Кострому, предварительно поместив туда в качестве приманки Михаила Фёдоровича Романова.

В итоге все эти сложности прошли мимо народного сердца. Большинство верующих предпочитает, вопреки учебникам, Московский вариант событий.
По данному принципу построены все события русской истории, без исключения, и это наводит на мысль, что изготовлены они одним и тем же коллективом авторов.

Уже давно высказывалось предположение, что отражённое в документах прошлое отличается от действительности. Многие исследователи делились с публикой сомнениями относительно реальности различных исторических лиц. Например, споры возникали вокруг Гомера, Шекспира, Вийона, Наполеона, Петра 1 и так далее.

Например, очевидна подделка трудов И. С. Баркова. У мистификаторов он то Семёнович, то Степанович. Скандальная поэма «Лука Мудищев» выполнена талантливо, но выполнена в стиле начала девятнадцатого столетия. Однако, Барков, по легенде, жил в середине восемнадцатого. Пришлось объявить создателя поэмы фальсификатором, или лже-Барковым.

Все литературные мистификации делятся на две группы. Частично раскрытые, например, «Слово о полку Игореве», Оссиан, «Гузла», «Повести Белкина», стихи Черубины де Габриак. Вторая группа, которая ещё требует раскрытия. Частично раскрытые – когда исследователи, усомнившиеся в подлинности данных произведений и авторов, сами являются частью смысловой оболочки, т. е. тоже чей-то вымысел.

Поэтому на вопрос Понтия Пилата: «Что есть истина?» можно ответить – это то, что осталось скрытым. Поначалу сомнения касались лишь отдельных исторических лиц. Первым учёным, заподозрившим, что сфальсифицирована вся история в целом, был революционер Н. А. Морозов, просидевший свыше двадцати лет в Петропавловской и Шлиссельбургской крепостях.

Однако Морозов усомнился лишь в древней истории. Он пощадил современную историю. Возможно у него было мало логики, или отваги, а может быть он сам участвовал в её написании.

Излюбленный приём многих исследователей – это сличение генеалогий и биографий. Если два жизнеописания совпадают по многим пунктам – это одна и та же биография, сдвинутая по временной шкале на десятилетия, или века.

Например, среди любителей мистики пользуется популярностью следующая хронологическая таблица. «Наполеон родился в 1760 г. Гитлер родился в 1889 г. Разница – 129 лет.
Наполеон пришел к власти в 1804 г. Гитлер – 1933 г. Разница – 129 лет.
Наполеон напал на Россию в 1812 г. Гитлер – в 1941 г. Разница – 129 лет.
Наполеон проиграл войну в 1916 г. Гитлер – в 1945 г. Разница – 129 лет.
Оба пришли к власти в 44 года. Оба напали на Россию в 52 года. Оба проиграли войну в 56 лет.

Согласно этой таблицы биография Наполеона – это биография Гитлера, сдвинутая в прошлое на 129 лет. Иными словами, образ Наполеона Бонапарта – это облагороженный и романтизированный образ Адольфа Гитлера.

Если мы сравним действия обоих завоевателей на территории России, то придём к выводу, что кампания 1812 года – это усечённый вариант Великой Отечественной войны. Исследуя Петровскую эпоху, исследователи отмечают, что поход Карла XII на Россию предвосхищает в подробностях вторжение Бонапарта. Что Карл XII был списан с Наполеона, как Наполеон – с Гитлера. Согласно этому, события войны 1812 года могли быть зафиксированы только после начала Великой Отечественной.

Вероятно, грандиозные завоевания, якобы, происходившие в давнем прошлом, порождены разнузданным поэтическим воображением. Поэтому их рассматривать – отсутствует смысл. Обратимся к последним войнам. Отметим одну характерную особенность: и страна-победительница, и страна, потерпевшая поражение, в итоге сохраняют довоенные очертания.

Правда, иногда для вящего правдоподобия победитель делает вид, будто аннексирует часть земли, якобы, захваченную противником во время прошлой войны (наверняка вымышленной). На самом деле аннексируемые земли и раньше принадлежали победителю.

Это можно объяснить тем, что войны ведутся за передел истории. Франции, например, пришлось выдержать тяжелейшую войну и оккупацию, прежде чем Германия согласилась признать Наполеона историческим лицом. И то лишь в обмен на Бисмарка.

В Европе принято, что любая уважающая себя страна должна иметь славное прошлое. Но, начиная его создавать, запоздало спохватившееся государство сталкивается с противодействием соседей, в историю которых оно при этом вторгается. Вероятно, Великая Отечественная война велась из-за заявления во всеуслышание, будто русские войска во время царствования Елизаветы Петровны захватили Пруссию, взяли Берлин.

Возможно, история государства Российского, начиная с Рюрика, была создана в общих чертах перед Великой Отечественной и явилась её причиной. Доработка и уточнение исторических событий продолжались во время войны, а также в первые послевоенные годы.

При написании истории происходили накладки. В исторические документы вкрадывались досадные ошибки, часто допущенные умышленно. Иногда составители документов опасно развлекались, изобретая забавные имена правителям и героям. Например, Фоменко заметил, что Батый – это искажённое «батя», то есть «отец». Мамай – это мама.

Возникают вопросы, например, каким образом мало значительным в политическом отношении странам (Македонии или Греции) удалось отхватить столь роскошный послужной список? На историю Древнего Мира точили зубы многие ведущие государства Европы. Но, чтобы избежать войны, они пришли к компромиссу: отдать кому-нибудь малозначительному.

Второй вопрос: если главная движущая сила политики – стремление к переделу прошлого, то чем был вызван распад Советского Союза? Исключительно желанием малых народностей переписать историю по-своему, чем они, собственно, и занимаются. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно пролистать школьные учебники этих республик бывшего СССР.

Данная работа лишь указывает возможное направление исследований.

Краткое изложение юмористического рассказа Е. Лукина «Подделка одной истории, или История одной подделки».

Механизм регенерации у саламандр является загадкой для учёных. Одной из версий является, что регенерация утерянных конечностей связана с действием стволовых клеток. Способность саламандр отращивать себе лапы, легкие, мозг – можно назвать магической. Это волшебство давно интересовало человечество. Её изучали Аристотель, Вольтер, Дарвин.

Когда животное теряет часть тела, клетки поверхностного слоя кожи быстро покрывают рану, так называемой эпителиальной крышкой. Фибробласты разрывают связи с соединительной тканью и образуют на месте раны бластему, из которой формируется новая конечность. К примеру, на новую лапу уходит всего три недели.

В конце 20 века ученые предполагали, что клетки саламандр похожи на стволовые, то есть могут превращаться в любой орган. Мартин Крагль из немецкого Института Макса Планка выяснил, что это происходит по-другому. Он исследовал, как мексиканская саламандра аксолотль Ambystoma mexicanum отращивает себе конечности и ткани.

Крагль воспользовался открытиями сотрудников Калифорнийского университета, которые доказали, что клетки бластемы саламандр подобны клеткам в развивающихся конечностях эмбрионов млекопитающих. Они, способны обновлять свои конечности, однако теряют эти навыки перед появлением на свет.

Была выдвинута идея, что развитие конечностей из бластемы практически повторяет в кратком виде их естественное развитие у растущих существ. Исследователи разделили животных на две группы. Первой ввели протеин GFP, полученный из флюоресцирующей медузы. В ультрафиолете этот протеин подсвечивает клетки зелёным цветом, что позволяет учёным проследить происхождение различных клеток и их предназначение.

Во вторую группу вошли как взрослые аксолотли, так и личинки. Им ученые ввели клетки с протеином, взятые у генно-модифицированных особей. Личинкам вещество вкалывали туда, откуда должны были вырасти различные ткани и органы, в частности нервная система. Взрослым особям сначала вводили клетки с протеином, а потом отрезали от тела по кусочку.

Наблюдения показали, что клетки ведут себя весьма консервативно. Они вырастают лишь в те органы и ткани, из которых произошли. Издание Science Daily пишет: «Главный вывод исследователей: новые клетки мышц производят лишь старые клетки мышц, новые клетки кожи производят лишь старые клетки кожи, новые нейроны производят только старые нервные клетки».

Нагляднее всего этот процесс наблюдался у личинок: вколотые в область, откуда должна была вырасти нервная система, подсвеченные зелёным клетки распространялись по растущему аксолотлю в точности по схеме нервной системы. Исследователи написали в журнале Nature: «Вероятно, клетки близ ампутированного органа перепрограммируются, что позволяет им запускать эмбриональные программы формирования тканей без возврата к изначальной полипотенциальной клетке».

Другими словами, клетки саламандр ведут себя принципиально иным образом, чем стволовые. Если последние способны получать специализацию и развиваться практически в любые органы, то в клетках саламандр заложен механизм четкой преемственности.

Преимущество клеток саламандр в том, что для начала процесса регенерации они обходятся без достижения эмбрионального состояния. Они отлично работают, будучи взрослыми. Раскрыв тайну «активных клеток», врачи смогут выращивать человеку оторванную руку или ногу по примеру саламандры. Имеются сообщения, что Аксолотли могут буквально собирать себя по частям – присоединяя к себе освободившиеся части других сородичей – включая головы.

Один из авторов исследования Малькольм Меден считает: «Однажды мы сможет регенерировать ткани людей». Эти эксперименты оплачивал департамент обороны США, представители которого хотят помочь перенёсшим ампутацию ветеранам Ирака и Афганистана.

Ещё одна загадка саламандр. Они доверяют водорослям «кормление» своих яиц. Впервые этот союз был описан более 120 лет назад. В настоящее время, Райан Керни из Университета Далхаузи с коллегами выяснили, что водоросли устраиваются в эмбрионе пятнистой саламандры Ambystoma maculatum фактически до рождения. Это происходит тогда, когда перед оплодотворением яйца проходят по половым путям матери. Они рассказали об этом в Proceedings of the National Academy of Sciences.

Пятнистые саламандры большую часть своей жизни проводят под землёй, охотясь на сверчков, многоножек и другую живность. Полностью на открытую поверхность они выбираются тёплыми и влажными весенними ночами в поиске партнёров для спаривания. Тогда мелкие пруды и лужицы кишат тысячами земноводных. Самки откладывают до сотни яиц, которые залипают на поверхности подводной растительности.

Снаружи яйца покрыты толстой желеподобной оболочкой, которая предотвращает высыхание и защищает зародыш от внешней среды. Но этот же щит замедляет транспорт кислорода, нужного развивающемуся организму. Этот барьер амфибии научились преодолевать, подселяя в эмбрион фотосинтезирующие, то есть продуцирующие кислород, водоросли.

Водоросли располагаются между клетками зародыша саламандры, и даже проникают в них. Фактически они, предоставляя ему свои фотосинтезирующие органеллы во временное распоряжение. В обмен водоросли получают избыточное количество легкоусвояемых азотных отходов. Они использует их для строительства собственных белков. Кроме того, даже холоднокровный зародыш становится для водорослей настоящим инкубатором, способствуя размножению последних.

Эта идиллия продолжается лишь до того момента, как формируется иммунная система саламандр, для которой водоросли уже становятся опасными чужаками.

Исследователи выдвинули теорию о взаимной пользе. Они рассказывают о таинственных сигнальных молекулах, продуцируемых водорослями и регулирующими развитие зародыша амфибий. Также загадкой является, происходит ли при этом обмен генетической информацией. Пока лишь делаются попытки выявить экспрессию генов водорослей во взрослых клетках амфибий.

Оставалось загадкой, каким образом водорослям удаётся обходить защитные системы организма саламандр. Исследователи выяснили, что зародыши саламандр получают пользу от сосуществования с водорослями. Однако последним приходится изменять свой способ питания, приспосабливаясь к новым условиям.

Исследования показали, что водоросли модифицируют свой метаболизм, в том числе чувствительность к инсулину, а образующийся в клетках глутамин могут использовать как основной источник питания. Также они установили, что у саламандр, живущих с водорослями в клетках, активированы гены, ответственные за подавление иммунной системы. Это может объяснять то каким образом водоросли избегают иммунной реакции организма.

Учёные предположили, если имеется перенос генов водорослей во взрослых клетках амфибий, то возможно, через много десятков миллионов лет амфибии могут полноценно «позеленеть», научившись самостоятельно получать от солнца энергию и кислород. Поживём – увидим.

Источник: elifesciences_org

Голод 1921 года – это была величайшая в истории Европы геоклиматическая катастрофа, названная «поволжским голодом». В разной степени от неё пострадали 36 губерний. Стояла жара, в следствии отсутствия дождей, пересохли колодцы и мелкие реки. Голод поразил 16 поволжских губерний. Были лишены пропитания 22 миллиона человек. В центре этого ада находились около 14 миллионов жителей этих губерний. Вокруг этого ада, на грани вымирания, находилось 20 миллионов человек.

Сначала закончились продукты питания, затем съели весь домашний скот. Принялись за собак, кошек и наконец, стали есть солому, траву, опилки.
Затем начался – ужас. Люди, чтобы избежать мучений, затапливали печи и травились угарным газом. Происходили массовые самоубийства. Убивали одного из детей, чтобы накормить остальных.

Люди боялись выходить из дома. Когда из избы шёл «мясной дух», было понятно, что там едят. Иногда для съедения отдавали соседям одного из детей, а те, в свою очередь, своего. Так пытались морально снизить ужас факта людоедства.

В связи с этими событиями в Россию приехали зарубежные корреспонденты, учёные-биологи и климатологи со всего мира. Созданы были международные фонды помощи. Вавилов ездил по Америке и выпрашивал деньги на закупку продовольствия. А Поволжье было покрыто трупами.

В европейской части республики закончилась Гражданская война. Однако Восточнее Волги началась война с поднявшими восстание кулаками и белогвардейцами. Начался тотальный террор. Создавалось впечатление, что основной задачей бандитов было помешать доставке продовольствия в зону бедствия.

Максим Горький писал: «Ваша помощь будет вписана в историю как уникальное, гигантское свершение, достойное величайшей славы, и надолго останется в памяти миллионов русских… которых вы спасли от смерти».
Он направил просьбу об оказании помощи голодающей России в июле 1921 года главе Американской Администрации Помощи (ARA).

1 сентября 1921 года в Петроград прибыло судно «Феникс», с грузом продовольствия. В первые недели сентября американские представители в Петрограде сформировали 120 кухонь для 42 тысяч детей. 19 октября с АРА подписывается договор о продуктовых и вещевых (туда входили шерстяная и хлопчатобумажная ткань, все необходимые материалы для пошива одного костюма и белья) посылках.

Замысел состоял в том, что каждый живущий за пределами поражённой голодом страны, кто желал оказать помощь, покупал продуктовый купон за 10 долларов в американском банке либо в офисах АРА в Европе. Затем купон посылался по почте через АРА в страну голода, где АРА находила человека-получателя, которому предназначалась посылка. Получатель относил купон в ближайший склад АРА и обменивал его на продуктовую посылку.

Вещевая посылка стоила 20 долларов. Продовольственная посылка состояла из 49 фунтов муки, 25 фунтов риса, 3 фунта чая, 10 фунтов жира, 10 фунтов сахара, 20 банок сгущённого молока. В пересчёте на килограммы вес посылки составлял примерно 53 кг. Затем состав посылок был несколько изменён, оставшись в пределах той же стоимости — 10 долларов.

К 10 декабря 1921 года продовольствие АРА получали в Самарской губернии 185 625 детей, в Казанской — 157 196, в Саратовской — 82 100, в Симбирской — 6075, в Оренбургской — 7514, в Царицынской — 11 000, в Московской — 22 000, всего же 565 112 детей.

22 декабря Конгресс США после длительных дебатов одобрил выделение 20 миллионов долларов для закупки продуктов у американских фермеров для Советов. Гуверу удалось убедить конгрессменов принять решение о расширении помощи. Он смог убедить консервативных, антисоветски настроенных законодателей в том, что помогать можно и без официального признания советского правительства.

20 и 24 января 1922 года Конгресс США одобрил программу ещё и медицинской помощи и порядок её предоставления. Решение Конгресса о выделении дополнительной помощи Советской России (24 миллиона долларов на покупку зерна и медикаментов) способствовало расширению программы деятельности в десять раз — до 10 миллионов человек, включая взрослых.

На 9 февраля 1922 года вклад АРА и американских организаций и частных лиц под её контролем составил 42 миллиона долларов, Советской России — около 12 миллионов 200 тысяч долларов, организации Ф. Нансена вместе с другими, кто находился под её «крылом», — около 4 миллионов. Всего за два года АРА было израсходовано около 78 миллионов долларов, из которых 28 миллионов — деньги правительства США, 13 — советского правительства, остальные — благотворительность, частные пожертвования, средства других частных организаций.

В мае 1922 года АРА кормила 6 099 574 человек, американское общество квакеров — 265 000, Международный Альянс «Спасём Детей) (Save the Children Alliance) — 259 751 человек, Нансеновский комитет — 138 000, шведский Красный крест — 87 000, германский Красный крест — 7 000, английские профсоюзы — 92 000, Международная рабочая помощь — 78 011 человек. В пик активности на АРА работало 300 американских граждан и более 120 тысяч советских граждан.

Изложение статьи канала Гуриеномика.

Название этих тропических деревьев можно использовать для фильмов ужасов. Иногда их называют «фикусы-убийцы». Это близкие родственники популярного комнатного растения – фикуса Бенджамина. Ещё встречается термин Кружевное дерево. Те, кто смотрел фильмы с Ларой Крофт или Индианом Джонсом, видели их там.

Дикий родственник нашего домашнего комнатного друга живёт в жарких тропиках. Так приятно оказаться в крепких, ласковых объятьях. Однако, иногда они могут оказаться смертельными. Гость обвивается вокруг другого дерева, и держит его в стальных тисках. В конце концов, хозяин отойдёт в мир иной. Обитают подобные растения в тропических джунглях, например, в Индии или Юго-Восточной Азии. Они могут оплетать и давно заброшенные человеческие постройки. Например, широко известны оплетённые корнями фикусов-душителей дворцы и храмы в древней столице Камбоджи, городе Ангкор-Тхом.

Семена фикуса-душителя летят по миру джунглей и ищут себе пристанища. Ветер или птица помогают найти семеню фикуса подходящее дерево. Прилетает такое семечко в трещину какого-нибудь большого и сильного дерева и там поселяется. Через какое-то время, к свету пробивается росток.

Постепенно фикус обвивает своими побегами ствол растения-хозяина, стремясь подняться выше лесного полога, где больше света.
Спустя ещё какое-то время растение становится взрослым. Оно полностью заслоняет своей мощной кроной свет от растения-хозяина, на котором произрастало. Его корни забирают все питательные соки из земли.

Хозяину сложно выдержать это, и он умирает. Тогда душитель становится подобным колоннообразному «дереву» с полым центром. Пустота осталась от постепенно разрушившегося ствола погибшего дерева-хозяина.

Таких душителей в тропиках около сотни видов. Отдельные из них плодоносят чем-то похожим на инжир. Потом история – повторяется. Над джунглями пролетает птица, поклевавшая плоды фикуса. Семечко попадает в трещину какого-нибудь большого и сильного дерева и там поселяется. Через какое-то время, к свету пробивается росток. Похоже на Алису, которая в стране Чудес: вот начало того конца, которым заканчивается начало. Было дерево, осталась форма, да ещё и плодоносящая.

Учёные выяснили, что паразитические растения фикуса-душителя предохраняют хозяина в случае плохой погоды. Они оберегают хозяина во время сильных бурь. Изучение произрастающих в австралийском Национальном парке «Ламингтон» деревьев показало, что среди вырванных циклоном растений оплетены душителем 12,8%, а среди оставшихся стоять — 58,5%. Эта тенденция сохраняется вне зависимости от размера дерева.

Биологи предлагают четыре возможных механизма, посредством которых душители способствуют устойчивости деревьев. Два связаны с воздушными корнями, которые могут цепляться за окружающую растительность или предоставлять дополнительные точки опоры, действуя наподобие растяжек туристических палаток.

Листья фикуса могут расти в промежутках лесного полога, увеличивая защиту от ветра. Последний предложенный путь связан с самими оплетающими ствол корнями душителя, которые могут увеличивать устойчивость, работая подобно строительным лесам. Однако – эта забота, скорее о себе. С гибелью хозяина, молодое растение, скорее всего, погибнет, пытаясь найти нового хозяина.

Загадкой является, за что Михаил Ломоносов был приговорён к смертной казни? Кто был заинтересован в похищении, возможно, уничтожении его научной библиотеки.

М.В. Ломоносов попал в опалу из-за своих разногласий с немецкими учёными, которые составляли в то время костяк Академии наук. Фундамент русской истории писали прибывшие из Европы плохо говорящие по-русски, но быстро становившимися знатоками русской истории западные специалисты.

Идеологи Ватикана обратили свой взор на Русь. Они направили в Санкт-Петербург создателей российской «истории», ставших впоследствии академиками, Миллер, Шлёцер, Байер и мн. др. В виде римских «заготовок» они имели: «норманнскую теорию», миф о феодальной раздробленности «Древней Руси», историю возникновении русской культуры и другое. Иностранные специалисты своими исследованиями доказывали, что «восточные славяне до 9 века были сущими дикарями, спасёнными из тьмы варяжскими князьями.

Ломоносов вёл борьбу против искажений русской истории. Он выступил против исторических изысканий Миллера и Байера, а также против навязываемой немцами «норманнской теории» становления России. Ломоносов подверг критике диссертацию Миллера «О происхождении имени и народа российского», а также труды Байера по русской истории.

Ломоносов часто ссорился с иностранными коллегами, работавшими в Академии наук. Ему приписывается фраза: «Какие гнусные пакости может наколобродить в российских древностях, допущенная в них скотина!» Утверждается, что фраза адресована Шлёцеру, который «создавал» российскую «историю».

Ломоносова поддержали многие русские учёные. Член Академии наук, выдающийся русский машиностроитель Мартов подал в Сенат жалобу на засилье иностранцев в русской академической науке. К жалобе Мартова присоединились русские студенты, переводчики и канцеляристы, а также астроном Делиль. Её подписали И. Горлицкий, Д. Греков, М. Коврин, В. Носов, А. Поляков, П. Шишкарёв.

Во главе комиссии, созданной Сенатом для расследования обвинений, оказался князь Юсупов. Комиссия увидела в жалобе «бунт черни, поднявшейся против начальства». Русские учёные, подавшие жалобу, писали в Сенат: «Мы доказали обвинения по первым 8 пунктам и докажем по остальным 30, если получим доступ к делам».

Однако за «упорство» и «оскорбление комиссии» они были арестованы. Ряд из них БЫЛИ ЗАКОВАНЫ В КАНДАЛЫ И «ПОСАЖЕНЫ НА ЦЕПЬ». Около двух лет пробыли они в таком положении, но их так и остались верны показаниям. Решение комиссии было: «Шумахера и Тауберта наградить, ГОРЛИЦКОГО КАЗНИТЬ, ГРЕКОВА, ПОЛЯКОВА, НОСОВА ЖЕСТОКО НАКАЗАТЬ ПЛЕТЬМИ И СОСЛАТЬ В СИБИРЬ, ПОПОВА, ШИШКАРЁВА И ДРУГИХ ОСТАВИТЬ ПОД АРЕСТОМ ДО РЕШЕНИЯ ДЕЛА БУДУЩИМ ПРЕЗИДЕНТОМ АКАДЕМИИ».

Формально имя Ломоносова отсутствовало среди подавших жалобу на Шумахера. Однако его поведение в период следствия показывает, что Миллер был прав, когда утверждал: «господин адъюнкт Ломоносов был одним из тех, кто подавал жалобу на г-на советника Шумахера и вызвал тем назначение следственной комиссии». Ламанский утверждал, что заявление Мартова было написано большей частью Ломоносовым. В период работы комиссии Ломоносов активно поддерживал Мартова. Именно этим были вызваны его бурные столкновения со сторонниками Шумахера.

Синод православной христианской церкви также обвинил Ломоносова в распространении в рукописи антиклерикальных произведений. Ему грозила смертная казнь. Представители духовенства требовали сожжения Ломоносова. Такая суровость, по-видимому, была вызвана слишком большим успехом вольнодумных, антицерковных сочинений Ломоносова. Что свидетельствовало об отсутствии авторитета церкви в народе.

Архимандрит Д. Сеченов – духовник императрицы, был серьёзно встревожен отсутствием веры, ослаблением интереса к церкви и религии в русском обществе. Именно он требовал сожжения учёного.

Комиссия заявила, что Ломоносов «за неоднократные неучтивые, бесчестные и противные поступки как по отношению к академии, так и к комиссии, И К НЕМЕЦКОЙ ЗЕМЛЕ» ПОДЛЕЖИТ СМЕРТНОЙ КАЗНИ, или, в крайнем случае, НАКАЗАНИЮ ПЛЕТЬМИ И ЛИШЕНИЮ ПРАВ И СОСТОЯНИЯ.

Указом императрицы Елизаветы Петровны Михаил Ломоносов был признан виновным, однако от наказания освобождён. Ему лишь вдвое уменьшили жалованье, и он должен был «за учинённые им предерзости» просить прощения у профессоров.

Миллер собственноручно составил издевательское «покаяние», которое Ломоносов был обязан публично произнести и подписать. Михаил Васильевич, чтобы иметь возможность продолжить научные исследования, вынужден был отказаться от своих взглядов. Однако немецкие профессора продолжали добиваться удаления Ломоносова и его сторонников из Академии.

Ломоносов писал работу «Древняя российская история». Он стремился опровергнуть тезисы Байера и Миллера о «великой тьме невежества», якобы царившей в Древней Руси. Особый интерес в этом его труде представляет первая часть — «О России прежде Рюрика», где изложено учение об этногенезе народов Восточной Европы и прежде всего славян-русов. Ломоносов указал на постоянное передвижение славян с востока на запад.

Противники Ломоносова называли его «грубым невеждой, знавшим только свои летописи». Ему ставили в вину ЗНАНИЕ РУССКИХ ЛЕТОПИСЕЙ.
Смерть Михаила Ломоносова была внезапной и загадочной, и ходили слухи о его преднамеренном отравлении. Архив Ломоносова по русской истории был конфискован после его смерти и исчез. Имеющиеся работы Ломоносова по истории странным образом согласуются с миллеровской точкой зрения на историю.

Изданная Миллером по «Ломоносовским черновикам» история России, можно сказать, написана под копирку, и мало чем отличается от Миллеровского варианта Российской истории. Это же касается и другого русского историка – Татищева, работы которого были изданы Миллером лишь после его смерти. Тексты Карамзина после его смерти много раз подвергались редакции и переделке. Одна из последних таких переделок произошла после 1917 года, когда из его текстов были убраны все сведения о варяжском иге.

Можно только догадываться, сколько интересной и важной информации о древнем прошлом было в трудах Ломоносова. Ведь за них он был приговорён к смертной казни через повешение и год отсидел в тюрьме в ожидании приговора.

Краткое изложение статьи блогера ss69100 «За что Михаил Ломоносов был приговорён к смертной казни?»

Почему ваша кошка пришла именно к вам. Нам лишь кажется, что решение завести кошку принимаем мы самостоятельно. А на самом деле кошки по определённым причинам выбрали и назначили нас своими хозяевами (или сами становятся нашими хозяевами?).

В то время, я начал работать в школе. В ней было полно мышей. Работники столовой вели с ними войну. У меня в мастерской, особенно в кабинете, часто появлялись их следы в виде какашек. На осенних каникулах мне нужно было приводить в порядок инструменты.

Столовая была закрыта. Пришлось брать с собой бутерброды. Оставил их на столе в кабинете, а сам пошёл точить инструменты. Через пару часов прихожу перекусить и вижу, что мыши попользовались моими бутербродами.

Бутерброды стал класть в сумку и вешать на стену. Мышам понадобилось пару часов, чтобы добраться до них. Взял металлическую коробку и стал прятать в ней. Однако каждое утро, когда приходишь в мастерскую, видишь, что по всем столам отходы жизнедеятельности мышей.

Попробовал ставить мышеловки, но толку мало. Как-то вечером супруга говорит мне, что тебе нужна кошка, она справится с мышами. Утром подхожу к машине и вижу, что рядом стоит кошка, примерно полутора лет.

На вид ухоженная, думаю – потерялась. Спрашиваю её: «Ты пришла ко мне?», в ответ: «Мяу». «Ты хочешь мне помочь?» Она говорит: «Мяу». Открываю дверь машины и говорю: «Если хочешь ехать со мной – залезай». Она быстро запрыгнула в машину. Подумал, после работы повешу объявление о находке. Пока объявится хозяин, пусть разберётся с мышами.

Спрашиваю: «Кушать хочешь?» Снова в ответ «Мяу». По дороге в школу, заехал на рынок и купил ей салаки. Положил на пол – она по дороге до школы всё съела.

Оставил её на ночь в школе. Вечером в подъездах повесил объявления. Утром прихожу в школу, на полу лежат пара мышей. Так как хозяева отсутствовали, я её оставил у себя. 5 дней она проводила в школе, а на выходные я забирал её домой. Вскоре она всех мышей переловила или распугала. Во всяком случае, у меня они исчезли. Она прожила у нас 16 лет.

P.S. После этого случая задумался, возможно, мысли материальны. Вечером подумал о кошке, а утром она пришла.

P.P.S. Собака считается защитницей человека. Она может лаять на посторонних и даже напасть на них. Кошек называют хранительницами. Они защищают дом от вторжения сущностей из Тонкого мира. Гостей, которых нам сложно увидеть.