CASTLE.PRI.EE

Архив рубрики «природа»

Любая вера – означает тупик познания.
Наука – это познание, основанное на сомнении.

Идея о том, что знакомство с теорией эволюции и понимание её способствуют научному прогрессу, более чем сомнительна.
Профессор Филипп Скелл, в своё время преподававший химию в Государственном университете штата Пенсильвания, рассказывает: «Недавно я опросил более 70 именитых учёных, задавая всем один и тот же вопрос: повели бы они свою работу иначе, если бы считали теорию Дарвина ложной? Все как один ответили: «Нет!»

Я также изучил выдающиеся биологические открытия прошлого века: открытие двойной спирали; описание рибосомы; картирование геномов; исследования лекарственных средств и медикаментозных аллергий; улучшения в области производства пищевых продуктов и санитарии; разработка новых хирургических операций, и многое другое.

Я даже расспросил биологов, работающих в тех областях, где дарвинистская теория, казалось бы, должна была особенно благоприятствовать научным исследованиям, например, такого явления, как возникновение сопротивляемости антибиотикам и пестицидам. Здесь, как и повсюду, я обнаружил, что теория Дарвина отсутствовала в руководстве исследовательской работой. Однако, она была привнесена уже вслед за крупными научными достижениями, для придания дополнительного интереса и блеска изложению».

Подобным же образом доктор Марк Киршнер, основатель кафедры при отделении системной биологии Гарвардского медицинского института, заметил: «В действительности за последние 100 лет почти все отрасли биологии развивались вне зависимости от теории эволюции, разумеется, за исключением самой дарвинистской биологии. Молекулярная биология, биохимия, физиология вообще исключили эволюцию из расчётов».

Часть учёных, даже высказали мысль о том, что вера в эволюцию затормозила научный прогресс. Так, Хериберт Нильсон, профессор ботаники и в прошлом руководитель Шведского Института ботаники при Лундском университете, сообщал: «В итоге всех своих изысканий и дискуссий я пришел к окончательному заключению, что теория эволюции должна быть отвергнута целиком и полностью, так как, сопоставляемая с эмпирическими результатами исследований, она всегда приводит к крайним противоречиям и сбивающим с толку выводам… Более того, моё следующее заключение состоит в том, что теория эволюции, будучи деструктивной натурфилософской школой мысли, является серьёзной помехой для биологических изысканий. Как показывают многие примеры, в действительности она препятствует выведению логических заключений, даже из одной серии экспериментального материала. Поскольку все должно искусственно подгоняться под эту умозрительную теорию, в строгом смысле слова, в биологии отсутствует развитие».

Мнение профессора Луи Бунура, в прошлом президента Страсбургского Биологического общества и директора Зоологического музея Страсбурга: «Эта теория мешает прогрессу науки. Она просто безполезна».
Как заявил профессор де Бир, теория рекапитуляции Геккеля «оказала поистине плачевное воздействие на развитие биологии». По словам профессора Блехшмидта, она отодвинула реальную научную эмбриологию назад лет на сто.

Яркий пример того, как эволюционное мышление задерживало прогресс в медицинской науке – вера в наличие «рудиментарных органов». Практически, отсутствовали исследования их функций, ибо предполагалось, что органы эти безполезны и являются побочным продуктом нашей эволюционной истории. Вследствие такого подхода «рудиментарная вилочковая железа» у детей подвергалась воздействию радиотерапии, что приводило к трагическим последствиям.

Многие годы миндалевидные железы, считаясь рудиментами, часто удалялись в детском возрасте. Но теперь нам известно, что они составляют часть иммунной системы. Их удаление приводит к четырёхкратному увеличению риска заболеть различными болезнями, например, болезнью Ходжкинса.

Вера в «в отсутствие важности» ДНК, надолго отсрочила прогресс в понимании генетики. Если бы эволюция «от молекулы к человеку» существовала в действительности, мы, конечно же, безпрерывно наблюдали бы в природе мощнейший созидательный процесс, который оказывал бы огромное влияние на исследовательскую работу и на дальнейшее развитие химии, биологии, медицины и сельского хозяйства. Между тем, в реальной, практической науке мы видим очевидную безполезность этой теории.

Однако, часто приходится слышать, что преподавание в учебных заведениях теории креационизма, или «разумного замысла», которая якобы является «религиозным мифом», угрожает научному прогрессу. А ведь исторические факты складываются в совсем иную картину.

По мнению профессора Стэнли Жаки, научная эра началась с христианской веры в Создателя всего сущего. Одним из основателей науки нового времени был астроном 17 века Иоганн Кеплер. В своей книге «Сумма астрономии Коперника» он говорил о том, как его научная работа направлялась «высочайшей верой в зримые деяния Божьи», и часто перемежал свои размышления о научном методе библейскими цитатами о мудрости, силе и славе Божьей.

Галилей писал, что «книга природы есть книга, написанная рукой Бога на языке математики» и называл божественного Творца «Мастером» и «Зодчим». Эти представления вдохновляли его на эксперименты, посредством которых он стремился познавать Божье мироздание. Полагая, что и человеческий разум есть творение Создателя, он с дерзновением вёл свои исследования, в твёрдой уверенности, что разум, созданный Богом, способен познать, хотя бы отчасти, и другие творения Божьи.

Математик Рене Декарт, которого иногда еще называют «отцом современной математики», открыто выводил концепцию законов механики из своего понимания Бога. В сочинении под названием «Мир» (Le Monde) он пишет: «Оба эти закона со всей очевидностью вытекают из одного: что Бог неизменен и что, действуя всегда одним и тем же образом, Он всегда производит один и тот же эффект».

Согласно профессору Жаки, для Роберта Бойля «учение о Творце и вера в Него, составляли истинную основу здравого осмысления мира».

Исаак Ньютон «открыто поддерживал идею о том, что мир был сотворён однажды и на все времена, как единственно прочную основу натурфилософии». В эссе, написанном для Королевского общества, Джон Мейнард Кейнс говорит о Ньютоне, что тот «рассматривал мироздание как криптограмму, составленную Вседержителем». Сам Ньютон, комментируя свои астрономические наблюдения, писал: «Эта великолепная система, включающая солнце, планеты и кометы, могла явиться лишь по воле и по мановению разумного и могущественного существа».

Антрополог и историк, профессор Лорен Эйсли: «Эти люди и другие сторонники креационизма, заложили основы современной науки. … философия экспериментальной науки… начала делать свои открытия и применять свой метод, исходя из того, что разумно устроенный мир управляется Творцом».

Сегодня огромное количество времени и денег тратится в попытках объяснить происхождение вселенной и жизни на земле – того, что, вероятно, находится за пределами научного познания.

Из книги Дoминика Стeйтeма: «Эволюция: наука или религия?»

Глядя на разумность созданий природы, у многих людей возникает мысль, что здесь потрудилась рука Создателя. Если бы, гуляя по пустынному острову, мы обнаружили на морском берегу замок из песка, то сразу предположили бы, что до нас здесь побывал наделённый разумом человек, который и возвёл это сооружение.

Если бы, кто-то попробовал вас убедить, что это создали волны за миллионы лет, вы, наверное, подумали, что этот человек сошёл с ума. Как могли песчинки, разносимые ветром, смываемые водой, вдруг сами собой сложиться так, что получился замок.

Клетка значительно сложнее замка, построенного из песка, а тем более – природа. Почему мы должны верить, как и многие эволюционисты в самопроизвольное зарождение жизни. За последние шестьдесят лет отсутствуют опыты, в результате которых она была воспроизведена в лабораторных условиях. Многие эволюционисты верят также, что генные мутации способны создавать новые информационные структуры. Однако, до сих пор отсутствуют подобные случаи в мире природы.

Многие именитые учёные, сделавшие выдающиеся биологические открытия, например, открытие двойной спирали, описание рибосомы, картирование геномов, исследования лекарственных средств, медикаментозных аллергий и многое другое, старались игнорировать в своих исследования теорию Дарвина. Они объясняли это тем, что теория эволюции является серьёзной помехой для биологических изысканий.

Рассмотрим один из доводов, в пользу того, что жизнь на земле возникла по замыслу Автора. Когда Дарвин увидел биологическую клетку через оптический микроскоп, она, даже будучи увеличенной в сотни раз, выглядела достаточно просто; современные же микроскопы обнаруживают совсем иную картину.

По мнению д-ра Дентона, чтобы оценить по достоинству «простую клетку», нам пришлось бы увеличить её в тысячу миллионов раз, чтобы она составила бы двадцать километров в диаметре и стала похожа на гигантский аэростат, способный накрыть такой огромный город как Лондон или Нью-Йорк. Тогда нашему взору предстал бы объект, по сложности и адаптивной конструкции превосходящий все нам известные сооружения мира.

На поверхности клетки мы увидели бы миллионы отверстий, наподобие иллюминаторов громадного космического корабля, открывающихся и закрывающихся, чтобы обеспечить постоянный приток и отток веществ.

Проникнув в одно из таких отверстий, мы бы очутились в мире совершеннейшей технологии и умопомрачительной сложности. Перед нашим взглядом предстали бы безконечные высокоорганизованные ходы и каналы. Они разветвляются по всем направлениям от внешнего периметра клетки. Часть из которых ведут к центральному банку памяти, расположенному внутри ядра, а другие – к монтажным цехам и блокам обработки данных.

Со всех сторон нас окружали бы всевозможные роботовидные устройства. Мы заметили бы, что простейшие из функциональных компонентов клетки – молекулы белка – представляют собой на удивление сложные детали молекулярной механики. Каждый из них складывается примерно из трёх тысяч атомов, составляющих высокоорганизованную пространственную структуру.

Мы бы увидели, что, практически все наши самые современные машины созданы на основании клеточного аналога. Здесь имеются искусственные языки и системы их расшифровки, блоки памяти для хранения и считывания информации, первоклассные контрольные системы, регулирующие сборку частей и компонентов, ошибкоустойчивые, сохраняющие работоспособность при отказе отдельных элементов и корректирующие устройства, используемые для регулирования качества.

Мы своими глазами увидели бы подобие колоссального автоматизированного завода, который своими размерами превосходил целый город. Этот завод выполняет, практически, столько же уникальных функций, сколько их выполняют все производства, организованные человеком на земле.

Этот суперзавод обладает характеристикой, которая отсутствует у всех самых современнейших наших машин. Он обладает способностью в считанные часы воспроизвести в полном объёме себя, то есть свою собственную структуру.

Задайте себе вопрос: «Могла ли система такой сложности сформироваться благодаря случайным процессам?»

Из книги Дoминика Стeйтeма: «Эволюция: наука или религия?»

Согласно традиционным воззрениям, лунно-солнечные приливы в океанах происходят из-за глобальных возмущений силы тяжести, обусловленных наложением лунного и солнечного тяготений на земное тяготение и результирующим совместным их действием на вещество Земли – в частности, на океанскую воду.

Есть учебники по физике, в которых описывается, какие приливы должны быть, согласно с законом всемирного тяготения. Имеются учебники по океанографии, в которых описывается, каковы они, приливы, на самом деле.

Логично предположить, что «физическая» и «океанографическая» картины приливов – совпадают. В действительности же, эти две картины кардинально различаются как качественно, так и количественно.

Нам в школе объясняли, что из-за действия, например, лунного тяготения, в Мировом океане формируется приливный эллипсоид, один горб которого находится на стороне Земли, обращённой к Луне, а другой – на противоположной стороне. И, из-за суточного вращения Земли, эти два горба прокатываются по Мировому океану, отчего в каждом месте получается по два прилива и два отлива за сутки.

Однако, перемещение приливного горба означает перетекание колоссальных масс воды из океана в океан – чего в действительности – отсутствует. Каждый океан успешно обходится своими собственными водными ресурсами. Более того, каждый океан разделён на смежные области, в которых приливные явления происходят, практически, автономно. Они заключаются в том, что, в каждой такой области, уровень поверхности наклонён к горизонту, причём направление этого наклона вращается. Это и есть вращающаяся приливная волна – как в тазике с водой, который двигают по полу круговыми движениями. При этом максимум и минимум уровня последовательно проходят по всему периметру.

Ещё Лапласа изумлял этот парадокс: отчего в портах одного и того же побережья полная вода наступает с заметными последовательными запаздываниями – хотя, по концепции приливных эллипсоидов, она должна наступать одновременно. Кто-то возразит, что «приливным горбам» мешают прокатываться материки. Однако, Тихий океан простирается почти на половину окружности экватора, и движения приливных горбов, имей они место, были бы здесь заметны. Но и здесь наблюдается устойчивая разбивка на области вращения уровневых поверхностей, без всякой зависимости друг от друга. Отсутствуют даже намёки на перемещение глобальных волн, только вращение локальных волн.

Океанографы честно изложили это физикам, надеясь получить разумное объяснение. Физики, сходу, заявили, что вращающиеся волны получаются оттого, что на движущиеся приливные горбы действует сила Кориолиса. Океанографы почесали затылки, и подумали, как же могуча сила этого Кориолиса! Она так действует на движущиеся приливные горбы, что они полностью исчезают, а мы пытались их обнаружить на протяжении всей истории наблюдений за приливами. Поняли океанографы, что с физиками безсмысленно связываться.

Физики, зная про этот феномен, умудрялись находить подтверждения даже для ньютоновской статической теории приливов – согласно которой, максимальная амплитуда прилива в новолуние или полнолуние, когда возмущения от Луны и Солнца складываются, должна составлять около 90 см. Они составили список пунктов, но только для центральных областей океанов, где всё примерно так и есть, например, на острове Святой Елены – 80 см, на острове Гуам – столько же, на островах Антиподов – 1.5 м.

Смотрите! Триумф ньютоновской теории! Однако, нужно учесть, что все эти пункты находятся на промежуточных радиусах вращающихся волн. А если учесть их центральные области – где высоты приливов, практически, нулевые и их периферийные области – где, на материковых побережьях, высоты приливов, в среднем, составляют более двух метров, то получается, что на основе ньютоновской статической теории предварительно вычислять приливы возможность отсутствует.

Поэтому, на практике предварительные вычисления делают с помощью измерений величины приливов для каждого порта или иного пункта. Динамику уровня океана моделируют суммой колебаний с характерными периодами, амплитудами и фазами – которые находят путём наблюдения и измерения. Затем переносят данные, полученные из наблюдения колебаний, на будущее – вот и получаются предвычисления.

А чтобы скрыть от штурманов отсутствие возможности применения закона всемирного тяготения к предвычислениям приливов, теоретики придумали изумительную вещь: «отдельные простые колебания рассматриваются… как самостоятельные приливы, обусловленные действием воображаемых фиктивных светил… С этой точки зрения суммарный лунно-солнечный прилив состоит из множества колебаний, вызываемых многими фиктивными светилами». Получается, что, в рамках закона всемирного тяготения, какие-то фиктивные светила колеблют океан вместо Луны и Солнца. В переводе на общепонятный язык это означает, что шайтан знает кто, создаёт приливы и отливы. Прости этих теоретиков, Ньютон!
Краткий пересказ статьи «Правда про приливы в океанах» Андрея Гришаева.

Продолжение темы «Загадочные течения Мирового океана». Поговорим об ещё одной загадке природы, о которой учёные предпочитают помалкивать.
Во многих местах, где воды разных океанов встречаются, отсутствует их смешивание. Например, в интернете популярны различные видеозаписи, заснятые на границе Тихого и Атлантического океанов, на которых отчётливо видно, что их воды различаются. Граница этих двух океанов — как граница разных миров. Разный цвет воды, часто разное направление течений – в таких местах волны могут идти навстречу друг другу. Возникает ощущение, что кто-то поставил преграду прямо под водой, до самого дна. Каждый водоём продолжает существовать сам по себе. Это выглядит живописно, но почему так происходит – ответ отсутствует.

Такое явление наблюдается у Тихого и Атлантического океанов, у Атлантического океана и Карибского моря, у Балтийского и Северного морей. Похожее явление наблюдается у рек, в то время как одни, спокойно впадают друг в друга полностью соединяя свои воды, другие долгое время текут без смешивания. Например, отказывается смешиваться бразильская река Риу-Негру, с рекой Солимойнс, российские реки Чуя и Катунь, американские Грин и Колорадо, и многие другие. В Германии реки Инн, Дунай и Ильц, соединяясь, текут дальше каждая сам по себе, образуя трёхцветную композицию. Правда со временем, они все же смешиваются в отличии от океанов.

Имеется версия, что первыми заметили этот эффект немецкие учёные в 1962 году в Баб-эль-Мандебском проливе между юго-западной оконечностью Аравийского полуострова (Йемен) и северо-восточной частью Африканского материка. В этом месте сходятся воды Аденского залива и Красного моря. То есть, отсутствует перемешивание вод Красного моря и Индийского океана.

Из Википедии: «Течения в проливе: зимой — поверхностное, несущее менее солёную воду, направлено в Красное море, и глубинное, с более солёной водой — из Красного моря. Летом сток солёных вод из Красного моря осуществляется поверхностным течением (глубина до 25—50 м) и придонным течением (от 100—150 м до дна), приток вод в Красное море — промежуточным течением (глубина от 25—50 м до 100—150 м).
За год в Красное море вносится воды почти на 1000 км³ больше, чем выносится из него. Для полного обмена воды в Красном море требуется всего 15 лет». Почему отсутствует перемешивание?

Чтобы осознать значение этого факта, представьте, что в вашу ванну, когда вы моетесь, одновременно, из трубы канализации, поступают холодная и горячая вода, а грязная – через неё вытекает.

Попробуйте ответить, каким образом, одновременно существуют ТРИ течения, на разной глубине, направленные в разные стороны. Если вы сумели ответить на этот вопрос, то второй вопрос: «Почему отсутствует их перемешивание?», вряд ли вызовет у вас затруднения.

Учёные называют границу между водоёмами с разными степенями солёности, красивым термином – галоклин. В океанах, по разные стороны от галоклина, существует своя флора и фауна. Представьте, у вас в кастрюле с супом, в одном месте плавает морковь, в другом – лук, в третьем – картошка, отдельно – мясо.

Вспомните стакан с коктейлем «Кровавая Мери», в котором слой алкоголя находится отдельно от томатного сока. Чтобы его соорудить требовалось мастерство, чуть поспешишь и всё перемешалось. Учёные утверждают, то же самое происходит в океанах, только при попытках всё перемешать (шторм, торнадо, ураган), всё остаётся раздельно.

Учёные утверждают, что галоклин в океанах вертикальный. Они объясняют: «Простейший пример галоклина можно получить, если смешать в стакане подкрашенную сильносолёную воду с обычной пресной водой. Солёная вода постепенно опустится на дно, а пресная поднимется на поверхность. Водораздел между этими слоями будет горизонтальным. Тихом и Атлантическом океанах галоклин имеет вертикальное расположение потому, что разница в плотности вод мала. Для Тихого океана она равна 1,02427 г/см3, а для Атлантического 1,02543 г/см3. Поэтому слои океанов находятся на одном уровне. Кроме того, течения океанов движутся в противоположных направлениях. Возможно, если бы их течения совпадали, то со временем они бы перемешались или галоклин изменился с вертикального на горизонтальный. Но при разнонаправленном движении потоков они остаются на одном уровне.

Кроме того, смешиванию мешает инерция, точнее сила Кориолиса (объясняет все загадки), проявляющаяся при движении в направлении под углом к оси вращения Земли. Эти океаны имеют разное направление движения течений.
К тому же, как оказалось, воды этих океанов имеют еще одно очень важное различие, а именно различие в таком ключевом параметре, как сила соединения молекул, или сила натяжения поверхности. У этих океанов, такая сила принципиально разная, что мешает им смешаться». Учёные, чтобы объяснить отсутствие знаний, могут много чего придумать.

На мысе Горн ветер дует в одну сторону с запада на восток, а у двух океанов граничащих друг с другом – отсутствует взаимное перемешивание вод. Место, где встречаются Атлантический и Тихий океан у мыса Горн отмечено видимой границей. Учёные поясняют: «Границу между двумя океанами формирует температура воды. Кроме того, этому способствует направление течений и разная плотность воды. И если уж быть совсем точным, то вода конечно, все же смешивается благодаря диффузии. Просто человеческий глаз этот эффект плохо различает». Ураганы, шторма должны всё перемешать, что мешает это сделать?

Первый пример того, что должно происходить в океане. Налейте в два стакана (или другие ёмкости) до половины воды. В первую ёмкость добавьте одну чайную ложку соли, а во вторую – две. Воду в одной из ёмкостей слегка подкрасьте пищевым красителем (можно использовать пакетик чая для заварки). Медленно перелейте подкрашенную солёную воду в ёмкость с прозрачной солёной водой.

Второй пример. После окончания школы, мы всем классом поехали с ночёвкой на природу. Все получили задания, а два человека вызвались быть кашеварами. Когда варили уху, то каждый из них посолил её, один в начале, а другой в конце приготовления. Получилась малосъедобная уха. Кто-то из ребят нашёл выход. Наливали пол тарелки супа и разбавляли водой. Возможно, кто-то из хозяек использовал на кухне этот метод «смешивания течений с разной солёностью», когда переборщили с солью.

Ещё одна загадка, почему океаны опровергают закон сообщающихся сосудов? Объяснение учёных: «Главным образом из-за различий в температуре и солёности. Для определения уровня океана надо усреднить локальные колебания, вызванные ветровыми и приливными волнами. Затем следует учесть, что Земля сплюснута на полюсах на 21 км и напоминает эллипсоид вращения. Далее, неоднородность земной коры вызывает гравитационные аномалии, которые отклоняют от эллипсоида поверхность однородного океана в пределах ±100 м. Эта поверхность называется геоидом, но и от неё уровень воды может отклоняться из-за различий в температуре и солёности, а также из-за влияния морских течений и широтных различий атмосферного давления. В итоге уровень Тихого океана в среднем на 40 см выше, чем Атлантического, а уровень Северного Ледовитого и Южного океанов примерно на 1–1,5 м ниже». Как всегда, много слов, а смысл отсутствует. А в океанах могут быть ямы глубиной более 100 метров.

В довесок к предыдущему вопросу, почему в странах разная «высота от уровня моря»? Разница достигает нескольких метров. Учёные объясняют это так: «Широко распространённое мнение на тот счёт, что уровень океана на планете везде одинаков — ошибочно. Да, вода — самое пластичное вещество, и она легко заполняет собой любые углубления. Но в силу каких-либо особенностей местности, вода везде имеет разный уровень». Многократно, наблюдения с большой высоты, фиксировали «вздутия» поверхности океана на большой площади.

Вероятно, многие слышали по радио фразу «Слушайте нас на волне …». Кто их из вас задумался, что это за волна? Почему, у каждой станции, своя волна? Почему, при попадании в антенну этих волн, отсутствует их смешивание? Детекторный приёмник — самый простой, базовый, вид радиоприёмника. У него отсутствуют усилительные элементы и источники электропитания. Он использует энергию принимаемого радиосигнала. Настройка приёмника на частоту радиостанции производится изменением индуктивности контурной катушки или ёмкости конденсатора. То есть все волны, которые попадают в антенну, существуют в ней без смешивания.

Из Википедии: «Радиоволны – это волновые процессы электромагнитного поля, которые распространяются в вакууме (должно быть – эфире) со скоростью света». Учёные утверждают, что различные поля (световые, магнитные, электромагнитные) могут искривляться.

Если океанические течения ограничены какими-то полями, то становится понятным, как они могут поворачивать, вплоть до изменения направления движения на противоположное, почему отсутствует их перемешивание.

Океанограф М.Ф. Мори о Гольфстриме: «В океане есть река. Она сохраняет течение в пределах своих берегов, даже при самых сильных штормах и землетрясениях. Её берега и ложе образуют холодные воды, а стремнину – тёплая…».

Гольфстрим (Gulf Stream) переводится дословно как «течение залива». Это, вероятно, самое известное из всех океанических течений. Гольфстрим – лишь одна из частей Атлантической меридиональной циркуляции (АМОС), которая представляет собой гигантскую сеть морских течений в Северной Атлантике.

Посмотрим, на примере Гольфстрима, какие загадки скрывают океанические течения. Он формируется путём слияния двух тёплых течений, одно из которых (Юкатанское) несёт тёплые воды из Карибского моря и Мексиканского залива в Атлантику.
У берегов Флориды, оно встречается с Антильским течением. Здесь берёт своё начало Гольфстрим. Далее путь течения проходит вдоль побережья США и Канады, где, после. Ньюфаундлендской банки, Гольфстрим переходит в Северо-Атлантическое течение, которое распадается на несколько океанических потоков. Часть из них несут тёплые воды (что их подогревает?) в Европу, а другие, разворачивается на юг, неся уже холодные воды (что их охладило?) в сторону экватора. Там часть этих вод переходит в Североэкваториальное течение, которое является одним из источников Гольфстрима. Таким образом, круг замыкается.

Воды Мирового океана постоянно находятся в движении. Их перемещение подчинено закономерностям, образующим океанические течения. Как реки текут по своему руслу, так и течения в океане движутся по своим маршрутам. Многие из них простираются на десятки километров в ширину и сотни метров в глубину.

Из Википедии: «Морские течения – постоянные или периодические потоки в толще мирового океана и морей. Различают постоянные, периодические, неправильные (что это такое?), поверхностные, подводные, тёплые и холодные течения».

Довольно длительное время учёные считали, что глубинные океанские воды малоподвижны. В настоящее время, были обнаружены на большой глубине как медленно, так и быстротекущие водные потоки. Например, ниже Экваториального течения Тихого океана, на глубине около 100 метров, был обнаружен подводный поток Кромвель. Он движется в восточном направлении со скоростью 112 км в сутки.

В Атлантическом океане, на глубине около ста метров имеется течение Ломоносова. Его ширина – около 322 км, а максимальная скорость 90 км/сутки. В Индийском океане, имеется течение, скорость которого – около 45 км/сутки.

Понятие холодного и тёплого течения относительны. Так их называют с учётом разницы с температурой окружающей воды. Во всех четырёх океанах насчитывается около 40 крупных водных потоков.

Пытался, хотя бы приблизительно, узнать, сколько всего имеется течений.
Сведения – отсутствуют. Нашёл анимацию движения течений. Глядя на неё, складывается впечатление, что их сотни тысяч, а возможно – миллионы. Океан похож на гигантскую кипящую кастрюлю, в котором тёплая вода переходит в холодную и наоборот, под холодным течением, в противоположную сторону, течёт тёплое, течения резко поворачивают направление движения, иногда на 180 градусов и так далее.

Тропа здоровья, по которой мы гуляем, проходит вдоль берега моря. Часто наблюдал интересный факт. Волны движутся по направлению к берегу, а ветер, практически всегда, дует под углом к направлению движения волн, иногда – навстречу волнам.

Ответ науки на эту загадку: «Ветровые волны создаются вследствие воздействия ветра (передвижение воздушных масс) на поверхность воды, то есть нагнетания. Причина колебательных движений волн становится легко понятна, если заметить воздействие того же ветра на поверхность пшеничного поля. Хорошо заметна переменчивость ветровых потоков, которые и создают волны.

В силу того, что вода является веществом более плотным, чем воздух (примерно в 800 раз) — реакция воды на воздействие ветра чуть-чуть «запаздывает», и рябь переходит в волны лишь через некоторое расстояние и время, при условии постоянного воздействия ветра. Если учесть такие параметры, как постоянность потока ветра, его направление, скорость, площадь воздействия, а также предыдущее состояние колебания поверхности водной глади, то мы получаем направление волны, высоту волны, частоту волны, наложение нескольких колебаний-направлений на один и тот же участок поверхности воды.

Следует отметить, что направление волны часто отличается от направления ветра. Это особо заметно при изменении направления ветра, смешивании разных воздушных потоков, изменении условий среды воздействия (открытое море, гавань, суша, залив или любое другое достаточно большое тело, способное внести изменение в тенденцию воздействия и образования волн); это означает, что иногда ветер гасит волны. В глубоком море размеры волн и характер волнения определяются скоростью ветра, продолжительностью его действия, структурой ветрового поля и конфигурацией береговой черты, а также расстоянием от подветренного берега в направлении ветра до точки наблюдения». Очень много слов, в ответ на вопрос, а смысл – отсутствует.

Учёные называют следующие причины образования Океанических течений.
Перемещение воздушных масс приводит в движение массы воды на поверхности океана. Считается, что направления океанических течений повторяют направления господствующих ветров (что влияет на глубинные течения?).

Изменения атмосферного давления, осадки и испарение воды меняют уровень мирового океана. Эти изменения также вызывают океанические течения (почему отсутствуют течения в замкнутых прудах, созданных своими руками?).

Содержание соли и температура воды влияют на её плотность. Воды с большей плотностью стремятся занять место менее плотных вод — так образуются подводные течения.

Силы притяжения Луны и Солнца вызывают приливы и отливы, которые, в свою очередь, являются одной из причин океанических течений.

Вращение Земли вокруг своей оси также оказывает воздействие на направления течений: в Северном полушарии все течения отклоняются вправо, а в Южном — влево, но бывает и наоборот. (Оказывает или отсутствует влияние вращения Земли?)

На формирование течений влияет рельеф морского дна и очертания континентов.

Схема течений напоминает многоуровневую развязку дорог в мегаполисе на эстакадах. А, что служит в океане для подъёма, опускания и поворота течений? Почему так происходит? Течение движется тысячи километров, при этом отсутствует процесс потери тепла, перемешивания с водами окружающего океана. Тёплое течение, резко заканчивается, а дальше продолжается – холодное или наоборот. При помощи чего происходит нагрев или охлаждений течений. Что заставляет течение поворачивать? Иногда на 180 градусов.

Лучше всего показывает уровень знаний учёных течение Эль-Ниньо.

По загадочным причинам, раз в три семь лет пассаты вдруг ослабевают, нарушается баланс и тёплые воды западного бассейна устремляются на восток, создавая одно из самых сильных тёплых течений в Мировом океане – Эль-Ниньо. Более 20 лет армия учёных обследует пространство между Индонезией и Южной Америкой. Десятки метеорологических судов, сменяя друг друга, постоянно находятся в этих водах. На множестве буёв поставлены приборы для измерения температуры воды от поверхности до глубины в 400 метров. Семь самолётов и пять спутников барражируют небо над океаном, чтобы получить общую картину состояния атмосферы и в том числе разобраться с таинственным природным явлением Эль-Ниньо.

Это течение представляет собой климатическую аномалию, возникшую между западным берегом Южной Америки и южно-азиатским регионом (Индонезия, Австралия). При повышении температуры поверхностного слоя воды на востоке Тихого океана на 4–5°С относительно среднего значения (26°С) появляется Эль-Ниньо, как правило, раз в три или семь лет и сохраняется в течение года.

Загадки, происходящие с Эль-Ниньо, объясняют колебаниями его температуры на 4-6 градусов. Балтийское море изменяет свою температуру от 2 до 18 градусов, что составляет разницу в 16 градусов. Почему там отсутствует такое явление. Учёные говорят, что потому что оно мелкое.

Слабые пассаты сменяются шквальными западными ветрами, что препятствует подъёму холодных глубинных вод на поверхность. Всё вместе вызывает бурление в атмосфере, ураганы, ливни, засухи, по всей планете наблюдается «странная» погода. Следствием изменения климата, вызываемого Эль-Ниньо, становится нагревание холодной воды, которое ведёт к исчезновению корма и гибели рыбы, многих морских животных и птиц, привыкших питаться ею, и влияет на жизнь людей в прибрежной зоне, живущих за счёт рыболовства.

Возникновению Эль-Ниньо обычно сопутствуют экологические катастрофы: засухи, пожары, ливневые дожди, вызывающие затопление огромных территорий густонаселённых районов, что приводит к гибели людей и уничтожению скота и урожая в разных районах Земли (решается проблема перепроизводства продуктов и сокращается население). Эль-Ниньо оказывает заметное влияние и на состояние мировой экономики.

Засуха и дожди, ураганы, смерчи и снегопады – вот главные спутники Эль-Ниньо. Всё это, словно по команде, возникает на Земле. Во время его «пришествия» В 1997–1998 годах, по его вине, пожары превратили тропические леса Индонезии в пепел, а потом, тоже самое произошло в Австралии. Калифорния подверглась атаке торнадо «Нора», его диаметр составил – 142 километра. Через две недели смерч «Паулине» – обрушился на Мексику. На курорте Акапулько бушевали десятиметровые океанские волны, они разрушили береговые постройки, завалили улицы обломками строений, мусором и пляжной мебелью.

В Южной Америке вода обрушилась с неба, затопила поля грязью. Тысячи крестьян Перу спасались бегством от наводнения. На чилийскую пустыню Атакама, в которой, вероятно, НАСА снимает фильмы про «марсианский» вездеход, обрушились проливные дожди. Наблюдались катастрофические наводнения и в Африке.
По данным американских специалистов, в 1982–1983 годах Эль-Ниньо нанёс США экономический ущерб в 13 млрд долларов и погибло от полутора до двух тысяч человек. В 1997–1998 годах, по оценкам страховой компании Munich Re, ущерб составил 34 млрд долларов и 24 тысячи погибших.

В Новой Гвинее земля растрескалась от жары и засухи, вся зелень высохла, колодцы остались без воды, урожай погиб. Полтысячи человек умерло от голода. Появилась угроза эпидемии холеры.

Эль-Ниньо и зимой приносит беды. Например, за зиму 1982–1983 годов в посёлке Парадайз (США) выпало почти 29 метров снега, а в зимний сезон 1998-99 годов за несколько дней выросли заносы более 30 метров.

Учёные считают, что причиной всех бедствий является возвратное движение течения Эль-Ниньо в Тихом океане. Его изучают вдоль и поперёк, но понятие, как это происходит – отсутствует. Учёные говорят, что это аномальное климатическое явление. Такое впечатление, что какая-то сила заставляет возникать океанические течения, их разворачивает, меняет температуру и устраивает на Земле стихийные бедствия.

Ещё загадки океанов. Учёные установили, что взаимодействие разных видов планктона регулируется температурой воды, а при встрече двух течений разной температуры в колониях планктона отсутствует процесс их смешивания между собой.

Открытие феномена Эль-Ниньо считается событием века. После продолжительных исследований учёные обнаружили, что тёплый западный бассейн обычно через год после Эль-Ниньо вступает в противоположную фазу, так называемую Ла-Нинья, когда восточная часть Тихого океана охлаждается на 5 °C ниже среднего уровня. Тогда начинают действовать восстановительные процессы, которые обрушивают на западное Северо Американское побережье холодные фронты, сопровождающиеся ураганами, смерчами и грозами. То есть разрушительные силы продолжают свою работу. Ещё одна загадка для бедных учёных.

Учёные говорят о различных полях, существующих в пространстве и пытаются понять, что они из себя представляют. Имеются
такие, о которых наука знает очень мало (знания близки к нулю), например, электромагнитное, гравитационное. Ещё меньше известно о других, например, информационном, торсионном поле (по форме напоминает торнадо). Предполагается, что существует ещё множество полей, о которых у науки отсутствуют, даже догадки. Возможно, все океанические течения формируются и управляются при помощи таких полей. Ими управляют те, кто стоит за транснациональными корпорациями (злые боги, анунаки, пришельцы, рептилоиды и так далее), с целью регулирования численности населения и ликвидации перепроизводства товаров.
В следующей статье – продолжение.

В Библии, различных сказаниях, былинах, сказках существуют рассказы о падениях с неба самых разных предметов. Возможно, самый загадочный, «кровавый» дождь прошёл 25 июля 2001 года в индийском штате Керала. Причина окрашивания дождя – красные частицы, которые находились в дождевой воде в виде суспензии. Цвет был похож на цвет крови. Окрашенный дождь, каждый раз шёл, максимум в течение 20 минут, на площади менее несколько квадратных километров. Иногда наблюдалась странная картина, когда, обычный дождь шёл на расстоянии менее 10 метров от красного дождя.

Из Википедии: «Красный дождь – странное метеорологическое явление.
С 25 июля по 23 сентября 2001 случайным образом, в разных местах на территории южного индийского штата Керала выпадал дождь красного цвета».

Жители сообщали, что они наблюдали, также жёлтый, зелёный и чёрный дождь. Согласно показаниям местных жителей, перед первым цветным дождём раздался громкий раскат грома и возникла вспышка света, отличающаяся от молнии. Затем, с деревьев посыпались сухие серые листья.

Местные газеты печатали заметки корреспондентов и письма читателей, сообщавших о странном явлении. Цвет воды, падавшей с неба, колебался от розового до ярко-красного, похожего на цвет крови.

Физик Годфри Луис, работающий в университете индийского города Коттаям, и его студент Сантош Кумар, собрали более 120 таких сообщений из газет и других источников и множество проб странной дождевой воды из разных точек штата. Поместив капли под микроскоп, они увидели в воде множество округлых красных частиц поперечником 4-10 микрометров. В миллилитре жидкости содержалось около девяти миллионов частиц. Выпарив жидкость, исследователи обнаружили, что на кубический метр воды приходится около ста граммов красного осадка. По оценке Луиса, на квадратный километр площади, затронутой дождями, выпало около пяти миллиметров осадков. Это 500 тысяч кубометров воды, то есть 50 тонн красного вещества.

Первая версия была, что это пыль. Подхваченный ветром тонкий песок иногда переносится на большие расстояния. Он бывает разного цвета, в том числе и красным. Например, в июле 1968 года на юге Англии с дождём выпал красный тонкий песок, вероятно, из Сахары. Однако, Луис исключил эту версию, так как за два месяца, что шли красные дожди, много раз менялись погода и направление ветра.

Под микроскопом красные частицы были похожи на какие-то биологические объекты вроде клеток или спор, округлые, с вогнутой серединой и толстой стенкой. Химический анализ показал наличие 50% углерода и 45% кислорода (по весу) и очень мало натрия, и железа, что напоминает состав живых клеток.

Вторя версия, что это споры каких-то грибов или пыльцы, смытой c деревьев и крыш дождевой водой. Однако, эта версия, тоже была опровергнута, так как красная вода накапливалась ёмкостях, стоявших на открытой местности, вдали от деревьев и построек. К тому же, в частицах красного дождя отсутствовал хитин, который имеется в спорах грибов и в самих грибах.

Затем, учёные выяснили, что вещество, окрасившее воду – органической природы, которое при нагревании до 121-го градусы Цельсия, начинает размножаться. Кроме того, они выяснили, что у него отсутствуют – следы ДНК и РНК.

Учёные заявили, что это поистине загадочные биологические клетки, возможно они имеют внеземное происхождение. Они предположили, что, загадочные частицы попали в атмосферу Земли вместе с метеоритом или каким-то другим небесным телом, которое, как рассказывают очевидцы, взорвалось перед началом дождя. Небесным тело рассеяло повсюду клетки, они попали в облака, а потом пролились вместе с дождём.

Было высказано мнение, что красные частицы – это «споры жизни», из которых на нашей планете могут развиться новые формы организмов. Это предположение подтверждает гипотезу «панспермии», согласно которой жизнь возникла в космосе и в виде спор или зародышей путешествует по Вселенной в метеоритах, кометах или в составе межзвёздной пыли. Такие споры оказались на нашей планете, где начали эволюцию, создав человека.

Однако, в результате дальнейших исследований выяснилось, что при столь высокой температуре, которая требуется для начала размножения клеток, у них отсутствует воспроизводство. Это позволило подвергнуть сомнению теорию о «спорах жизни».

В ходе исследований выяснилось, что вогнутая средняя часть округлых образований и красный цвет характерны для эритроцитов млекопитающих. Однако, учёные решили, что 50 тонн эритроцитов на квадратный километр — это слишком много. Кроме того, эритроциты полностью разрушаются в дождевой воде через несколько минут. Для поддержания целостности им требуется солевой раствор такой же концентрации, как плазма крови. Спектрометрия загадочных красных частиц в оптическом диапазоне показала, что они сильно отличаются от обычного гемоглобина. Была высказана версия, что частицы «кровавого» дождя являются эритроцитами внеземного гемоглобина.

Статью со своими предположениями они опубликовали в 2006 в журнале «Астрофизика и Космические науки» (Astrophysics and Space Science). После публикации многие иностранные университеты затребовали образцы проб.

Мировое сообщество сумело «убедить» индийских специалистов, что это были споры распространённой в Индии наземной микроскопической водоросли трентеполии. Цвет клеткам трентеполии придаёт пигмент типа каротина. Водоросль образует на коре деревьев влажного тропического леса красный или жёлтый порошкообразный налёт.

В Англии, в университетах Шеффилда и Кардиффа подтвердили это предположение сравнением ДНК. Проведённый анализ, позволил обнаружить в загадочных частицах ДНК, но попытки размножить её – провалились.

В 2007 году, английские исследователи заявили, что отсутствие ДНК в анализах Кумара объясняется «ошибкой» при использовании красящих препаратов. В 2010 году Годфри Льюис выступил на международном симпозиуме с заявлением, что частицы «идентифицированы» как споры лишайника Трентефолия, растущем на камнях и коре деревьев.

Возможно, красный дождь имеет земное происхождение. Но тогда возникает вопрос – откуда в небо попало такое количество водорослей? Как смерч, избирательно снял с огромного количества деревьев (возможно по всей Индии) и поднял в небо, только водоросли, оставив на них в целости кору и листья?

Однако, хотя было заявлено, что всё уже выяснили и загадки отсутствуют, Льюис в университете имени Махатмы Ганди и учёные в университетах Шеффилда и Кардиффа продолжают исследование частиц.

О «кровавых дождях» имеются упоминания в трудах Плутарха и Гомера. Кроме того, есть доказательства того, что красные дожди много раз шли в разных странах на протяжении многих столетий. Например, в июне 2012 года жители индийского городка Каннур стали свидетелями странного явления. На землю пролился дождь красного цвета, похожий на капли крови. Однако, только после возникновения таких явлений в Индии, учёные стали проявлять особый интерес к ним.

«Фротскис» – это явления, при которых происходят различные рыбо-, крабо-, лягушко-, ледо-, камне– и прочие «пады», то есть «падения с неба».

Существуют многочисленные рассказы о падениях с неба самых разных предметов, например: гвозди, мячики для гольфа, металлические дробинки, решётки, деньги, куски угля, известняковые глыбы, раскалённые докрасна цепи, мраморные шарики, сажа, комья земли, обломки фарфоровой посуды, расплавленные стекла, тушёные и свежие помидоры, горох, свежие и жареные бобы, яблоки, луковицы, сухие зерна злаков и кукурузы, сырые и варёные куриные яйца, раки, крабы, моллюски, крокодилы, обезьяны, кошки, собаки, и даже варёное сало и человеческие пальцы, слоны и киты. Это происходило, практически, по всему миру. Кроме того, часто с неба падает грязь, разная слизь. Чаще всего бывает, что с неба падает только один вид предметов.

Вероятно, самое первое падение предметов с неба, было описано в Библии.
Согласно библейским легендам, во время странствия евреев под руководством Моисея, однажды вся округа покрылась манной небесной. Они её собрали, пекли из неё хлеб. Кто-то считает эту историю мифом, однако, имеются версии, объясняющие возможность получения пищи с неба.
По одной из гипотез, эта манна существует по сей день и представляет собой сладкие экскременты насекомого – червеца синайского. Он в больших количествах обитает в пустыне Синай. Его экскременты состоят на 55 % из тростникового сахара, на 25 % – из инвертированного сахара и на 19 % — из декстрина.
Версия вторая: готовая пища могла упасть с неба, как это наблюдалось и было описано много раз в более поздней истории.
Например, во время голода 1846 года в Турции, описание которого дано М. Дж. Тисдейлом в книге «Научные беседы», несколько дней подряд с неба шли атмосферные осадки из съедобной «манны». Ещё было упоминание о лишайнике, падающем с неба, из которого местные жители пекли хлеб.
В 19 веке естествоиспытатель Александр Гумбольдт возле одного потухшего южноамериканского вулкана видел падение жареной рыбы. Была выдвинута версия, что рыба зажарилась из-за извержения вулкана, но поблизости отсутствовали действующие вулканы.
Имеется много описаний подобных событий. В начале лета 1908 года в районе Минска небо «раскололось надвое и загорелось». Очевидица тех событий рассказывала: «Я стала смотреть в небо. Огонь уже пропал, мне показалось, что стоит большой-большой мужик в небе. Слышу, как кричат, что-то упало, затем крики, что кусок облака упал. То, что я увидела, было — как холодец или студень. Когда его трогали, оно тряслось, потом оно куда-то пропало».
В 1913 году «манна», похожая на кукурузные семена, обрушилась на Киркманшаус (Персия).
В 1913 и 1927 годах в районе Киева тоже выпадало желе. Один из этих случаев описывает свидетель: «Был пасмурный ветреный день, очень низкие облака. В какой-то момент из облаков на село и окрестности начали падать куски желеобразной, напоминающей холодец, массы. Их было очень много, цвет – зеленовато-серый. Некоторые жители села начали собирать эту божью благодать. Мать тоже собрала несколько кусков этой массы и, завернув их в чистое полотно, спрятала в сундук. Но когда она открыла сундук на следующий день, там было пусто, полотно было сухим, собранная накануне масса исчезла».
Летом 1923 года в 5 км от деревни Шаха (ныне Юрьев Владимирской области) на поле упала какая-то желеобразная масса. К тому месту сбежались местные жители. Падение сопровождалось звуками, напоминавшими раскаты грома, дребезжали стёкла, в нескольких домах стекла – разбились. Свидетельница этого явления, подбежала к этой массе, оторвала от нее кусок руками и, завернув его в платок, принесла домой. Через 2 часа, оторванный кусок массы превратился в лужу бесцветной жидкости, похожей на воду, а на следующий день всё исчезло.
В сентябре 1945 года в Сент Луисе (штат Миссури, США) женщина позвонила в местное отделение бюро прогнозов и спросила, почему в их районе идёт бобовый дождь? «Может, приближается конец света?» Летом 1971 года западноафриканские бобы засыпали ферму на северо западе Бразилии.

В начале марта 1983 года Рита Гибсон из Томпсэ ма нашла у себя на заднем дворе странную россыпь розовых фасолинок (по размерам – что то среднее между рисовыми и апельсиновыми зернами). В ночь с 8 на 9 ноября 1984 года окрестности города Акрингтон (графство Ланкашир) больше часа подвергались бомбардировке яблоками.

24 августа 1918 года в пригороде Сандерленда (Британия) падали мальки сельди. В мае 1921 года пустой новый пруд в английском Суссексе заполнился «небесной рыбой». Знакомый решил завести в своём пруду карасей. Купил и выпустил туда мальков и через несколько лет, приезжая к нему в гости, можно было половить рыбку. Ещё через пару лет в пруду появились сами собой – щуки. Решили, что это птицы занесли икринки.

7 сентября 1971 года в одном из городков Флориды (США) отмечено падение с неба сотен рыб около 5 см длиной каждая. В ночь с 27 на 28 мая 1984 года в Истхем (восточном районе Лондона) во время грозы с проливным дождем выпали мальки корюшки.

Имеются упоминания о падении в Австралии карликовых окуньков в Хэйфилде, креветок близ Синглтона, ручейных гольянов в Кресси.

Множество таких случаев зарегистрировано в США. Например, в мае 1956 года на ферму в штате Алабама, с неба стали падать живые рыбы трех видов — окуни, лещи и сомы. Свидетели произошедшего впоследствии рассказывали, что сначала на абсолютно ясном небе возник маленький вихрь, затем из него появилось темное облако, из которого, на площади около 20 квадратных метров, стал накрапывать дождь. Но вдруг странное облако приобрело белый цвет и из него стали падать живые рыбы, которые при падении на землю еще продолжали шевелиться. Это продолжалось около 15 минут.
19 декабря 1984 года на жителей Санта-Моники (в Лос-Анджелесе) обрушились десятки тысяч рыб. В мае 1985 года большая порция рыбы упала с неба на задний двор дома Луиса Касторина в штате Техас.

В Англии, в августе 1914 года в районе Хендон-Сандерленда выпал дождь из угрей. В августе 1948 года в Хейлингайленде, графство Хэмпшир – дождь из трески.

В июне 2015 года в окрестностях города Фэрбанкс на Аляске с неба свалились множество миног, напугав местных жителей. Это кровососущие «рыбы-вампиры», с острыми зубами и мощными присосками. Их находили как живыми, так и мёртвыми: в садах, на улицах, на автостоянке.

В Сан-Хуан Капистрано (Калифорния), в двух милях от побережья, с неба свалилась полуметровая живая леопардовая акула. Учёные предположили, что крупная хищная птица упустила её, когда направлялась обратно в своё гнездо, о чём свидетельствовали колотые раны вдоль тела акулы.

Иногда с осадками выпадают медузы, это происходит за сотни километров от морского побережья. Такие дожди наблюдали на территориях Токио, Пекина, Иркутской области и штата Техас.

В 2001 году в Британии, во время тренировочного футбольного матча, люди увидели ливень из червей. В 2007 году, тоже самое наблюдали в городе Джeннингc США.

В 2008 году, в колумбийском городе Лa-Сьeppa Чoкo местные жители наблюдали кровавый дoждь. Экспертиза показала, что c неба действительно капала кровь. Местный священнослужитель объявил это божьим знамением. Откуда взялся кровавый дождь – сведения отсутствуют.

25 марта 1978 года, на лобовое стекло машины жительницы Сан-Диего с неба упало человеческое тело. Как оказалось, в этoт дeнь в небе cтoлкнулиcь двa caмoлeтa, пoгиблo 144 чeлoвeкa, часть тел упало на город.

Большинство учёных утверждают, что сильные вихри способны закручивать водяные воронки в реках и морях, которые затем затягивают рыбу и уносят её на большие расстояния. Затем эта масса из воды и рыб под действием силы тяжести падает вниз. Но эта версия вызывает сомнения в правдивости, так как отсутствуют наблюдения процесса, как подобные вихри производят своё «затягивающее» действие обитателей воды. Во-вторых, у этой версия отсутствует объяснение, почему вихри затягивают рыбу только строго определенного вида, отбраковывая остальных живых существ. В-третьих, почему рыба падает на землю живой, хотя до этого длительное время находилась в воздухе? Почему отсутствуют, например, водоросли, ракушки или песок? Почему отсутствуют солёные дожди во время падения с неба морских рыб? Как можно объяснить факт падения глубоководных видов рыб?

В интернете встречал рассказы о чудесах, произошедших с участниками кораблекрушений. Например, люди, страдающие от жажды, находясь в лодке, посредине безкрайнего океана, стали молить бога о глотке пресной воды. В одном случае, прошёл дождь, наполнивший лодку водой, а во втором – на несколько часов вокруг лодки образовалась область пресной воды.
Если в первом случае, появление дождя, можно объяснить совпадением, то во втором, это сделать – сложнее.

Чаще всего с небес падают – лягушки. Например, 24 октября 1987 года английские газеты «Дейли миррор» и «Дейли стар», сообщили о том, что на город Страуд во время грозы стали падать розовые лягушки, Лягушки тысячами валились на дороги, тротуары, крыши и людей, а потом спешили укрыться в садах и ручьях. Кроме того, они сообщили, что такие же лягушки выпали над Сайренчестером.

Было заявлено, что это – лягушки-альбиносы, а их розовый цвет обусловлен маленькими кровеносными сосудами, которые просвечивают сквозь кожу, лишенную пигмента. В связи с тем, что в это время Англию засыпали красные пески Сахары, была выдвинута следующая гипотеза: сильные воздушные вихри этой пустыни подняли лягушек в небеса и перенесли их за тысячи километров в туманный Альбион в водяных каплях атмосферы.

2 июля 1901 года в Миннеаполисе, штат Миннесота, США, во время сильной бури, видели во время ливня, падение огромной зелёной массы, которая оказалась огромным количеством маленьких лягушек и жаб. Они покрыли слоем около 20 см толщиной три городских квартала.

12 июля 1954 года в Бирмингеме во время ярмарки, из тучки с неба стали падать лягушки, с кожей цвета хаки. В графстве Букингемпшир, в 1969 году прошёл дождь из нескольких тысяч лягушек. Журналистка Вероника Пэпворт была свидетелем этого происшествия, о чём и сообщила общественности.

27 июля 1979 года, миссис Вида Маквиллям из Бедфорда, после мощного ливня, обнаружила на земле в своём саду тысячи крохотных зелёных и черных лягушек, а на деревьях и кустарниках – ниточки их икры.

Дожди из пауков наблюдали в 2013 году в Бразилии и в 2015 году в Австралии.

25 ноября 1961 года в Теннесси с неба упала огромная «полиэтиленовая» плёнка. Она покрыла окрестные поля. На плёнке отсутствовали надписи и ярлыки. Прежде, чем федеральные власти успели собрать плёнку, её большую часть, практичные фермеры, разрезали на куски и использовали для своих нужд.

19 февраля 1965 года в Пенсильвании прошёл дождь из крошечных пластиковых полусфер размером с пуговицу на рубашке.

Часто сообщают о таинственном падении с неба крупных кусков льда. Это объясняют падению льда с оттаявшего крыла самолёта. На больших высотах влага замерзает на фюзеляже, а потом отваливается, когда самолёт входит в тёплые атмосферные слои. Бывали случаи, когда дезинфекционная жидкость и фекалии вытекали из туалетов и замерзали на фюзеляже.

Однако, «Таймс» 14 августа 1849 года, описала падение ледяной массы весом около полутонны на лугу острова Скай в Шотландии, которая разрушила здание, в которое попала. Исследование показало, что она была абсолютно прозрачной и состояла из ромбовидных кристаллов длиной от 1 до 3 дюймов. Попытки воспроизвести в лабораторных условиях подобные структуры – провалились.

Имеется теория, что громадные массивы льда, падающие с безоблачного неба, могут быть ледяными метеоритами.

Бюро прогнозов США имеет сведения о ледяных осадках, весящих более 45 килограммов. 25 апреля 1969 года Барт Мартин из Калифорнии видел, как с ясного неба на улицу Голливуда упала глыба льда. Самый большой кусок весил свыше 11 кило. В июле 1970-го на улице украинского Яготина (Киевская область) глыба льда, рухнувшая с неба, при ударе о землю раскололась на зеленоватые кристаллы.

В июне 1981 года в Чешире кусок льда размером с футбольный мяч и несколько обломков поменьше упали с большой высоты, пробили крышу и потолок дома. Три недели спустя похожие глыбы льда обрушились на дом в графстве Кент, пробив дыру в крыше. Ледяной «снаряд» разбился на куски, самый большой из них весил более 5 килограмм.

28 сентября массивный кусок льда свалился на дом в Хэмпшире, причинив значительный ущерб, через 11 дней, там же наблюдали другой огромный ледяной шар. 15 октября на пристройку фермы в Дороете упала глыба льда весом в несколько центнеров. Она разрушила шиферную крышу и деревянные перекрытия.

Зимой 2015 года в Саратовской области выпал снег с коричневым оттенком.
По словам учёных: «В Северной Африке южный циклон впитал в себя песок из пустыни Сахары, затем наполнился влагой южных морей, и всё своё содержимое «вытряхнул» на Саратовскую область в виде снега, мокрого снега, а местами и в виде дождя с песком. Это обычное явление. Такие природные явления наблюдались в Саратове много раз».

В феврале 2021 года в ряде стран Европы на выходных выпал розовый и оранжевый снег. Причиной такого явления стал песок, который воздушный поток принёс из самой Сахары. Как сообщили метеорологи, над Сахарой вследствие ветров в воздух попало большое количество частиц пыли, который, благодаря южному воздушному потоку, достиг Европы. Частицы пыли из воздуха попали в осадки, и поэтому их хорошо видно на снегу. Цветной снег заметили в Чехии, Андорре, Франции, Швейцарии, Австрии и южной части Германии.

В марте 2016 года Южный циклон «Габи», накрывший Одесскую область, вместе с дождями и мокрым снегом принёс песок из Сахары, где он собственно и зародился. Синоптики отмечают, что это явление и раньше наблюдалось при весенних циклонах. Так, атмосферный фронт, пошедший над африканскими пустынями и Аравийским полуостровом, приносил дождь с песком в Крым и Болгарию.

В мае 2021 года в Сочи выпал дождь с песком из Африки.

Так что же скрывается за такими происшествиями? Почему они происходят? Пока это тайна, скрытая от человеческого разума, по-видимому, на достаточно длительное время. Она еще ждёт своей разгадки. Многие приведённые факты, трудно объяснить какими-либо причинами естественного, физического свойства. Большинство из объяснений «фротскиса» являются иррациональными и даже мистическими. При скрупулёзном анализе этих историй, выявляются такие логические противоречия, которые начисто отрицают многие известные законы науки. Для многих людей, эти загадочные события приобретают оттенок безумия, и они отрицают их существование. Многие люди отмахнутся от этих таинственных историй. В настоящее время имеется огромное количество свидетельств очевидцев, поэтому сложно объявить эти загадочные события – сфальсифицированными. Остаётся одно – замалчивать их.

Вероятно, часть фактов можно объяснить мистификацией. Однако многие учёные придерживаются мнения, что вещи засасываются в атмосферу воздушными вихрями и выбрасываются уже в другом месте. Кто-то считает, что это проделки каких-то космических существ. Можно предположить, что это происходит при пересечение параллельных миров с нашим. Ещё версия, что это происходят «накладки» у управляющих планетой Земля – техника даёт сбои.

Возможно, ответ найдётся, если узнать больше информации о том, что происходит на нашей планете.

Представьте, что вы ученик, сидите в школе, например, на уроке биологии.
Учитель говорит: «Тема сегодняшнего урока птицы. Её мы рассмотрим на примере серой цапли». Дальше возможны два варианта изложения темы.

Первый вариант.

Имеется много исследователей жизни животных. Они могут по много часов наблюдать за ними, снимать на фото и киноаппараты их жизнь. Иногда им удаётся запечатлеть уникальные моменты жизни животных, которые говорят об их разумности, возможно, приближающейся к человеческой.

Например, фотограф-любитель Питер Бреннон, во время поездки в Делрей-Бич во Флориде, США увидел и сумел запечатлеть уникальную картину. Из учебника мы знаем, что цапли питаются животной пищей. Основу её рациона составляет рыба, но цапля поедает также лягушек, разнообразных мелких млекопитающих (например, грызунов размером до суслика включительно), пресмыкающихся, головастиков, насекомых.

Питер Бреннон заснял момент, когда цапля прогуливалась по болоту в поисках пищи. Она заметила змею, ползущую в траве, поймала её и попыталась проглотить. На первый взгляд – это была легкая добыча. Однако, змея оказалась умной и сумела обвить и крепко сжать своим телом клюв цапли. Питер наблюдал за противостоянием змеи и цапли. На его глазах разыгралась трагедия. Через парные ноздри цапли воздух засасывается в носовую полость и через хоаны переходит в ротовую полость. Птица думала, что эта змейка будет лёгкой добычей, однако та выбрала хитрое решение – она закрыла своим телом ноздри цапли.

Цапля была длинноногая, длинношеяя, серой окраски сверху и белой снизу, с включениями чёрного цвета, с довольно длинным острым клювом, её вес был около 2 кг. Она стала мотать головой, пытаясь сбросить змею и освободить ноздри для дыхания, но та, только крепче сжимала клюв своим телом. Так как цапля держала змею за шею, при этом, происходило сдавливание шеи змеи. То есть змея душила цаплю и саму себя.

Питер Бреннон знал, что раньше считали, что цапля наносит вред, уничтожая ценные промысловые рыбы. Поэтому их численность сокращали различными способами. Однако исследования доказали, что цапля полезная птица, уничтожающая больную и поражённую паразитами рыбу. Поэтому Питер был на стороне цапли.

Борьба продолжалась, цапля решила взлететь и в воздухе сбросить змею. Однако эта попытка освободится – провалилась. Тогда цапля села на землю. Она уже начинала задыхаться, из последних сил стала бить по земле клювом, пытаясь освободить дыхание. Змея, последний раз судорожно сжалась, но силы покинули её. Захват ослаб и от ударов, она слетела с клюва. Прежде, чем змея пришла в себя и смогла попытаться улизнуть, цапля подбросила её и проглотила.

Второй пример. Фотограф-любитель Sunny Inaganti, на озере в штате Телангана на юге Индии, снял удивительные кадры. Цапля решила заняться рыбалкой. Увидев, проплывающую мимо рыбу, она схватила её и с удивлением обнаружила, что с другой стороны рыбу схватила змея, которая тоже решила перекусить. У змеи было два варианта, как поступить. Можно было попробовать проглотить рыбу и оказаться в желудке цапли или отпустить рыбу и пока цапля занимается рыбой – улизнуть, чтобы избежать возможности быть съеденной. Ум победил голод, змея отпустила рыбу и уплыла подальше от цапли.

Второй вариант изложения материала (примерно, как в учебнике).

Серая цапля — птица отряда аистообразных (голенастых), семейства цаплевых. Внешность весьма характерна. Это длинноногая, длинношеяя птица, серой окраски сверху и белой снизу, с включениями чёрного цвета, с довольно длинным острым клювом. Размеры достаточно большие, вес взрослого самца может достигать 2 кг. Самки несколько меньше самцов, однако в остальном похожи на них.

Серая цапля распространена чрезвычайно широко. Её ареал охватывает значительную часть Евразии и Африки. При этом она в большинстве мест является обычной, часто — многочисленной птицей, общее поголовье которой растёт. Основные места обитания привязаны к водоёмам, при этом почти на любых водоёмах в пределах области обитания серая цапля — наиболее часто встречающийся вид голенастых.

На значительной части ареала цапля является перелётной птицей, в других обитает круглый год. Часто держится группами, которые могут достигать значительной величины. Гнездится также обычно колониями, к которым могут присоединяться птицы других видов. Может гнездиться близости от человека, часто встречается в культурных ландшафтах, в том числе в черте крупных городов. Серая цапля является, по-видимому, наиболее известной и хорошо изученной из всех цапель.

Серая цапля питается исключительно животной пищей. Основу её рациона составляет рыба, но цапля поедает также лягушек, разнообразных мелких млекопитающих (например, грызунов размером до суслика включительно), пресмыкающихся, головастиков, насекомых.

В литературе часто можно встретить утверждения о вреде, который цапля наносит поголовью ценных промысловых рыб, особенно в рыбоводческих хозяйствах. По этой причине в прошлом (вплоть до 1980-х годов), а иногда и в настоящее время серых цапель преследовали, сокращая их численность различными способами. Однако исследования последних лет говорят о том, что вред, наносимый цаплей, крайне невелик. Более того, цаплю можно считать полезной птицей, играющей санитарную роль благодаря поеданию большого количества больной и поражённой паразитами рыбы.

Если бы в школе, когда я там учился, использовали первый вариант, то биология, вероятно, был бы моим любимым предметом. А при втором варианте, у меня была лишь твёрдая тройка.

Википедия: «Всемирный потоп — широко распространённый среди народов мира и в ряде религиозных текстов рассказ о широкомасштабном наводнении, которое стало причиной гибели почти всех людей. В соответствии с этим рассказом, Бог или боги насылают на людей потоп в наказание за отсутствие веры, нарушение законов, убийство животных и т. п. или без указания причины. Проблема связи рассказа о потопе с реальными наводнениями, а также изменениями уровня Мирового океана в исторический период остаётся спорной».

Бог помиловал лишь праведника Ноя с семьёй. Он повелел ему построить корабль, взяв на него «каждой твари по паре». После чего начался страшный ливень и продолжался сорок суток. Вода поднялась «выше самых высоких гор». В итоге погибли все люди, животные, и растения, кроме обитателей ковчега.

Посмотрим, какие физические свидетельства потопа времён Ноя, можно наблюдать в современном мире. Потоп подобных масштабов должен принести гигантские разрушения. Вероятно, что через континент на большой скорости течёт огромная толща воды. При её движении возникает большая кинетическая энергия, поэтому наводнения имеют такую разрушительную мощь. На фото цунами, обрушившегося на Японию в 2011 году, мы видим, что кинетическая энергия воды, с лёгкостью поднимает и передвигает автомобили, дома, корабли и повреждает всё на своём пути.

В пользу версии существования потопа говорят находки на больших высотах останков китов и тюленей. Также, можно считать подтверждением этой версии наличие в Каспийском море представителей арктической фауны, которые обитают на больших глубинах от 200 до 700 м. Это объясняется тем, что здесь в течение всего года удерживаются наиболее низкие температуры воды (4,9-5,9 о С). Вероятно, её переселение из Северного Полярного бассейна в Каспий произошло в результате потопа.

Известные художники-руинисты, например, такие, как Пиранези, Юбер Робер, Панини, изображали на своих картинах руины городов. Официально их считают фантазёрами, объясняя их работы смесью реальных архитектурных объектов и придуманных ими самими. Но многие развалины, показанные на их картинах, можно пощупать руками, то есть они существуют ещё в наше время. Имеются города, засыпанные или залитые селем до второго этажа.
Возможно, насыщенность глубинных слоёв воды Чёрного моря сероводородом и отсутствие в нём жизни на глубинах более 150 — 200 м – это следствие всемирного потопа, который смыл в него трупы животных и людей. Имеются две версии образования сероводорода в Чёрном море. Из-за восстановления бактериями моря сульфатов во время разложения мёртвого органического вещества и из-за отсутствия активного сообщения Чёрного моря с мировым океаном. Максимальная глубина Чёрного моря достигает 2210 метров. Геологические работы по исследованию дна Чёрного моря показали, что толщина донных осадков составляет почти 16 километров. Этот показатель больше глубины водной толщи Чёрного моря в 5-7 раз. Доказано, что в западной части моря толщина осадков больше, чем на остальном дне почти в 2 раза.

Приводят ещё одно свидетельство существования в прошлом всемирного потопа – это возраст основных лесов. Он составляет чуть более 300 лет. Вероятно, потоп уничтожил, практически, все леса. На многих фотографиях начала 19 века показаны огромные участки местности, где только начинают появляться деревья.

Однако, блогер под ником gorojanin-iz-b пытается опровергнуть версию о всемирном потопе. он приводит следующие факты.

Точный возраст дерева можно определить, спилив или проведя его кернение.
Это можно сделать при помощи бурава Пресслера (специализированный дендрохронологический инструмент), предназначенного для взятия проб из ствола живого дерева с минимальным вредом для него. По керну можно сосчитать годичные кольца и определить возраст дерева и скорость его роста.

Приблизительно, можно определить возраст дерева, измерив его диаметр. В разных регионах формула возраста дубов разная, потому что они растут с разной скоростью, но если пренебречь точностью в 20-30 лет, то формула простая: обхват в сантиметрах (длина окружности), делённый на два.

Примеры деревьев «переживших» потоп. Дуб черешчатый в Калининградской области. Диаметр – 8,7 метров, окружность ствола – 13, 2 метра, возраст более 900 лет. Растёт на высоте минус 6 метров относительно уровня океана. То есть он должен был после потопа находиться под водой и погибнуть, даже если его миновала волна.

Астраханский дуб на высоте минус 24 метра (уровень Каспия — минус 29), возрастом 448 лет по данным кернения Центра Древесных Экспертиз.
Он должен был погибнуть.

В Прибалтике, низкой приморской равнине, множество дубов возраста более 300 лет. В Латвии, например, такие дубы растут десятками в каждом районе.

В Германии деревья старше 300 лет есть во всех землях, во всех природных зонах и вообще везде, где им повезло сохраниться до начала учёта и природоохранного законодательства о вырубке лесов. Имеется 86 сверхстарых деревьев. Дуб в городке Эрле – это старейшее дерево. Ему 850 лет. Он находится в Вестфальской низменности, земля возле Голландии, низина, горы – отсутствуют.

Дуб черешчатый, место произрастания город Санкт-Петербург, Летний сад. Возраст 369 лет (по данным ЦДЭ на 2014 г.). Рос ещё до разбивки Летнего сада. Этот дубок отменяет версию с засыпанными питерскими цокольными этажами и потопами.

Стокгольм знаменит своими старыми деревьями. Его дубы отменяют версии потопа. Большинство их на острове Юргорден в историческом центре города, например, 800-летний дубок. Имеется большая статья в шведской Википедии о старых деревьях Стокгольма. В перечне материалов есть ежегодные отчёты природоохранного ведомства по всем деревням всех округов Стокгольма.

Старейший дуб Дании Skovfogedegen растёт в датском городке Клампенборге. Его минимальный возраст оценивается в 1400 лет, максимальный — 2000, деткам этого дуба по 600-700 лет. Датские дубы, как и стокгольмские, безусловно отменяют все потопы, лавины, катаклизмы.

В Киеве есть 900-летний дуб и 1000-летняя липа.

Самые старые деревья на Земле.
Ель Тикко – 9500 лет.
Драконово дерево – 7000 лет.
Сосна Мафусаил – 4800 лет.
Зороастрийский сарв (кипарис) – более 4000 лет.
Тис Хьянгерныф – 4000 лет.
Генерал Шерман (секвойя) – примерно 2500 лет.
Дерево ста лошадей (каштан) – более 2000 лет.
Схторашенский платан – 2000 лет.
Чайник Ифати – 1200 лет.
Дуб Боуторп – 1200 лет.

Далее он утверждает, что вся совокупность письменной культуры, публицистика, литература, бюрократия 18-19 веков, в виде миллионов источников, полностью взаимосвязанных, взаимопроверяемых, последовательных, логичных и подтверждаемых миллионом артефактов, пропустила эти глобальные события.

У Гоголя, Пушкина, Лермонтова, чьи повседневная жизнь и литературное наследие изучены и документированы вплоть до каждого дня и каждой строчки – отсутствуют свидетельства всемирного потопа.

Факт, что большинство деревьев погибло в результате какого-то катаклизма. но отдельные – уцелели. Часто можно наблюдать, как, например, торнадо или пожар, уничтожая всё на своём пути, оставляют отдельные деревья без повреждений.

Многие люди страдают от действий крыс, а особенно мореплаватели. Они наносят серьёзный урон корабельному хозяйству, в том числе продовольствию. Крысы переносят различные заболевания. У меня машина долго стояла в гараже. Через полгода решил воспользоваться ею и обнаружил, что крысы перегрызли проводку.

У крыс очень высокая выживаемость и мощный коллективный разум. Новую или подозрительную пищу они проверяют, «заставляя» самую слабую, больную или старую особь съесть её. Затем наблюдают. Если крыса остаётся жива, значит можно и остальным это есть. Если умирает, то крысы могут съесть кусочек умершего сородича, чтобы стимулировать выработку антител или противоядия. Отравить крыс можно только там, где это делается первый раз.

Крысы показывают другим, что они голодны, позами, движениями и писком и, возможно, запахом. Они понимают, кто из их сородичей голоден, и помогают им добыть пищу. Так эти животные повышают вероятность того, что им когда-нибудь тоже окажут полезную услугу. Они действуют по принципу «услуга за услугу». Например, сначала одна особь помогает другой достать пищу, а после вторая чистит ей шерсть от мусора.

Наблюдая за поведением и сплочённостью крыс, учёные пришли к выводу, что их высокая выживаемость, обусловлена их социальной организацией. Что разрушив её основы, можно успешно бороться с грызунами.

Они провели опыты. Брали крысу, помещали в бочку и морили голодом несколько дней. Затем бросали в бочку мёртвого сородича. Генетика мешала крысе заниматься каннибализмом, но, через некоторое время, голодная крыса начинала поедать мёртвого сородича. Эффект подкрепляли повторным подбросом трупа. Это делалось много раз, чтобы это стало обыденностью для этой голодной особи. Потом в бочку помещали раненое животное. В этом случае крыса долго терпела, но голод взял своё и она съела его. Наконец, стали подсаживать живого и здорового сородича, который становился пищей для голодного узника. Для него это становилось нормой пожирать себе подобного сородича. Затем подготовленных крысиных каннибалов выпускали на корабль. Они учились выслеживать своих жертв, настигать их поодиночке и поедать.

Люди мало отличаются от крыс. Есть версия, что уже давно, происходит разрушение нравственного облика личности, его моральное разложение. У человека выработалось потребительское отношение к жизни.

Чтобы выжила популяции, она должна быть единой с чётко определёнными нравственными нормами. В таком состоянии, когда каждый думает только о себе, популяция – обречена. Многие человеческие особи совершают проступки, находя объяснение им – рациональным подходом. Проводилось исследование, которое показало, что многих «законопослушных» людей удерживает от совершения преступления – вероятность наказания. Они готовы вытащить бумажник у пьяного гражданина, отобрать их у слабого, взять или дать взятку и даже убить человека, если будет исключена возможность наказания за это.

Имеется версия, что более 300 лет назад над людьми поставили эксперимент. Была уничтожена съедобная растительность. Человека поставили перед выбором: поедать мёртвых животных или погибнуть от голода. Его убеждали, что это временная мера, в ближайшее время появятся съедобные растения, можно будет отказаться от употребления в пищу – животных, тем более, они уже мёртвые.

Время шло, человека, при помощи различных приправ, приучили питаться мясом. В этом были, тогда и сейчас, заинтересованы транснациональные корпорации. Для выращивания скота, требуются лекарства и корм. Большая часто зерновых идёт на корм скоту. Для выращивания зерновых нужны удобрения и ядохимикаты. Большая часть воды идёт на выращивание зерновых и скота. Большая часть парфюмерии нужна для того, чтобы скрыть последствия употребления мяса (запах изо рта, запах пота).

Учёные поставили ещё один эксперимент над грызунами. Они взяли 10 крыс и поместили в глубокую ёмкость с водой, чтобы измерить их выносливость в критической ситуации. Крысы барахтались на протяжении часа, затем сдались и утонули. Следующую партию грызунов, также бросили в ёмкость с водой. Они барахтались около часа и, как только начали тонуть, в воду спустили трап, по которому выжившие успели выбраться.

Затем, учёные кинули крыс, которые выжили в прошлом эксперименте и ещё пять новых, в ёмкость с водой. Через час, все новые утонули, а выжившие в прошлом опыте, продолжили бороться за жизнь. Последние из них утонули только спустя 4 часа после начала опыта.

Итог этого эксперимента показывает: если надеяться на успех и продолжать бороться — есть шанс победить и остаться в живых. Любая борьба, в отличие от бездействия, даёт шанс на успех. Главное — сохранять надежду, бороться и надеяться на лучшее. Когда попадёте в безвыходное положение — вспомните этот эксперимент и продолжайте бороться, возможно появится трап.

Вспомним воспитание детей. Если вовремя помочь – то ребёнок привыкнет бороться до последнего и вырастет оптимистом. Однако бывает и по-другому. Например, помогают ему тогда, когда он вполне может справиться сам. Ребёнок начинает лениться делать самые простые вещи, он понял, что всё равно всё сделают за него. Из него выйдет лодырь и лоботряс.