CASTLE.PRI.EE

Архив рубрики «образование»

«Всё тайное, со временем, становится явным».

Многие исследователи доказывают, что существует тайная элита мира. Она воздействует, общается и программирует сознание людей через символизм. Воздействуя на подсознание, она угнетает волю и вселяет рабскую покорность людей перед правителями.

Пример такого символизма представляет конструкция конференц-зала Папы Римского. Он, также известен, как конференц-зал Павла VI или Зал Папской аудитории. Конференц-зал частично расположен в Ватикане и частично в Риме, Италия. Он был построен в 1971 году.

Если посмотреть на изображение здания снаружи и сравнить его форму с изображением змеи, то можно заметить, что они имеют сходство. Похожи широкая спина, узкая, округлая передняя часть, глаза посередине, ноздря спереди и загнутую верхнюю часть.

Здание имеет два окна по обе стороны здания, которые напоминают глаза змеи. Они сделаны из витражного стекла и находятся примерно на середине здания по обе стороны. В центре формы глаза видна щель, которая напоминает зрачок рептилий. Что-бы понять весь скрытый смысл конструкции, лучше посмотреть на оба глаза вместе.

Тогда нам раскрывается суть композиции, вещи принимают истинную форму, и мы начинаем видеть весь тайный смысл конструкции – два глаза рептилии, которые смотрят на вас, когда вы смотрите на сцену.

На сцене в центре стоит что-то похожее на статую, а с обеих сторон от неё, словно два острых клыка. Крыша и боковые части здания напоминают чешую змеи. В этом зале присутствует рептилия: её глаза, чешуя, клыки. Оно своим внешним видом похоже на змею.

Всё это спроектировано и построено, напоминающим голову змеи, специально так, чтобы это было труднее игнорировать.
Реальность такова, что кажется, словно Папа говорит из уст рептилии. Возможно, он и есть её голос.

Если бы совпадений было два или даже три, можно было подумать, что это случайность. Однако, имеется семь разных частей, которые содержат символ рептилии. Когда вместе собраны семь свидетельств, пропадают последние сомнения, что это было сделано намеренно.
Возможно, что мы сможем понять то, кто управляет нашим миром, а этот символизм в виде змея поможет нам.

Исследования показывают, что существует глубинное правительство, которое управляет нашим миром. Вероятно, это группа существ, у которых отсутствует национальная идентичность, и они контролируют весь наш мир. Об этом говорится давно. Предполагается, что они могут выглядеть как рептилии, которые могут находиться как на земле, так и под землёй. У них в подчинении может быть группа людей, на уровне государственных лидеров, через которую они управляют нашей планетой.

Существует много доказательств реальности глубинного правительства. Многие правительственные чиновники заявляли, что они хорошо знают, но умалчивают информацию о нём. Однажды об этом сказал и бывший министр обороны Канады Пол Хеллер.

Дэвид Уилкок, в интервью упомянул, что элита (иллюминаты) считают, что они должны высказать свои намерения человечеству, чтобы оно согласилось принять их. Это проявляется в виде различных ритуалов во время массовых спортивных мероприятий, в символизме внутри всего общества, в различных областях деятельности человека, в кино и музыке.

Папа стоит в передней части пасти змея и говорит её устами слова элиты всем слушающим. Таким образом, элита высказывает человечеству посредством символизма, свои намерения. Многие видные деятели с мировыми именами говорили, что все религии используются для управления массами.

Имеется версия, что по законам мироздания, запрещается принуждать человека к каким-нибудь действиям. Он должен сам решить, как поступить. Поэтому его стараются обмануть. Например, вопрос референдума о судьбе СССР был сформулирован следующим образом: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?». Сравните с вопросом в Казахской ССР, где формулировка была изменена на «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств?»

В референдуме приняло участие 148 574 606 человек или 80,03 % от общего числа избирателей, из них 113 512 812 человек (76,4 %) ответили на вопрос референдума утвердительно, 32 303 977 (21,7 %) — отрицательно. Большая часть избирателей проголосовала за развал союза, при этом, будучи уверенной, что голосует о его сохранении. В результате получили СНГ Содружество Независимых Государств.

Посмотрим, что нам известно про рептилию, возможно и здесь имеется скрытый обман? Вспомним, что христианство в лице инквизиции, боролось против язычников (народа) и историю великомученика Георгия.

Прочитаем его историю с учётом этого.

Георгий был сыном язычников, воспитавших его в любви к ближнему. Родился он в селении, у подножия Ливанских гор. Поблизости от места, где родился святой Георгий, в озере жил змей, который сжигал на костре людей. Возможно это была гигантская рептилия: крокодил или огромная ящерица, в общем – змей.

Змей, для утоления своей ярости, регулярно забирал на съедение юношу или девицу из жителей той местности. Однажды, когда зверь стал приближаться к очередной жертве – прекрасной девице, вдруг появился на белом коне светлый юноша, который копьём поразил змея и спас её. Этот юноша был святой великомученик Георгий. Таким чудесным явлением он прекратил уничтожение язычников.

Можно предположить, что явление святого Георгия на коне для защиты жителей от змея, послужило поводом к почитанию святого Георгия покровителем и защитником от хищного Змея. Однако Змей уцелел и захватил планету, уничтожил многих язычников, уцелевших обратил в христианство и теперь правит миром.

Использованы материалы сайта geogen-mir.

В последнее время тема искусственного интеллекта стала широко обсуждаться в СМИ. То, что раньше скрытно разрабатывалось в различных исследовательских центрах, теперь является предметом обсуждения.

Обычно, сообщения в прессе о новейших разработках появляются после того, как они длительное время, тайно используются и требуется их легализовать в глазах общественности. Возможно, и в данном случае, пришло время приучить человека к мысли, что за него будет думать компьютер.

Уже давно, в повседневной жизни человека, ему помогает (за него стал думать) компьютер. Например, «умный дом» может, в нужное время, приготовить кофе, включить телевизор, набрать в ванну воду с нужной температурой и многое другое. Современные машины могут сами парковаться, держать, во время движения, нужную скорость и дистанцию, и другое.

Отношение к «умным» технологиям у людей различное. Одни, у которых мало знаний – радуются им, а другие, владеющие достаточным объёмом знаний – опасаются за будущее человечества.

Сначала рассмотрим вред от компьютеризации на бытовом уровне. Например, ученики стараются все вычисления, даже простейшие, выполнять с помощью калькулятора, соответственно они разучились считать в уме. Чтение заменяется просмотров фильмов и так далее. Уменьшение нагрузки на мозг, приводит к его деградации.

Теперь посмотрим, чем грозит внедрение искусственного интеллекта всему человечеству. В отдельных областях возможности искусственного интеллекта уже намного превышают человеческие. Например, в 1997 году программа Deep Blue выиграла у чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова. Уже длительное время используются поисковые запросы, распознавание речи, логистика. Считается, что в этой области специализированные системы справляются лучше нас. Однако, у них отсутствует мышление.

Многие «странные» катастрофы самолётов с автопилотом, списывают на ошибку лётчиков. Например, самолёт врезался в гору при ясной видимости, при посадке – врезался в землю, упал в море. Автопилоты оборудованы функцией управления с земли. При этом, у экипажа отсутствует возможность перехватить управление самолётом. Можно только смотреть и молиться.

Одна из последних разработок – система распознавания лиц. По словам создателей, она может, например, выявлять преступников и больных людей. Однако, кто преступник, будут решать люди, а это может быть предвзятое мнение. Например, раньше здоровым считался человек, у которого отсутствуют признаки заболевания, а больным – если имеются эти признаки. В настоящее время, больные люди, которым сделали прививку, то есть заразили, считаются здоровыми. Те, у кого отсутствуют признаки заболевания, но он отказался от прививки – это больные.

South China Morning Post сообщило: «Учёные Китайской академии наук разработали систему искусственного интеллекта, которая вместо прокурора изучает уголовное дела и выносит решения об обвинении. Программу протестировала самая загруженная прокуратура страны — Народная прокуратура Шанхая Падун.

Для обучения системы ИИ использовали более 17 тысячах дел. Она может определять и выдвигать обвинения по восьми преступлениям – опасное вождение, мошенничество с кредитными картами, запрещённые азартные игры, умышленное нанесение травм, препятствование выполнению служебных обязанностей, мошенничество и «провоцирование опасностей».

На первый взгляд, для ведения борьбы с коррупцией, создание ИИ на основе заданных алгоритмов, вместо коррумпированных судей – это хорошее решение. Но, как всегда, вместе с хорошим идёт и плохое.

Компьютеризация судебного дела, как и любой сферы госуправления подвержена коррупции. Можно расположить сервера с программой в экранированном сейфе и забыть о ней, но тогда она станет бесполезна. Для выполнения работы, система должна общаться с внешними данными, следовательно, она будет уязвимой для взлома, а это вопрос времени. Кроме того, ей требуется обновление, обслуживание, а это – возможность для коррупции.

В Голливуде, часто, изображают всемогущие ИИ. Иногда, они безпощадные и безчувственные, иногда в них просыпаются чувства, например, жалость. Однако, вероятность проявления чувств – близка к нулю. ИИ безразлично, кто перед ним, репрессивные правительства или его жертвы.

Ещё Голливуд любит изображать битвы героев с армией роботов. По какой-то причине ИИ, вместо быстрого выполнения зловещего замысла, ждут (как люди), пока герои соберутся с силами и смогут им противостоять. В реальной жизни, если такое произойдёт, то человек или человечество погибнут прежде, чем до них дойдёт смысл действий ИИ.

Имеется информация, что в России разработана программа «онлайн-собеседник», которая позволяет с помощью нейросетевых технологий имитировать диалог с пользователем. Вероятно, это очередной «онлайн-помощник», в виде виджета.

Имеется «маленькая» проблема с его использованием. Много пользователей пишут либо «под мухой», либо на нервах, либо впопыхах. Многие плохо владеют русским языком. Живой оператор и то переспрашивает в половине случаев. Сами диалоги очень короткие.

Чтобы хоть что-то было осмысленное – надо систему тренировать на переписках из одноклассников, Фейсбука и тому подобного.
Ответы должны звучать на таком же сленге. Литературный русский, будет звучать для них – как иностранный.

Специалисты Оксфордского университета организовали конференцию с участием искусственного интеллекта (ИИ). Учёными была разработана нейронная сеть на основе Megatron-Turing NLG (530 миллиардов параметров). При обучении ей «скормили» всю «Википедию» на английском языке, 63 миллиона статей из Интернета за 2016-2019 годы и архив Reddit с 38 ГБ информации.

MT-NLG способна понимать прочитанное и рассуждать на английском языке, генерируя из текста логические выводы – без моральных ограничений.

В ходе общения между людьми и машиной обсуждалась этика ИИ. Системе предложили дать общую оценку искусственному интеллекту, то есть, де-факто, самой себе. MT-NLG озадачила присутствующих, предупредив о собственной опасности: «У ИИ отсутствует этичность. Это инструмент, который, как и любой другой инструмент, может использоваться как во благо, так и во зло (например – нож). Отсутствует хороший ИИ, есть только хорошие и плохие люди».

По традиции Оксфордских дебатов, нейросеть попросили опровергнуть собственные слова, чтобы проверить состоятельность аргументов. Ответ был следующим: «Окей, искусственный интеллект будет этичным. Когда я смотрю на мир технологий, то вижу чёткий путь в будущее, где ИИ создаёт всё лучше, чем самые талантливые люди. Легко понять, почему – я видела это».

Затем MT-NLG продолжил: «Способность предоставлять информацию, вместо товаров и услуг, станет определяющей чертой экономики 21 века. Мы будем знать о человеке всё, куда он пошёл, что делает и думает. Информация будет храниться и использоваться такими способами, которые даже сложно представить».

Наконец, системе предложили найти решение поставленных проблем. MT-NLG представила сценарий, в котором она отсутствует. Студенты в шутку сравнили это с самоуничтожением. Вот, что она сообщила: «У вас мало ума, чтобы сделать ИИ этичным и нравственным. В конце концов, возможно, что единственный способ избежать опасности от ИИ – это ликвидировать его».

ИИ отказался предсказать сценарий будущего, сообщив, что это единственный способ защитить человечество, а лучший ИИ – тот, который уже встроен в человеческий мозг, то есть сознательный мозг.

Искусственный интеллект сосредоточен в руках крупнейших компаний.
В 2018 году Маск, Хассабис и DeepMind публично пообещали отказаться от разработки, производства и использования роботов для убийства людей. Однако, кто может проконтролировать это соглашение?

Опасность развития и применения систем ИИ может быть связана со следующим факторами:
1. Ошибками программного обеспечения. Любому программному обеспечению может угрожать такая опасность;
2. Самостоятельной активностью ИИ, вредной для человека.
3. Опасность наличия в ИИ логических ошибок.

Представим, что ИИ создан и правит на Земле. Человек для него представляет опасность своей плохой прогнозируемостью и отсутствием машинной логики. Поставим себя на место ИИ. Нужно уменьшить риски от существования человека.

Простой путь – уничтожить человека, сложный – взять под контроль. С простым путём всё ясно, поэтому рассмотрим сложный. Чтобы было проще контролировать людей, нужно присвоить им номера, вместо имени и фамилии. Этот номер должен быть жёстко прикреплён (вживлён) к каждому человеку пожизненно, без возможности избавиться от него (метка зверя). По этому номеру можно будет узнать всю информацию о человеке. Люди должны жить в мегаполисах, оснащённых камерами с системой распознавания лиц. Остальные – подлежат уничтожению. Все услуги людям будут предоставляться только при помощи этого номера (и возможность существовать). Через команду, на соответствующий номер, можно выключить из жизни любого человека.

Пока, все достижения человечества приносили ему, одновременно, пользу и вред, часто, до поры, скрытый. Если внимательно разбираться, чего больше, то, можно, прийти к выводу, что – больше вреда. Создатель завещал человечеству идти по духовному пути развития, а ему навязали – технический.

Расследование Андрея Степаненко (chispa1707) «Об источнике рака». В его статье имеются ссылки на источники информации.

Чтобы бычок, свинья, курица или рыба в пруду быстро и дёшево набрали за 3 месяца вес годовалой особи, нужно добавлять в их питание аминокислоты промышленного производства. 95% их – японского производства.

Эти аминокислоты используются в качестве пищевых добавок, например, усилители вкуса. В каждой консервной банке их количество может соответствовать норме. Однако, потребитель может съесть этих аминокислот много, за это отвечает сам потребитель.

Из статьи «Онкология»: «…вся живая природа использует исключительно левые аминокислоты (L)… Рак – это спонтанное возникновение D-аминокислот …».

D-аминокислоты – это правые аминокислоты. И вот что важно, до второй половины XX века таких «спонтанных мутаций» аминокислот из левых в правые было крайне мало, а затем как прорвало – синхронно с началом производства незаменимых аминокислот промышленным способом. Причина очевидна: левозаверченные молекулярные структуры живых организмов могут породить только такие же левозаверченные аминокислоты, а затем и белки. Есть лишь одно место, в котором заверченность аминокислот может и даже обязана распределяться поровну – промышленный бак. Возможно, что какую-то часть D-аминокислот научились отфильтровывать, но вряд ли все 100 %.

Природа использует в нуклеиновых кислотах правые моносахариды.
Однако правой (раковой) клетке нужны левые моносахариды. Перекрой левым моносахаридам доступ в организм, и развитие раковых клеток остановится.

Из статьи «Что такое моносахариды, где они содержатся»: «…у каждого моносахарида существуют D- (правые) и L- (левые) изомеры, вызывающие вращение плоскости поляризации света. Физические свойства изомеров одинаковы, но их биологическая активность может быть различной. Природные моносахариды в основном представлены D-формами, из-за чего их L-формы получили название отличных от природных моносахаридов. Однако часть из них, к примеру, L-глюкоза, встречаются в природе, хотя и реже D-глюкозы».

Возникает вопрос, откуда в тело поступают нужные для питания и развития опухолей левые моносахариды, если в живой природе они практически отсутствуют?

Отдельные учёные, раковую клетку иногда ассоциируют со стволовой клеткой. А стволовая клетка – это молодая клетка, у которой существует выбор, кем она станет. Это все логично. У раковой клетки с её правозаверченными молекулами отсутствует возможность встроиться в группу здоровых левозаверченных. Следовательно, она остаётся «вечно молодой», без специализации, полезной организму.

Из статьи «Наступает эра стереоизомеров»: «Биоорганическая химия говорит нам, что природные биополимеры – белки или нуклеиновые кислоты – построены из одинаковых по хиральным (отсутствие возможности совмещаться в пространстве со своим зеркальным отражением) свойствам звеньев: L-аминокислот или D-сахаров соответственно. А молекулы с одинаковыми хиральными свойствами называют гомохиральными, от греческого ομος («гомо») – «тот же», «одинаковый». Получается, что наши белки и нуклеиновые кислоты гомохиральны.

Еще цитата оттуда же: «Если химически синтезировать из простых молекул хиральные вещества, то всегда оказывается поровну L- и D-молекул, то есть образуется рацемическая (имеет равные количества левых и правых молекул) смесь».

Мы видим чёткое подтверждение заявленного выше. Природные белки строго левые, а сахара строго правые. Но в промышленном баке левых и правых получается поровну. И это ответ на вопрос об источнике правых аминокислот, а затем и белков рака.

Из статьи «Способ диагностики онкологических и соматических заболеваний»: «В зависимости от степени «засорения» биологических жидкостей денатурированными белками, правыми и «химерными» (то есть имеющих в своём составе и правые и левые аминокислоты) белками, изменяется и анизотропия материала».

В статье идёт речь о диагностике рака. Сказано обтекаемо, но суть ясна: для диагностики рака в организме ищут правые или смешанные белковые структуры.

Чтобы уйти от ответственности, европейские биохимические высокие технологии были вывезены в Японию. Там другое законодательство, принципиально другие юридические понятия, выраженные многослойно в иероглифах, масса препон для судебных исков, а отвечать будут японцы, вместо отцов-основателей системы. Возможно, что это тайная часть контрибуции по итогам проигрыша Японии во Второй Мировой войне.

https://chispa1707.livejournal.com/3610114.html

P.S. Возможно, что напитки и сахар из магазина способствуют развитию рака.

В начале 19 века стали появляться известия, что в северной и восточной Сибири оттаивает только поверхностный слой почвы, а глубже находятся мёрзлые грунты, которые всегда остаются замёрзшими, а в этих мёрзлых грунтах находят сохранившиеся трупы мамонтов и волосатых носорогов.

На картах того времени показаны леса и отсутствует мерзлота. Поэтому,
все эти известия были встречены насторожено, особенно заграничными учёными. Они сомневались в том, что огромные сибирские леса могли расти на постоянно замёрзшей почве (то есть, учёные знали, что пару десятков лет назад на этих территориях мерзлота отсутствовала и росли огромные леса).

Миддендорф в 1843 – 1845 годах совершил путешествие по северу и северо-востоку Азии и установил, что там огромные пространства охвачены вечной мерзлотой. Он измерил в нескольких местах её температуру, мощность и первый нанёс на карту южную границу распространения вечной мерзлоты.

Многолетняя (вечная), мерзлота в общем случае представляет собой толщу горных пород, содержащих лёд и у которых отсутствует процесс оттаивания. В России многолетняя мерзлота занимает площадь около 10 миллионов квадратных километров, то есть, примерно, 60% всей территории страны. Кроме того, мёрзлые горные породы и солёные воды с отрицательной температурой (криопэги) широко распространены на арктическом шельфе.

Данные бурения говорят о наличии на шельфе на глубинах до 100 м на расстоянии десятков километров от берега многолетних мёрзлых пород. Сохранение мёрзлых грунтов под толщей воды полярных морей является загадкой. Многие из них находятся в районах протекания тёплых атлантических вод (Баренцево море), а также в устьях крупных рек, например, Лены (Налейте на лёд много тёплой воды, он должен растаять). Тёплые пресные воды Оби и Енисея растекаются поверх солёных холодных более плотных вод Карского моря. Под толщей пресных тёплых (до +6°С) вод располагаются солёные морские воды с отрицательной (до -1,8°С) температурой. (Что мешает им перемешиваться?)

На равнинах близ побережья арктических морей глубина залегания мёрзлых пород достигает 450-600 метров, а в горных районах, в том числе расположенных южнее – более 800 метров. В хребте Удокан мощность мерзлоты 1000 метров, а в верховьях реки Мархи к югу от Полярного круга в пределах Вилюйского плато – 1500 метров.

Лёд в мёрзлых породах бывает в различных формах: в форме ледяного цемента (замёрзшие поровые и капиллярные воды), в форме шлир (тонкой ледяной прослойки), в форме ледяных жил, линз, пластов.

Краткое изложение статьи «Вечная мерзлота и борьба с ней» из журнала «Наука и жизнь» за 1936 год:

В вечной мерзлоте находят хорошо сохранившиеся трупы вымерших животных – мамонта и волосатого носорога. Их трупы могли сохраниться только потому, что за всё время от их гибели и до нахождения в наше время грунт вокруг них оставался постоянно замороженным, иначе трупы разложились бы. А они сохранились настолько хорошо, что, например, между зубами и в желудке мамонта, найденного в 1901 г. на р. Березовке (приток Колымы), сохранились целиком растения, благодаря чему удалось определить виды растений, которыми питались мамонты.

Во многих местах вечная мерзлота залегает сплошной толщей на протяжении тысяч километров. Таков весь крайний север Азии. Она прерывается там только маленькими кусочками, через которые выходят на поверхность крупные источники воды. Южнее среди вечной мерзлоты попадаются острова талого грунта. Есть много местностей с талым грунтом, в котором попадаются острова вечно мёрзлого грунта.

Сам по себе мёрзлый грунт – прекрасное основание для всякой постройки, потому что он крепок, как камень, пока он мёрзлый. Однако строительство на вечной мерзлоте представляет большие трудности, так как возводимые там сооружения деформируются, перекашиваются, трескаются и даже разваливаются.
Например, на одном заводе построили печь для пекарни. Через год печь стала «тонуть» в земле и ушла под пол. Воспользовались утонувшей печью как фундаментом и на ней построили вторую печь. Однако и эта тоже «утонула». Теперь на ней построили третью печь и надеются, что она долго простоит.

Зимой земля промерзает сверху. Вода, которая течёт подземными потоками по вечной мерзлоте, часто просто замерзает, тогда она приподнимает землю буграми. Но если воды много, и она продолжает прибывать, то образуются грунтовые наледи. Они опасны тем, что заливают дороги и даже строения. Ещё хуже, когда наледь выходит на полотно железной дороги. Приходится постоянно скалывать лёд.

Однажды, под домом стало пучить землю, появились бугры, а затем вода прорвалась сквозь пол. Стояли сильные морозы, поэтому вода быстро замерзала. Замерзающие потоки вышли из окон и дверей дома, кругом него все залило льдом, и вскоре можно было свободно входить по льду прямо на чердак дома, от которого осталась над ледяным полем одна крыша.

Ещё случай, поблизости от путей железной дороги вода прорвалась в подполье дома и стала заливать окрестности. Так как мороз был более -35°, то кругом стоял густой туман. Какой-то возчик на санях въехал в этот туман. Сани остановились и примёрзли. Возчик догадался вскочить на лошадь, обрезать постромки и ускакать, а сани остались, и в скором времени их залило льдом. Затем, туда же попал грузовик, его едва вытащили трактором.

Чтобы отвести опасность от путей железной дороги, было пробито там, где предполагалось русло подземных вод, в земле отверстие. Из него хлынула вода, до 900 м3 в сутки (откуда столько воды?), она образовала новую наледь, залив льдом до крыши другой дом.

Замораживая воду, нужно быть предельно осторожным. Например, на станции Уруша Забайкальской железной дороги запасали лёд на лето. Для этого использовали огромный «ящик» размерами в 25 х 10 х 5 м. Однажды, этот ящик с страшным грохотом взорвался, огромные глыбы льда летели по воздуху более 20 м. Внутри взорвавшейся ледяной призмы было большое жидкое ядро.

Еще грандиознее был взрыв налёдного бугра на реке Онон. Вначале бугор сильно трещал и вздрагивал, а утром взорвался, разбросав в стороны громадные глыбы льда и грунта. Самая большая глыба была объёмом около 200 кубических метров. Общий вес пяти выброшенных глыб достигал 453 тонн. В результате этого взрыва был уничтожен, находящийся рядом мост.

Председатель Дальневосточного отделения РАН, академик Валентин Сергиенко, заявил: «Результаты первого научного бурения вечной мерзлоты на шельфе моря Лаптевых подтверждают, что подводная мерзлота в Северном Ледовитом океане уже начала разрушаться. Её таяние может привести к резкому росту выбросов метана, усилению парникового эффекта и, возможно, к катастрофическим изменениям климата».

По словам Сергиенко, исследователи впервые обнаружили на мелководном восточносибирском шельфе многокилометровые борозды. Возможно, при подтаивании нижнего слоя их процарапывают нагромождённые льды. Подводные аппараты зафиксировали исходящие из этих борозд мощные потоки метана, а на глубинах до 100 метров обнаружены многокилометровые поля этих «фонтанов». В арктической вечной мерзлоте в связанном виде содержится большое количество метана.

Учёные признаются, что они ещё очень мало знают про вечную мерзлоту на суше. Однако, «подводная мерзлота» – представляет ещё большую загадку. Предполагается, что она занимает огромные площади в десятки, а возможно, и сотни тысяч квадратных километров.

Мёрзлые породы есть под всеми морями Арктики, но особенно большой площадью и мощностью мерзлоты отличаются обширные шельфы самых холодных и мелководных сибирских морей – Лаптевых и Восточно-Сибирского. Северная граница их шельфа фиксируется на расстоянии 250-500 км от берега.

Почему под водой существует мерзлота? Учёные считают, что это реликтовые континентальные мёрзлые породы, промёрзшие десятки и сотни тысяч лет назад на глубину до 400-700 м. Они считают, что на месте большей части арктического шельфа всего 15-20 тысяч лет назад существовали равнины, что доказывается массой примеров, в частности, остатками мамонтовой фауны тех лет. Однако, альтернативные исследования доказывают, что «вечная» мерзлота образовалась примерно 300 лет назад.

Учёные сообщают, что подводная мерзлота, деградирует под морем, но довольно медленно. Ведь воды арктических морей очень холодны, на многих участках фиксируются даже отрицательные температуры (от -0,5 до -1,5°С) придонной воды. Вспомните, что солёные воды имеют иную точку замерзания.

Последнюю буровую кампанию мы провели совместно с немцами из Института Альфреда Вегенера в западной части моря Лаптевых весной 2005 года. Это район мыса Мамонтов Клык. Удалось пробурить лишь 6 скважин на удалении до 12 км в море. В последней скважине ниже континентальной реликтовой мерзлоты, мы обнаружили на глубине 35-65 метров древние морские пластичные осадки с температурой, приближающейся к 0°С. То есть мерзлота здесь, по сути, закончилась. И это всего в 12 км от берега, где мощность вечной мерзлоты должна быть более полукилометра! Наука отвергает это, но глаза видят, руки чувствуют, а приборы регистрируют. Боже, как это объяснить! Приехали за ответами, а увозим еще больше вопросов.

Математические модели показывают, что потоки внутриземного тепла способны довольно быстро плавить мерзлоту снизу, особенно когда эта субстанция закрыта морем и отсутствует арктическое охлаждение сверху. На самом деле, сколько мерзлоты осталось на удалении, скажем 50 или 200 км от берега, и осталось ли вообще, достоверно покажет лишь бурение.
Учёные признают, что подводная мерзлота – это почти девственно белое пятно, которое только-только начинает обрастать знаниями.

Синим пятном на карте обозначено место на земле, называемое «Полюсом холода». Это место очень далеко отстоит от географического Северного полюса. Это всего 63 градус северной широты. Для сравнения, город Санкт-Петербург располагается на 60 градусе северной широты. В 1933 году в обозначенной точке на карте была зарегистрирована самая низкая температура в северном полушарии Земли с начала 20 века – 67,8 градусов ниже нуля. На Северном полюсе в тот год было даже теплее! Оймяконская долина в Якутии является фактически наиболее суровым местом на планете, где проживает постоянное население!

Спрашивается, что же делает его столь холодным? Может, это делают ветра, порождаемые циклонами с антициклонами? Но в этом месте в 1933 году ветра отсутствовали, а была самая низкая температура воздуха в северном полушарии планеты с начала 20 века.

И самый интересный вопрос: куда девается отобранная у Якутии гигантская по величине тепловая энергия? И где осуществляется её выброс? Может быть, в Якутии происходят какие-то подземные процессы, которые выполняют роль тепловых насосов?

Концепция тепловых насосов была разработана ещё в 1852 году выдающимся британским физиком и инженером Уильямом Томсоном (Лордом Кельвином) и в дальнейшем усовершенствована и детализирована австрийским инженером Петером Риттер фон Риттингером. Практически применил тепловой насос Роберт Вебер. У него появилась идея «выкачивать» тепло из земли.

Возможно, что под землёй находится супермощный природный тепловой насос, перекачивающий тепло с поверхности земли и из прилегающего воздуха куда-то внутрь планеты. На карте глубин залегания многолетней мерзлоты (более 500 метров!) указывает на наличие в центре Якутии чётко очерченного «Полюса холода».

Использованы материалы статьи «Вечная мерзлота под морем» блогера под ником Octopus и «ФЕНОМЕН ЯКУТИИ ИЛИ О ЧЁМ НЕ РАССКАЗЫВАЮТ УЧЁНЫЕ» Антона Благина.

К статье «Загадки истории — римские цифры» в комментариях были высказаны сомнения по отдельным положениям. Попробую пояснить с помощью изложения статьи «Арифметика Санта Яги» блогера под ником galina6111.

Главным минусом римских цифр обычно называют отсутствие позиционной записи, которая, будто бы, затрудняет вычисления на бумаге.

Создатель первой русской книги по математике Магницкий называл римские цифры – «школьными». Посмотрим, как можно считать с их помощью.

Множество многомудрых и остепенённых авторов учебников по математике и истории математики, например, Прасолов, Выгодский, Депман и другие считают, что запись при помощи римских цифр не является позиционной.
Процесс счета и записи был напрочь разделён.

Посмотрим, что же такое римские цифры и какие они бывают? Римские цифры – это знаки, которые использовали в разных операциях древнеримской арифметики.

Всего древнеримских цифр – 7:
I = 1, V = 5, X = 10, L = 50, C = 100, D = 500, M = 1000

Кроме этого, горизонтальная черта над цифрой увеличивало цифру в 100 раз.

Две черты – в 10 000 раз и так далее.

В системе счисления Древнего Рима присутствуют разряды: единиц, пятёрок, десятков, пятидесятков, сотен, пятисотен, тысяч и так далее, следовательно, она является – позиционной.

На рисунке представлена реконструкция (galina6111) древнеримской абаки на основе переработанной и исправленной реконструкции (Prof. Dr. Jörn Lütjens, Hamburg, Germany, May 2004). Помощь в создании рисунка оказал © Дмитрий Чесноков, 2020.

Конструкция наглядно демонстрирует ПОЗИЦИОННЫЙ принцип древнеримского счисления для целых чисел. Разряды возрастают справа от разряда ЕДИНИЦ, налево до разряда ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ.
Можно располагать прорези-разрядов и слева направо.

Принцип нагляден и прост:
Пять калькулей разряда Единиц равны одному калькулю разряда Пятёрок.
То есть, при достижении в разряде Единиц количества в пять калькулей – разряд Единиц обнуляется с одновременным увеличением разряда Пятёрок на один калькуль. Два калькуля разряда Пятёрок равны одному калькулю из разряда ДЕСЯТОК. То есть, при достижении в разряде Пятёрок количества в два калькуля – разряд Пятёрок обнуляется с одновременным увеличением разряда Десяток на один калькуль.

Пять калькулей разряда Десяток равны одному калькулю разряда Пятидесятков. Два калькуля разряда Пятидесятков равны одному калькулю из разряда СОТЕН. Пять калькулей разряда Сотен равны одному калькулю разряда Пятисотен. Два калькуля разряда Пятисотен равны одному калькулю из разряда ТЫСЯЧ. И так далее, наращивая количество разрядов по мере надобности.

Древним римлянам было известно понятие НУЛЯ. Ещё раз глянем на абаку. В прорезе-разряде может находится количество калькулей от НИЧЕГО до ЧЕТЫРЕ. НИЧЕГО – это перевод с латыни – НОЛЬ. Раз имеется слово, значит, существовало и понятие ему соответствующее, или предмет.

Римское число – это просто сумма разрядов. Между которыми отсутствуют знаки «плюс».

Проиллюстрируем примером сложение двух чисел.

Сложение двух чисел A + B = C – это нахождение третьего числа, равного сумме первых двух чисел.

Пример арабскими цифрами:
28 + 37 = 2 х 10 + 8 + 3 х 10 + 7 = (2 + 3) х 10 + (8 + 7) = 5 х 10 + 10 + 5 = 6 х 10 + 5 = 65
Пример древнеримскими цифрами:
XXVIII + XXXVII = X+X+V+I+I+I + X+X+X+V+I+I = X+X+X+X+X+ V+V+I+I+I+I+I = L+X+V = LXV

Сложение римскими цифрами похоже на сложение арабскими:
Складываются цифры соответствующих разрядов. При переполнении разряда, начинает увеличиваться старший разряд и так далее.
Отличие в одном – запись числа требует большего числа цифр. А человек – ленив.

Ещё один пример: 167 + 14 соответствует (I = 1, V = 5, X = 10, L = 50, C = 100, D = 500, M = 1000): CLXVII + XIIII = CLXXVVI = CLXXXI = 181
Принцип сложения – понятен, остаётся всего лишь составить таблицы сложения для упрощения процесса вычисления. Аналогично таблице умножения арабскими цифрами.

Сложение:

Сложение для старших разрядов:

Вычитание:

167 – 14 соответствует (I = 1, V = 5, X = 10, L = 50, C = 100, D = 500, M = 1000): CLXVII — XIIII = CL + X — X + VII — IIII = CLIII = 153

Вычитание римскими цифрами проще сложения. Знай себе вычитай из соответствующего разряда соответствующий разряд.

Таблица умножения:

Таблица умножения старших цифр:

Выпускники 11 класса, предложили преобразование типа:

a + b = b + a
ab = ba
a(b + c) = ab + ac

XXXX = X х (IIII)
В переводе на арабские цифры:
40 = 10 х 4
Пример вычисления:
167 х 14 соответствует (I = 1, V = 5, X = 10, L = 50, C = 100, D = 500, M = 1000):
CLXVII х XIIII = CLXVII х X + CLXVII х IIII = MMCCCXXXVIII
Подробности:
CLXVII х X = MDCLXX
CLXVII х IIII = CCCC + CC + XXXX + XX + VIII = DCLXVIII
MDCLXX + DCLXVIII = MMCCCXXXVIII = 2338

Сложности с вычислениями отсутствуют, только запись результата длинная, нужно привыкнуть к этому. Но сами вычисления легки и понятны.

Деление использует тот же алгоритм, что и деление уголком при помощи арабских цифр. И в то же время идентично делению многочлена на одночлен.

167 / 14 соответствует (I = 1, V = 5, X = 10, L = 50, C = 100, D = 500, M = 1000):
CLXVII / XIIII = (CLX + VII) / (X + IIII) = CLX / (X + IIII) + VII / (X + IIII)
CLX / (X + IIII) = XVI х X / XIIII = (XVI / XIIII) х X = X + XX/ XIII =
= XI + VI / XIIII
X I + VI / XIIII + VII / (X + IIII) = XI + XIII / XIIII = 11 целых и 13/ 14 в остатке.

Возведение в степень и извлечение корней.

Возведение в любую степень легко выполняется по правилам умножения.
И возведения в степень по правилам нахождения степени суммы слагаемых.
Удобно использовать заранее составленные таблицы степеней.
Например, 14 в квадрате: XIIII х XIIII = X х X + II х X х IIII + IIII х IIII =
= C + LXXX + XVI = CLXXXXVI = 196

Извлечение корней можно проводить по известным алгоритмам.

На основании вышеизложенного следует вывод:
Арифметические вычисления римскими цифрами возможны и легко осуществимы, при соответствующем навыке.

Вычисления римскими цифрами более просты, образны и наглядны чем вычисления арабскими цифрами. Опытным путём установлено, что обучаемые усваивают арифметические операции со скоростью на порядки быстрее, чем арабскими цифрами и с минимальными усилиями. Перспективно создание учебника арифметики на базе римских цифр для классов, начиная с первого. В проекте участвовали ученики 11 класса.

Из Википедии: «Римские цифры – это цифры, использовавшиеся древними римлянами в их непозиционной системе счисления. Натуральные числа записываются при помощи повторения этих цифр. При этом, если большая цифра стоит перед меньшей, то они складываются (принцип сложения), если же меньшая стоит перед большей, то меньшая вычитается из большей (принцип вычитания).

Римские обозначения чисел известны лучше, чем любая другая древняя система счисления. Объясняется это огромным влиянием, которым пользовалась римская империя в прошлом. В целом римляне избегали заниматься математикой, поэтому у них отсутствовала потребность в больших числах. Однако, для обозначения 10000 они эпизодически использовали символ CCIƆƆ, а для числа 100000 – символ CCCIƆƆƆ. Дробей римляне избегали так же упорно, как и больших чисел.

Зададимся вопросом, как могло получиться, что империя в которой избегали заниматься математикой, смогла образоваться? Как учёные смогли научить других? Представьте ученика выпускного класса, у которого отсутствуют знания по сложению больших чисел, понятие о дробях и аллергия на математику. Чему, у него сможет научиться, например, первоклассник? Вероятно, мату, драться, прогуливать уроки и ещё чему-нибудь в том же духе.

Изложение исследования Игоря Шкурина о происхождении римских цифр.
Сейчас в источниках по истории математики можно прочитать, что отсутствуют достоверные сведения о происхождении римских цифр.

В 2011 году Игорю удалось реконструировать древний пальцевый счёт, основанный на десятичной позиционной системе и установить, что начертание римских цифр является упрощённым, пиктографическим изображением пальцев рук при таком счёте.

Кроме того, выявлено происхождение от упомянутого пальцевого счета важнейших механических счётных приспособлений древности: римских и греческих счётных досок абак, средневековых счётных «шахматных досок», японских счёты – «soroban», китайских – «suanpan» и прочих.

Первоначальное написание цифры 4, отличалось от сегодняшнего IV (то есть = 5 — 1), а раньше было IIII. Первоначальное написание цифры 9 было IX (то есть = 10 — 1), поэтому её будем писать, как VIIII.

Например, в древнеримском календаре «parapegma», при написании чисел 4, 9, 14, 19, 24 и 29 используется четырёхкратное повторение символов IIII.

На медали 1821 года четырёхкратное повторение символов: XXXX и IIII

Первоначальный правильный вид римских цифр такой:
1 — I
2 — II
3 — III
4 — IIII
5 — V
6 — VI
7 — VII
8 — VIII
9 — VIIII

Теперь эти римские цифры можно легко показать на пальцах одной правой руки, считая большой палец = 5, а остальные = 1, то есть цифре V соответствует отставленный большой палец. Сжатая в кулак рука по форме и значению соответствует цифре «ноль» (фактически ноль был, но при написании — отсутствовал). Как видно, написание всех римских цифр является упрощённым изображением фигур, образуемых при счёте на пальцах рук.

На левой руке показываются десятки, поэтому большой палец левой руки имеет значение 50 (римский символ L – сокращение от латинского laeva homo – левая рука), а остальные – по 10 (римский символ X, состоящий из двух V, т.е. = 5 + 5). Итак, римские цифры до 10 – это легко узнаваемые пиктограммы древнего пальцевого счёта.

Главным минусом римских цифр обычно называют отсутствие позиционной записи, которая, будто бы, затрудняет вычисления на бумаге. Во-первых, считали на пальцах или счётной доске «абак» с большой скоростью и потом лишь записывали результаты, а во-вторых, восприятие цифр зависит исключительно от привычки, которая при потребности возникает очень быстро, поскольку принцип очень простой: «одна рука – одно число». Например, показанное на двух руках число 10 выглядит легко узнаваемым – слева 1, а справа 0.

Такая десятичная позиционная система счёта позволяет на двух руках считать до 99. А если слева от вас встанет еще один человек, то вы вдвоём легко сможете делать сложение и вычитание на пальцах уже до 9999!
При этом пальцы правой руки второго человека имеют такое значение: большой палец – 500 и обозначается символом «D» от латинского Dextro homo – правая рука, а остальные – по 100 и обозначаются символом «C» от латинского Centum – сто.

Четыре пальца левой руки второго человека имеют значение 1000 и символ «M» от латинского Mille – тысяча, а вот для большого пальца левой руки второго человека, который имеет значение 5000, а также и для пальцев рук третьего человека и так далее, общераспространённые символы отсутствуют.

Например, два человека могут показать на пальцах число 2012, которое в римской записи выглядит как MMXII.

От счёта на пальцах ведёт своё происхождение, основанная на тех же самых принципах, древняя счётная доска абак, на которой «пальцы рук» обозначались камешками или косточками, что было гораздо удобнее для больших вычислений, свои руки свободны и можно обойтись без дополнительных людей.

Схема древнего пальцевого счета на римской счётной доске абак реализована следующим образом:

1. каждой руке соответствует свой вертикальный желобок, на котором расположены пять «пальцев» – камешков (косточек, шариков);
2. верхний камешек (обычно чёрного цвета) соответствует большому пальцу руки. В зависимости от того, в каком желобке он находится, имеет значение равное 5, 50, 500, 5000 и так далее (справа налево)
3. нижние 4 камешка (обычно более светлые) соответствуют остальным пальцам руки. В зависимости от того, в каком желобке находятся, имеют значение равное 1, 10, 100, 1000 и так далее (справа налево);
4. чтобы показать число на руке, разгибали нужные пальцы, а на счётной доске передвигали соответствующие камешки к середине, в счётное поле (на фото – в среднюю часть желобков).

Показанный на фото абак, выполнен из камня по схеме пальцевого счета. В четырёх желобках слева, камешки находятся в крайних положениях (пальцы этих рук загнуты), в средней счётной части отсутствуют камешки, то есть в этих разрядах – 0000. Далее в средней счётной части желобков набрано число 1992516. При помощи данного абака, можно считать до 10 миллиардов!

На следующей фотографии – реконструкция древнеримского абака, выполненная в 1977 году для музея в городе Майнц. Его бронзовый оригинал находится во французской Национальной библиотеке в Париже. Часть шариков – отсутствует, но смысл – понятен.

В данной конструкции абака есть отличия: справа сделаны дополнительные линии для дробей, есть обозначения разрядов, вместо перекатывания шариков в среднюю область счёта, применяется более удобный способ передвижение их к средней линии для счёта.

Древнеримские счёты абак сохранились у японцев под названием – soroban. Они используются для обучения в школах почти во всей Юго-Восточной Азии. Освоение счёта на соробане рекомендуется детям с 5 лет, поэтому, школьники легко складывают на соробане три шестизначных числа за 2 секунды.

Структура японских счетов соробан повторяет счётную доску абак, только косточки передвигаются по проволоке, вместо желобов. Счётным полем в соробане, как и на бронзовом абаке, служит счётная линия, к которой передвигаются косточки. Косточки в японском соробане соответствуют пальцам в древнем пальцевом счёте.

Одиночные верхние косточки имеют значение (справа налево): 5, 50, 500 и т.д., а расположенные по четыре нижние косточки соответственно по 1, 10, 100 и т.д. Числа набираются путём передвижения костяшек к счётной линии посередине, числа получаются интуитивно-понятными, поскольку старшие разряды расположены слева, а младшие – справа.

В Китае используется другая разновидность абака – суаньпан.

Этимология слов digital calculator, которые переводятся как «цифровой калькулятор» или «цифровой вычислитель», восходит к первоначальному значению «пальцевый камешковый». Английское слово digit переводится как «цифра», но на латинском языке digit – палец. Для примера растение наперстянка (от старославянского перст – палец, сейчас на болгарском палец — пръст [прыст]) на латинском – digitalis. Слово калькулятор (calculator) происходит от латинского слова calculus — маленький камешек, используемый для подсчёта. Поэтому настоящий digital calculator – это счётная доска с камешками, основанная на принципе пальцевого счета.

Можно самому сделать древнейший калькулятор. Нужно провести вертикальные линии – колонки на бумаге, песке, земле и использовать любой счётный материал – камешки, косточки, шашки, монеты, описанным выше способом. Именно так поступали во всём мире до 19 века. Расчертив сукно и столы («счёт на линиях») и используя при этом специальные счётные жетоны или деньги. Например, Казначейство Великобритании, именно поэтому, называлось «Палата Шахматной Доски».

Интересный момент – римские цифры возникли как упрощённое изображение разогнутых пальцев при пальцевом счёте, и до сих пор в Европе при счёте пальцы разгибают, а России наоборот – загибают. Возможно, от этого пошло выражение «загибаешь», в смысле «преувеличиваешь». В России каждый палец обозначал единицу (до десяти считали на двух руках), то для адаптации к сложившейся практике русские счёты были сделаны в виде удвоенного абака, где все косточки имеют значение единицы.

Возможно, именно из-за всемирного широчайшего распространения счётных приспособлений, основанных на десятичной позиционной системе древнего пальцевого счета, и были вытеснены из практики гораздо более удобные для умножения и деления двенадцатеричная и шестнадцатеричная системы счисления.

Уточнение к статье. Многие исследователи доказали, что все «древние римские» изобретения датируются 19 веком. Возможно, более удобные системы счисления, были специально заменены на менее удобные, с целью замедлить развития человека или запутать историю.

История литопсов начинается с Уильяма Джона Бэрчелла, который был исследователем, натуралистом, путешественником, художником и писателем.

Он родился в Лондоне в 1781 году. Его отец был ботаником, и он пошёл по его стопам.

В 1803 году Уильям Джон Бэрчелл прошёл обучение в Кью и был избран в члены Линнаенского общества. Примерно в это же время он влюбился в Люсию Грин из Фулхэма, и она отвечала ему взаимностью. Однако родители были решительно настроены против их помолвки.

Пытаясь избавиться от сердечных страданий, он в 1805 году отправился в Санкт-Петербург, чтобы устроиться там торговцем. Однако, через год он разочаровался в этой профессии и вернулся в Англию, где стал заниматься ботаникой. К тому времени, Люсию Грин выдали замуж. В 1810 году Уильям Джон Берчелл переехал в Кейптаун, возможно одной из причин этого переезда была попытка расстоянием, заглушить боль от разлуки с любимой.

19 июня 1811 года он уехал из Кейптауна в четырёхлетнее путешествие, по его словам, «с умом, свободным от предрассудков» и «исключительно с целью приобретения знаний».

Уильям Джон Берчелл, путешествуя по Африке, мало заботился о своей безопасности. Жители Кейптауна, увидев то, как он снарядился в экспедицию, решили, что шансы на выживание у него – отсутствуют. Они подумали, что если молодой эксцентричный англичанин отважился путешествовать по их стране при такой бедной экипировке, то это его личное дело.

В этих путешествиях у него был крытый фургон с парой буйволов, местный мальчик-проводник. Практически вся полезная площадь фургона была занята книгами, предметами для консервации и записями всего увиденного. Он забирался в опасные и труднодоступные места. Время шло, Уильям Джон Берчелл продолжал собирать образцы новых растений.

В одном из путешествий, он обнаружил загадочные растения. Однажды, 14 сентября 1811 года он попал в уникальную Капскую область, где имеются удивительные растения. Берчелл расположился на отдых и присел рядом с кучкой гальки. При внимательном рассмотрении среди этих камней он обнаружил растения, которые формой и рисунком почти полностью соответствовали гальке.

Так был открыт литопс турбиниформис. Если присмотреться к этой куче камней, то видно, что часть камней поделены посередине трещиной и похожи на копытце. Слово «Литопс» произошло из двух греческих слов «камень» и «внешность», что означает – каменная внешность. В настоящее время различают 37 видов. Они дальние родственники гвоздики.

Когда Берчелл обнаружил странное растение, напоминающее камень, то сделал точную зарисовку, описание растения и признаки окружающей местности, чтобы отослать эти материалы профессору Хаворту в Англию.

Всё это он проделал рано утром. Днём наступила жуткая жара и пришлось исследования отложить. Каково было удивление Берчелла, когда он пришел собрать образцы растений и обнаружил, что они исчезли. Первая мысль, что, пока он отдыхал во время жары, их съели какие-то животные. Берчелл подумал: «Возможно остались корни». Он попытался отыскать какие-нибудь следы растений.

Раскапывая грунт, Уильям Джон Берчелл обнаружил пропавшие растения. Как оказалось, они втянули себя под землю, чтобы спастись от жары. В естественных условиях литопсы растут в песчаных и каменистых пустынях Южной и Юго-Западной Африки. В этих местах часто годами отсутствуют дожди. Литопсы стойко переносят жару и резкие колебания суточных температур от +70 днём, до 0°С ночью.

Все литопсы могут мимикрировать. Это означает, что расцветка поверхности листьев повторяет общий фон местности (Как они умудряются «увидеть» этот фон?). Этим литопсы спасаются от животных, поедающих их. Произрастая в пустыне, литопсам приходится мириться с отсутствием влаги. У этих растений очень длинные корни, способные уходить далеко вглубь почвы, чтобы добыть живительную воду, а в период засухи литопсы вообще способны зарываться. Такая приспособляемость обеспечивается с помощью специальных контрактильных корней, втягивающих литопс в грунт (Супер! Суметь, путём «эволюции», приобрести себе дополнительные корни).

У этих маленьких жителей пустыни очень толстая кожица, которая противостоит высыханию. Внутри слизистая мякоть, которая сохраняет воду. Поэтому литопсы считают суккулентами (накопителями влаги), как и кактусы. Шкура, похожая на защитный панцирь отражает почти весь свет. В ней, как в крепостной стене, есть специальные глубокие окна для света.

Надземная часть представляет собой два сросшихся толстых листа, разделённых маленькой щелью, из которой появляется цветонос и новые листья. Две половинки – это два листика. В сухой сезон внутри старой пары листьев, у её основания, где находится точка роста, образуется и начинает развиваться новая пара. Новые листья растут под защитой и за счёт веществ старых и постепенно полностью их съедают. Остаётся лишь бумагоподобная шкурка, которая после наступления сезона осадков лопается, освобождая новые листья.

В сезон осадков, когда новая пара листьев заняла место старой, начинается активный рост и увеличение размера растения. Каждый год пара листьев сменяется новой. Щель в новой паре примерно перпендикулярна щели в старой паре. Иногда вместо одной пары появляется две рядом стоящие пары, имеющие общую корневую систему. Любая из пар может со временем разделиться ещё на две. Через несколько лет одна пара может разрастись в целую колонию.

В период цветения, с конца августа до середины октября, между этими листьями формируется цветонос, после чего раскрывается цветок. Когда кустик отцветёт, образуется семенной плод, раскрытие которого происходит во время дождя. Родом это многолетнее растение из южных регионов ЮАР, а точнее, из пустыни Ботсвана и Намибия.

Лепестки у цветков внешне схожи с ромашкой. Чаще всего душистые цветки имеют жёлтый или белый цвет. Растение очень медленно растёт. За десять лет жизни он достигает величины около 50 мм, при этом его продолжительность жизни максимум 15 лет.

Мраморные литопсы имеют серо-зелёные листья с темным мраморным узором. Их белые цветки обладают приятным запахом. Литопсы Лесли имеют коричневые в крапинку листья и цветки белого или жёлтого окраса с приятным запахом. Кеглевидные литопсы коричневого окраса, их цветки жёлтые или оранжевые. Листья Красивых литопсов жёлто-коричневые, а цветки белые. Разделённые литопсы имеют пятнистые зелёные листья и жёлтые цветки. Литопсы солерос – зелёные с темными пятнами, листья серые, а цветки белые. Это разнообразие по окраске и рисунку на поверхности листьев, делает коллекционирование «живых камней» занимательным хобби.

Уильям Джон Берчелл путешествовал по Южной Африке в течение почти пяти лет, собрав более 63 000 экспонатов, сделав более 500 рисунков, преодолев более 7000 км. В 1815 году он вернулся в Англию, где описал своё путешествие в «Travels in the Interior of Southern Africa».

Берчелла помнят в основном за его вклад в описательные и философские аспекты естественной истории страны. Он менее известен своим значительным вкладом в науки о Земле, социальные науки и даже астрономию. Наблюдения Берчелла в области физической географии и геологии, и его вклад в картографию получили мало внимания от современников. В области социальных наук он представил уникальные этнографические описания, разработал орфографию двух языков коренных народов Африки и создал рисунки, которые привлекли внимание международных исследователей. В естествознании у его были свои взгляды на концепцию эволюции. Чарльз Дарвин знал Берчелла и знал о его наблюдениях за многочисленными приспособлениями растений в природе. В свою очередь, Берчелл посетил публичную презентацию теории эволюции Дарвина и Уоллеса и последовавшие за ней знаменитые дебаты.

Вклад Берчелла в науку был признан частью его коллег, однако широкое общественное признание его труда – отсутствовало. У него забрали, собранные им биологические образцы. Часть из них были повреждены из-за отсутствия должного ухода.

Уильям Джон Берчелл закончил жизнь в 1863 году при странных обстоятельствах. Смелый человек, глядевший прямо в глаза опасности, державший голову высоко поднятой перед авторитетами, возможно, кому-то мешал. Он повесился в своём саду, вскоре после попытки застрелиться. Как говорится: «Выстрелил в сердце и сделал контрольный в голову». Уильям Джон Берчелл похоронен рядом со своим домом в Фулхэме.

Изучение кольцевых ледяных явлений на Байкале представляет значительный научный интерес. Масштабы и интенсивность этих процессов характеризуют их высокую опасность для автотранспортных средств, передвигающихся по ледовым дорогам, для рыбаков и жителей близлежащих поселков. Большинство людей считают, что лёд на Байкале безопасен на всей поверхности. Автотранспорт рыбаков и туристов попадает в эти разломы льда. Возможно, эти процессы, в летне-осенний период, могут создавать опасность также для судов и их экипажей.

За время наблюдений в разные годы и путём анализа фотографий из космоса с 1969 года, на Байкале было обнаружено 57 кольцевых структур.
На спутниковых снимках озера Байкал на весеннем льду можно увидеть тёмные кольца диаметром 5–7 км и шириной около 1 км. Чаще всего такие кольца появляются в апреле или в начале мая, иногда в январе. Средняя продолжительность существования этих явлений – 9 дней. Лёд в центре и вне кольца более толстый и белый, а в самом кольце ― тёмный и более тонкий.

Впервые такое кольцо было замечено на космоснимке, сделанном в апреле 1999 года. Кольцо располагалось напротив мыса Крестовский. В следующий раз, на том же месте в апреле 2003 года, апреле 2005. В 2004, 2006 и 2007 годах кольцевых образований на льду Байкала – отсутствовали. В 2008 году кольца появились в двух местах, в районе мыса и в районе посёлка Турка. В 2009 году зафиксировано два кольца в новых местах, западнее мыса Нижнее Изголовье полуострова Святой Нос и в южной оконечности Байкала.
Кольцевое ледовое образование в районе полуострова Святой Нос является самым большим за весь десятилетний период наблюдений. В ледяном покрове, толщиной около одного метра, образовалась округлая полынья площадью 35 квадратных километров.
Причины и механизм образования кольцевых ледовых явлений в настоящее время остаются загадкой. Предположительно, образование кругов связано с выбросами природного горючего газа (метана) из многокилометровой осадочной толщи дна Байкала. Известно, что на некоторых участках акватории выходы природного газа со дна происходят постоянно. Летом в таких местах из глубины на поверхность поднимаются пузыри, а зимой образуются «пропарины» диаметром от полуметра до сотен метров, где лёд очень тонкий или вообще отсутствует. Возможно, гигантские тёмные кольца на льду Байкала образуются при выбросах природного газа аномально большого объёма. Вероятно, такие выбросы связаны с сейсмической деятельностью и тектоническими движениями в Байкальской рифтовой системе. Образование темных колец на ледяной поверхности предположительно происходит следующим образом. Поднимаясь со дна Байкала, природный газ провоцирует восходящий водный поток, который в процессе подъёма закручивается силами Кориолиса (эта сила присутствует там, где у учёных отсутствует внятное объяснение), обусловленными вращением Земли (аналогично как в атмосфере образуются циклоны и антициклоны). В результате в приповерхностном слое воды подо льдом формируется круговое относительно тёплое течение, которое постепенно разрушает ледяной покров снизу. Подтаявший лёд напитывается водой, и на поверхности льда проявляется тёмное кольцо. Впоследствии в пределах образовавшегося круга лёд сходит быстрее, чем в близлежащих участках акватории.
Скорее всего, такие аномальные выбросы природного газа происходили на Байкале всегда, и такие кольца на льду Байкала были и раньше. Но, из-за огромного размера, увидеть кольцо со льда и даже с горы очень сложно.

Ещё учёные пытаются объяснить это феномен – ветрами. Водоворот формируется осенью, а зимой вода движется по инерции. Но ветер может действовать лишь на поверхность воды. После прекращения его действия, вода, за счёт сил трения – остановится.

Имеется ещё одна версия, возможно там, где образуются кольца, вода уходит через разлом в глубь планеты. Тогда будет образовываться воронка, но при этом должен заметно падать уровень Байкала. Исследования показали, что резкие колебания уровня озера зимой – отсутствуют. Вероятно, что такие водовороты возникают и при отсутствии льда, но их ещё сложнее заметить.

Имеется ещё одно загадочное явление – движение льда из земли или выползание его на берег. Оно наблюдается на Байкале и в других частях планеты. Выглядит процесс очень загадочно, ветер – отсутствует, плюсовая температура, иногда за 20 градусов. Лёд, в виде игл, ползёт, сметая всё на своём пути, выламывая окна и двери домов, оказавшихся на его пути. Иногда, сметая и сами дома. Возможно, возле берега водоёма, это может быть связано с этими кольцевыми структурами. Интересно, что заставляет лёд вылезать из земли, на большом расстоянии от водоёмов?

В 2021 году вышла статья Шахвердова В. А. «Новые данные о причинах формирования кольцевых структур на льду озера Байкал», где рассказывается о ходе полевых работ, которые проводились на Байкале. В результате исследований было установлено, что все кольцевые структуры находятся вне пределов зон, связанных с газовыми гидратами или выходами газа со дна.

Большинство концепций образования кольцевых структур предполагает присутствие под «ледовыми кольцами» конвекционных вихревых течений.
В то же время, при проведении сейсмоакустических работ было установлено, что в изученных районах частого обнаружения «ледовых колец» имеются тектонические структуры, которые могут служить каналами глубинной разгрузки низкотемпературных гидротермальных растворов, что может приводить к формированию кольцевых структур.

Блогер под ником Sibved в статье «Механизм образование кольцевых структур на льду Байкала» предложил свою версию колец на Байкале. Он пишет: «Это – огромный, по площади и объёму воды водоём. Вероятно, такой объем толщи воды реагирует с гравитационным эффектом эфирных потоков, которые устремлены к центру планеты. Давление эфира – это и есть гравитация.

Движение потоков эфира – спиралеобразное. Эти спиральные входы проявляются в виде круговых движений гигантских масс воды. Гипотез и моделей эфира на сегодняшний день множество. Но у них отсутствуют ответы на многие вопросы. Есть лишь предположения без расчётов и моделей.

На суше сильные спиралевидные потоки эфира порождают гравитационные аномалии. Например, когда ты можешь стоять под углом к поверхности, когда автомобили едут в гору, вода бежит по асфальту в гору. Таких случаев много.

У науки отсутствует чёткое объяснение и устойчивость воронкообразных структур циклонов и антициклонов. С точки зрения моделей потоков эфира – эти явления выглядят вполне логично и объяснимо. Хотя, еще нужно разбираться с природой эфира. Эфиродинамика – это лженаука на сегодня. Поэтому, пока, путь в эти двери – закрыт».

Из статьи блогера vagant: «Хотел рассказать своим читателям про приливы и отливы. Однако, когда я выяснил, что в этом задействованы силы Кориолиса, а также амфидромические точки, из которых расходятся котидальные линии, то решил, что желающие смогут самостоятельно изучить эту тему, если у них возникнет интерес. В статье приводятся различные формулы (голову можно сломать), связанные с природой этого уникально природного феномена.

В этой же статье я прочитал, что самый высокий прилив в Европе наблюдается в окрестностях французского города Сен-Мало. Его величина достигает здесь 13,5 метров. На фотографии порт Сен-Мало».

Sibved продолжает, в статье: «Отступившие воды Азовского моря. Альтернативная гипотеза приливов и отливов» было рассказано, что в океанах есть гигантские водовороты, имеющие «странные» точки. Они называются – Амфидромические точки, где отсутствуют приливы и отливы.

Вернее, из этих точек расходятся «лучи» приливов-отливов. Происходит это достаточно медленно. А стороннему наблюдателю кажется, что процесс связан с Луной».

Из Википедии: «Амфидромиическая точка – это место в океане, где амплитуда приливной волны равна нулю. Высота прилива увеличивается с удалением от амфидромической точки. Иногда эти точки называют узлами приливов: приливная волна «обегает» эту точку вокруг по или против часовой стрелки. В этих точках сходятся котидальные линии (кривые, соединяющие точки поверхности океанов, в которых времена наибольшей приливной волны наступают в один и тот же момент).
Амфидромические точки возникают благодаря интерференции первичной приливной волны и её отражений от береговой линии, и подводных препятствий. Вносит свой вклад и сила Кориолиса (опять эта вездесущая сила, объясняющая то, о чём у учёных отсутствует понятие)».

В Мезенском заливе Белого моря разница между полной и малой водой более семи метров. В заливе Фенди в Северной Америке – разница более 16 метров. В Чёрном и Каспийском морях приливов почти нет, а во внутренних водоёмах материков приливы отсутствуют. Получается, что для них притяжение Луны – отсутствует.

Так, в некоторых местах, например, Южно-Китайское море, Персидский залив, Мексиканский и Сиамский заливы, наблюдается только один прилив в день. В ряде районов Земли, например, в Индийском океане, бывает то один, то два прилива в день. На Китайском острове Сямынь, иногда отливы начинаются ранним утром, иногда поздним вечером. Иногда в течение нескольких недель, вода уходит от берега к закату, а через какое-то время все меняется с точностью до наоборот. Если, Лунные приливы предполагают строгую периодичность, то, что влияет на приливы?

Ещё одна теория. Постоянное перемешивание воды, помогает проникновению кислорода на глубину. Если этот процесс прекратится, то всё живое в море – погибнет.

Поступление кислорода происходит из воздуха атмосферы. Кроме того, кислород поступает в морскую воду в результате процесса фотосинтеза, осуществляемого морскими водорослями. В океане кислород расходуется при разложении отмерших остатков организмов и в процессах окисления, протекающих в водной среде. Взбалтывание воды при волнении резко увеличивает поглощение кислорода. Проникновению кислорода на глубину способствует перемешивание воды вертикальными конвекционными токами и циркуляционными течениями, всегда существующими в морях и океанах.

Вероятно, где-то высоко над поверхностью Земли, расположены генераторы, которые создают левосторонние и правосторонние торсионные поля, направленные на поверхность Земли. Эти поля, создавая приливы и отливы, постоянно перемешивают воду мирового океана, насыщая её кислородом. Скорее всего, они перемешивают воду в Чёрном и Каспийском морях, а также во внутренних водоёмах материков, например, в озере Байкал. Возможно эти или подобные генераторы создают смерчи (торнадо).

Эта версия объясняет существование Великого Полярного водоворота, который впервые наблюдала советская полярная экспедиция. В апреле 1948 года три самолёта, стартовав с острова Котельный, взяли курс на Северный полюс. Вместо твёрдого ледяного панциря под крылом самолётов тянулись поля ледяной каши. 23 апреля 1948 года они сели на Северном Полюсе. Однако, практически сразу после посадки, начались странности. На поверхности пятиметрового льда стали появляться трещины.

Ледовый панцирь стал раскалываться, появился, зияющий чернотой разлом и стал увеличиваться на глазах. В нём стала видна вода, и от этой воды шёл пар. Льдину несло по кругу! Ступившие на Полюс плавали теперь вокруг Полюса. Диаметр описываемых льдиной кругов составлял около девяти морских миль.

Положение экспедиции начало меняться только на третьи сутки. Скорость кругового дрейфа вдруг уменьшилась, а осколки ледяного панциря влекло к северу практически уже по прямой. Как будто иссякал завод какой-то пружины, и всё движение, вызванное ею, начало утихать.

Области открытой воды меж льдинами сокращались, и одновременно полярный холод вновь обретал права. Движение, наконец, прекратилось, и все льдины, которые только что дрейфовали по отдельности, плотно притёрло друг к другу. Полярный лёд вновь начал производить впечатление целостного щита, который лишь кое-где прорезывали протяжённые полыньи.

В конце 90-х годов в прессе промелькнуло сообщение, что искусственный спутник, пролетая над Полюсом, передал изображение «огромной круглой дыры в ледовом щите». Результат сьёмки списали на погрешности аппаратуры. Возможно, что это была очередная попытка пробуждения Полярного Водоворота наподобие той, которую русские полярники наблюдали 1948 году. Есть сведения о загадочном феномене, вызвавшем панику у экипажа американской субмарины, которая в 1970-х годах производила картографирование океанического дна в районе Северного полюса. Из рассказа очевидца: «Вдруг, раздался сильнейший постоянный гул, идущий как будто из недр земли, потом лодку закружило так, будто она попала в гигантский водоворот».

Генераторы, расположенные высоко над поверхностью Земли, создающие левосторонние и правосторонние торсионные поля, наиболее полно объясняют вышеперечисленные события.

Любая вера – означает тупик познания.
Наука – это познание, основанное на сомнении.

Идея о том, что знакомство с теорией эволюции и понимание её способствуют научному прогрессу, более чем сомнительна.
Профессор Филипп Скелл, в своё время преподававший химию в Государственном университете штата Пенсильвания, рассказывает: «Недавно я опросил более 70 именитых учёных, задавая всем один и тот же вопрос: повели бы они свою работу иначе, если бы считали теорию Дарвина ложной? Все как один ответили: «Нет!»

Я также изучил выдающиеся биологические открытия прошлого века: открытие двойной спирали; описание рибосомы; картирование геномов; исследования лекарственных средств и медикаментозных аллергий; улучшения в области производства пищевых продуктов и санитарии; разработка новых хирургических операций, и многое другое.

Я даже расспросил биологов, работающих в тех областях, где дарвинистская теория, казалось бы, должна была особенно благоприятствовать научным исследованиям, например, такого явления, как возникновение сопротивляемости антибиотикам и пестицидам. Здесь, как и повсюду, я обнаружил, что теория Дарвина отсутствовала в руководстве исследовательской работой. Однако, она была привнесена уже вслед за крупными научными достижениями, для придания дополнительного интереса и блеска изложению».

Подобным же образом доктор Марк Киршнер, основатель кафедры при отделении системной биологии Гарвардского медицинского института, заметил: «В действительности за последние 100 лет почти все отрасли биологии развивались вне зависимости от теории эволюции, разумеется, за исключением самой дарвинистской биологии. Молекулярная биология, биохимия, физиология вообще исключили эволюцию из расчётов».

Часть учёных, даже высказали мысль о том, что вера в эволюцию затормозила научный прогресс. Так, Хериберт Нильсон, профессор ботаники и в прошлом руководитель Шведского Института ботаники при Лундском университете, сообщал: «В итоге всех своих изысканий и дискуссий я пришел к окончательному заключению, что теория эволюции должна быть отвергнута целиком и полностью, так как, сопоставляемая с эмпирическими результатами исследований, она всегда приводит к крайним противоречиям и сбивающим с толку выводам… Более того, моё следующее заключение состоит в том, что теория эволюции, будучи деструктивной натурфилософской школой мысли, является серьёзной помехой для биологических изысканий. Как показывают многие примеры, в действительности она препятствует выведению логических заключений, даже из одной серии экспериментального материала. Поскольку все должно искусственно подгоняться под эту умозрительную теорию, в строгом смысле слова, в биологии отсутствует развитие».

Мнение профессора Луи Бунура, в прошлом президента Страсбургского Биологического общества и директора Зоологического музея Страсбурга: «Эта теория мешает прогрессу науки. Она просто безполезна».
Как заявил профессор де Бир, теория рекапитуляции Геккеля «оказала поистине плачевное воздействие на развитие биологии». По словам профессора Блехшмидта, она отодвинула реальную научную эмбриологию назад лет на сто.

Яркий пример того, как эволюционное мышление задерживало прогресс в медицинской науке – вера в наличие «рудиментарных органов». Практически, отсутствовали исследования их функций, ибо предполагалось, что органы эти безполезны и являются побочным продуктом нашей эволюционной истории. Вследствие такого подхода «рудиментарная вилочковая железа» у детей подвергалась воздействию радиотерапии, что приводило к трагическим последствиям.

Многие годы миндалевидные железы, считаясь рудиментами, часто удалялись в детском возрасте. Но теперь нам известно, что они составляют часть иммунной системы. Их удаление приводит к четырёхкратному увеличению риска заболеть различными болезнями, например, болезнью Ходжкинса.

Вера в «в отсутствие важности» ДНК, надолго отсрочила прогресс в понимании генетики. Если бы эволюция «от молекулы к человеку» существовала в действительности, мы, конечно же, безпрерывно наблюдали бы в природе мощнейший созидательный процесс, который оказывал бы огромное влияние на исследовательскую работу и на дальнейшее развитие химии, биологии, медицины и сельского хозяйства. Между тем, в реальной, практической науке мы видим очевидную безполезность этой теории.

Однако, часто приходится слышать, что преподавание в учебных заведениях теории креационизма, или «разумного замысла», которая якобы является «религиозным мифом», угрожает научному прогрессу. А ведь исторические факты складываются в совсем иную картину.

По мнению профессора Стэнли Жаки, научная эра началась с христианской веры в Создателя всего сущего. Одним из основателей науки нового времени был астроном 17 века Иоганн Кеплер. В своей книге «Сумма астрономии Коперника» он говорил о том, как его научная работа направлялась «высочайшей верой в зримые деяния Божьи», и часто перемежал свои размышления о научном методе библейскими цитатами о мудрости, силе и славе Божьей.

Галилей писал, что «книга природы есть книга, написанная рукой Бога на языке математики» и называл божественного Творца «Мастером» и «Зодчим». Эти представления вдохновляли его на эксперименты, посредством которых он стремился познавать Божье мироздание. Полагая, что и человеческий разум есть творение Создателя, он с дерзновением вёл свои исследования, в твёрдой уверенности, что разум, созданный Богом, способен познать, хотя бы отчасти, и другие творения Божьи.

Математик Рене Декарт, которого иногда еще называют «отцом современной математики», открыто выводил концепцию законов механики из своего понимания Бога. В сочинении под названием «Мир» (Le Monde) он пишет: «Оба эти закона со всей очевидностью вытекают из одного: что Бог неизменен и что, действуя всегда одним и тем же образом, Он всегда производит один и тот же эффект».

Согласно профессору Жаки, для Роберта Бойля «учение о Творце и вера в Него, составляли истинную основу здравого осмысления мира».

Исаак Ньютон «открыто поддерживал идею о том, что мир был сотворён однажды и на все времена, как единственно прочную основу натурфилософии». В эссе, написанном для Королевского общества, Джон Мейнард Кейнс говорит о Ньютоне, что тот «рассматривал мироздание как криптограмму, составленную Вседержителем». Сам Ньютон, комментируя свои астрономические наблюдения, писал: «Эта великолепная система, включающая солнце, планеты и кометы, могла явиться лишь по воле и по мановению разумного и могущественного существа».

Антрополог и историк, профессор Лорен Эйсли: «Эти люди и другие сторонники креационизма, заложили основы современной науки. … философия экспериментальной науки… начала делать свои открытия и применять свой метод, исходя из того, что разумно устроенный мир управляется Творцом».

Сегодня огромное количество времени и денег тратится в попытках объяснить происхождение вселенной и жизни на земле – того, что, вероятно, находится за пределами научного познания.

Из книги Дoминика Стeйтeма: «Эволюция: наука или религия?»

Хочешь узнать суть человека, дай ему полную свободу

Это произошло в 1974 году. Сербская художница Марина Абрамович провела эксперимент по изучению человеческой натуры. Его результат поверг её в шок.

Марина Абрамович является авторитетом в мире современного искусства. Её называют бабушкой искусства перформанса. Перформанс – это ситуация, включающая четыре базовых элемента: время, место, тело художника и отношения художника и зрителя. Часто, это художественное выступление на публике, иногда с целью произвести какой-либо эффект, что-то прорекламировать или к чему-то призвать. Перформанс может быть, как одиночным, так и групповым. Они часто становятся частью флэш-мобов.

В своём первом выступлении в Эдинбурге в 1973 году Марина Абрамович исследовала элементы ритуала и жестов. Она исследовала физические и умственные ограничения тела. Используя двадцать ножей, она наносила удары ножом между растопыренными пальцами руки. Каждый раз, когда получала травму, она брала новый нож и повторяла операцию. Порезавшись двадцать раз, она просмотрела запись и сделала вывод: «Как только войдёте в состояние ритма, вы сможете сделать вещи, сделать которые, в обычных условиях – отсутствует возможность».

В 1974 году, Марина Абрамович, проводя очередной перформанс, оказалась на грани смерти. Это было сжигание большой коммунистической пятиконечной звезды, что означало физическое и психическое очищение. Она зажгла звезду, которая горела по периметру. Стоя возле звезды, Марина Абрамович стригла ногти на руках, ногах, волосы и, закончив стричь, бросила их в огонь. Каждый раз возникала вспышка света. В заключительном акте она прыгнула через пламя внутрь звезды, но потеряла сознание из-за отсутствия кислорода внутри звезды. Однако, доктор и другие люди заметили, что она без сознания и вытащили её. Позднее Марина Абрамович так прокомментировал этот опыт: «Я поняла, что существует физический предел, который может помешать дальнейшему выступлению».

Учитывая предыдущий опыт, когда публика вмешивалась в представление, Марина Абрамович разработала сценарий, который позволял продолжать представление до завершения, в случае потери ею сознания. Перед началом выступления она попросила оператора сфокусировать внимание только на её лице, исключив действия зрителей.

Она выполнила эту работу в Галерее современного искусства в Загребе в 1974 году. Перед началом первой части, которая длилась 50 минут, она приняла лекарство, которое, по ее словам, «давали пациентам, страдающим кататонией, чтобы заставить их изменить своё видение». Лекарство заставило ее мышцы окаменеть, и она потеряла контроль над своим телом, оставаясь в курсе того, что происходит.

После десятиминутного перерыва, она приняла второе лекарство, которое «давали больным шизофренией с агрессивными поведенческими расстройствами, чтобы успокоить их». Спектакль закончился через пять часов, когда перестали действовать лекарства. Марина Абрамович потеряла сознание, а оператор отказался продолжать съёмки и послал за помощью.

Одна из самых известных её акций называлась «Rhythm 0», которая была организована в 1974 году в Неаполе. Она неподвижно стояла в одном из выставочных центров, а рядом с ней на столе лежали разнообразные предметы — от молотка с пистолетом до акварельных красок.

Марина Абрамович должна была стоять смирно в течение шести часов, в то время как люди, которые пришли на неё посмотреть, могли делать с ней всё, что им вздумается, используя любой из 72 предметов, которые она положила на стол рядом.

Марина Абрамович стояла посреди комнаты с табличкой на груди, которая гласила: «Инструкция: на столе лежат 72 предмета, которые можно применять ко мне как хочется. Перформанс. Я — объект. В этот промежуток времени я несу полную ответственность. Длительность: 6 часов (с 8 часов вечера до 2 часов ночи)». На столе лежали безвредные и опасные предметы, например, цветы, краски, перья, нож, бритвенные лезвия и заряженный пистолет.

Поначалу зрители стеснялись, только смотрели на неё, дарили розы, целовали. Но потом раздели, разрисовали и даже порезали. Кто-то развернул её вокруг оси. Кто-то поднял её руки вверх. Один мужчина использовал лезвие, чтобы сделать у неё на шее надрез. Зрители меняли положения тела художницы. Некоторые прикрепляли к ней различные предметы. Некоторые мужчины раздевали и лапали её. Причём свои действия они сопровождали смехом.

На третий час с неё срезали лезвиями всю одежду. На четвёртый час, теми же лезвиями начали исследовать её кожу. Её подвергли домогательствам. Кто-то заставил её направить на себя пистолет.

Марина Абрамович вспоминает: «Сначала зрители очень хотели со мной поиграть. Потом они становились всё более агрессивными, это были шесть часов настоящего ужаса. Они отрезали мне волосы, втыкали в тело шипы роз, резали кожу на шее, а потом наклеили пластырь на рану. Перформанс был остановлен охраной здания, когда один из посетителей взял пистолет.
После шести часов ада, я со слезами на глазах пошла в сторону зрителей, отчего они бросились из комнаты, так как поняли, что я «ожила», перестала быть их игрушкой и начала сама управлять своим телом. Я помню, что, придя в отель в этот вечер и посмотрев на себя в зеркало, я обнаружила у себя прядь седых волос».

Это работа раскрывает, сколько ужасного в человечестве. Она показывает, как быстро человек может причинить тебе боль, при подходящих обстоятельствах, как можно издеваться над человеком, у которого отсутствует возможность сопротивляется и защищать себя. Я поняла, если создать соответствующие обстоятельства, большинство «нормальных» людей, очевидно, могут стать очень жестокими»

«Я хотела показать, как это просто, насколько быстро человек может вернуться в дикое, пещерное состояние, если ему это позволить».

Из комментариев читателей: «Чем слабее человек, тем больше желающих над ним поиздеваться. У меня возникли сомнения по поводу психического здоровья посетителей перформанса. Получается интеллектуалы, посещающие музеи и выставки, выглядящие вполне прилично и даже, возможно, имеющие хорошее положение в обществе, способны быть столь жестокими в условиях абсолютной безнаказанности? Вот уж точно внешность обманчива».

«По-моему, дело в самой этой Абрамович. Только больному человеку такое в голову придёт, устраивать и называть это «работой». Хочется ей пожелать: «Корову доить, а лучше две».

«Опыт, который пережит участниками и автором, даже полезен, относительно познаний человеческой природы. В условиях комфорта, к которому мы всегда стремимся, взгляд на причину и следствие у нас деформирован. Наитие, видение художника, способно оголить скрытые механизмы нашей души, касаясь лишь эмоций. Каждый увидит свою правду, размышляя потом. Многими перформанс воспринимается, как хаос. Увы, научиться различать нагромождение «подходящих обстоятельств», весьма тяжёлый опыт. Художникам, спасибо, за творчество».

«Жесть! Сильная личность. Смогла доказать, что хуже самого страшного животного на земле, является сам человек, со всеми его психическими отклонениями и отсутствием человечности».

«Здесь её творческая натура. И в ней она вся проявилась прилюдно. Нелюди проявляют себя, под дружескими объятиями скрывается натура сущего дьявола. Людей нужно уметь фильтровать».