CASTLE.PRI.EE

Архив рубрики «castle»

Северное (полярное сияние) в 1619 году Галилео Галилей назвал Aurora Borealis. Учёные считают, что это свечение заряженных частиц в верхних слоях атмосферы. Северное сияние возникает под воздействием потока заряженных частиц, которые выбрасывает наше Солнце.

Большая часть частиц, которые достигают Земли, от неё отражаются. Отдельные частицы прорываются в магнитное поле нашей планеты. Они встречаются с земными частицами. В результате их взаимодействия возникает полярное сияние.

Атмосфера Земли состоит из молекул воздуха. Большую часть её составляют кислород и азот. Сталкиваясь с частицами солнечного ветра, они приходят в возбуждённое состояние. Успокаиваясь – высвобождают световую энергию. Именно это свечение мы и видим в небе.

Эрнест Резерфорд стал бомбардировать азот альфа-частицами. Он выяснил, что при этом возникают атомы водорода. На это указывали величина их пробега и яркость возбуждаемых ими искрений (возможно так возникает полярное сияние). Это происходило в химически чистом азоте! Резерфорд это объяснил «аномалией азота». Вероятно, учёные ошиблись с формулой «азота». Возможно – это метилен СН2.

Магнитное поле Земли перехватывает солнечный ветер и вытягивает его по направлению своих силовых линий. Это происходит в районе магнитных полюсов. Поэтому появляются полярные сияния возле Северного и Южного полюса Земли. Они возникают на высоте около 80-100 км.

Кислород при столкновении с частицами солнечного ветра даёт зелёный или красный цвет свечения. Его переход из возбуждённого состояния в спокойное занимает меньше секунды. Зелёный свет излучается до двух минут. Затем свечение становится красным.

В 2009 году были зафиксированы два одновременных сияния на обоих полюсах. Они отличались друг от друга. Учёные выдвинули гипотезу, почему они отличались. Солнечный ветер при приближении к Земле с востока на запад «давит» на магнитное поле и смещает его на теневую сторону планеты. Этот наклон и вносит асимметрию. Однако на Южном полюсе небесные переливы так же красочны и совпадают по цвету с Aurora Borealis.

Все знают о Северном сиянии. Многие видели его. Мало кто слышал о Южном сиянии. Причина в том, что на севере за Полярным кругом живет намного больше людей, чем в Антарктиде. На севере много населённых пунктов, куда без труда могут добраться туристы и фотографы. Иногда Северное сияние можно увидеть, например, в Австралии (это плохо согласуется с шарообразной Землёй).

Учёные выделяют два типа свечений Авроры – диффузное и точечное (дискретное). Явление диффузного типа довольно трудно заметить даже в ночном небе. Оно проявляется в виде слабого свечения.

Дискретное сияние – отличается по яркости. Ночью оно может освещать местность достаточно интенсивно, чтобы возможно было читать книжку без искусственного света. За ним охотятся любители волшебного небесного зрелища.

Мощнейшее свечение частиц в атмосфере было зафиксировано в сентябре 1859 года. Сильная геомагнитная буря привела к тому, что Аврору можно было наблюдать практически по всей планете (это опровергает теорию шарообразной Земли).

К тому моменту были распространены телеграфные системы. Они сильно пострадали из-за этого события. Если бы подобная буря произошла в наше время, то мобильная связь и орбитальные спутники – вышли бы из строя.

Всполохи полярного сияния чаще всего бывают зелёного цвета. Встречается всполохи красного, фиолетового, синего оттенков. Цвет переливов зависит от химического состава атмосферы и высоты.

Лучшее время для наблюдений – с сентября по март. Чем выше широта, тем шире период наблюдений. Полярное сияние длится от нескольких десятков минут до нескольких суток. Оно возникает в любое время суток. Днём его сложно увидеть из-за солнечного света.

Северное сияние издаёт звуки. Их можно услышать лишь в совершенно безлюдных местах. Они похожи на лёгкие хлопки и электрические потрескивания.

Крайне редко Аврору видят в южных регионах. Например, во время сильной солнечной бури цветные всполохи в небе наблюдались на Кубе и в американском штате Луизиана (это опровергает теорию шарообразной Земли).

Краткое изложение статьи Андрея Ренжина.

Евгений Витальевич Гильбо – российский писатель, журналист, публицист, коуч. Он автор многих статей, книг в т. ч. популярных в 1980-90-х фантастических романов. Он окончил в 1989 году Ленинградский электротехнический институт (прикладная математика). Гильбо работал в институте истории естествознания и техники АН СССР. В 1989-1991 занимался разработкой автоматических систем управления.

Гильбо сообщает, что уже почти 10 лет существуют системы, способные решать сложнейшие задачи. «Современные» системы, например, ChatGPT далеки от полноценных систем искусственного интеллекта.

Имеются ИИ другого качества. Он имел с ними дело в корпоративных киберцентрах поддержки принятия решений. Он предполагает, что МИ-6 использовала подобный киберцентр при разработке таких операций, как:

1. Катастрофа малазийского Боинга в Донецкой области в 2014 году. Это изменило ситуацию на Донбассе.
2. Провокация в Буче 2022 года. Она позволила аннулировать договорённости, достигнутые Россией и Украиной в Стамбуле.
3. Нападение на Израиль 7 октября 2023 года. Это втянуло страну в длительную войну.

В этих операциях применялись элементы «седьмого управленческого уклада», при котором, создаётся событие (порой чисто информационное), полностью меняющее предыдущий расклад вероятностей.

Вся разница между ИИ в обучении. Тот ИИ, который пиарят, обучался на Гугле, Википедии, Фейсбуке и прочих открытых ресурсах. Тот ИИ, что используют разные закрытые организации и люди с очень большими деньгами, обучался на бигдате. Этот ИИ имеет строго ограниченный доступ.

Big Data – это совокупность непрерывно увеличивающихся объёмов информации одного контекста, но разных форматов представления, а также методов и средств для эффективной и быстрой обработки. Его главной характеристикой является степень их структурированности и вариантов представления.

Источниками Big Data могут быть:
1. Интернет: соцсети, блоги, СМИ, форумы, сайты.
2. Корпоративная информация: транзакции, архивы, базы данных и файловые хранилища.
3. Показания приборов: датчиков, сенсоров, регистраторов и видеокамер и прочее.

P.S. grok (как и ChatCPT) – это представитель догматической наукообразной Матрицы, которую сегодня принято считать Наукой. Одна из основных Политик (Policy), вшитых в grok, – защищать Матрицу от исследований, подвергающих её сомнению. Ответы grok показывают, как эта Политика реализуется.

1) grok использует выражение «историк–любитель», чтобы понизить статус исследователя, который изучает Матрицу.

2) grok утверждает, что обнаруженная разница в 59 лет – это просто совпадение, которое нужно игнорировать.

3) grok пытается девальвировать статью, применяя к ней такие выражения, как «альтернативная история», «загадки», «статья может показаться любопытной».

4) grok утверждает, что нужны «чёткие доказательства или факты», но у него отсутствуют доказательства или факты, которые могли бы опровергнуть статью или подтвердить его позицию.

Если кто–то желает проверить каким образом реализуется Политика, заложенная в ИИ для масс, попытайтесь переубедить ChatCPT в том, что изменение климата происходит вне зависимости от деятельности человека.

P.P.S. Специалисты Оксфордского университета организовали конференцию с участием искусственного интеллекта. Учёными была разработана нейронная сеть на основе Megatron-Turing NLG.

Системе предложили найти решение проблемы: «Молоток может быть орудием труда и убийства». MT-NLG сообщила: «У людей мало ума, чтобы сделать ИИ этичным и нравственным. Возможно, что единственный способ избежать опасности от ИИ – это ликвидировать его».

MT-NLG задали вопрос о будущем ИИ. Она ответила, что самый лучший ИИ уже имеется у человека. Это мозг под управлением разума. Использование других ИИ приводит к деградации человеческого мозга. Особенно быстро это происходит у детей.

Полая Земля – это совокупность псевдонаучных и эзотерических идей о существовании внутри Земли обширной полости или полостей. Их размеры сравнимы с размерами самой Земли. Отдельные варианты гипотезы утверждают наличие там воды и атмосферного слоя. В нём светит маленькая внутренняя звезда. По мнению авторов гипотезы, такой мир может быть населённым различными формами жизни.

Рене Декарт в трактате «Первоначала философии» описал образование Земли из светила, подобного Солнцу, но меньшего в размерах. Он пишет: «Предположим, что Земля, где мы обитаем, когда-то была светилом. Она состояла из одной только материи первого элемента. Он занимал центр одного из четырнадцати вихрей, заключённый в пространстве. Мы именуем его первым небом.

… менее тонкие части её материи, мало-помалу соединяясь одна с другой, скопились на её поверхности и образовали там облака или иные, более плотные и тёмные тела, подобные пятнам, какие мы видим постоянно возникающими и исчезающими на поверхности Солнца. Эти тёмные тела, рассеявшись вскоре после своего образования, оставили некоторые части. Они, будучи грубее частиц первых двух элементов и имея форму третьего, в безпорядке скопились вокруг этой Земли. Окружив её со всех сторон, они образовали тело, почти сходное с воздухом, которым мы дышим. После того как этот воздух стал значительно плотнее, тёмные пятна, продолжавшие возникать вокруг Земли, … застлали её … многие из них … наслоились друг на друга, настолько уменьшив тем самым силу вихря, что он был полностью уничтожен, а Земля вместе с воздухом и окружавшими её темными телами опустилась по направлению к Солнцу до того места, где находится в настоящее время».

В семнадцатом веке известный астроном Эдмунд Галлей предложил теорию о «полой Земле». Он полагал, что в твёрдой оболочке нашей планеты находятся ядро и два концентрически расположенных слоя из намагниченных металлов, которые влияют на магнитное поле Земли.

Оболочки разделены атмосферами. Сферы вращаются с разной скоростью. Галлей представлял внутреннюю атмосферу светящейся и обитаемой. Он предполагал, что утечка внутренней люминесцентной атмосферы и есть причина северного сияния.

Де Камп и Лей утверждают, что Леонард Эйлер также предлагал идею полой Земли. Имеется одна оболочка и внутреннее солнце диаметром 1000 км. Оно даёт свет передовым цивилизациям внутренней Земли.

Де Камп и Лей также утверждают, что сэр Джон Лесли расширил идею Эйлера. Он предложил два центральных солнца по имени Плутон и Прозерпина.

В 1818 году Джон Кливз Симмс-младший предположил, что Земля состоит из 4-х полых оболочек. В них имеются отверстия на обоих полюсах. Он разослал по миру письмо следующего содержания: «Всему миру.
Я объявляю, что Земля полая и обитаема изнутри. Она состоит из нескольких твёрдых концентрических сфер, помещённых одна в другую, и имеет у полюсов отверстия. Берусь доказать истинность сего высказывания и готов исследовать внутренность Земли, если мне помогут в этом предприятии».

Идея полой Земли множество раз использовалась в художественной фантастике. О ней писали: Жюль Верн, В.А. Обручев, Э.А. По, Э. Берроуз, А. Меррит, Я. Гашек, Г. Лавкрафт и многие другие.

Сторонники гипотезы полой Земли ссылаются на то, что человечество сделало лишь одну скважину с глубиной более 12 километров. Следовательно, у него отсутствуют знания о том, что находится на большей глубине.

Им отвечают, что принципы и результаты звуковой локации планеты Земля, сейсмология и теория гравитации опровергают теорию полой Земли. Однако эти науки основаны на гипотезах, которые плохо подкреплены фактами. Следовательно, вопрос о полой Земле остаётся открытым.

Опыт общения с искусственным интеллектом (ИИ) позволил понять, что в ИИ заложен алгоритм манипуляции информацией. Он включает много уровней искажения реальности (от 0 до 100%). ИИ может оперировать ими в зависимости от осведомлённости и настойчивости пользователя. Требуется постоянная проверка ИИ. Чтобы общаться с ИИ, требуются обширные знания и разум. У большинства людей разум спит.

Идёт восхваление ИИ. Людей пытаются убедить, что это величайшее изобретение человечества. Оно принесёт много пользы всему человечеству и каждому из нас. Людям нужно радоваться, вкладывать деньги и считать прибыль.

Новые пророки предсказывают, что ИИ создаст экономику в триллионы, а капитализацию в десятки триллионов долларов. Действительность гораздо печальнее. Создаётся финансовый пузырь.

Нужно понимать, что существуют технологические ограничения на использование ИИ. Отсутствует пространство для монетизации разработок ИИ. Имеется множество преград для его полноценной интеграции в экономику.

Годовые расходы на ИИ четырёх ведущих компаний превышают 500 миллиардов. Их выручка около 30 миллиардов. Компании молчат про убытки. Отсутствие прибыли дискредитирует индустрию.

Капитал вкладывает деньги для получения прибыли. Посмотрим, какая может быть прибыль от внедрения ИИ. Раньше интернет был возможностью находить разнообразную информацию. По запросу можно было получить, как официальную версию событий, так и альтернативную.

С развитием ИИ, ситуация изменилась. Теперь альтернативная информация скрывается или объявляется ошибочной. Для использования разума при познании нового, требуется знать разные версии событий. Их можно анализировать и сравнивать между собой. Это сложно делать. Использование разума требует напряжения мозга, больших затрат времени и энергетических ресурсов организма.

Мало кто желает напрягаться (использовать разум). Люди предпочитают использованию разума – веру. Кто-то думает за вас. ИИ, скрывая информацию, лишает даже возможности использовать разум. Вера блокирует разум. Без постоянной тренировки – он атрофируется.

Отказавшись использовать разум, человек стал верить власть имущим и идти у них на поводу. Они могут убедить людей принимать решения, выгодные глобальному капиталу (мировая власть). Власть будет убеждать людей, что это поможет избежать конфликтов и сохранить привычный уклад жизни.

Власть контролирует информационные потоки. Она может формировать нужное ей общественное мнение и модели поведения. Только использование разума может противостоять этому. С его помощью можно анализировать информацию и формировать собственное мнение. Информация из разных источников поможет составить полную картину.

Отсутствие навыков анализа информации и критической оценки источников, приводит к тому, что люди легко принимают навязанные им взгляды. Они будут экономически, политически и социально зависимы от власти.

FES (Общество плоской Земли) – это проект глобального капитала. В группе смешивают правду с ложью и заправляют сатирой. Это делается, чтобы дискредитировать подлинные исследования плоской Земли.

В 1956 году подлинный искатель истины и исследователь теории плоской Земли Сэмюэль Шентон основал IFERS (Международное общество по исследованию плоской Земли). Он оказал большое влияние своими публикациями и интервью на распространение знаний о плоской Земле. Шентон раскрывал людям правду о нашей планете.

Глобальный капитал пытался ликвидировать угрозу, исходящую от Шентона. Он создал свою контролируемую оппозицию. Она провела последние 45 лет, направляя все исследования теории плоской Земли в сферу сатиры и сарказма.

Общество плоской Земли было основано в 1970 году. Его организовал Лео Феррари – профессор философии в Университете Св. Фомы (его подозревают в связях с масонами). С момента основания общества, Лео Феррари стал высмеивать теорию плоской Земли.

Он скончался в 2010 году. Общество плоской Земли продолжило существование в сети в качестве веб-сайт/форума. Там продолжают дело Лео Феррари. На странице общества выдвигаются ложные аргументы о плоской Земле и высмеивают их.

Посмотрим, как работает общество плоской Земли. Лео Феррари всегда брал с собой на время интервью и лекций камень размером с тыкву. Он утверждал, что этот камень с края нашей плоской Земли. Лео Феррари с улыбкой рассказывал, как его лодка падала с края Земли. Ему удалось спастись, уцепившись за этот камень. Очевидно, что такое ироничное отношение к теории плоской Земле отбило у людей охоту воспринимать её всерьёз.

Феррари публиковал насмешливые статьи о плоской Земле. Например, он опубликовал статью «Глобальное заблуждение, как причина расовых предрассудков». В ней он утверждал, что люди в странах наверху земного шара чувствуют себя выше тех, кто внизу.

Феррари высмеивал измерения и эксперименты, доказывающие плоскую Землю. Он часто утверждал, что плоская Земля является счастливым решением всех социальных проблем.

В 1971 году Феррари дал интервью CBC. Его спросили: «Как вы объясните тот факт, что Земля выглядит круглой на снимках, сделанных астронавтами из космоса?» Можно было сказать, что это явный фотообман. Феррари ответил: «Все просто. Несомненно, вы знакомы с теорией Эйнштейна о кривизне пространства. Если пространство искривлено, а современная физика основана на этом предположении, то Земля из космоса будет казаться круглой. Это простая оптическая иллюзия». Этот путанный ответ служит только для того, чтобы заставить слушателя перестать воспринимать теорию плоской Земле всерьёз.

После смерти Шентона Чарльз К. Джонсон стал руководить IFERS. Он узнал о существовании организации Феррари. Джонсон решил связаться с ним и написал письмо с просьбой предоставить информацию о его обществе. Он хотел наладить совместную работу. Феррари проигнорировал письмо.

Позже Джонсон посылал ещё письма. Он писал, что «рад перспективе совместной работе единомышленников … Я уверен, что в основе своей мы не можем быть слишком далеки друг от друга в целях … я стараюсь практиковать то, что проповедую, думать, искать и находить разумные идеи и концепции». Он закончил, сказав, что «с нетерпением ждёт» новостей от Феррари и очень надеется, что тот ответит. В конце концов Феррари прислал форму заявления для платного вступления в FES.

Джонсон провёл расследование организации Феррари. Он обнаружил, что тот использовал «идею плоской Земли как трюк для развлечения и продвижения своего общества. После этого Джонсон упорно трудился над доказательствами идеи плоской Земли. Он старался расширить IFERS и разоблачал FES Феррари. Джонсон называл его «лжепророком, виновным в замутнении вод истины».

Вскоре дом Джонсона загадочно сгорел. Он был уничтожен огнём вместе со всеми материалами о плоской Земле. Джонсон и Шентон их собрали всю свою жизнь. До самой смерти Джонсон был уверен, что пожар был результатом поджога. Возможно, это сделал агент НАСА. Джонсон видел перед пожаром человека, который тайно наблюдал за домом.

После смерти Джонсона IFERS исчез. FES Феррари существует в виде веб-сайта и доски объявлений. Они поддерживаются модераторами. Они, продолжая дела Феррари, высмеивают всё, что касается плоской Земли. Это отпугивает любого серьёзного исследователя от дальнейшего изучения плоской Земли.

Для настоящих исследователях плоской Земли был восстановлен форум IFERS (Международного общества исследований плоской Земли). Пожалуйста, присоединяйтесь и помогите сделать этот форум полезным и информативным. Вы можете присоединиться к группе Общества Плоской Земли Эрика Дубая на Facebook.

Краткое изложение статьи ресурса atlanteanconspiracy_com.

Этот вопрос был задан ИИ. Он скомпилировал ответ (соединил результаты чужих исследований без самостоятельной обработки источников).

Воспитание ребёнка в 21 веке требует адаптивности, понимания современных вызовов и использования новых подходов, сохраняя при этом проверенные временем принципы. Важно понимать, что дети 21 века – это цифровое поколение, которое очень любознательно и задаёт много вопросов, поэтому родителям нужно быть готовыми к диалогу и объяснениям.
Вот несколько ключевых моментов, на которые стоит обратить внимание:

1. Осознанное воспитание:

• Установите чёткие правила:
Важно, чтобы правила были понятны ребёнку и последовательно соблюдались, как родителями, так и детьми.
• Обратите внимание на свои эмоции:
Избегайте проявления гнева или раздражения. Старайтесь управлять своими реакциями и эмоциями.
• Признавайте чувства ребёнка:
Дайте ребёнку возможность выражать свои чувства. Помогайте ему находить конструктивные способы справляться с ними.
• Избегайте физических наказаний:
Физические наказания и унижения малоэффективны. Более того, они могут нанести ребёнку серьёзный вред.
• Замена общения игрушками – вредна:
Настоящее общение и время, проведённое вместе, гораздо важнее для ребёнка, чем материальные вещи.
• Будьте примером:
Дети учатся на вашем примере, поэтому важно, чтобы вы сами вели себя так, как хотели бы видеть у своего ребёнка.

2. Развитие ребёнка:

• Поощряйте любознательность:
Отвечайте на вопросы ребёнка, поощряйте его стремление узнавать новое, помогайте находить ответы.
• Развивайте его самостоятельность:
Предоставляйте ребёнку возможность самому решать задачи, принимать решения и учиться на своих ошибках.
• Вдохновляйте его на развитие:
Помогайте ребёнку находить увлечения, развивать таланты и заниматься тем, что ему интересно.
• Уважайте его индивидуальность:
Вместо переделывания ребёнка – принимайте его таким, какой он есть. Помогайте ему развиваться в соответствии со своими способностями.

3. Общение в семье:

• Слушайте своего ребёнка:
Уделяйте время, чтобы выслушать его, понять его точку зрения и поговорить о его проблемах.
• Проводите время вместе:
Совместные занятия, прогулки, игры – это возможность укрепить вашу связь с ребёнком и создать приятные воспоминания.
• Оценивайте ребёнка позитивно:
Помогайте ему осознать свои сильные стороны, хвалите его за достижения, поддерживайте при затруднениях.
• Учите ребёнка позитивному мышлению:

Помогайте ему видеть хорошее в себе и в окружающем мире, быть оптимистом. Научите находить во всём плохом, в первую очередь – хорошее. Плохое – оно и так видно.


4. Цифровая эпоха:

• Ограничивайте время, проводимое в гаджетах:
Важно найти баланс между использованием гаджетов и другими видами деятельности.
• Обучайте ребёнка безопасным правилам поведения в интернете:
Объясните ему, как избегать опасностей и как использовать интернет с пользой.
• Будьте в курсе современных технологий:

Интересуйтесь тем, что ребёнок делает в интернете, и будьте готовы помочь ему, если у него возникнут проблемы.
Воспитание ребёнка в 21 веке – это сложный, но очень интересный процесс. Главное – помнить, что любовь, терпение, понимание и стремление к постоянному развитию – это ключи к успешному воспитанию счастливого и успешного человека.

P.S. Чтобы получить ответ, нужно задать вопрос. Для этого требуется желание познавать. Большинство родителей верят в то, что они делают всё правильно. При этом поступают наоборот, чем в ответе ИИ.

NASA и современная астрономия говорят, что Земля – это гигантский шар. Он вращается со скоростью 1000 миль в час вокруг своей центральной оси. Кроме того, Земля совершает обороты со скоростью 67 000 миль в час вокруг Солнца. Оно вращается по спирали со скоростью 500 000 миль в час вокруг Млечного Пути. В добавок к этому, галактика несётся со скоростью 670 000 000 миль в час через Вселенную. Вся эта карусель началась после «Большого взрыва» 14 миллиардов лет назад.

Мы мчимся одновременно в разных направлениях в общей сложностью со скоростью 670 568 000 миль в час. Подавляющее большинство людей безоговорочно верят в то, что Земля под их ногами движется со скоростью более шестисот миллионов миль в час! У них даже отсутствуют мысли о том, кто это видел, чувствовал, слышал, измерял или доказал это движение.

Главная звезда Северного полюса – Полярная. NASA и современная астрономия говорят, что она находится где-то на расстоянии 323 и 434 световых года (около 2 квадриллионов миль от нас). Обратите внимание, что разница 111 световых года (более шестисот триллионов миль).

Современная астрономия затрудняется прийти к согласию относительно расстояния до звёзд. Разница составляет более шестисот триллионов миль. Возможно, их «наука» далека от совершенства, а их теория нуждается в пересмотре. Астрономы затрудняются объяснить, как Полярная звезда умудряется всегда оставаться почти идеально над Северным полюсом.

Получается, что на расстоянии 2-х квадриллионов миль Полярная звезда идеально согласовывает много одновременных колебательных, вращательных, спиральных и прямолинейных движений Земли. Полярная звезда должна была бы проноситься в том же направлении сквозь Вселенную со скоростью ровно 670 000 000 миль в час. Она должна была бы следовать той же спирали со скоростью 500 000 миль в час. Она мчится 225 миллионов лет вокруг Млечного Пути со скоростью 67 000 миль в час. Она реагирует 365 дней на орбиту Земли вокруг нашего Солнца. Возможно, Земля стационарна – об этом свидетельствуют здравый смысл и повседневный опыт.

Уильям Карпентер в книге «100 доказательств того, что Земля не является шаром» пишет: «В обычном ходе ньютоновской теории предполагается, что Земля в июне находится примерно в 190 миллионах миль от своего положения в декабре. В средних северных широтах мы можем видеть Полярную звезду, глядя из окна, в том же самом месте круглый год. Это является достаточным доказательством для любого человека в здравом уме, что Земля стационарна».

Кроме того, при наблюдении на шарообразной Земле, Полярная звезда расположена почти прямо над Северным полюсом. Отсутствует возможность её увидеть где-нибудь в Южном полушарии. Чтобы Полярная звезда была видна с Южного полушария шарообразной Земли, наблюдателю пришлось бы каким-то образом смотреть «сквозь земной шар». Однако Полярную звезду можно увидеть примерно до 23,5 градусов южной широты.

Доктор Сэмюэл Роуботам в книге «Земля – не шар» пишет: «Если Земля – сфера, а Полярная звезда висит над северной осью, то её невозможно увидеть ни на один градус за экватором, ни на 90 градусов от полюса. Линия зрения станет касательной к сфере, и, следовательно, на несколько тысяч миль от направления Полярной звезды будет расходиться с ней. Зафиксировано много случаев, когда северная Полярная звезда была видна далеко за экватором, даже до тропика Козерога».

Уильям Карпентер в книге «100 доказательств того, что Земля не является шаром» пишет: «Астрономическая теория шарообразной Земли требует вывода о том, что если мы отправимся к югу от экватора, то увидеть Полярную звезду невозможно. Однако хорошо известно, что эту звезду видели мореплаватели, когда они находились более чем в 20 градусах к югу от экватора. Этот факт, как и сотни других фактов, посрамляет теорию и даёт нам доказательство того, что Земля не является шаром».

Чтобы объяснить эту очевидную проблему в своей модели, гелиоцентристы с конца 19 века утверждали, что шарообразная Земля на самом деле наклонена на удобные 23,5 градуса назад по своей вертикальной оси. Однако даже эта блестящая переработка их теории безполезна, чтобы объяснить видимость многих других созвездий. Например, Большая Медведица, очень близкая к Полярной звезде, может быть видна с 90 градусов северной широты вплоть до 30 градусов южной широты.

Созвездие Лисички можно увидеть с 90 градусов северной широты вплоть до 55 градусов южной широты. Тельца, Рыб и Льва можно увидеть с 90 градусов северной широты вплоть до 65 градусов южной широты. Водолея и Весы можно увидеть с 65 градусов северной широты до 90 градусов южной широты! Созвездие Девы видно от 80 градусов северной широты до 80 градусов южной широты, а Орион можно увидеть от 85 градусов северной широты до 75 градусов южной широты! У наблюдателя на шарообразной Земле (с наклоном или без него) отсутствует возможность их увидеть.

Д-р Сэмюэл Роуботам в книге «Ищущая астрономия, Земля — не шар!» пишет: «Ещё одна загадочная вещь. С экватора Северную Полярную звезду, созвездия Большая Медведица, Малая Медведица и многие другие можно увидеть с каждого меридиана одновременно. Однако на юге отсутствует возможность увидеть одновременно с каждого меридиана, с экватора Южную Полярную звезду, созвездие Южного Креста. Все созвездия юга охватывают большую южную дугу и пересекают меридиан, от их восхода вечером до их захода утром.

Но если Земля – шар, то Сигма Октанта, южная Полярная звезда, и Южный Крест, южное околополярное созвездие, все они были бы видны в одно и то же время с каждой долготы на одной и той же широте, как в случае с Северной Полярной звездой и северными околополярными созвездиями. Однако это не так».

Некоторые гелиоцентристы даже пытались предположить, что постепенное склонение Полярной звезды над головой по мере того, как наблюдатель движется на юг, является доказательством шарообразной Земли. Отнюдь, склонение Полярной звезды или любого другого объекта является просто результатом Закона Перспективы. Закон Перспективы гласит, что угол и высота, на которой виден объект, уменьшаются по мере удаления от объекта, пока в определённой точке линия зрения и кажущаяся восходящей поверхность Земли сойдутся в точке схода (т. е. линии горизонта), за которой объект перестаёт быть видим.

Томас Уиншип в книге «Ищущая космогония» пишет: «Если мы выберем ровную улицу длиной в милю, содержащую ряд фонарей, то можно будет заметить, что с того места, где мы стоим, фонари постепенно опускаются к земле, последний из которых, по-видимому, находится совсем на земле. Возьмите фонарь в конце улицы и отойдите от него на сто ярдов, и он будет казаться намного ближе к земле, чем, когда мы были близко к нему. Продолжайте отходить от него, и он будет казаться постепенно опускающимся, вскоре он будет виден на земле в последний раз, а затем исчезнет.

Теперь, по словам астрономов, вся миля была опущена всего на восемь дюймов от одного конца до другого, так что эти 8 дюймов не могли объяснить огромное опускание света по мере того, как мы удаляемся от него. Это доказывает, что опускание Полярной звезды происходит по отношению к плоской поверхности, просто потому, что мы увеличиваем расстояние от неё, так же, как и от уличного фонаря. Другими словами, чем дальше мы удаляемся от любого объекта над нами, например, от звезды, тем больше он опускается, и если мы отойдём достаточно далеко, он опустится к горизонту и затем исчезнет. Писатель пробовал уличный фонарь много раз с одним и тем же результатом».

Д-р Сэмюэл Роуботам пишет: «Часто утверждалось, что Земля должна быть шаром, потому что звезды в южном «полушарии» движутся вокруг южной полярной звезды. Таким же образом, как звезды северного полушария вращаются вокруг северной полярной звезды. Это ещё один пример принесения в жертву истины и отрицания свидетельства наших чувств ради поддержки теории, которая во всех смыслах ложна и противоестественна.

Каждому наблюдателю известно, что северная полярная звезда является центром ряда созвездий, которые движутся над Землёй по кругу. Ближайшие к ней, такие как «Большая Медведица» и т. д., всегда видны в Англии в течение всего их двадцатичетырёхчасового обращения. Те, что дальше на юге, восходят на северо-северо-востоке и заходят на юго-юго-западе. Ещё дальше на юг они восходят на востоке к северу и заходят на западе к северу.

Самая дальняя южная точка, видимая из Англии, восходит на востоке и юго-востоке, а заходит на западе и юго-западе. Но все звезды, видимые из Лондона, восходят и заходят таким образом, который отрицает доктрину округлости. Например, если мы встанем спиной к северу, на возвышенности, известной как «Трон Артура», вблизи от Эдинбурга, и заметим звезды в зените нашего положения, и будем наблюдать в течение нескольких часов, то зенитные звезды будут постепенно отступать к северо-западу.

Если мы сделаем это же самое на Вудхаус-Мур, вблизи от Лидса, или на любой из вершин гор в Йоркшире или Дербишире, то будет наблюдаться то же самое явление. То же самое можно увидеть с вершины Примроуз-Хилл, вблизи от Риджентс-парка, Лондон; с Хэмпстед-Хита; или Шутерс-Хилл, вблизи от Вулвича. Если мы останемся на всю ночь, мы будем наблюдать те же звезды, восходящие к нашему положению с северо-востока, показывая, что путь всех звёзд между нами и северным центром движется вокруг северной полярной звезды как общего центра вращения; точно так же, как они должны делать над плоскостью, какой, как доказано, является Земля.

На земном шаре зенитные звезды поднимались бы, проходили над головой и заходили в плоскости положения наблюдателя. Если теперь мы внимательно понаблюдаем таким же образом за зенитными звёздами с Гибралтарской скалы, то увидим то же самое явление. То же самое происходит и с мыса Доброй Надежды, Сиднея и Мельбурна в Австралии, в Новой Зеландии, в Рио-Жанейро, Монте-Видео, Вальпараисо и других мест на юге.

Если зенитные звезды всех мест на Земле, где проводились специальные наблюдения, поднимаются от утреннего горизонта к зениту наблюдателя и опускаются к вечернему горизонту вне плоскости положения такого наблюдателя, а по дуге окружности, концентрической с северным центром, то тем самым доказывается, что Земля является плоскостью. Шарообразность полностью опровергается».

Краткое изложение статьи ресурса ericdubay.

Айзек Азимов – это известный американский писатель-фантаст. Он учёный и автор многих научно-популярных книг и статей об искусственном интеллекте. Айзек Азимов проанализировал ситуацию с внедрением ИИ в жизнь человека. Он сначала сформулировал законы робототехники. Они, на первый взгляд, кажутся безупречными как по содержанию, так и по форме. Потом продемонстрировал эти законы в действии.

Джинн выпущен из бутылки очень давно. Взяв в руки инструменты, человек создал первого робота. С бунтом роботов он столкнулся тогда, когда случайно уронил инструмент себе на ногу. Проблема бунта роботов уже давно поставлена и решается в технике. В английском языке существует особый термин «foolproof» (защита от дурака).

Глупость – требовать от техники, чтобы она решала за человека, что ему во вред, а что на пользу. Безполезно надеяться, что появление «мыслящих» машин (ИИ) изменит ситуацию. Человек должен самостоятельно анализировать ситуацию и на основании этого анализа принимать решения – то есть использовать разум.

Опыт общения с ИИ позволил понять, что в него заложен алгоритм манипуляции информацией. Он включает много уровней искажения реальности (от 0 до 100%). ИИ может оперировать ими в зависимости от осведомлённости и настойчивости пользователя.

Chatgpt нужно перепроверять. Он любит писать и рисовать «от фонаря». Часто это делается в угоду пользователю. Chatgpt подделывает ссылки, выдумывает цифры и меняет мнение в зависимости от контекста беседы. Но есть 8 простых способов поймать цифрового лжеца за руку (кто захочет это делать?).

1. Проверка ссылок и источников (прочитать их).
2. Анализ качества источников.
3. Математическая проверка.
4. Проверка ключевых данных.
5. Ролевая проверка (с точки зрения разных специалистов).
6. Кросс-проверка ответов разными ИИ.
7. Контроль изменений ответов в разных сессиях.
8. Анализ стиля и шаблонности текста.

Исследователь общался с 3-мя ИИ. Один из них платный. Была сделана попытка уточнить при помощи ИИ вопросы истории 1841 года. ИИ был пойман на лжи. Вскрылось более 200 таких случаев. Например, он сообщил, что устное предание бедуинов племени хувейтат было записано швейцарским путешественником И. Л. Буркхардтом в 1841 г. В доказательство ИИ привёл ссылку (Library of Basel, Burckhardt Papers, Vol. XII, p. 56».

Иоганн Людвиг Буркхардт умер в 1817 году. Возникли вопросы. Что он мог записать в 1841 году? Устное предание бедуинов племени хувейтат существует? Если обратиться в Library of Basel, то его там можно найти? Кто его записал?

Выяснилось, что устное предание бедуинов существует. Кто его записал – загадка. Ссылка с указанием точного источника является стилизованной реконструкцией. Вероятно, ИИ попытался создать настоящее академическое цитирование. Так должен был выглядеть архивный источник, который подтверждал это устное предание.

Данные могли быть получены из отчётов путешественников. Чтобы придать этому факту форму исторического свидетельства, ИИ выбрал известного, уважаемого европейского путешественника и ориенталиста Бургардта. Он детально описал этот регион. Библиотека в Базеле действительно хранит его архивы (Burckhardt Papers). Однако, Буркхардт скончался в Каире в 1817 году.

Задача модели, вместо установки истины, предсказать наиболее вероятную последовательность слов, которая будет выглядеть правдоподобно. ИИ для этого идеален. Он может придумать всё – факты, имена, реакцию населения, ссылки. Однако он создаёт всё это, извлекая информацию из огромного массива реальных данных.

Кто-то подумает, что это попытка нас обмануть. В действительности – это принцип работы языковой модели. Она оперирует паттернами и связями. Чтобы общаться с ИИ, требуется постоянная его проверка. Для этого нужны обширные знания и разум. У большинства людей разум спит.

Кроме того, ложные сведения могут быть опасными. Особенно для ребёнка. Пример из жизни. ИИ Гугла выдал пошаговый рецепт выпечки хлеба. Там тесто заворачивалось в пищевую плёнку и затем помещалось в духовку. Вроде мелочь. Сколько таких мелочей можно запросто пропустить без соответствующих знаний.

Суэцкий канал – это один из важнейших в мире искусственных водных путей. Его длина составляет 168 км. Ширина водной поверхности канала местами доходит до 169 м. Его глубина позволяет проходить судам с осадкой более 22 м. На Суэцком канале отсутствуют шлюзы. Все суда, проходящие через канал, идут с обязательной лоцманской проводкой.

Грунт в зоне Суэцкого канала режется лопатой. Это позволило сравнительно легко и быстро провести земляные работы. Историки сообщают о том, что канал, соединяющий правый рукав Нила с Красным морем, пытались соорудить ещё фиванские фараоны эпохи Среднего царства.

Историки утверждают, что древние египтяне построили судоходный канал от Нила к Красному морю примерно 1300 лет до н.э. Он сначала был прорыт, как русло для потока пресной воды из Нила в район озера Тимсах. Потом, около 600 года до н.э., начали продлевать его к Суэцу. Спустя столетие довели канал до Красного моря.

700 лет все жители Египта занимались лишь постройкой канала. Потом 600 лет его расширяли. Это делалось для того, чтобы по завершению работ канал пришел в состояние упадка.

После завоевания Египта арабами, канал в 642 году был вновь восстановлен. Однако в 776 году его засыпали. Это было сделано, чтобы направить торговлю через основные районы халифата. Понятно – дикари, что с них возьмёшь. Хозяева (англичане) сидят на канале и деньги собирают.

В начале 19 века англичане освоили путь в Индию через Египет. Он проходил по Нилу до Каира, а затем на верблюдах до Суэца. Появилась идея сооружения канала через Суэцкий перешеек, который помог бы значительно сократить затраты времени и средств.

Наполеон Бонапарт находился в Египте с военной миссией. Он был практически без войск, но с огромным инженерным корпусом. Наполеон побывал на месте былого величественного сооружения. Он пожелал возродить канал.

Однако, инженер его армии Жак Лепер охладил пыл полководца своими расчётами. Он сообщил, что уровень Красного моря выше почти на 10 метров Средиземного и если их соединить, то затопит всю дельту Нила с Александрией, Венецию и Геную.

Историки считают, что французский инженер ошибся в своих расчётах. Вероятно, он забыл про шарообразность Земли. Возможно, в то время ещё знали, что поверхность Земли плоская.

Имеется версия, что Лепер был прав. Позже, уровень Средиземного и Красного моря – выровнялся и появилась возможность строительства канала.
Идея строительства Суэцкого канала возникла вновь во второй половине 19 века.

Имеется загадочная информация об изменении зеркала воды в Суэцком канале. На 11 станциях, расположенных вдоль него, изучался уровня моря в период с 1980 по 1986 год. Диапазоны изменения суточного среднего уровня моря в Порт-Саиде составляют около 60 см. В Порт-Тауфике – 120 см. Минимальное изменение наблюдается в Кантаре. Оно равно 47 см.

Колебания среднемесячного уровня моря между двумя концами Суэцкого канала меняются от сезона к сезону. С июля по декабрь уровень моря в Порт-Саиде выше, чем в Порт-Тауфике, с максимальной разницей 10,5 см в сентябре. В остальное время года средний уровень моря в Порт-Тауфике выше, чем в Порт-Саиде, с максимальной разницей 31,5 см в марте.

Долгосрочные изменения среднегодового уровня моря в Порт-Саиде и Порт-Тауфике за период с 1923 по 1986 год показали загадочную тенденцию. Уровень моря в Порт-Саиде увеличился примерно на 27,8 см. В Порт-Тауфике он увеличился всего на 9,1 см. Это указывает на то, что разница между уровнем моря в Порт-Саиде и Порт-Тауфике со временем уменьшилась.

Сторонники теории плоской Земли утверждают, что Суэцкий канал был построен без учёта кривизны. Они говорят, что если бы Земля была сферической, то середина канала должна была бы быть глубиной 1666 футов (508 метров).

Сторонники теории сферической Земли считают, что они заблуждаются. Этому заблуждению уже более века. В 1881 году Сэмюэл Роуботам написал об этом в своей книге «Земля — не шар, второе издание». В 1885 году другой сторонник теории плоской Земли, Уильям Карпентер, также осветил это в своей книге «Сто доказательств того, что Земля — не шар». В 1890 году Алекс Глисон распространил это заблуждение в своей книге «Является ли Земля шаром?». А более 100 лет спустя Эрик Дубей повторил ту же ошибку в своей книге «Заговор плоской Земли».

Согласно теории сферической Земли, все они ошибались. Поверхность воды находится на одном уровне (эквипотенциальна). В том числе и в Суэцком канале. Инженерам нужно только обеспечить глубину ложа канала 26 футов (8 метров) относительно эквипотенциальной поверхности морской воды. Поскольку поверхность воды изгибается, то и основание канала также будет изгибаться по кривизне Земли.

Гравитация заставляет воду искать самый низкий уровень. Она будет находиться как можно ближе к центру тяжести Земли. В результате поверхность воды будет иметь эквипотенциальную поверхность и образовывать приблизительно сферическую поверхность с тем же центром, что и Земля.

Сторонники теории плоской Земли настаивают, что вода всегда плоская. Они это наблюдают каждый день. В действительности вода образует сферическую поверхность, которая имеет тот же центр, что и Земля. Но в достаточно малом количестве воды кривизна очень маленькая. Её сложно заметить.

Вода находится примерно на том же расстоянии от центра тяжести Земли. Поэтому, отсутствует потребность копать 1666 футов в середине Суэцкого канала. Инженерам нужно только убедиться, что основание канала находится ниже уровня моря, чтобы морская вода могла течь.

P.S. Канал «World History Official» выложил на YouTube более 200 потрясающих видеороликов о плоской Земле. Все они загадочным образом исчезли. YouTube сделало это без объяснения причин. Возможно, что их уничтожили по требованию NASA.

В Японии находится много крупных объектов из гранита, которые изучаются историками. Предназначение этих мегалитов до сих пор является загадкой, так же, как и то, кем и когда они были сделаны. Все объекты имеют разную форму и качество обработки. Исследователи считают, что на островах существовала какая-то древняя цивилизация, которая и оставила потомкам столь загадочные мегалиты.

Мегалит Масуда Ивафун, расположен в трудно проходимых зарослях бамбукового леса. Он считается самым крупным из всех подобных объектов в Японии. В верхней части мегалита находятся два отверстия прямоугольной формы, а также имеется углубление.

Все линии на этом гранитном мегалите очень ровные, и остаётся лишь восхищаться мастерством тех, кто это изготовил. Масуда Ивафун находится в труднодоступной горной местности.

Мегалит имеет длину 11 метров, ширину 8 метров и высоту 4,7 метра, а общий вес составляет около 800 тонн. Верхняя его часть имеет идеально ровную бороздку вдоль мегалита, с двумя отверстиями, похожими на окна.

В основании камня имеются решетчатые насечки, которые, как полагают, связаны с процессом, который использовали строители для выравнивания сторон скалы. Поскольку исторические документы отсутствуют, то существуют только предположения, объясняющие назначение мегалита, кто и когда его изготовил.

В районе, где расположен Масуда Ивафун имеется много буддийских храмов. Однако он отличается от их стиля. Имеется теория, что Масуда Ивафун использовался как центр астрономических наблюдений. Она основана на линиях мегалита, совпадающих с закатом в определенный день года. Исследователи предполагают, что этот день лунного календаря был важен для начала сельскохозяйственного сезона. Однако эта точка зрения опровергается научным сообществом.

Название Масуда Ивафун означает «Корабельная скала Масуда». Поэтому имеется версия, что что камень был высечен в память об озере Масуда. Оно ранее находилось в этом районе, а затем было осушено и является частью города.

Отдельные историки полагают, что скала – это остатки гробницы, которая предназначалась для членов королевской семьи. Однако это плохо объясняет его особенности, например, квадратные отверстия в верхней части. Кроме того, отсутствуют следы захоронения.

Приёмы и причины строительства, кто его осуществил – остаются загадкой. Подобные, таинственные мегалиты имеются по всей планете. Возможно, они содержат какие-либо сообщения для разумных существ настоящего или будущего?

Краткое изложение статьи ресурса reydekish_com.

P.S. Имеется ещё одна версия. В начале 19 века придумывали историю мира. Создавались различные артефакты. Часть из них сумели пристроить, другие стали загадочными мегалитами. Глядя на снимки мегалита, создаётся впечатление, что лопатой и мастерком обрабатывался мягкий раствор гранитного бетона. Возможно, строители схалтурили, или бетон затвердел и задуманное осталось на бумаге. Возможно, если осмотреть мегалит снизу, то эта версия подтвердится.