CASTLE.PRI.EE

Записи с меткой «Ньютон»

Гравитация – что это за зверь такой? Есть гипотеза, которая плохо вписывается в практику. Толковые объяснения – отсутствуют. Многие знают историю про яблоко, что упало Ньютону на голову. Написаны учебники, защищены диссертации, сняты фильмы, получены гонорары. Вроде все счастливы.

Есть такой классический опыт. Кавендиш в 1798 году провёл первый эксперимент, который «доказал» наличие гравитационного притяжения между лабораторными болванками. Скептики утверждают, что у него в опыте было две известные величины из четырёх. Как можно решить такое уравнение? Оно имеет безконечное множество решений. Кавендиш выбрал одно из множества, но нужное ему (или заказчикам).

Все попытки профессиональных экспериментаторов обнаружить гравитационное притяжение между лабораторными болванками представляли собой сплошные проколы. Чтобы помочь им, фирма PASCO наладила выпуск настольных установок «для повторения фундаментального эксперимента Кавендиша». Похоже, руководители этой фирмы полагали, что, приобретя их игрушку, любая домохозяйка утрёт нос всем горе-профессионалам.

В инструкции по применению приводится три способа измерения гравитационной постоянной. Один из них основан на том же трюке, что и у Кавендиша. Это смена позиций «притягивающих» шаров производится при подходящей фазе колебаний коромысла крутильных весов. Что приводит к сдвигу положения равновесия коромысла – причём, в сторону, нужную экспериментатору.

Разработчики этих игрушек изменили подвес коромысла. Вместо нитевидного, его сделали ленточным. В отличие от нитевидного, ленточный подвес и вынуждает коромысло чуть-чуть довернуться. В инструкции просят, при смене позиций «притягивающих» шаров, понять, какая позиция является первой, а какая второй. В противном случае, вместо «притяжения» обнаружится «отталкивание» и отмена гравитационного притяжения.

Другие два способа работают благодаря вращательным уклонениям местной вертикали. Это феномен, который официальная наука отказывается признавать, поскольку он убийственен для закона всемирного тяготения.

Согласно закону всемирного тяготения, массы тел притягиваются к друг другу. Возможно, причина всемирного тяготения совсем иная.
Может быть, вы слышали об эффекте, открытом в 19 веке немецким физиком Генрихом Магнусом. Вращение тел сильно влияет на траекторию их движения. Это хорошо известно бильярдистам. Аналогичная ситуация наблюдается и при движении в воздухе. Например, футболе есть такой термин – «сухой лист». Мяч вращается вокруг наклонной оси и двигается по достаточно сложной дуге, а на последнем участке траектории резко падает вниз. Эффект Магнуса используют при игре в теннис, гольф или волейбол.

Давайте попробуем разобраться, как вращение различных тел влияет на траекторию их движения, какие возникают силы, вызванные этим вращением, и как это можно использовать.

Например, вращающийся цилиндр обтекается потоком воздуха или движется в стоячем воздухе. В этом случае, помимо силы Архимеда и силы сопротивления, будет действовать ещё одна сила – сила Магнуса. Она может явиться причиной резкого изменения траектории движения.

Если цилиндр вращается против часовой стрелки, а обтекающий его поток воздуха движется горизонтально справа налево, то скорость воздушного потока над цилиндром будет больше, чем скорость под ним. Следовательно, согласно закону Бернулли, давление воздуха над цилиндром будет меньше, чем под ним, значит, возникнет дополнительная сила Магнуса, направленная вверх.

Если же цилиндр вращается по часовой стрелке, а обтекающий его поток воздуха также движется горизонтально справа налево, то скорость воздушного потока над цилиндром будет меньше, чем скорость под ним. Следовательно, согласно закону Бернулли, давление воздуха над цилиндром будет больше, чем под ним, значит, возникнет дополнительная сила Магнуса, направленная вниз.

У нас имеется вращающиеся тело в потоке воздуха, воды или эфира. С одной стороны тела поток движется быстрее (за счёт вращения тела). Чем выше скорость потока, тем меньше давление. Поворачиваем картинку с эффектом Магнуса на 90 градусов. На картинке судна с роторными парусами показано, как его используют на практике.

На другом рисунке представлены два судна, движущиеся рядом в спокойной воде. Это можно представить, как два судна, стоящие рядом и обтекаемые водою. Поток более стеснён в пространстве между судами, и скорость воды в этом пространстве больше, чем по обе стороны судов. Поэтому давление воды между судами меньше. Более высокое давление воды, окружающей суда, сближает их. Моряки очень хорошо знают, что два корабля, идущие рядом, сильно «притягиваются» друг к другу. Возможно, «гравитация» – это такой же поток, но в другой среде?

Краткое изложение статьи Владимира Мамзерева.

P.S. Вероятно, эффектом Магнуса можно объяснить загадки многих катастроф.

Вечером 31 августа «Адмирал Нахимов» при ясной погоде вышел из Новороссийска в Сочи. В Цемесской бухте его курс пересекался с курсом балкера «Пётр Васёв». Его капитан был большим любителем «красиво расходиться» на расстояниях в пару сотен метров. В результате, сухогруз своим бульбом под водой вспорол правый борт пассажирского парохода.

В ночь с 13 на 14 января 2012 года в Тирренском море вблизи итальянского острова Джильо произошла морская катастрофа. Один из крупнейших европейских теплоходов налетел на рифы, получил серьёзные повреждения и лёг на правый борт, при этом погибло 33 человека.

У судоходной компании «Коста Крочере», которой принадлежал корабль, была традиция приветствовать жителей и гостей острова Джильо гудками, подаваемыми с близкого расстояния. Судно проходило на расстоянии 350 м от берега. Его потащило на скалы. Носовую часть удалось отвернуть, но корму занесло на рифы.

В августе 1999 года корабль «Норвежская Мечта» столкнулся с контейнеровозом «Эвердесент». В 2007-м оно вновь столкнулось с грузовой баржей. 23 ноября 2007 года в водах Антарктики, после столкновения с айсбергом, затонуло канадское круизное судно «Эксплорер».

P.P.S. В интернете имеются статьи с рассказами о странных происшествиях. Например, корабли и самолёты, словно проваливаются в бездну и пропадают. Иногда их находят на «другой стороне» Земли. Возможно, они попадают в гравитационные окна.

Большинство критиков Новой Хронологии слышали лишь про Фоменко. Мало кто из них знает о Носовском. Судя по их критике, у них имеется смутное понятие о содержании книг этих авторов. Однако, они пишут: «Примеры нелепостей в книге Фоменко – безчисленны».

Об ошибках в современной хронологии сообщали Ньютон, Н. Морозов и многие современные исследователи. Более того, они приводят множество фактов нарушения хронологии.

Носовский и Фоменко пишут: «Настоящая книга посвящена приложению новых эмпирико-статистических методов к анализу хронологии библейских событий. Наряду со статистическими и текстовыми исследованиями, мы формулируем также отдельные ГИПОТЕЗЫ …

Возможно, в дальнейшем они заменятся более точными, а многие могут быть даже опровергнуты. В то же время нам кажется полезным (в порядке
обсуждения) предложить новую гипотетическую точку зрения на
хронологию событий древности.

Мы обнаружили, что СЕГОДНЯ ОТСУТСТВУЕТ КАКОЕ-ЛИБО НАДЁЖНОЕ ОБОСНОВАНИЕ СКАЛИГЕРОВСКОЙ ХРОНОЛОГИИ. Пусть, кто-нибудь предъявит научной общественности, надёжное
ОБОСНОВАНИЕ СКАЛИГЕРОВСКИХ ДАТ».

Посмотрим, в чём обвиняют критики Носовского и Фоменко, и в их лице, остальных исследователей.

«Как в астрономии, так и в истории Фоменко не может связать концы с концами без предположения о массовом, гигантском по масштабам изготовлении (и закапывании) предметов материальной культуры античности в эпоху средневековья».

Имеется множество «закопанных» на много метров зданий. Историки объясняют это культурным слоем. Получается, что наши предки, миллионы лет (судя по толщине слоя), заваливали мусором первые этажи своих зданий.

«А.Т. Фоменко и его сторонники утверждают, что строгое научное обоснование хронологии отсутствует. Однако, сплошной счёт годов ведётся от глубокой древности. Он давно обоснован астрономическими данными».

Альтернативные исследователи указывают на то, что менялись календари счисления дат. Кроме того, использовались лунный, а затем солнечный календарь. Только эти факторы могли дать большую ошибку дат.

«Историческая наука формировалась тысячелетиями, опирается только на проверенные источники, которые дают учёным представление о всём мироздании. Историки опираются на чёткие исторические факты, которые основаны на серьёзных научных исследованиях: археология, нумизматика, палеография».

Пример рассуждения историков и археологов. Например, историки выдвигают предположение, что в Древнем Риме люди ходили в туниках. При раскопках найдены изображения людей в туниках. Археологи считают, опираясь на мнение историков, что это Древний Рим. Историки заявляют, что найдены доказательства их предположения. Если проследить всю цепочку, выяснится, что доказательство предположения – отсутствует.

Альтернативные исследователи указывают на то, что нумизматика могла появиться только позже, чем деньги. Деньги требуются при наличии торговли между государствами. Государство возникает, если группа людей имеет достаточный капитал для его организации и содержания.

Капитал возникает в результате торговли. Города возникают, как торговая площадка и место хранения товара. Первым эквивалентом были токены (фиксация долга). Позже возникли векселя и после них – деньги.

Деревянные деньги Британии представляли из себя ореховые палочки. Имеются сведения о хождении «деревянных денег» в Британии вплоть до 1826 года. Их название tally sticks можно перевести, как «палки-бирки» или «счётные палки» (tally – бирка, счёт, число, совпадать, итог; stick – палка, приклеивать, оставаться). Старое название английского Казначейства было The Tallies «Бирочная» или «Счётная».

Система эмиссии деревянных денег и ведения учёта по уплате налогов просуществовала до 1826 года. Затем, бирки из Казначейства были перевезены на хранение в Палату Общин. 16 октября 1834 года в помещении Палаты Общин начался пожар. Он уничтожил документы палаты и хранившиеся там учётные бирки Казначейства.

Есть версия пожара, связанная с выполнением официального приказа об уничтожении архива записей на деревянных палках о предшествующих уплатах и долгах. Похоже на банкротство банков-должников. В память о Большом Лондонском пожаре, в 2016 году была выпущена монета 2 фунта.

Альтернативные исследователи изучают хронологию по различным событиям. Например, изучают сражения, географические открытия, развитие техники, оружия, частоту цитирования научных открытий, упоминание художественных произведений. Кто-то изучает биографии известных людей, их портреты, постройку и разрушение различных объектов мирового значения. Их исследования подтверждают ошибочность хронологии по Скалигеру.

Историки, при определении дат событий, ссылаются на радиоуглеродный метод, осадочные породы, деревья и ледники. Исследования показали, что эти методы дают большую ошибку.

Осадочные породы на Земле перемешаны и нарушают хронологию. Например, Доктор Steve Austin взял пробы базальта из нижних слоев Большого Каньона и из потоков лавы на краю каньона. По эволюционной логике, базальт у края каньона должен быть на миллиард лет моложе базальта из глубин. Лабораторный анализ показал, что сравнительно «молодой» поток лавы на 270 млн. лет старше базальта из недр Большого Каньона.

Определения возраста по кольцам деревьев – безсмыссленно. Нужно учитывать, что количество колец зависит от погоды. Если она тёплая и дождливая, то за год может образоваться много колец. Есть упоминания о «годе без лета», в это время отсутствовал процесс образования колец.

P.S. При создании государств, их главам требовалась легитимность. Учёные писали им историю, придумывали звания королей, графов и так далее. Они рисовали властям генологические деревья и удлиняли историю.

При создании исторических фильмов в 1930-х годах, у итальянцев отсутствовало понятие о доспехах, одежде и боевом построении римских войск. Вероятно, после войны пришли к согласию об истории Древнего Рима.

P.P.S. Директор Монетного двора Великобритании Дж. Крэйг пишет: «Архивные документы, связанные с управлением Ньютоном Монетным двором, были обнаружены лишь в 1920-е годы. Однако их частичная публикация стала возможной только в послевоенные годы». Деньги в Англии появились после пожара 1834 года. Возможно, Ньютон управлял Монетным двором в 19 веке.

Историю пишут победители, а переписывают – подлецы …

«Здесь покоится сэр Исаак Ньютон, который с почти божественной силой разума первый объяснил, с помощью математического метода движения, форму планет, пути комет, приливы океанов. … Да возрадуются смертные, что среди них жило такое украшение рода человеческого (Надпись на могиле Исаака Ньютона).

Имеется другая версия того, что представлял из себя Исаак Ньютон. Молодые годы он посвятил алхимии, зрелые – теологии, а ближе к старости занимался грязными интригами. Они и принесли ему высокие административные посты при Королевском Дворе.

Стивен Хокинг в 1988 году издал книгу под названием «Краткая история времени». Она была переведена на 33 языка и вышла общим тиражом свыше 10 миллионов экземпляров. Стивен Хокинг пишет: «Исаака Ньютона сложно назвать симпатичным человеком. Широкую известность получили его дурные отношения с коллегами. Последние годы своей жизни он провёл в основном в скандальных спорах».

Ньютон поссорился с королевским астрономом Джоном Флемстидом, который раньше снабжал Ньютона данными для его «Математических начал». Теперь задерживал информацию, которая требовалась Ньютону.

Ньютон возмутился таким положением, и сам включил себя в руководство Королевской обсерватории. После этого, он начал добиваться срочной публикации результатов. В конце концов, ему удалось заполучить работу Флемстида.

Ньютон договорился о её публикации со смертельным врагом Флемстида, Эдмондом Галлеем. Однако Флемстид передал дело в суд, который принял решение в его пользу, запретив распространение украденной работы.

Ньютона разозлило это решение. Чтобы отомстить Флемстиду, он убрал в более поздних изданиях «Начал» все ссылки на работы Флемстида. Почти все статьи в защиту Ньютона были написаны им самим и лишь опубликованы под именами его друзей!

Более серьёзный спор разгорелся у Ньютона с немецким философом Готфридом Лейбницем. Однако Лейбниц совершил ошибку, обратившись в Королевское общество с просьбой разрешить противоречие. Ньютон, будучи президентом Общества, назначил для разбора дела «честную» комиссию. Она была составлена целиком из друзей Ньютона! Кроме того, Ньютон сам написал отчёт комиссии. Он заставил Общество его опубликовать, официально обвинив, таким образом, Лейбница в плагиате.

Чтобы добить Лейбница, Ньютон анонимно опубликовал краткий пересказ этого отчёта в журнале Королевского общества. Говорят, что после смерти Лейбница, Ньютон сказал, что получил большое удовлетворение оттого, что «разбил сердце Лейбница».

Ньютон принял активное участие в антикатолическом движении сначала в университете, а затем в парламенте. За это он был вознаграждён назначением на доходную должность хранителя Королевского монетного двора. Здесь он с успехом применил своё коварство и желчность. Он успешно провёл кампанию по борьбе с фальшивомонетчиками и даже отправил на виселицу нескольких человек».

На Западе существуют глубокие исследования деятельности Ньютона, проведённые Вестфолом, Холлом, Хернивеллом, Розенфельдом и другими. Они отвели на вопрос: «Кем в действительности был в науке Ньютон?» Согласно их мнения, он был злобным монстром, исчадием ада.

«Математические начала натуральной философии» Ньютона возникли как будто бы из мрака. Отсутствуют черновые наброски, или план этой огромной рукописи. Между тем в его архивах хранятся десятки тысяч набросков алхимических и теологических работ, которые Ньютон многократно начинал писать, но потом бросал.

В «Началах», как и в его «Оптике», затронуто множество тем, которые живо обсуждались тогдашними исследователями природы. Однако со временем все физические работы того периода были забыты или даже намеренно уничтожены. Это было сделано, чтобы создать впечатление, что был лишь один физик – Ньютон.

Сейчас известны имена выдающихся учёных, которых Ньютон интеллектуально обокрал, морально или даже физически уничтожил. Затем вычеркнули их имена из истории науки. Однако истинное положение вещей постепенно становится достоянием мировой общественности.

Существуют свидетельства о сильных шизофренических сдвигах, наблюдавшихся у Ньютона. Подозревают, что этот психический кризис наступил под действием случившегося у него в доме пожара, когда сгорели его какие-то важные рукописи. Выдвигалась другая версия, что это следствие отравления Ньютона ртутью во время его алхимических опытов.

Версию нервно-психического расстройства подтверждают его сумасбродные письма, посланные им своим друзьям и знакомым. Посмотрим на письменные подтверждения этого.

Христин Гюйгенс пишет в своём дневнике: «Шотландец, сообщил мне, что 18 месяцев тому назад знаменитый геометр Исаак Ньютон впал в сумасшествие по причине усиленных занятий или же чрезмерного огорчения от потери, вследствие пожара, своей химической лаборатории и нескольких рукописей… он сделал некоторые заявления, которые указывали на повреждение умственных способностей. Он был сразу взят на попечение своих друзей, которые заперли его у него в доме и лечили. В настоящее время он настолько поправил своё здоровье, что начал понимать свои «Начала» …».

Ньютон написал Пепису: «Сэр, спустя некоторое время после того, как г-н Миллингтон передал мне Ваше послание, он убедительно просил меня повидать Вас, когда я в следующий раз буду в Лондоне. Мне это было неприятно. Однако по его настоянию я согласился, без раздумий, так как я чрезвычайно расстроен запутанным положением, в которое попал.

Все эти двенадцать месяцев я плохо ел и спал, но и пропало прежнее спокойствие и прежние связи мыслей. Я никогда не намеревался получить что-нибудь через Вас или по милости короля Якова. Я чувствую, что должен отделаться от знакомства с Вами и никогда впредь не видеть ни Вас, ни остальных своих друзей, если только я смогу потихоньку от них ускользнуть.

Прошу прощения за то, что сказал, что не хочу более видеть Вас, и остаюсь Вашим смиреннейшим и покорнейшим слугою. И. Ньютон».

Пепис написал в Кембридж письмо Миллингтону и спросил его, что стряслось с их общим знакомым. Тот ответил: «Я встретил Ньютона. Прежде чем я сам его просил, он сказал мне, что написал Вам очень странное письмо, которое его очень смущает. Он прибавил, что находился в раздражённом состоянии, с больной головой и был без сна почти пять ночей подряд.

Ньютон просит при случае передать Вам это и попросить Вас его извинить. Он чувствует себя теперь хорошо, хотя боюсь, что он находится ещё в состоянии некоторой меланхолии. Думаю, отсутствуют основания подозревать, что его разум вообще тронут, и надеюсь, что он этого избежит».

Однако другие письма Ньютона говорят нам о том, что психическое расстройство продолжало прогрессировать. Это была патология шизофренического типа, сопровождающаяся нарушением ритма сна и бодрствования. Это нарушение ритмов, при нормальном состоянии психики, обходится без умственного расстройства.

Письма, написанные Ньютоном, пропитаны желчной злостью, безпокойством, подозрительностью, отчуждённостью. Иногда, он желал своим знакомым и друзьям – смерти.

Содержание писем было далеко от логики и малосвязанно, что однозначно свидетельствовало о помешательстве человека, который их написал.
Злость к людям, особенно, к женщинам, постоянная раздражительность распространялась на всех, в том числе и на его коллег по цеху науки. Ньютон впадал в ярость даже в случае намёка на возражение.

Всякий аргументированный довод против его теории он рассматривал как выпад лично против него. Он моментально ссорился со своим оппонентом и старался всячески расправиться с ним путём моральной дискредитации и даже физического устранения.

Гюйгенс написал секретарю Королевского общества: «… Видя, что он столь ревностно относится к своей доктрине, я отказываюсь общаться с ним». Араго в своих «Биографиях» писал: «Ньютон нервно воспринимал критику. Суд других считал оскорблением. Кто прочитает его полемику с Пардиесом, Гуком, Гюйгенсом и Лейбницем, тот согласится с моим мнением и найдёт в ней объяснение многих странных обстоятельств».

Ньютон издавал свои труды, лишь дождавшись смерти тех, у кого он позаимствовал материалы. Например, он выжидал, пока Гук умрёт, ибо большая часть оптических экспериментов и выводов из них была либо подсказана, либо выполнена его наставником. «Оптика» Ньютона – это образец путаного сочинения, в котором его автор, отовсюду надёргал сведений, без указания своей собственной модели оптических явлений.

Краткое изложение статьи Олега Акимова.

Вскоре с британских берегов грянул гимн «Боже, короля храни!» – это началась эпоха Ньютона. Наконец-то Европа узнала, как сказал поэт, «что может собственных Невтонов английская земля рождать».

Такое отставание, с весомым вкладом англичан в науку, объяснялось довольно просто. Дело в том, что английские пэры, используя выгоды географического положения страны (приводившие к труднодоступности для всяких там комиссий по правам человека), широко практиковали телесные наказания в начальных и средних учебных заведениях.

Причём это дело было обязательное. Перемены между уроками так и назывались: малая порка, большая порка. Посещаемость этих перемен строго контролировалась. Бедные великобританские ребятишки переживали, нервничали и отставали в развитии от своих континентальных сверстников.

Пройдя сквозь эти мытарства подросткового периода, Ньютон сказал себе: «Вот что, сэр. Всё, что Вы будете писать, Вы будете писать на века, учтите это». Представляете, как самодисциплинируют такие речи! Но вот беда: когда пишешь на века, то почему-то остро воспринимаешь критику по поводу этой писанины.

Физики, познакомившиеся с его трудами, словно сговорившись, срывались с цепи. Каждый норовил раскритиковать Ньютона, или оспорить его приоритет. Это был настоящий кошмар. Особенно старались Гук и Гюйгенс. Только успеет Ньютон доложиться о своих наблюдениях на темы корпускулярной оптики, как эта парочка проходимцев тут же лезет со своими волновыми теориями. Забывая, что их время ещё только должно прийти.

Только Ньютон пришлет в Королевское общество рукопись с изложением закона всемирного тяготения, так сразу Гук заявит, что именно об этом он в свое время и писал в письме Ньютону. Из-за этого-то Королевские общественники задержали публикацию знаменитых ньютоновских «Математических начал натуральной философии», сославшись на напряженку с финансами!

Так и остался бы талант в безвестности. Однако, всё тот же Галлей, выкроил время между наблюдениями своей кометы, и первое издание «Начал», назло всем бюрократам, вышло на его средства.

Тут-то притихшая Европа и поняла, что шуточки закончились – началась классическая физика. Причем до физиков лишь много позже дошло, чтобы писать на века, надо всего лишь описывать явления. И оставить попытки их объяснять с помощью каких-нибудь там физических моделей. Учёные радовались: «Выходит, наше дело – описать, а остальное – от Бога!»

А ведь в свое время Ньютону привиделся сам Блаженный Августин. Он его предостерёг: «Юноша, Вы больно честолюбивы, можете дров наломать. В моих Откровениях есть кое-что о Пространстве, Времени и Тяготении.

Храни Вас Господь от того, чтобы писать об этих тайнах всуе, то есть без понятия, забавляясь с голой математикой! Ибо после Вас, эти забавы могут зайти так далеко, что Вы останетесь без успокоения, даже под могильной плитой в Вестминстерском Аббатстве!» Но вмешался доктор, добрейший человек, он определил: «Лёгкое переутомление».

Отметим, что Ньютон «почти божественным разумом» первый доказал, с факелом математики, движение планет, пути комет и приливы океанов. Он исследовал различие световых лучей и появляющиеся при этом различные свойства цветов, о чём ранее отсутстовало даже понятие.

Прилежный, мудрый и верный истолкователь природы, древности и св. писания, он утверждал своей философией величие всемогущего Бога. Своим нравом он выражал евангельскую простоту. Пусть смертные радуются, что существовало такое украшение рода человеческого.

Одним из первых обрадовался такому украшению Эйлер, решивший механику изложить на языке математического анализа. Он заявил: «Благодаря ему только и можно достигнуть полного понимания вещей». Но одному ему пришлось туговато. Тут подоспела подмога в лицах Лагранжа и Гамильтона. Лагранж подбивал бабки: «Тот, кто любит мат.анализ, с удовольствием увидит, что механика становится новым разделом анализа, и будет мне благодарен…».

Так как Лагранж и Гамильтон были математиками, то из их затеи вышло сплошное безпутство. Подход к делу у этих помощников оказался настолько формальным, что их творческое наследие называют Лагранжев формализм и Гамильтонов формализм – воистину, как шило в мешке утаить!

Кстати, о названиях творческих наследий. Окрестить новое явление – дело тонкое. Отказ от осторожного подхода, может привести «к чреватым последствиям»! Так, наиболее дальновидные физики ограничиваются словом «эффект». Но иные, гоняясь за славой, дают повод для всяческих кривотолков. Возьмет обыватель учебник, и что же он там увидит? Что Зееман и Штарк – расщепились, Допплер – уширился, Раман, Рэлей, а также Мандельштам на пару с Бриллюэном – рассеялись, Ландау – затух, ну а Лэмб исхитрился сдвинуться и провалиться.

Что же касается Лапласа, то с этой стороны у него был полный ажур, ведь он имел потрясающий аналитический ум. Вы только представьте: к учению Ньютона – да приложить такой аналитический ум! Успехи в небесной механике и астрономии были просто грандиозны. Поэтому понятно отвращение Лапласа к путающимся под ногами лженаукам, особенно к астрологии – наиболее ему близкой.

Почти в каждом своём печатном труде Лаплас прохаживался по её адресу, причем в выражениях, весьма сильных по меркам той романтической эпохи. Как-то раз группа астрологов, обидевшись на очередную его выходку, пришла к одному из самых уважаемых своих корифеев. Они пожаловались: «Уж больно Лаплас допекает. Обзывает всяко-разно… Скажи, Учитель, что нам делать?» И сказал тот: «У Лапласа свой Путь, а у вас – свой. Но рано или поздно все Пути сходятся. Вы спрашиваете, что вам делать – делайте своё дело». С тем и ушли они…

А Пути, о которых шла речь, сошлись. Это произошло, когда Лаплас, доведя до логического завершения свои аналитические построения, сформулировал то, что впоследствии назвали его детерминизмом. Он звучал так: «Для разума, который для какого-нибудь данного момента знал бы все силы, действующие в природе, и относительное расположение её составных частей, …будущее, как и прошлое, было бы… перед глазами». Астрологи изумились: «Ёлки-палки, так и мы о том же талдычим! О, как же прав был наш Учитель!»

Краткое изложение отрывка из книги «С чего начинается физика» А.А. Гришаева.

Студент Сомневайкин слушал лекцию о природе гравитации. Профессор рассказывал, как Кавендиш в 1798 году провёл первый эксперимент, который доказал наличие гравитационного притяжения между лабораторными болванками.

В голове у Сомневайкина промелькнула мысль: «Это исключительно важный опыт, вероятно имеются его технические и методические подробности. Каждый студент может и должен поставить этот фундаментальный эксперимент».

Профессор продолжал бубнить, что-то про то, как Кавендиш использовал крутильные весы. Такое горизонтальное коромысло с грузиками на концах, подвешенное за свой центр на тонкой упругой струне. Оно может поворачиваться в горизонтальной плоскости, закручивая упругий подвес.

Простейшие крутильные весы были придуманы в 1777 году Шарлем Кулоном. Они состоят из вертикальной нити, на которой подвешено лёгкое коромысло с двумя грузами на концах. Если поднести к грузам два массивных тела, под действием силы притяжения коромысло начнёт поворачиваться. Измеряя угол поворота и связывая его с массой тел, упругими свойствами нити и размерами установки, можно вычислить значение гравитационной постоянной.

Сомневайкин, от удивления, воскликнул: «Как можно решить уравнение, где из четырёх величин известны только две? Такое уравнение имеет безконечное множество решений».

Кавендиш, приблизил к грузикам коромысла пару болванок – с противоположных сторон – и коромысло повернулось на маленький угол. При этом момент сил гравитационного притяжения грузиков к болванкам уравновесился упругой реакцией подвеса на закручивание.

Сомневайкин почесал репу и подумал: «И это всё? А где подробности? Ведь интересно, что там произошло? Какие показания измерений?» Посмотрел учебник, там отсутствовали подробности опыта. «Вероятно, это просто, нужно повторить опыт» – решил он.

Современные молодые люди очень самоуверены. Они считают, что могут обойтись без инструкций. Например, так поступил один молодой человек, специалист по компьютерам. Он купил электроплиту и решил сам её установить. Подумал, что это проще, чем собирать, настраивать и ремонтировать компьютеры. Подключил провод с вилкой, включил. Духовка работает, а конфорки – холодные. Первая мысль: «На заводе – ошиблись, забыли их подключить». Разобрал плиту, проверил все соединения – всё в порядке. Думает, что ещё можно разобрать и проверить. Тут супруга подсовывает инструкцию по установке, которая была в комплекте поставки. Решил сделать одолжение и почитать. Там написано, чтобы заработали конфорки, нужно установить правильное время на часах плиты. Собрал плиту, установил время, всё заработало. Потратил два часа на поиски поломки, вместо одной минуты на чтение.

Наш герой – Сомневайкин, тоже решил, что справится самостоятельно. Он раздобыл настольную установку «для повторения фундаментального эксперимента Кавендиша» фирмы PASCO. В течение недели Сомневайкин самостоятельно пытался повторить опыт Кавендиша. Всё делал правильно, но сила притяжения – отсутствовала. В голове промелькнула кощунственная мысль: «Может Кавендиш – ошибся?» Наконец, Сомневайкин сдался, сходил в библиотеку и прочитал, как Кавендиш проводил опыт. Выяснилось, что они использовали кардинально разные методики.

Крутильные весы Кавендиша – это высокочувствительная система, которая совершает долгопериодические и высокодобротные свободные колебания, которые трудно успокоить.

Сомневайкин делал всё по науке, двигал грузы, ждал затухания колебаний, снова двигал и ждал затуханий, и так далее. В результате сила притяжения – отсутствовала.

Кавендиш же, действовал по-другому. Он передвигал грузы в нужный момент так, чтобы получить имитацию притягивания. Это сложно сделать, но возможно, при желании и должном навыке. В результате подгонки был получен нужный результат. Ведь правдоподобный результат Кавендиш знал заранее, поскольку Ньютон уже предсказал среднюю плотность Земли: «… так как обыкновенные верхние части Земли примерно вдвое плотнее воды, немного ниже, в рудниках, оказываются примерно втрое, вчетверо и даже в пять раз более тяжёлыми, правдоподобно, что всё количество вещества Земли в пять или шесть раз более того, как если бы оно всё состояло из воды».

Сомневайкин пытался найти силу притяжения, а Кавендиш – получить результаты, которые должны были подтвердить существование того, что отсутствовало.

Авторитет Ньютона был велик, поэтому, хотя разные исследователи получали очень разные значения, сообщали они, конечно, только о тех, которые оказывались «правдоподобными». Результат долгого применения такого подхода вполне закономерен: оказалось, что Ньютон «с гениальной прозорливостью назвал, современное значение средней плотности Земли».

Учёные уверяют, что результат Кавендиша был впоследствии много раз повторён его последователями. Вопрос на засыпку: «Если в первом результате, желаемое выдавалось за действительное, то что могло получиться в его повторениях?»

Многие статьи последователей Кавендиша труднодоступны, а если они обнаруживаются, то отсутствует возможность по ним проследить происхождение итоговых цифр. Это похоже на то, когда в математике, например, записано задание, отсутствует запись решения, а дальше следует ответ.

Ещё имеется вариант жульничества, который называют «оптимизации параметров». Он позволяет высоконаучно доказывать наличие эффектов, которые отсутствуют в действительности. Например, записывают сложные, со множеством параметров, дифференциальные уравнения. Далее, желаемый эффект учитывается так, как будто он существует (напоминает решение уравнения с двумя неизвестными). Получают экспериментальные данные. А затем, с помощью быстродействующего компьютера, проводят процедуру оптимизации – подгоняя значения параметров для наилучшего согласия теории, где желаемый эффект есть, с практикой, где отсутствует желаемый эффект. После этого считают, что получено наилучшее согласие теории с опытом – налицо же оптимизация.

Сомневайкин решил продолжить изучение этой темы, и выяснить, кто ошибается и в чём ошибка.

По мотивам статьи Андрея Гришаева «Этот цифровой физический мир».

Научно-популярное изложения процесса познания и открытия «новых» законов мироздания.

«Здесь покоится сэр Исаак Ньютон, который с почти божественной силой разума первый объяснил, с помощью математического метода движения, форму планет, пути комет, приливы океанов. … Да возрадуются смертные, что среди них жило такое украшение рода человеческого (Надпись на могиле Исаака Ньютона).

Краткое изложение истории открытия закона тяготения Исааком Ньютоном.
Было бы здорово побывать в те времена, когда Ньютон открыл закон всемирного тяготения, а ещё лучше – оказаться на его месте, подумал студент Сомневайкин, слушая лекцию о природе гравитации. Он закрыл глаза, представил яблоню, себя сидящего под ней и яблоко, увлекаемое гравитацией, стремительно падающее ему на голову.

Удар по голове, привёл его в чувство. Сомневайкин открыл глаза, потом снова закрыл их, похлопал себя по щекам, осторожно, снова открыл глаза и сказал: «Ни фига себе, похоже, что это наяву». Перед ним лежало на траве яблоко, слегка побаливала от удара голова, поблизости расположился, знакомый по картинке, городок. «Ни хрена себе, я Ньютон», начал говорить Сомневайкин и посмотрел на яблоко. В голове, молнией пронеслась мысль: «Эврика, это тяготение! Я открыл закон тяготения!» Но, где-то глубоко в сознании, появилась мысль: «Роберт Гук уже говорил про это, даже прислал письмо, предлагая сотрудничать с ним по решению этой задачи. Я отказался, как как моя голова и яблоко были далеко друг от друга. Сообщил ему, что эта тема, пока, меня занимает мало».

Сомневайкин, снова посмотрел на яблоко и почувствовал, как следующее яблоко упало ему на голову. В голове, сразу возникла мысль: ««Если связать в одно целое, все предположения и мысли, высказанные Гуком то, вроде он первый высказался о движении планет и тяготении. Но он говорил без уверенности, словно сомневался в этом и у него отсутствовали доказательства. Следовательно, если я выскажу это уверенно и приведу доказательства, то первенство будет за мной».

Сомневайкин взял в руку яблоко и попытался вспомнить, что Гук говорил по формулу. «Что-то про массы, вроде, их нужно сложить или вычесть, а может разделить?» Сразу два яблока упали на голову Сомневайкина и нарушили стройный ход мышления. В голове возникла мысль: «Какой болезненный этот процесс познания!», а следом: «Эврика! Два яблока – это умножение. Но, что нужно сделать с расстоянием?». Упавшее, полусгнившее яблоко, подсказало, что нужно делить. Сомневайкин решил, что формула готова, но, два упавших на голову яблока, подсказали ему, что нужно брать квадрат расстояния. В голове засияла волшебная формула: «Произведение массы первого тела на массу второго и делённое на квадрат расстояния между этими телами».

У него в голове пронеслись мысли: «Какой я умный! Я открыл новый закон мироздания! Я – БОГ!», но, следующее яблоко, вернуло его на землю. Сомневайкин взглянул на размерность «Силы притяжения» или «Силы тяжести», которая вытекает из этого закона (F = m1 х m2 /r2).
В числителе стоит произведение масс двух тел, что даёт размерность (килограммы в квадрате), а в знаменателе – расстояние в квадрате (метры в квадрате). «Что за странная сила? Бред какой-то. Что за фигню придумал Гук? Какая-то абракадабра. Смысл – отсутствует. Только дебил мог придумать это. Хотя, у дебилов бывает озарение. Возможно в этом что-то есть.» Следующее яблоко прервало рассуждения Сомневайкина, а в голове возникло сообщение: «Пусть потомки разбираются с тем, что мы с Гуком нагородили. Главное застолбить авторство. Пусть учёные голову ломают, как эту фигню применить в жизни. Например, Дарвин высказал фигню, учёные уже больше сотни лет пытаются её подтвердить. Главное вовремя высказаться» и он очнулся в помещении, где профессор, что-то бубнил про Ньютона. Сомневайкин потрогал голову, там была солидная шишка. Он подумал: «Ну и придёт в голову такая фигня. Это всё яблоки виноваты, хорошо – жив остался, могло и убить. Однако – наука требует жертв».

Учёные считают, что Ньютон впервые оповестил мир о законе всемирного тяготения в 1687 году в своём труде «Математические начала натуральной философии». Это помогло объяснить траектории движения планет вокруг Солнца по эллиптической орбите. Большинство же людей верили в божий промысел, считали Землю центром Вселенной и считали, что на всё влияет эфир.

200 лет учёные трудились чтобы обосновать гениальную теорию Ньютона-Гука и привести её формулу в «божеский» вид. Они придумали коэффициент, так называемую «гравитационную постоянную» G, равную примерно 6,67545×10−11 степени (м³/кг·с²). Если теперь всё перемножить, то получим правильную размерность «Силы тяжести» в кг х м/с2. Эту абракадабру назвали «ньютоном», то есть сила в сегодняшней физике измеряется в «ньютонах».

Трудно понять, какой физический смысл имеет коэффициент G, для чего-то уменьшающий результат в 600 миллиардов раз. «Учёные» назвали его «коэффициентом пропорциональности». Вероятно, его ввели для подгонки размерности и результата под наиболее желательный! Для запутывания учёных и сокрытия противоречий, в физике несколько раз менялись системы измерений, так называемые «системы единиц». Например, названия, сменявшие друг друга, по мере возникновения потребности создания очередных маскировок: МТС, МКГСС, МКС, СГС, СИ.

История с падением яблока стала популярна благодаря Вольтеру, описавшему инцидент со слов племянницы Ньютона, и биографу Уильяму Стьюкли, который изложил ее в книге «Воспоминания о жизни Ньютона», выпущенной в 1752 году.

По мотивам статьи Андрея Гришаева «Этот цифровой физический мир».