CASTLE.PRI.EE

Записи с меткой «перестройка»

В декабре 1991-го года газеты писали, что в Минске проходит встреча глав России, Украины и Беларуси. Люди думали, что там будут обсуждать экономические проблемы. Подавалась она просто как «попытка договориться об общих проблемах».

У Хрущёва в Беловежской пуще была шикарная правительственная дача. Называлась она «Вискули». Он бывал тут редко и всегда с целью – поохотиться. Поэтому, когда Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич приехали сюда, многие подумали: может, они поохотиться решили?

На совещании речь шла о прекращении существования СССР. По одной версии – это произошло по указанию Запада. По другой – спонтанно, во время совещания о поставках российских энергоносителей в Белоруссию.

Утверждают, что американцы разозлились, узнав о ликвидации СССР. Их можно понять. Америка добилась разоружения СССР. Он был поставлен на колени, но в глазах мировой общественности – оставался империей зла. Теперь всё осколки СССР отдались на милость победителя.

Вероятно, после распада СССР, доходы военно-промышленного комплекса упали на порядок. Мелкие войны плохо компенсировали убытки от распада СССР. Нужна была новая империя зла. На это ушло более 30 лет.

Стали создавать имидж империи зла для России. На это требовались многие годы. Вспомним, что в начале демонстрировалась дружба между странами. Потом отношения охладились, следом возникла напряжённость.

Руководство России выполняло все требования Запада. Сначала «проглотило» обвинения в допинге. Хотя специалисты знают, что весь профессиональный спорт держится на допинге. Но прав – сильнейший.

Затем, по приказу Запада, Россия стала выполнять роль агрессора. Украине приказали отдать Крым, России – забрать. Затем Донбасс, Сирия и война в Украине. Образ создан, можно на этом зарабатывать деньги.

8 декабря из «Вискулей» вдруг на пять часов перестала поступать информация. Назарбаев постарался избежать участия в подписании Беловежского соглашения. Его самолёт летел в Москву.

Ельцин, Кравчук и Шушкевич испугались и попытались развернуть самолет с Назарбаевым. Они захотели, чтобы и он в тот момент оказался рядом. Как вспоминал Борис Ельцин, планировалось, что он станет одним из учредителей СНГ.

Ельцин в «Записках президента» писал: «Это была заманчивая идея. Повернуть его самолет, чтобы он прямо сейчас же прилетел к нам. Мы попытались связаться. Выяснилось, что отсутствует возможность соединиться.

Тогда решили позвонить в аэропорт Внуково. Диспетчер должен был связаться с кабиной самолёта. Он должен был попросить пилотов пригласить Назарбаева к аппарату. Однако диспетчер отказался давать служебную связь».

Утверждают, что созвонились с Назарбаевым, когда он уже прибыл в Москву. Назарбаев тогда якобы сказал, что он согласен с их действиями и скоро вылетит к ним. Главы России, Белоруссии, Украины выехали на военный аэродром встречать его. Но Назарбаев остался в Москве.

В итоге подписи под документами поставили представители лишь России, Украины и Белоруссии. То, что сейчас называют Беловежским соглашением, на самом деле называется «Соглашением о создании Содружества Независимых Государств». Его главной строчкой было:
«Мы, Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР), Украина, как государства – учредители Союза ССР, подписавшие Союзный Договор 1922 года, констатируем, что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает своё существование…»

Одним из первых о том, что произошло, узнал американский президент Джордж Буш. Ему позвонил Ельцин прямо из Беловежской пущи. Расшифровка того телефонного разговора есть в музее в Ельцин Центра.
Ельцин сказал Бушу: «Господин Президент, должен сказать вам конфиденциально, что Президент Горбачёв не знает об этих результатах. Но он знал о нашем намерении собраться».

Буш ответил: «Мы, конечно же, хотим все это внимательно изучить. Мы понимаем, что эти вопросы должны решаться участниками, а не третьими сторонами, такими как Соединённые Штаты».

Беловежское соглашение было подписано 8 декабря 1991 года. Затем Совет республик Верховного Совета СССР принял Декларацию 142-Н. Она юридически закрепляла факт ликвидации СССР и образование СНГ.

Краткое изложение статьи Данила Свечкова «Точку в истории СССР поставили на секретной даче Хрущёва».
P.S. На Западе имеются силы «мира» и «войны». Силы «войны» получают большие доходы в результате ведения войн. В это время утилизируется много оружия, боеприпасов, техники и снаряжения. Требуется их восполнять. Война – их кормилица. Силы «мира» грабят народы постоянно, но им проще без ведения войны.

Экономист и историк Владимир Писарев пишет: «В 1985-1991 годы всё делалось для того, чтобы положение в экономике ухудшалось. Руководство страны делало всё возможное, чтобы произошёл распад СССР. Все «реформы» тех лет были нацелены на ухудшение положения. Эта ситуация была использована для обоснования потребности в «обвальной» приватизации, перехода к дикому рынку, с его «либерализацией» цен и мошенничеству на биржах».

Имеется версия, что Константин Устинович Черненко предпринимал попытки изменить ситуацию и сохранить государство. Об этом свидетельствуют архивные документы секретариата ЦК КПСС и ряда центральных партийных журналов. Черненко начиная с конца 1970-х и до марта 1985 года настаивал на последовательных государственно-ориентированных преобразованиях, в корне отличавшихся от грядущей «перестройки» М.С. Горбачёва.

Имеется информация, что Черненко предлагал Брежневу прислушаться к мнениям А.Н. Косыгина и А.Н. Шелепина и начать комплексно исправлять ошибки Хрущёва. В том числе оценку сталинского периода, роли самого Сталина и его соратников.

Эти вопросы обсуждались в узком руководящем составе. Это было в 1965, 1966, 1967, 1969, 1973 и в конце октября 1979-го года. Брежнев соглашался, но потом опять давал «задний ход». Вероятно, кто-то имел на него большее влияние.

По мнению Черненко, требовалось усиление роли государства в экономике, большая активность в борьбе со взятками, приписками, фальшивой статистикой, пропагандой, дефицитом ширпотреба и многое другое.

К концу 1970-х годов в печатных СМИ, на радио, телевидении, в историко-политических брошюрах (особенно в Грузинской ССР) стали опять в положительном ключе вспоминать Сталина. Это было в канун 100-летия со дня его рождения. В «Правде» от 21 декабря 1979-го опубликовали обширный, в основном уважительный материал памяти Сталина.

Рост партийно-государственной карьеры Черненко начался в 1940-х годах. В 1956-м Черненко – референт секретаря ЦК КПСС Брежнева. С марта 1965-го стал руководить общим отделом ЦК КПСС. На этой должности он трудился почти 15 лет.

Черненко занимал должности, которые позволяли ежедневно получать разнообразную подробную информацию со всей страны. Через него проходило большое количество документов и досье почти на всю тогдашнюю номенклатуру.

Это были руководители экономических объектов, СМИ, профсоюзных, комсомольских организаций, издательств и т.п. Черненко составил безчисленное множество докладов, пояснительных записок, комментариев в Политбюро ЦК и Президиум Совета министров СССР по очень многим вопросам. Всё это существенно повышало роль К.У. Черненко в высшем руководстве партии и государства.

Черненко считался мягким, но принципиальным человеком. Он проявлял феноменальную память, знал многие экономические, социальные, политические вопросы. По информационной «насыщенности», мало кто мог сравниться с Черненко в тогдашнем советском руководстве.

У Черненко с Андроповым, согласно многим документам и свидетельствам, были весьма сложные взаимоотношения. Черненко иногда критиковал Андропова. Например, за то, что западные корреспонденты и даже дипломаты без особых проблем могут встречаться и беседовать с прозападными антисоветскими диссидентами. Черненко упрекал Андропова и за «однобокость» в борьбе с диссидентами. «Прозападных» КГБ почему-то менее жёстко преследует, чем сталинистов или русофилов.

В июне 1983 года Черненко выступил с докладом «Актуальные вопросы идеологической и массово-политической работы партии» на пленуме ЦК КПСС. В нём он отметил сплошной формализм идеологической работы, отсутствие связи с реальной ситуацией, слабый уровень подготовки партийно-идеологических и управленческих кадров. Это выступление фактически обозначило разногласия между Черненко и Андроповым.

После кончины Андропова, 73-летний К.У. Черненко стал новым руководителем партии и государства. Многие считают, что у него едва ли оставались силы, чтобы руководить страной.

При Черненко наметилось существенное улучшение советско-китайских отношений. Например, в профильном советском журнале «Проблемы Дальнего Востока», да и в других советских СМИ прекратилась критика Китая и его компартии. Появились подробные материалы о сути и ходе китайских экономических реформ. Предлагалось изучать китайский опыт.

Советским профсоюзам с осени 1984-го было разрешено оспаривать в высших партийно-государственных инстанциях те решения руководителей предприятий, партийных и хозяйственных структур, которые фактически нарушали трудовое законодательство, тормозили развитие экономической инициативы, производительность труда, социальное обеспечение трудящихся.

При Черненко было почти завершено следствие по делу об экономических преступлениях многолетнего главы МВД СССР Н.А. Щёлокова. Настораживает быстрое окончание дела в отношении хищений экс-директора Елисеевского магазина Соколова.

Его приговорили к расстрелу и сразу привели приговор в исполнение. Вероятно, это позволило избежать продолжения расследования в отношении дочери Брежнева – Галины.

Черненко инициировал увеличение уровня кооперации в рамках СЭВ. Он прекратил дискриминацию Румынии в рамках трубопроводных, интеграционных проектов и приоритетов в сфере кредитования. В июне 1984 года прошло совещание глав государств и правительств стран-членов СЭВ. Его главные решения: обеспечение лучшей координации интеграционных планов с обязательным учётом национально-экономической специфики.

Были продлены на 15-20 лет технологические и общеэкономические связи между отраслями и предприятиями стран-членов СЭВ. Черненко настоял на том, чтобы сотрудничество СССР с другими странами-членами СЭВ было без оглядки на их позицию в отношении действий СССР в Афганистане.

Черненко начал проводить комплексные мероприятия по исправлению хрущёвских действий в отношении Сталина, Китая и Албании. Перестали глушить русскоязычные радиопередачи КНР и Албании. По инициативе Черненко, в 1984 году в КПСС были восстановлены, исключённые из партии при Хрущёве, В.М. Молотов, Л.М. Каганович и Г.М. Маленков.

Черненко планировал вернуть в высшее руководство СССР и КПСС А.Н. Шелепина. Это был один из самых активных сторонников «реабилитации» Сталина и автор проектов соответствующих постановлений ЦК в 1966 и 1969 годах. Была вероятность, что он мог сменить Черненко на посту главы государства.

В 1984 году по поручению К.У. Черненко проводилась работа по подготовке комплексной программы экономических реформ. Планировались экономические дискуссии о последней сталинской пятилетке, с опорой на книгу Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952 г.). Подтверждением тому являются публикации учёных-экономистов в журнале «Экономические науки». Был объявлен конкурс на создание к 1985 году нового учебника политической экономии, в котором нашли бы отражение упомянутые тенденции.

Светлана Аллилуева получила весной 1984-го года письмо от Черненко. Он писал, что «в связи с предстоящим восстановлением справедливости в отношении памяти и наследия И.В. Сталина, Вы, его дочь, должны быть в этот момент на его и своей родине, на мой взгляд…».

К 9 мая 1985 года готовилось возвращение Волгограду названия – Сталинград. Первичные документы по этому вопросу были подписаны Черненко. Готовилось постановление ЦК КПСС «Об исправлении субъективного подхода и перегибов, имевших место во второй половине 1950-начале 1960-х годов при оценке деятельности И.В. Сталина и его ближайших соратников».

Иными словами, намечалась ревизия антисталинских решений 20 и 22 съездов партии. Постановление намечалось опубликовать в канун 40-летия Дня Победы. Это должно было прозвучать в докладе Черненко по случаю этой даты. Однако он «своевременно» умер в начале марта 1985-го. Затем о нём «официально забыли», а с 1986-го года стали причислять к «соавторам застоя» и «адептам сталинизма».

Краткое изложение статьи ресурса «ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ СТАЛИН».

P.S. Вероятно, планы и деятельность К.У. Черненко – это была последняя попытка вернуть советскую власть и предотвратить разрушение СССР.

P.P.S. Вспомним «Дело врачей». Их обвиняли в «ошибках» при оказании помощи. Например, так ушли из жизни Фрунзе, Жданов, Калинин, Сталин. Возможно, и Черненко «помогли» покинуть наш мир.

В декабре 1990 года завершился один из последних этапов перестройки. Его подытожил в своей речи на Съезде народных депутатов СССР премьер-министр Н.И. Рыжков. Он сказал парламенту малую часть правды. Рыжков был потрясён, когда во время подготовки этого доклада эксперты представили ему реалистичную картину положения в стране. Были видны очевидные признаки надвигающейся катастрофы.

Статистика производства средств жизнеобеспечения, товарных запасов, финансовой сферы за 1991 г. говорила о том, что страна существовала за пределами нормальных возможностей. В «цивилизованном» обществе уже должен был бы произойти полный крах.

Стало понятно, что в ходе перестройки, вместо освобождения хозяйства от «механизма торможения», были предприняты радикальные меры по слому плановой системы. При этом отсутствовали даже попытки создать хотя бы зачатки либеральных механизмов.

Это можно сравнить с тем, что «архитекторы и прорабы перестройки» в зимние морозы сломали тёплый дом, забыв построить другой. СССР погрузился, как говорили западные специалисты, в состояние «без плана и без рынка».

Горбачёв перед отъездом в Лондон на встречу «большой семёрки», заявил, что «речь идёт о выживании СССР». И при этом говорилось, что всё идет так, как было задумано. Такие заявления высшего руководства страны – первый признак того, что ведётся кампания манипуляции сознанием.

Дефицит госбюджета СССР вырос с 13,9 млрд. руб. (в 1985 году) до 89 млрд. (за 9 месяцев 1991 года). Государственный внутренний долг вырос с 142 млрд. руб. (в 1985 году) до 890 млрд. руб. (за 9 месяцев 1991 года). Внешний долг, который практически отсутствовал в 1985 году, в 1991 г. составил около 120 млрд. долл.

В конце 1990 года Горбачёв сказал: «Перестройка – это скачок в развитии социализма, в реализации его сущностных характеристик… Вот почему странно для нас звучит, когда нам предлагают … изменить общественную систему, … повернуть Советский Союз к капитализму». Люди почувствовали, что речь идет о систематическом обмане общества. Произойдут изменения экономического, социального и политического порядка в стране.

В конце 1990 года возникла угроза перестройке. В Литве зашатался и должен был вот-вот пасть режим Ландсбергиса. Это был авангард союза либерально-демократических и национал-сепаратистских сил в СССР.

Началась консолидация русскоязычного населения (русских, поляков, белорусов и евреев) — основных кадров промышленности. Но ещё опаснее был их наметившийся союз с литовскими крестьянами. Они выступали против планов приватизации земли и её возвращения бывшим владельцам.

Для «перестройщиков» возникла угроза сильного противодействия их действиям, вплоть до отказа от перестройки. Поэтому с наступлением 1991 года в стране продолжился театр абсурда. Например, устраивается «микропутч» в Вильнюсе.

Происходит безсмысленное повышение цен. Кем-то подогретая толпа идёт громить парламент. Кто-то снимает охрану на подходах к нему. Толпу дополнительно провоцируют из здания. Её поливают горячей водой из системы отопления. Страсти накаляются до предела. Люди с заранее припасёнными камнями бьют стекла.

Повышение цен сразу отменяется, но безпорядки продолжаются. Радио сзывает литовцев со всей страны на защиту парламента. Прибывают толпы людей. После этого, подразделения войск КГБ начинают абсурдные действия. Они с шумом, громом, с холостыми выстрелами танков и сплющиванием легковых машин штурмуют… телебашню Вильнюса.

Накануне её мог занять патруль из трёх человек. Рядом, в Каунасе, продолжает действовать мощный телецентр. «Оккупанты», занявшие телебашню в Вильнюсе, отказываются отключить автоматические радиопередатчики, призывающие народ на баррикады.

В результате «штурма» — 14 погибших защитников (убитых, скорее всего, снайперами из башни. Вспомним «небесную сотню» в Киеве). Проходят ритуальные похороны, практическая ликвидация компартии Литвы и всех консервативных сил. Всех, кого в общественном мнении можно было связать с путчистами. Ландсбергис получил тотальную власть. Началось активное контрнаступление радикальных демократов в Москве.

Таким образом, положение «перестройщиков» было восстановлено благодаря «мини-путчу» в Вильнюсе. Во время которого были совершены демонстративно грубые действия и принесены объединяющие литовцев ритуальные жертвы. Это было повторение разгона митинга в Тбилиси 9 апреля 1989 года.

Позже выяснилось, что все предыдущие события, в том числе и события в Литве – это лишь репетиция главного спектакля. Он предстоял в Москве. Об этом говорил американский журналист Роберт Каллен. В январе 1991 года он был в Вильнюсе и пришел к выводу, что «это только трагическая репетиция будущих событий».

Каллен разговаривал об этой репетиции с бывшим начальником Генерального штаба, военным советником Горбачёва маршалом Ахромеевым. Тот заметил, что: «Если бы армия захотела сделать переворот, у неё на это ушло бы два часа».

В августе 1991 года в Москве была предпринята попытка «государственного переворота». Это была, вероятно, самая масштабная за всю мировую историю – провокация. Она решила массу политических проблем.

«Переворот» был лишь кульминацией огромной подготовительной работы. Однако его самостоятельное значение исключительно велико. Это был огромный политический спектакль. Он полностью овладел сознанием «зрителей» во время самой акции. Кроме того, «переворот» создал условия для длительной последующей программы манипуляции сознанием. В ходе «путча» были использованы все основные средства воздействия на ум и чувства людей.

«Государственный переворот» на короткое время дал сенсационный материал для прессы. Затем, удивительно быстро упоминание о нём практически исчезло со страниц газет. СМИ и политики старательно избегали его обсуждать, словно все тайком договорились об этом.

Министр иностранных дел Э.А. Шеварднадзе сказал речь об абстрактной грядущей диктатуре. В его словах отсутствовала информация, откуда возьмётся диктатура, какого она будет «цвета», но эффект был достигнут. Внимание советского культурного общества и всего мира сразу переместилось на это событие. После этого Шеварднадзе театрально ушёл в отставку.

Мощная экономика страны была разрушена в результате перестройки. Кто-то радовался этому, кто-то – огорчался. Руководство страны скрывало масштабы лишений, которые предстояло испытать в ближайший период массам населения.

Оно имело информацию о той социальной цене, которую платили все страны, принявшие «стабилизационные» программы Международного валютного фонда. В сознание людей настойчиво внедрялся миф, будто «изобилие уже за углом», стоит лишь приватизировать магазины.

Людям приводили пример Польши. Им говорили: «в результате либерализации цен полки магазинов заполнились товарами». Однако умалчивалось о том, что там произошёл значительный спад производства (в многих отраслях катастрофический). Значительно снизилось потребление и ухудшились условия жизни людей. Поляки хлынули в Белоруссию и в Украину. Они сметали с прилавков абсолютно все товары.

Важным фактором перестройки стало нагнетаемое ощущение угрозы гражданской войны. Был включён механизм страха. Обыватель, читая радикальную демократическую прессу, испытывал, почти мистический ужас, перед листом бумаги, на котором типографским способом, вполне легально были напечатаны призывы к новой гражданской войне.

Например, газета «Утро России» (орган Демократического союза) пишет: «Вот почему я за войну. Война лучше худого лживого мира. После взрыва, находясь в эпицентре свеpхситуации, ведя войну всех со всеми, мы сумеем стать людьми. Страна должна пройти через испытания… Война очищает воздух от лжи и трусости … Поверьте, это очень увлекательное занятие».

14 марта 1991 г. Б.Н. Ельцин выступил по ленинградскому телевидению и сказал: «не надо опасаться угрозы гражданской войны, потому что у нас нет противоречий между социальными слоями». Это утверждение многих повергло в уныние, ибо люди уже привыкли: если власти предупреждают, что нужно перестать бояться, значит, именно этого и следует ждать со дня на день.

Краткое изложение отрывка из книги «Манипуляция сознанием» учёного С.Г. Кара-Мурза.

Важнейшим средством (и признаком) манипуляции сознанием в политике является умолчание подробностей проекта. Иными словами, политик, собирающий под свои знамёна граждан, тщательно избегает говорить о цели своего «проекта», о том, что их ждёт в том случае, если он с помощью их голосов (или действий) придёт к власти.

Вся его явная пропаганда сводится к обличению противника, причём к обличению главным образом его «общечеловеческих» дефектов: попирает свободу, пьёт народную кровь, обирает бедных, содействует нарушению справедливости, врёт и т.д. Народ должен верить, что при новом режиме все эти гадости исчезнут. Воцарится свобода, справедливость, нравственность, трезвость и т.д.

Ницше писал: «Кто хочет требовать от кого-либо другого чего-либо трудного, тот … должен изложить свой план просто, как будто последний есть единственная возможность; и когда во взоре другого лица начинает разгораться возражение, противоречие, он должен суметь быстро оборвать его и помешать ему опомниться».

Именно таким образом принимались политические решения в ходе перестройки. Горбачёв проявил себя гениальным манипулятором. Сначала всей силой тоталитарной партийной власти заставили вовлечённых в политику людей принять абсурдную установку: «Это единственный вариант» (или «Альтернатива отсутствует…»).

Потом в формулу подставлялись разные объекты: отсутствует альтернатива перестройке, курсу реформ, рынку, Ельцину и т.д. При этом широко использовался приём, называемый присоединение к будущему. Это выражается поговоркой «поезд уже ушёл»). Людей убеждали, и успешно, что назад путь отсутствует, слишком многое уже разрушено, осталась возможность только продолжать реформы.

Горбачёв, а потом Ельцин манипулировали сознанием людей. Это сопровождалась умолчанием и откровенной ложью. Например, правительство Н.И. Рыжкова уже готовило законы, сломавшие плановую экономику и вызвавшие огромную безработицу. В это время заместитель премьер-министра Абалкин говорил на Западе, что СССР получит безработицу в размере 30-40 млн. человек. Однако Горбачёв внутри страны успокаивал: «На страницах печати … высказывалось мнение, что надо отказаться от плановой экономики, чтобы избежать безработицы. Но мы … собираемся социализм укреплять …».

Эффективный приём манипуляции сознанием – принижение проблемы. Это подмена фундаментального, жизненно важного вопроса его второстепенной, частной стороной.

Например, самого начала перестройки все будущие изменения подавались людям как «улучшения», сохраняющие основы жизненного уклада. Лишь из специальных работ членов «команды Горбачёва» можно было понять масштаб ломки. В годы реформы – было то же самое. Продают за безценок Норильский комбинат. Министр успокаивает всех: «Да что вы, какая мелочь, зато из этих денег учителям зарплату выплатят за октябрь». Если бы он остался у государства, из его прибыли, зарплату учителям выплачивали бы более 100 лет. И так во всём

Особенно разрушительно для сознания принижение проблем в моменты кризисов, когда люди решают главные, ключевые вопросы. Манипуляторы маскируют главные трудности и главные условия успеха второстепенными, а часто ничтожными вопросами.

Например, в 1998 году академик-секретарь Отделения экономики РАН академик Д.С. Львов с группой учёных РАН разбирались в платёжных ведомостях правительства Черномырдина за 5 лет. Выяснилось, что куда-то исчезли 74 миллиарда долларов!

Они были в ведомостях правительства, но пропали. Их занесли, при составлении балансового отчёта, в графу «Ошибки и пропуски». Львов сообщает это в присутствии иностранцев, телевидения и Горбачёва. Он лишь нервно хихикнул.

Эту информацию прикрывают новой. Людям показывают, как упорно ведёт Примаков переговоры с Камдессю. Он умело добивается для России ничтожного кредита. Тут же Явлинский шумит о коррупции. Какого-то чиновника назначили по блату. Этим сразу же начинает заниматься вся государственная машина и СМИ.

Проходит этот шум – наготове другой. Генпрокурор озабочен тем, как вырвать у Польши преступника Станкевича. Он подозревается во взятке в 10 тысяч. И полное молчание о заявлении Д.С. Львова! Однако, признак катастрофы гораздо важнее, чем даже пропавшие миллиарды долларов.

Представьте театр абсурда. Бюджет – 20 млрд. долларов, выплаты процентов по долгу – 17 млрд., Россия ещё просит кредитов и взамен обещает сохранять «курс реформ». Судьба пропавших миллиардов долларов мало кого волнует. Если их вернуть в бюджет, то Россия будет обеспечена деньгами на несколько лет вперёд.

Следующий приём манипуляции сознанием – создание особых ловушек для общественного сознания – ложных целей. Их расставляют, как на войне расставляют макеты танков и самолетов для отвлечения авиации противника.

В ходе реформы, начиная с Гайдара, вся машина пропаганды вещала, что главная цель экономической политики – избежать дефицита госбюджета. Спросим себя, разве может это быть целью экономики? С началом перестройки дефицит госбюджета постоянно растёт. Например, глава Минфина Антон Силуанов сообщил, что дефицит федерального бюджета в 2022 году достиг 3,3 трлн рублей.

Краткое изложение отрывка из книги «Манипуляция сознанием» учёного С.Г. Кара-Мурза.

В институте у нас был курс бухучёта. По его окончании, нужно было составить годовой баланс предприятия. На последнем занятии выдавались карточки с исходными данными условных предприятий. Было сказано, что расчёты нужно было производить в рублях. Их точность – один знак после запятой.

Занятие я прогулял. Староста группы передал мне карточку и сказал, что оценка зависит от разницы. Если больше 10 копеек, то оценка снижается. На карточке написаны данные в рублях и копейках. В конце имеется примечание – расчёты производить с точностью один знак после запятой.

Перевожу рубли в копейки и считаю с точность до десятых копейки. Сдаю баланс. Преподаватель, взглянув на итог, говорит: «Оценка два – это подгонка результата». Протягиваю ей тетрадь 12 листов. Она исписана мелким почерком. Можно проверить каждое вычисление. Тогда было два способа: считать на счётах и на листочке столбиком.

Преподаватель говорит: «Нужно было считать в рублях». На это возражаю: «В задании данные в рублях и копейках. Написано, что расчёты нужно производить с точностью один знак после запятой. Она парирует: «Нужно посещать все занятия». Потом ставит в зачётку «5» и задумчиво произносит: «Впервые вижу такой баланс. Для бухгалтера – дело чести, найти какие-нибудь 17 копеек расхождения. Он ищет их по всем статьям. А у вас расхождение в пол копейки».

P.S. Для последующих курсов примечание о точности расчётов исправили: «… в рублях, с точностью один знак после запятой».

Далее краткое изложение отрывка из книги «Манипуляция сознанием» учёного С.Г. Кара-Мурза.

В конце 1998 года правительство подало в Думу на утверждение бюджет России размером чуть более 20 млрд. долларов. Началась лихорадочная работа: миллион долларов туда, полмиллиона сюда. Национальные интересы, безопасность, культура…

В это время происходит загадочное событие. Проходило собрание в Горбачёв-фонде. В зале сидят иностранцы, депутаты, академики. Вдруг выступает взволнованный академик-секретарь Отделения экономики РАН академик Д.С. Львов. Похоже, пришёл только затем, чтобы срочно огласить информацию в присутствии иностранцев и телевидения.

Его с группой учёных РАН попросили разобраться в платёжных ведомостях правительства Черномырдина за 5 лет. Он с ужасом сообщает, что в балансе – «дыра». Куда-то исчезли 74 миллиарда долларов! Над круглым столом повисло молчание. Только Горбачёв нервно хихикнул (если вопросом займутся органы, то многие сядут и на долго).

Есть в балансовом отчёте графа «Ошибки и пропуски». Туда списывается расхождение баланса. Бухгалтер старается отыскать потерянные деньги – это дело чести.

Д.С. Львов говорит: «У Черномырдина в эту графу списывалось по 5 млрд. долларов в год, а в 1997 г. даже 7,3 млрд. долларов». Вдумайтесь в сумму! В 1999 году все капиталовложения в аграрно-промышленный комплекс России составляли по бюджету 100 миллионов долларов. Это в 70 раз меньше, чем правительство списывало просто на ошибки подсчёта!

74 миллиарда уже были в ведомостях правительства и пропали. Через пару недель взволнованное лицо Д.С. Львова снова промелькнуло на телеэкране. Он успел в прямом эфире крикнуть, что пропало 90 миллиардов, из них 16 исчезли уже при правительстве Примакова.

Д.С. Львов – это высший иерарх официальной экономической науки. Ему мешают сообщить эти сведения на заседании Госдумы, в программе «Вести». Львову приходится озвучивать важную информацию в коридоре, прорвавшись к камере, работавшей в прямом эфире.
P.S. Долговые обязательства к середине августа 1998 года составили 200 млрд. долл. За годы реформ ВВП сократился на 40%. За период с 1989 по 1997 г. объём промышленного производства снизился на 60%. Задолженность по заработной плате, за период с 1994 по август 1998 года увеличилась в 4 раза. Вероятно, потерянных денег хватило бы на выплату задолженности по зарплате. Но тогда полки магазинов стали бы снова пустыми.
P.P.S. Интересно, сколько денег пропало с начала перестройки. Возможно, их могло хватить, чтобы «догнать и перегнать Америку»? Посмотрим, куда могли пойти эти деньги. В перестройку были организованы различные протестные движения. Маловероятно, что найдётся много дураков за безплатно в них участвовать. А если учесть, что за эту деятельность можно было получить большой срок в тюрьме, на зоне или в дурдоме, то дураков станет ещё меньше.

Чтобы платить участникам различных «Народных фронтов», нужны были большие деньги. Кроме того, требовались деньги для правоохранительных органов, чтобы они закрывали глаза на нарушения социалистической законности. Больших денег требовала организация штурмов телебашен, парламентов. Кроме того, организаторы перестройки должны были обеспечить себя.

Примером этого могут послужить события 1996 года. Сотрудники Генеральной прокуратуры России затрудняются установить владельцев коробки с $500 тысячами наличными. Её, во время предвыборной президентской кампании Ельцина, пытались вынести из Дома правительства. Поэтому возбуждённое ранее уголовное дело о хищении $500 тысяч было прекращено «за отсутствием события преступления».