CASTLE.PRI.EE

Архив рубрики «История»

Учёные нам говорят,
Да и учебники твердят,
Давно, в эпоху язычества,
Был человек без электричества.
Жили в темноте, трудились,
Шпагами с врагами бились.
Избы лучинами освещали
И огонь в печи разжигали.
Так было много сотен лет,
Пока один авторитет,
Когда век девятнадцатый настал,
Всему миру рассказал,
Как сделать жизнь светлей,
Возможно, его звали – Фарадей.
А может, всё иначе было?
По-другому человечество жило.
Давно, в эпоху язычества,
Знал человек электричество.
Жили при свете, трудились,
На электрических шпагах бились.
Электричеством избу освещали,
Им же дома согревали,
Был в каждом доме свет.
Потом, электричеству пришёл запрет,
Враги сознание всем задурили,
Историю нам подменили,
Ложь в сознание внедрили.
Думать — отучили.

Посмотрим, что нам известно о технологиях, которые применялись раньше.
Поговорим об использовании электричества.
Википедия пишет, что первые опыты со статическим электричеством были проведены в тысяча шестисотом году.
Практическое применение началось в конце девятнадцатого века.

Имеются фотографии использования электричества в промышленных масштабах в конце девятнадцатого века.
Все станки, транспорт, бытовые приборы работали от электричества.

Электричество передавалось без проводов, по воздуху.
Ещё использовались аккумуляторы и зарядные станции.
А затем, по какой-то причине прекратилось использование электричества в промышленных масштабах.
Даже в настоящее время, уровень использования электричества, отстаёт от уровня конца девятнадцатого века.
Сегодня рассмотрим версию использования электричества в качестве оружия.
Википедия: «Шпа́га (от итал. Spada) — холодное колюще-рубящее или колющее оружие, разновидность меча, состоящее из длинного (около 1 метра и более), прямого одно-двухлезвийного или гранёного клинка и рукояти (эфеса) с дужкой и гардой различной формы».
«За короткое время шпага получила распространение не только в армии, но и в качестве гражданского оружия среди богатых людей и дворян, постепенно став в Европе одним из атрибутов благородного сословия. Шпага была признанным отличительным знаком дворянина. Лишение дворянского титула сопровождалось так называемой «гражданской казнью» — переломом шпаги в присутствии свидетелей (обычно на лобном месте, при стечении народа и после оглашения приговора, иногда — над головой приговорённого) ».

Несколько замечаний, относительно использования шпаги.
Эффективность шпаги по сравнению с дубиной равна нулю, а цена на несколько порядков выше.
Шпагой можно уколоть, но, чтобы соперника убить, нужно попасть в определённую точку.
Это очень сложно сделать даже на манекене.
А если перед тобой машут дубиной, то и подавно.
Если же просто нанести колотую рану, то можешь получить по голове, или по другой части тела.
Дубиной же достаточно попасть по шпаге.
От удара она может отлететь в сторону или даже сломаться.
Эти замечания наталкивают на мысль, что шпага служила для других целей.
pro-vladimir, sibved и другие исследователи выдвинули версию, что шпага служила оружием электрошока.

На фотографиях видно, что к ручке что-то подключалось.
Вероятно, провод от накопителя энергии.
Это было оружие для нейтрализации противника.
На большинстве рукоятях шпаг имеется проволочная намотка. Возможно, это трансформатор?

Она подключалась к аксельбанту, связанному с эполетом.

Наконечники аксельбанта похожи на электроды

А доспехи и кольчуга, возможно, служили для защиты от электрических разрядов.

Возможно, в то время, убить человека, даже если он враг, считалось преступлением.

Как получали сильные электростатические поля? Возможно, оборудованием. А может быть, были все условия в атмосфере. Изучение пузырьков воздуха, содержавшегося в янтаре, показало, что атмосферное давление в прошлом все же было в разы больше современного.

Факты, говорящие в пользу этой версии: гигантизм динозавров и других животных, а также отсутствие возможности полётов птеродактилей в современной атмосфере.

Первая демонстрация Наполеону опытов электричества была именно в военном предназначении. Вероятно, понятие электрическая цепь появилось после того, как Вольта построил солдат в цепь, они взялись за руки, он пропустил через них ток так, что они все попадали.

Википедия: «… общее число людей, живущих на Земле, достигшее (на 3 января 2021 года) приблизительно 7 836 525 000 человек. По данным Всемирного банка, население Земли на 2019 год составляло 7,674 миллиарда».
«По оценкам фонда ООН в области народонаселения, население планеты составляло следующую численность:
1 миллиард — 1804 год;
2 миллиарда — 1927 год;
3 миллиарда — 1960 год;
4 миллиарда — 1974 год;
5 миллиардов — 11 июля 1987 года;
6 миллиардов — 12 октября 1999 года;
7 миллиардов — 31 октября 2011 года.
Если динамика роста численности не претерпит разительных изменений, то рубеж в 8 миллиардов человек будет преодолён примерно в 2024 году, а девяти — к 2042 году».
«Для КНР характерны высокие темпы урбанизации: доля городского населения в стране в 1978—2020 годах возросла с 17,92 % до 60,6 %».
«Официальный счётчик населения: Китая Численность населения Китая на 23 февраля 2021 составляет 1 406 778 200 человек».

Яндекс Дзен: Население Китая по городам

«Стремительными темпами растёт и урбанизация КНР, то есть переселение жителей из деревни в город. Если в 1978 году доля городского населения была 17.92%, в 2000 году уже 36.22%, в 2017 году она достигла 58.52%.

В Китае огромное число городов-миллионников. По разным подсчётам их от 53 до 199 штук. Всё зависит от того, как считать. Если с прилегающими сёлами и маленькими городками, входящими в агломерацию, то 199, если считать только население самих городов, то 53. У самих китайцев принято считать всю агломерацию, так как планирование развития близлежащих к городу территорий неразрывно связано с развитием самого города.

Вот список городов Китая по населению».

Спрашиваю себя, как может на такой территории уместиться больше миллиарда человек? Ещё, возникают вопросы по поводу воды, еды, канализации и другие. Раньше читал, что в Китае большинство водоёмов отравлены отходами производства. Сейчас пишут, что положение улучшилось. По телевизору говорят, что китайцы едят пластиковый рис, так как натурального очень мало и он дорогой. Ещё выдвигают версию, что китайцы биороботы или клоны, поэтому их так много. Возможно, биороботы могут питаться рисом из пластика и спать друг на друге штабелями. Но, всё равно, больно много их.

Решил подсчитать приблизительно, округляя всё в большую сторону, сколько же их. Взял список городов миллионников и посчитал, сколько там жителей. Получилось 572 миллиона человек. В статистике было сказано, что в это число входят жители города и района. Чтобы застраховаться, решил это число – только жители городов, а они составляют более 60% всего населения. Считаем всё население – получилось 867 миллионов. А куда делись ещё 540 миллионов? Это учёт жителей, проживающих только в Китае. А по первому расчёту имеются «мёртвые души» в количестве 837 миллионов. Получается, что население Китая в 2,5 раза меньше заявленного.

Следуя логике, можно предположить, что на Земле максимум 3 миллиарда человек.

Если мой расчёт, кажется вам ошибочным, посчитайте сами. И почитайте статью Сергея Веретенникова. Он считает ещё радикальнее.

Миф о численности населения. Нас меньше 7 миллиардов.

Обман существует потому, что вы привыкли принимать всё в готовом виде, без исследования, без сомнений, без размышлений. Вами так легко манипулировать, когда вы перестаёте задумываться о том, что вокруг вас. На вашем доверии построена целая империя лжи. И она будет продолжать царствовать, пока вы не проснётесь.
Монако — 17815 жителей на 1 квадратный километр. Это значит, что на одном метре помещаются почти 18 человек.
Сингапур — примерно 7 человек на одном метре. 7437 человек на 1 квадратный километр.
Мальта, Мальдивы, Бангладеш, Барбадос, Китай — примерно 1 человек на 1 метр. И т. д.

Вы можете себе представить такую плотность? Даже плотность 1 человек на 3 метра — нереальна, как, например, в Японии, Израиле, Англии, Корее и множестве других стран.
Разумеется, первое, что приходит в голову любому человеку — это то, что все люди сидят в многоэтажных домах, и поэтому площадь увеличивается. Но наша Земля — это не сплошной город. Это лишь иллюзия, что дома сильно увеличили площадь Земли.

Нам внушают, что за последние 200 лет население выросло на 6 миллиардов человек. Примерно 200 лет существует то, что мы называем СМИ. Вначале это были газеты и журналы. Затем радио, телевидение, интернет. И чем быстрее увеличивалось влияние СМИ — тем рост населения Земли мистическим образом тоже увеличивался.
По самым адекватным предположениям сейчас на Земле около 700-900 миллионов человек. Цифра в 7 миллиардов полностью выдуманная и не имеет никакого отношения к действительности.
ЗАЧЕМ НАС ОБМАНЫВАЮТ?

Когда вы верите в 7 миллиардов человек, которых нет, то вам можно внушить то, чего на самом деле тоже нет. Например, заставить вас работать больше, чтобы обеспечить жизнь своих несуществующих собратьев. Можно печатать деньги в любом количестве, заставлять население массово делать аборты и стерилизацию (из-за угрозы перенаселения), заставлять есть плохую еду (на всех же не хватает), жить в постоянном напряжении, связанном с тем, что вокруг много народу и всем чего-то не хватит, в ощущении многочисленного врага и т.д. И вы будете верить — ведь в вашем уме цифра 7 миллиардов.

И самое главное — ресурсы планеты! Вам, конечно же, объяснят, что нужно больше рубить деревьев, больше качать нефти, больше копать золота, больше рыть алмазов, больше ловить рыбы, больше резать соболей…
Больше, больше, больше! Ведь людей становится больше, значит нужно больше брать у Земли. А если нет никакого увеличения людей, то куда уходит это «больше и больше»? Кому?

Но самое страшное то, что когда в умах людей сидит внушённая мысль о перенаселении — то они проще воспринимают информацию о том, что где-то сейчас идёт война и гибнут люди. Это звучит жестоко, но где-то внутри люди думают, что это хорошо — меньше людей, значит легче будет жить им. Вы понимаете?

Абсолютно всё рассчитывается исходя из численности населения. Ведь главный критерий жизни в конце концов — это распределение благ между людьми. А если людей нет, то они никогда не скажут, что они не получают блага. Их нет. Но вы работаете в 10 раз больше, потому что думаете, что они есть. Ваше правительство будет вам каждый день говорить о том, что вы стали жить лучше, с каждым годом приписывая всё новые и новые нули к численности населения. И вы будете верить, что жить стало лучше — ведь по цифрам же всё сходится!

Золотой миллиард — это цифра, которая удобна для тех, кто вами правит. Это контролируемая рабочая масса, которой можно управлять без какого-либо риска. Это точка контроля. И не просто точка, это критическая точка. Достижение которой должно сопровождаться её быстрым понижением, например, новой мировой войной. Все крупные войны намеренно развязываются, чтобы сохранить уровень населения до золотого миллиарда.
Аборты, травля через химические добавки в еду, пропаганда таблеток, а также алкоголизма, наркомании, курения, отравление воды и воздуха — всё это сокращает население. Смертность регулируется. Рост населения никуда не растёт. Всё это ложь, миф и просто невероятный по масштабу обман. Кстати, в России по переписи населения 2011 года было всего 89 миллионов человек, а не 142 и с каждым годом становится всё меньше. Какой-то баланс ещё создаётся за счёт эмигрантов из Таджикистана, Казахстана, Китая и пр. Недаром Россию сейчас называют страной эмигрантов.

Ложь о реальной численности землян — не такая уж и безобидная вещь, как может кому-то показаться на первый взгляд, особенно тем, кто любит повторять фразу «Да какая разница, мне-то что до этого». Разница есть. Пока есть ложь — будет рабство.

В газетах, на телевидении в интернете или ораторы с трибун говорят: «Мы независимое государство» или «Мы хотим стать независимыми».
Попробовал разобраться, что это такое «независимость»?

Первое, выяснил, что человеческое подсознание воспринимает отрицание, наоборот, как призыв к действию. То есть все призывают стать зависимыми.

Почитал, что пишут в справочниках.
Википедия: «Слово независимость имеет различные определения в различных сферах жизнедеятельности человечества.
В международном праве независимость государства тождественна актам признания его другими государствами, необязательно имеющими с ним дипломатические отношения.
С политической точки зрения, термином «независимость» некоторые обозначают различные принципы и институты конституционного права. Для государства во внешних отношениях — это субъектность международного права, обязательная часть суверенитета, во внутренних отношениях — разделение властей. Для человека — правовой статус личности, статус судей».

Ещё одна педия: «Независимость — политическая самостоятельность, отсутствие подчинённости, суверенитет».
Всё «бла, бла, бла», а смысл отсутствует и выводят на «суверенитет».
Читаем, что это такое.

Википедия: «Государственный суверенитет — это неотчуждаемое юридическое качество независимого государства, символизирующее его политико-правовую самостоятельность, высшую ответственность и ценность как первичного субъекта международного права, необходимое для исключительного верховенства государственной власти и предполагающее неподчинение власти другого государства, возникающее или исчезающее в силу добровольного изменения статуса независимого государства как цельного социального организма, обусловленное правовым равенством независимых государств и лежащее в основе современного международного права».

Ещё одна педия: «Суверенитет (через нем. Souveränität от фр. souveraineté — верховная власть, верховенство, господство) — независимость государства во внешних делах и верховенство государственной власти во внутренних делах».
Опять «бла, бла, бла», а смысл отсутствует и выводят на «независимость».
Прочитал много источников, что они об этом говорят.

На всякий случай посмотрел, что говорит об этом математика в теории относительности. Тоже самое «бла, бла, бла».
Много букв и всё, бог знает о чём.

Попробуем сами разобраться, «что такое независимость и с чем её едят?» Пойдём методом «от противного».

Разберёмся, что такое зависимость.

1. Если государство покупает продукты у других государств – это зависимость.
2. Если у государства отсутствует возможность отказаться от покупки продуктов у других государств – это зависимость.
3. Если в руководстве страны находятся граждане других стран – это зависимость.
4. Если армия на контрактной основе – это зависимость.
5. Если промышленность принадлежит гражданам других стран – это зависимость.
6. Если промышленность практически отсутствует – это зависимость.
7. Если промышленные товары закупаются за границами государства – это зависимость.
8. Если у государства отсутствует возможность отказаться от покупки промышленных товаров у других государств – это зависимость.
9. Если государство завозит рабочую силу из других государств – это зависимость.
10. Если у государства отсутствует возможность отказаться от рабочей силы из других государств – это зависимость.
11. Если государство завозит сырьё из других государств – это зависимость.
12. Если у государства отсутствует возможность отказаться от завоза сырья из других государств – это зависимость.
13. Если государство использует валюту других государств – это зависимость.
14. Если у государства отсутствует возможность отказаться от использования валюты других государств – это зависимость.
15. Если государство получает энергоносители из других государств – это зависимость.
16. Если у государства отсутствует возможность отказаться от получения энергоносителей из других государств – это зависимость.

Этот список можно продолжить, но считаю, что этого хватит. В нём имеется временная и постоянная зависимость государства.

Посмотрим, как обстоит дело с зависимостью у разных стран.

Начнём с Прибалтийских стран, там больше всего хотели «независимости». По всем пунктам — зависимость. Если учитывать, что подсознание воспринимает отрицание, наоборот, как призыв к действию, что призывали, то и получили. Промышленность и сельское хозяйство, практически, уничтожены. Смысл спорить о том, что раньше было, больше зависимости или меньше, отсутствует.

Прейдём к России. По сравнению с Прибалтикой, у неё, вероятно, зависимость на несколько пунктов меньше.

В самом лучшем положении США и Китай. По-моему, у них есть возможность избавиться от зависимости по половине пунктов.

Можно предположить, что на планете все государства являются зависимыми.
Следующий вопрос – ОТ КОГО? Кто создаёт эту зависимость?

Прочитал статью «Великие учёные и движение против вакцинации». Основной посыл статьи в том, что учёные, которые выступают с опровержением сведений про ковид и против вакцинации – сошли с ума.

Вот несколько выдержек из неё: «…свихнувшихся великих учёных довольно много. Из недавнего, навскидку: Люк Монтанье, первооткрыватель ВИЧ — возбудителя СПИДа. Который «авторитетно» заявил, что нынешний Ковид — это искусственно созданный в лаборатории вирус, причём абсолютно голословно, аргументация Монтанье не выдерживает критики. Кстати, Монтанье конечно вирусолог, но не занимающийся коронавирусами».

Вот ещё высказывание: «Сейчас противники вакцин подняли на щит нового свихнувшегося великого учёного по имени Майкл Йидон, (Michael Yeadon) который долго работал учёным в Файзере и поднялся до вице-президента. … компания, которая сделала РНКовую вакцину, крайне успешную и эффективную. Йидон давеча на голубом глазу заявил, что вакцинация приводит к женской инфертильности. Вплоть до высказываний о том, что укол вакцины — это женская стерилизация. … Заодно он ещё в ноябре написал о том, что пандемия сама собой уже закончилась».

В дополнение: «Ковид вообще спровоцировал некоторых нобелевских лауреатов на сомнительные высказывания. Лауреат по химии Майкл Левит прошлым летом предсказал, что пандемия закончится осенью, и что от Ковида умрёт «всего» 175 тысяч американцев».

И ещё, пишет автор: «… вакцины безопасны. А негативные последствия — это простое притягивание за уши…».

Решил проверить, возможно это фейк. Набрал в Google поиск по фамилиям. Выяснилось – это правда, что эти учёные и многие другие заявляли, что изоляция – это ошибка. Ковид напоминает модификацию гриппа. Вакцины – опасны и другое.

Вспомним, что «Наука – это познание, основанное на сомнении». Поэтому примем высказывания за и против, как 50% на 50% вероятности.

Проведём своё расследование.
Вероятность, что много учёных, одновременно, сошли с ума, имеется, но она ничтожна мала.
Попробуем воспользоваться выражением «ищи, кому выгодно».
Рассмотрим всех действующих лиц, снизу до верху.
1. Простые люди (пациенты). Что имеют: нужно тратить свободное время на всякие посещения, расходовать деньги на маски, лекарства, тесты. Кроме того, укол – это больно. Скажите, кто из вас, добровольно, пойдёт делать укол от столбняка (другое дело, например, если покусала собака)?
Но если во всех СМИ писать, говорить, что распространился вирус столбняка. Это новая мутация, которая передаётся по воздуху, за отказ от ношения маски — штраф и так далее, как с ковидом. А чтобы захотели вакцинироваться, постоянно сообщать: «уйма заболевших и умерших, больницы переполнены, пока вакцины хватает только избранным, остальные пусть подождут, если доживут и так далее».
2. Врачи – здесь метод кнута и пряника. За разглашение истинной картины могут наказать. Большое количество заболевших влияет на заработок (переработки, кроме того, многие врачи работают в частных клиниках).
3. Рассмотрим тех, кто производит лекарства. Это самая заинтересованная группа. Появляется новая болезнь, нужны лекарства – деньги текут рекой.

Теперь перейдём к курице, которая несёт золотые яйца. Предположим, у Вас появилась такая курица. Естественно, что Вы будете её беречь, но постараетесь, чтобы она приносила побольше яиц и раздобыть ещё таких куриц.

Курицы – это мы с вами. Яйца – наши деньги. Собирают яйца у курицы – фирмы, производящие лекарства (и парфюмерию тоже, но это в другой раз).
Пока всё логично? Один способ развести нас на деньги, через СМИ, мы уже рассмотрели. Теперь, второй и самый главный способ.

Иммунная система человека создана с огромным запасом прочности. Она создана так, чтобы задействовать все ресурсы только в крайнем случае, тогда температура за 40, лежишь пластом, на еду смотреть противно. Однако, иммунная система работает постоянно. Она выводит разные гадости из нашего организма, борется микробами. Лёгкие заболевания мы переносим на ногах (насморк) из средств борьбы: платки, чай с мёдом или малиной, ноги попарить. Те, у кого хорошо развита иммунная система, даже это бывает очень редко.

Вопрос на засыпку: что нужно сделать, чтобы человек чаще болел, соответственно, тратил деньги на лекарства.
Бороться с иммунной системой. Вспомним, что такое ВИЧ. Это вирус иммунодефицита человека — ретровирус из рода лентивирусов, вызывающий медленно прогрессирующее заболевание — ВИЧ-инфекцию. Вирус поражает клетки иммунной системы. Правда, учёный, который «открыл» этот вирус, «сошёл с ума», так было написано в статье, которую мы разбирали выше.
У человека, который перенёс тяжёлую болезнь, всегда, низкий уровень иммунитета. Это к вопросу о прививках, тогда вероятность заболеть увеличивается. Прививки можно сравнить с «русской рулеткой».

Какими способами можно снизить иммунитет? Уменьшить физическую активность человека (изоляция), движение – это жизнь. Удалять органы (гланды, полипы, аппендицит и другие). Заставить питаться вредной едой (об этом в другой раз), которая плохо переваривается.
Вспомним, что задачей иммунитета является вывод вредных веществ. Одно дело, если нужно выводить свои отмирающие клетки. А если приходится ещё и пищей заниматься, а в это время вирусы прорываются. Сил может оказаться мало.

Вирусы появились одновременно с человеком, потом человек научился применять их в качестве бактериологического оружия. Возможно, «испанка» 1918 года, унёсшая миллионы жизней, была следствием эксперимента, вышедшего из-под контроля (началась на военной базе в американском штате Канзас).

Из этого можно сделать вывод: для фирм, производящих лекарства, нужны больные курицы, но жить они должны, пока могут приносить золотые яйца, то есть пока работают. Кстати, вспомните сообщения в СМИ, о том, что помощь оказывается только молодым людям. Старики могут выжить, если есть накопления.

Когда я изучал события войны 1914 года, несколько моментов вызвали вопросы.

В августе-сентябре 1914 года войска Юго-Западного фронта нанесли тяжёлое поражение австро-венгерской армии, заняли Галицию и вышли в предгорья Карпат. Армии России имели возможность развить наступление и разгромить противника, а возможно, закончить войну победой в 1914 году.

7 августа в Восточной Пруссии была разгромлена германская 8-я армия.
После этого 1-я армия Северо-Западного фронта прекратила активные боевые действия. Наступающие войска остались, вообще, без поддержки.
Остальные армии остались на месте.
Дальнейшее наступление прекратилось, хотя разгром врага был близок.

Противник воспользовался этим.
Немцы оставили против российской 1-ой армии малочисленный заслон, а всеми силами обрушились на 2-ю армию Северо-Западного фронта и разгромили её. Затем 1-я армия, под ударами противника, была вынуждена отступить из Восточной Пруссии.

Чуть позже наступления на западном фронте, осенью 1914 года на Кавказском фронте была разгромлена 3-я турецкая армия.
Была создана благоприятная обстановка для продвижения в глубь Османской империи. Турецкая армия, практически, прекратила сопротивление.
Но, с помощью германских войск, они остановили наступление.

Мы видим, что всему фронту происходят странные события.
Имелась возможность разгромить противника, развив наступление, но оно остановилось.

Исследователи объясняют это необходимостью перегруппировки войск, растянутостью коммуникаций, плохой согласованностью командования разных армий, сокращением количества боеприпасов, большими потерями в живой силе и другим.

Есть ещё одно мнение, что это было сделано умышленно.
Это была стратегия Николая 2 (командования Русской армии).
Его целями было:
Помешать разгрому Германией Франции.
Перевести динамичную войну в позиционную.
Довести участников войны до истощения сил и средств.
Когда союзники будут основательно истощены, навязать им свой договор о послевоенном разделении территорий.

Имеется ещё одна гипотеза.
На проливы претендовали Россия, Англия, Германия. Шла борьба за рынок опия и его трафик (проливы). Есть версия, что наступление России в 1914 году против Австро-Венгрии Было имитацией наступления. Нужно было сделать так, чтобы немецкое командование побоялось перебросить подкрепления в Турцию, в случае наступления Русской армии.

Осенью 1914 года на Кавказском фронте была разгромлена 3-я турецкая армия. Россия оказалась в шаге от проливов.
Англичане были гораздо дальше от проливов и на пути у них были турецкие и немецкие войска. Немцы решили, что англичане откажутся помогать России завладеть проливами и перебросили свои войска против России.

У англичан были две возможности. Остаться на месте и ждать. Или попытаться овладеть проливами. В первом случае, возможно Россия и Германия истощат друг друга, тогда можно будет заняться проливами. Во втором случае, Германии и Турции придётся часть сил направить против англичан. Тогда, возрастает вероятность, что Россия займёт проливы.

По результатам переговоров в конце 1916 года, Россия получала проливы.

Участники событий 1917 года
Часть девятая
Казаки

Многие исследователи утверждают, что исторические даты сдвинуты в прошлое на сотни лет. Условимся, всё что время до 1800 года – фантомное. Документы об этом периоде существуют, как копии с копий, так что можно с большой долей вероятности считать их фальшивкой. Исследования истории, которые совершили Морозов, Фоменко, Носовкий и Степаненко доказывают, что вся история того периода является копией событий, произошедших после 1800 года.

Википедия:

Происхождение казачества — основные научные и околонаучные версии происхождения этнонима «казаки» и постановка вопроса их этнической принадлежности. Сегодня в науке, как и в обществе в целом, существуют две прямо противоположные точки зрения на проблему происхождения казачества. Одна из них, общепризнанная, которая говорит о том, что истоки казачества в беглых «искателях воли» (главным образом, крестьянах и холопах). Бежав из русских земель в Степь (Дикое поле), они к середине XVI века составили особую общность людей — «казачество». Само существование казачества (по этой теории) регулярно поддерживал приток новых пришельцев из Центральной и Западной России. Приверженцы этой теории считают казаков бесспорно русскими (или украинцами) по происхождению, объясняя особенности их военной организации и быта характером необычных условий жизни (пограничье, постоянные войны и набеги). Что и доказывают проведённые тесты ДНК среди казаков. По данным тестов казаки имеют славянское происхождение.

Сторонники второй теории (в первую очередь, представители так называемой «казачьей науки», вольно-казачьих организаций) видят в казаках особый этнос, зародившийся уже в античную эпоху (в начале новой эры). По их мнению, казаки возникли благодаря смешению туранских, скифских, меото-славянских, аланских и других племён, говоривших на славянских наречиях. Такой взгляд на этническую историю казаков даёт возможность объяснить своеобразие их этнической самоидентификации, культурно-бытовых особенностей и изолированность от остального русского населения.

Во время Отечественной войны 1812 года казачьи полки, входившие в казачий корпус генерала от кавалерии М. И. Платова, сыграли важную роль в поражении Наполеона. Помимо этого, при организации Земского ополчения российские власти с целью усиления «народного вооружения» приступили к организации казачьих ополчений, которые в самые напряжённые моменты боевых действий выполняли роль дополнительного ресурса для Главной армии.

«Зачисление в казаки пленных поляков армии Наполеона, 1813 г.» Рисунок Н. Н. Каразина изображает момент прибытия пленных поляков в Омск после того, как они, уже развёрстанные по казачьим полкам, под наблюдением Сибирского войска казачьего ротмистра (есаула) Набокова, по одному переодеваются в казачьи мундиры.

После Отечественной войны 1812 года на территории Оренбургского казачьего войска оказалось несколько тысяч французских военнопленных[48]. Впоследствии «оренбургские французы» и их потомки были приняты в российское подданство и приписаны к Оренбургскому казачьему войску. Например, такова была судьба Дезире д’Андевиля и его сына, наказного атамана Уральского казачьего войска Виктора Дандевиля. Многие из пленных поляков из русских подданных, служивших в Наполеоновской армии и отказавшихся перейти в русском плену в православие, были зачислены в сибирские казаки вскоре после окончания кампаний 1812—1814 годов. Позднее этим полякам было предоставлено право вернуться на родину или эмигрировать. Но многие из них, успев уже жениться на русских, получив чины урядников и даже офицеров, не пожелали воспользоваться этим правом и остались в сибирских казаках навсегда. Многие из них, обладая вполне европейским образованием, назначены были преподавателями во вскоре после того открывшееся войсковое казачье училище (будущий кадетский корпус).

Революция 1917 года в России и разразившаяся следом гражданская война сделали казаков участниками острого противостояния Белого движения и большевиков. Часть казаков выступила на стороне Красной армии, а другие вместе с Белой армией воевали против советской власти. Вместе с тем большое количество казаков старалось сохранить нейтралитет.

В ходе Гражданской войны казачьи области стали главной опорой Белого движения, а впоследствии крупной частью белой эмиграции. Многие казаки также были на стороне большевиков, но во время и после войны казачьи области подверглись масштабным гонениям до середины 1930-х годов. В этот период проводилась политика «расказачивания», сопровождавшаяся ликвидацией сословных привилегий казачества, массовым выселением и уничтожением большого числа казаков.
В среде русской эмиграции казачьи сообщества сформировались в ряде стран Европы, США, Канады, Австралии, Южной Америки.
После окончания Гражданской войны в СССР на казачество были наложены ограничения по прохождению воинской службы в РККА. И только 20 апреля 1936 года постановлением ЦИК СССР они были отменены.

Под казачеством в России, прежде всего, понимается казачество, появившееся на Дону, Кубани, Нижнем Поволжье и Урале.

Исследование Купцова: » Сословие под названием казаки. Южнорусские земли были «под казаками». Казаки — это особый тип госслужащих. В статистику гражданских сословий не входили. К 1909 г. казачкам было предоставлено 14 689 498 десятин земли, а право на любые операции с землёй у них было давно (остальные крестьяне получили такие права только в 1906 г.). Кроме земель казачков в южнорусских районах были крупные латифундии. И казачки, и землевладельцы развивали сельское хозяйство с помощью массового батрачества.
К 1909 г. казаки владели 14 689 498 десятинами земли, при этом за ними всегда сохранялось право любых земельных операций по скупке и продаже земель. Чем эти защитники и пользовались, практически завладев всеми землями юга России, кроме крупных дворянских латифундий и купеческих имений. К 1917 г. все южнорусские земли представляли собой капиталистические хозяйства, использовавшие наёмную силу или арендаторов-издольщиков центральных губерний».

Есть версия, что казаки – это солдаты Наполеоновской армии, которым обещали земли, после победы. Они и селились на захваченных землях.
Во время Отечественной войны 1812 года казачьи полки, входившие в казачий корпус генерала от кавалерии М. И. Платова, сыграли важную роль в поражении Наполеона. Последние исследования показали, что это была война войск Европы против Московии. Московия была разбита и её земли были распределены среди солдат европейской армии.
Вероятно, так образовались поселения казаков на юге России.
Затем началась война с Емельяном Пугачёвым. После его поражения, участники войны получили земли за Уралом.

Очень хорошо устроились хозяева казаков. Казаки охраняли границы, обеспечивали себя и страну продовольствием.  Армия сама себя обеспечивала обмундированием и снаряжением, стране давала продовольствие и по первому призыву должна была выступить в поход.
Во время второй мировой войны, такую же тактику применяли немцы. Они обещали своим солдатам захваченные земли на востоке.

Эта тема имеет очень большое значение при изучении всех наук. Если в одной науке имеются фальсификации, то, возможно, они есть и в других.

Монахи Иосиф Скалигер (1540-1609) и Дионисий Петавиус (1583-1652), заложили основы современной традиционной хронологии Всемирной истории.

Кратко об официальной истории.
1. Люди бегали с палками, затем стали делать каменные орудия труда (каменный век).
2. Наступил бронзовый век.
3. Железный век. И так далее.

Возникают вопросы, которые ставят под сомнение официальную историю.
1. Чем обрабатывали древесину и камни?
2. Как может быть бронзовый век раньше железного? Чтобы получить бронзу нужно освоить технологию производства железа.

Чтобы развиваться наука постоянно должна осуществлять ревизию своих основных положений.
Были робкие попытки этого, многократно отмечались противоречия в датах.
Это исправляли, а если было сложно исправить, то оставляли на будущее. Сомнение, в истинности датировок по основным моментам мировой истории, грозило развалом всей схемы Всемирной истории!

Немецкий историк Т. Моммзен, живший в XIX веке, попробовал углубится в проблему датировки источников. Он обнаружил, что отсутствуют письменные документы, которые можно было бы уверенно датировать ранее XIV веком. После этого, он оставил эту затею. Но в своей трёхтомной «Истории Рима» проставил даты от основания города Рима.

Особое место среди критиков версии Скалигера-Петавиуса занимает Исаак Ньютон. Он — автор нескольких глубоких работ по хронологии, в которых он пришёл к выводу об ошибочности скалигеровской версии в некоторых её важных разделах. Он выявил удревление истории Древнего Египта.

В XX в. об искусственном удлинении истории заявил русский исследователь Н. А. Морозов. В 1907 г. он издал книгу «Откровение в грозе и буре», где проанализировал датировку «Апокалипсиса» и пришёл к выводам, противоречащим скалигеровской хронологии. Позже он издал фундаментальный семитомный труд «Христос», первоначальное название которого было «История человеческой культуры в естественнонаучном освещении», где изложил развёрнутую критику скалигеровской хронологии. Важным фактом, обнаруженным им, является необоснованность концепции, лежащей в основе, принятой сегодня скалигеровской хронологии.
Проанализировав огромный материал, Н. А. Морозов выдвинул и частично обосновал фундаментальную гипотезу о том, что скалигеровская хронология древности искусственно растянута, удлинена по сравнению с реальностью (местами на 2 000 лет).

Иммануил Великовский врач и психоаналитик, создатель нетрадиционных теорий в области истории, геологии и астрономии; в частности, автор «ревизионистской хронологии», пересматривающей ряд положений древней истории, в особенности Ближнего Востока. Он заявил об ошибочной датировке царствования фараона Рамзеса II. Ошибка составляет, по его мнению, семьсот лет.

Доктор исторических наук А. П. Богданов пишет, что: «Патриарши летописцы начали создавать (1691-96, ГИМ. Музейное собр., 1499) историко-хронологический Справочник от Сотворения мира до современности». «Составители обратились к непротиворечивым в разных источниках соотносительным данным, реконструировав на их основе абсолютную хронологию событий до Рождения Христова. Опираясь на своё представление о действительном ходе исторического времени, они уже довольно легко выявляли внутренние противоречия источников, независимо от традиционной авторитетности». «Не показания конкретного источника, а результаты историко-хронологического исследования позволяли указывать на ошибки Библии и «старых перечней» в определении даты Сотворения мира относительно Рождества Христова (л.13), давать уверенные оценки достоверности сообщений…» (А. П. Богданов в кн.: Лызлов, 1990. с.402-403). То есть составители решили, что они лучше знают, что и когда произошло. Они расставили даты так, как считали правильным, послав первоисточники «куда подальше».

В 70-80-е годы об ошибочности хронологии Скалигера-Петавиуса заговорили математики М. М. Постников и А. Т. Фоменко.
Они считали, что историю древнего мира сочинили несколько писателей во времена Возрождения. Историки заявили, что математика для математиков, а история для историков, каждый должен заниматься своим делом.

Посмотрим, какие противоречия выявили Постников и Фоменко.

1. Одни и те же события происходят с периодами 330, 1050 и 1800 лет.
2. Исторические лица, отнесённые к разным временам, являются одним и тем же человеком.
3. Датировки событий, природных явлений, археологических находок и древних предметов при помощи исследовании годичных колец древесины – ошибочны, так как возраст большинства лесов менее 300 лет.
4. Радиоуглеродный анализ, при помощи которого определяли возраст артефактов, даёт ошибку несколько тысяч лет. Возможно, его можно применять для временных интервалов в миллионы лет.
5. Авторы теории считают, что, маловероятно, чтобы наука и культура могли восстановиться после тысячелетнего забвения. Вероятность того, чтобы античные труды могли сохраниться в течение тысячелетия – близка к нулевой.
6. Авторы «Новой хронологии» считают, что гораздо более логичным будет постепенное развитие науки и культуры. В общепринятой теории человечество всё забывает и, затем, вспоминает знания.
7. По мнению Фоменко и Носовского исторически первой мировой религией было христианство (мировоззрение, которому учил Иисус Христос, от которого развилась религия), а от христианства впоследствии «отпочковались» остальные мировые религии.

Критики «Новой хронологии» отмечают, что она противоречит фундаментальному требованию ко всякой теории и гипотезе, претендующей на научность: такая теория или гипотеза не должна противоречить данным иных областей науки. Между тем, претендуя на пересмотр выводов исторической хронологии, «Новая хронология» фактически полностью отвергает данные филологии, лингвистики, археологии, истории искусства, палеографии, нумизматики, астрономии и т. д. Критики заявляют, что для объяснения некоторых отдельных фактов (в первую очередь, противоречий с существующими датировками астрономических явлений) она требует отбросить научные теории, описывающие чрезвычайно широкий круг наблюдаемых явлений, не предлагая собственного приемлемого объяснения, и, таким образом, в своём нынешнем виде подпадает под определение лженауки. Для того, чтобы профессиональное научное сообщество приняло «Новую хронологию» в качестве гипотезы, её сторонникам придётся обеспечить приемлемое истолкование всех опирающихся на хронологию суждений, а также объяснить противоречия «Новой хронологии» с общепринятыми концепциями в самых разных областях науки.

Если перевести это на понятный всем язык, то это будет звучать так: «Докажите, что данные филологии, лингвистики, археологии, истории искусства, палеографии, нумизматики, астрономии и т. д. ошибочны, тогда мы, возможно, признаем ваши выводы».

Последние несколько лет, большое расследование хронологии проводит Андрей Степаненко (ник chispa1707).
Что ему удалось выяснить.
1. В 1998 году в журнале «Research News» было описано открытие того факта, что ДНК переживают мутации в 20 раз чаще, чем предполагалось. Это означает, что история человечества примерно в 20 раз короче.
2. В 1992 году судмедэксперт Светлана Балабанова обнаружила в мумии XXI египетской династии кокаин. Исследовав мумии ещё восьмерых египтян, живших в период с 1070 года до н.э. по 395 год н.э., она обнаружила в их организмах следы табака, гашиша и кокаина. Через несколько лет в Нубийской пустыне учёные нашли тела погибших людей, естественным путём превратившиеся в мумии. Была обследована 71 мумия людей, живших от 3100 до 1400 лет назад. В тканях некоторых из них были найдены следы никотина. Выяснилось также, что 56 человек употребляли при жизни кокаин. Это означает, что шкалы, по которым устанавливали возраст мумий, откалиброваны ошибочно, и античная хронология требует сокращения в 17-33 раза.
3. Также, ошибочно истолкованы даты из-за перехода с восьмеричной на десятичную систему римского счета.
4. Поскольку помимо лунного календаря в прошлом использовался и солнечный, в истории есть и верно датированные события, и ошибочные.
5. Иисус родился, предположительно, в 1781 году.
6. В 1761, 1781, 1786, 1790, 1822, 1839 и 1840 годах на планете произошли глобальные катастрофы.

По истории, филологии, лингвистике, археологии, истории искусства, палеографии, нумизматике, астрономии и другим наукам написано и защищено сотни тысяч диссертаций. Если признают, что «Новая хронология» права, хотя бы в малом, то все эти работы придётся отправить в мусор, а тем, кто их написал придётся идти в дворники». Скажите, Вы променяете безделье с большой зарплатой на работу дворника с маленькой зарплатой?

Имеется много исследователей по истории, филологии, лингвистике, археологии, истории искусства, палеографии, нумизматике, астрономии и другим наукам, которые доказывают фальсификацию в этих науках, но каждый специалист только в своей области. Однако, правы те, кто критикует «Новую хронологию», нужно рассматривать все науки в комплексе, тогда будет более ясная картина.

НАУКА – познание, основанное на сомнении. Сомнение отвергает веру. Там, где начинается вера – заканчивается наука.
В официальной науке человечества полно разных двусмысленностей, загадок и тёмных пятен. Возможно, что она ошибочна. Сегодня уже многие люди считают странными и надуманными многие научные факты. И возникает вопрос: зачем нужно скрывать от людей правду? Только у «думающего» человека есть возможность разобраться и отделить ложь от правды. Но такой человек мешает власти. Ей нужен «верующий» член общества. Им легче управлять. Верить можно в Бога, Дарвина, круглую или плоскую Землю, инопланетян и многое другое.

Встретил в комментариях очередной «диалог» двух пользователей, где они пытались разъяснить друг другу свою точку зрения. Сначала каждый высказал своё видение проблемы, затем высказали всё, что они думают друг о друге. Будь они рядом, то дело, наверняка, дошло бы до кулаков. Кстати, они оба были правы, так как верным был третий вариант, а их варианты были частью целого. Стоило им внимательно выслушать друг друга, они смогли бы понять это.

Прежде, чем рассматривать спорные вопросы, нужно усвоить, что пословица: «В споре рождается истина» — ошибочна. В споре рождается только плохое (злость, синяки), а истина может родиться в познании и диалоге.

Есть хорошая пословица на этот счёт: «Спорят или дураки, или подлецы». Если спорят два человека, то или они оба дураки, или один дурак, а другой подлец, так как знает правильный ответ. Для нормального человека, оба варианта (быть дураком или подлецом) – плохие.
Принимайте мнение другого человека к сведению с поправкой на вероятность. Например, кто-то считает, что Земля плоская, другой – круглая, третий – плоская, но находится внутри шара. Доказательства своего мнения они приводят одинаковые, только интерпретируют по-своему. Умный человек примет к сведению все три варианта. Но скажет себе, что, исходя из уровня моих сегодняшних знаний, вероятность, что Земля круглая – 90%, плоская, но внутри шара – 9,9%, а плоская – 0.1%. Это соотношение может измениться с увеличением Ваших знаний и, самое главное, с расширением кругозора.

Желательно знать несколько разных версий, чтобы можно было сравнивать и анализировать. Если человек во что-то верит, значит у него мало знаний и ограниченный кругозор. Авторитетный для него источник (врач, друг, радио, телевизор, священнослужитель и так далее) сообщает ему какие-нибудь сведения. Этот человек начинает верить в это, отметая всё, что отличается от его веры. Если авторитетный источник поменяет своё мнение на противоположное, то такой человек также поменяет свою мнение и даже будет уверен, что он так считал с самого начала.

Авторитетный источник может сам заблуждаться или ему выгодно такое мнение (фирмам, производящим лекарства, врачу – чтобы люди болели).
Познание – человек узнаёт что-либо новое и принимает это к сведению, то есть учитывает, что есть такое мнение. Можно принять это за основу, с которой можно сравнивать новые знания.

Затем он находит новые знания и сравнивает с предыдущим опытом. Теперь у него есть два варианта сведений об этом предмете познания.
Когда один из вариантов получает большую вероятность, то он принимается за основу, но остальные также учитываются.

Эволюция, по-моему, может быть только духовной, а та про которую говорил Дарвин, является деградацией. Кстати, он сказал, что это всего лишь гипотеза, которую, возможно, подтвердят в дальнейшем. Если и проскакивают какие-либо «подтверждения», то они притянуты за уши. Такая «Эволюция» может быть от человека к обезьяне, что сейчас и происходит. Есть гипотеза, что нынешние обезьяны когда-то были разумными.

Есть много интересных исследователей. Они расследуют различные загадки истории, природы. Каждый изучает кусочек чего-либо. Их проблема в узком кругозоре и в том, что они в какие-то сведения верят, а другие отрицают. А нужно принимать к сведению всё, с какой-то долей вероятности. Я пытаюсь соединить их исследования в одно целое. Проблема в том, что у некоторых читателей отсутствуют, в достаточном объёме, даже школьные знания. Но ещё труднее понять новое школьным отличникам. Они всё время обучения «верили». Проще принять новое «троечнику» — у него имеются пробелы в знаниях. Поэтому стараюсь давать материал так, чтобы было понятно всем. А для тех, кто это уже знает – это будет повторение пройденного. Повторение – мать учения.

Я считаю, что, каждый человек может ошибиться. Поэтому, все факты принимаю с какой-то долей вероятности. Например, по Дарвину, по-моему, вероятность менее 1% и чем больше узнаю, тем меньше она становится.

Если следовать библии, то весь мир (животные, растения и человек) выращены в лаборатории. В библии написано: «И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою».

Знания человечества.

Хозяин из улья мёд выгребает,
Его для пасечника пчела собирает.
Живу своей жизнью – пчела считает,
Для чего она живёт, лишь пасечник знает.
Животные гуляют, насекомые летают,
Живём своей жизнью – они считают.
Люди ради забавы их убивают,
Мы вправе это делать – они так считают.
Человек работает, ест, спит, играет,
А хозяин урожай собирает.
Живу своей жизнью – человек считает,
Для чего он живёт, лишь хозяин знает.
Как пирамида – информацией обладание,
Чем ниже, тем меньше знание.
Наверху – кто полнотой знаний владеют.
Целостные знания они имеют,
Как зеницу ока их хранят,
Того, кто им мешает – устранят.
Ниже элиты снуют,
Те, что выше, им часть знаний передают.
Элита частью знаний обладает,
Волю вышестоящих выполняет,
Толпой, что ниже – управляет,
Часть знаний толпе передаёт.
Внизу толпа, всех на себе несёт.
Она послушно команды выполняет,
Так, как ей мало знаний выпадает.
Чтобы путь к знаниям открыть,
Нужно свой образ жизни изменить.
Про зависть и жадность забыть,
Окружающий мир полюбить.
Свои знания умножать,
Законы мироздания – постигать.

Магия бороды

Обычно, бреюсь каждый день (в школе тружусь), а на каникулах, могу пару недель ходить с бородой. Обратил внимание, что чем длиннее волосы на бороде, тем продуктивнее трудится, лучше голова соображает. Кто-то скажет, что это из-за каникул и отдыха. Но на каникулах, обычно, я сильнее устаю, чем в школе. Обычно стараюсь придумать и изготовить что-нибудь новенькое для уроков каждому классу. Иногда так натрудишься, что, как ляжешь в постель, сразу засыпаешь. Когда, после каникул, меня спрашивают «как отдохнулось?», я честно отвечаю, что теперь можно будет отдохнуть.
Однажды натыкаюсь на статью Михаила Задорнова.

Зачем нужна борода?

В 2013 году исполнилось 315 лет налогу на бороду.
Изучая наши исторические несправедливости, часто натыкаешься на тему бороды. И тут возникает много вопросов: может борода – это вовсе не просто мужские вторичные половые признаки или атавизмы и рудименты?
На Руси мужика без бороды было видеть также дико, как и женщину с бородой. С безбородыми мужчинами старались не заключать договоров, поскольку считалось, что у них не только «женоликая» внешность, но и образ мышления подобен женскому. Бритье расценивалось практически как добровольная кастрация. Мужчине без бороды очень трудно было создать семью, он считался неспособным к продолжению рода.

Эпоха тотального запрета на бороду

29 августа (19 августа по старому стилю) 1698 года вышел знаменитый указ «О ношении немецкого платья, о бритии бород и усов, о хождении раскольникам в указанном для них одеянии», запретивший с нового года – с 1 сентября ношение бород. Указ был подкреплён обедом у боярина Шеина по случаю Нового года. На званом обеде бороды резал уже не сам царь, а царский шут. Указ вызвал огромное сопротивление, описание которого попало во множество летописей того времени. Бритых звали «босое рыло». И это «босое рыло» вступало в конфликт с культурными традициями и религиозными нормами.

Идея о налоге пришла Петру Алексеевичу во время его первой поездки в Европу. В тот период в некоторых государствах Европы такой указ приносил казне доход. В 1699 году для подтверждения уплаты пошлины ввели медный жетон — бородовой знак – с изображением на лицевой стороне бороды и надписью над ней: «ДЕНГИ ВЗѦТЫ».

Существовало несколько тарифов: в среднем от 60 до 100 рублей «с бороды», а с московских жителей – по 30 рублей с человека в год. Кстати, 30 рублей в тот период составлял годовой оклад пешего воина, поэтому борода стала дорогим удовольствием. Крестьяне пошлину не платили, но каждый раз за въезд и выезд из города отдавали по 1 копейке «с бороды». И только это поспособствовало тому, что образ русского мужика с бородой оставался неизменным на всём протяжении языческой и христианской России.

Потом с 1715 года была введена единая пошлина для всех сословий — налог на православных бородачей и раскольников в размере 50 рублей в год. Причём при бороде полагался обязательный старомодный мундир, чтобы было ещё стыднее себя ощущать. Каждый, кто увидел бородача не в указанной одежде, мог донести начальству и получить половину штрафа и одежду в придачу. Если бородач не был способен уплатить штраф, его высылали на каторгу отрабатывать требуемую сумму.

Итог: Издевательство Петра I по отношению к русской бороде, как и русскому платью, было обусловлено только неприязнью царя ко всему исконно русскому и любви к бездуховной иностранщине. Иначе не стал бы он вводить непосильный налог, коли хотел казну пополнить. И не стал бы указ реализовывать насильственным образом. Например, на воскресной службе солдаты окружали церкви, хватали всех мужиков без разбору, двое держали, третий резал бороду да рукава у кафтанов.

«Бородатые» дебри истории

Итак, сакральная тайна бороды для славян, и почему ни в коем случае нельзя было нас её лишать:

Ѧ. Значение слова: БОРОДА — Богатство РОДА! Чем гуще и длиннее борода, тем сильнее и крепче род, тем больше у него потомства и тем сильнее связи между поколениями.

В. Борода даёт храбрость. Пока у воинов не начинала расти борода, их не пускали в передовые отряды, на поле боя. Может, конечно, это просто самовнушение, что если тебя с детства будут уверять, что борода тебя сделает бесстрашным, непобедимым и будет оберегать от стрелы, разящей в полдень, то так и будет! Мы же есть то, во что верим! Да даже просто посмотрите на хмурого мужика с бородой, он в раз сто опаснее выглядит, чем свежебритенький.

Г. Духовный рост без бороды не возможен. Мужчина есть носитель духа рода. (Тако свой род продлеваючи, муж даёт детям дух, а мать тело). Муж, который носит бороду, обладает духовной силой. И как женщина Бога через волосы на голове слышит, так мужчина чувство Бога через волосы на бороде получает. Борода даёт сильнейшую интуицию, что помогает разрешать сложнейшие ситуации. К сведению, Святые отцы считают, что бреющий бороду тем самым выражает недовольство своим телом, которым его наделил Господь. И указ Петра I о запрете ношения бород церковных служителей не коснулся. Хотя до этого указа сама церковь считала бритье бород грехом и не благословляла безбородых.

Волосы бороды пророка Мухаммеда входят в десятку самых почитаемых религиозных реликвий в мире, как и терновый венец Иисуса, и мощи Будды. В старообрядчестве брадобритие именуется законопреступным и почитается ересью. Брадобритие запрещалось в Ветхом Завете. Брадобритие было запрещено правилами шестого Вселенского Собора. Запрещалось бритие бород святоотеческими писаниями св. Епифания Кипрского, св. Кирилла Александрийского, бл. Феодорита, св. Исидора Пилусиота. Осуждение брадобритию также содержится в книгах Никона Черные Горы. «О пользе бороды у священников» Валериана (1531 г.) известен трактат специально на эту тему – «Апология бороды» Бурхарда Беллевосского, написанный в 1160-х годах и найденный в 1929 г.

Д. Борода есть принадлежность к БОжьемуРОДУ. Бог создал мужчину по своему образу и подобию, а значит, борода — неотъемлемая часть его образа. В Влескниге написано: «Боги наши, суть Отцы наши, а мы — дети их, и будем достойны Славы Богов наших, и сотворим благих деяний множество, да во славу Родов наших, троекратно более чем влас в браде нашей». Вообще брадолюбие является одной из главных добродетелей русского человека: бороду нужно холить и лелеять, бережно отращивать и относиться к ней уважительно.

Е. Мудрость живёт в бороде. О великом могуществе бороды говорили и древние греки — каждый взрослый мужчина без исключения носил бороду в знак обретения мудрости. Бороду отпускали с удовольствием, а коротко стригли её (но не сбривали!) только в знак траура.

Ж. Борода есть духовная связь с предками и свободомыслие. В древнем мире, и не только у славян, если требовалось покорить, подчинить себе кого-то, то ему отрезали бороду. Человек, лишённый такого мощного источника энергии, теряет духовную связь с предками и свободомыслие, у него затуманивается сознание, и им можно управлять как угодно.

З. Борода есть символ власти, символ хозяина. Мужчина в мире дома своего есть олицетворение Бога, и только он изначально должен всё первым зачинать. Мужчина без бороды считался женоподобным и неспособным к созданию семьи, продолжению рода.

В Древнем Египте вообще бороду было запрещено носить всем, кроме фараона — она символизировала единоличную власть и обладание землями. Фараон как бы представал в образе отца-мужчины, а весь его народ становился «женщиной» — воспроизводительницей благ.

И. Борода – это почёт. Из описания путешественника на Русь в 1634 года Адама Алеария (перевод): «Мужчины у русских очень почитают длинные бороды и толстые животы, и те, у кого эти качества имеются, пользуются у них большим почётом». Во всех сказания и былинах все, к кому уважение показывается, мудрецы да богатыри – с бородой. И старик Хоттабыч одной волосинкой из бороды желания выполнял. И дед Мороз без бороды не он.

В 1757 г. М.В. Ломоносов даже написал оду запрещённому атрибуту – «Гимн бороде», чем вызвал негодование царской семьи.

Защита бороды.

Во время масленичных и крещенских гуляний, чтобы халдеи не подпалили бороду фейерверками, её измазывали мёдом.

Наказание через бороду.

На Руси бороду ценили так, что самым тяжким преступлением было осквернение бороды. Так, согласно «Псковской судной грамоте» (XIV — XV вв.), за повреждение или насильственное лишение бороды нужно было заплатить гигантский штраф в 2 рубля, в то время как за убийство штраф был всего рубль. Самым страшным оскорблением считался плевок в бороду, а подпалить недругу бороду означало объявить ему войну.

В летописях часто встречаются осквернения бород. Когда к князю приходили посланники с непригожими требованиями, им молча отрезали бороды и отправляли обратно. И этим было сказано больше, чем тысяча слов.

Если в Древней Греции кому-то встречался полностью выбритый человек, то это означало, что он наказан за какой-то серьёзный проступок. В Греции воинам, струсившим на поле боя, обривали пол-лица.

Кстати, участникам КВН советского периода запрещалось носить бороды, так как это могло быть насмешкой над идеологами коммунизма Марксом или Лениным.

Источник: БЛОГ МИХАИЛА ЗАДОРНОВА

Участники событий 1917 года

Часть восьмая

Сотрудники дипмиссий

Трудно заподозрить Википедию в симпатиях к советской России.

Вот выдержки их неё: «В ноябре 1917 года на совещании представителей Антанты в Румынии с командованием Румынского и Юго-Западного фронтов русской армии был выработан план вооружённого противодействия установлению Советской власти на Украине и в Бессарабии с целью не допустить выхода России из войны. После захвата большевиками Ставки Верховного главнокомандующего в Могилёве военные представители союзников перебрались оттуда в Киев, рассчитывая на сохранение до весны хотя бы украинской части российского фронта. Были установлены контакты с атаманом Калединым, а затем с бежавшими на Дон и Кубань политическими и военными лидерами российской контрреволюции.

10 (23) декабря 1917 года на англо-французских переговорах в Париже было принято решение о разграничении зон интересов на территориях бывшей Российской империи и установлении контактов с национально-демократическими правительствами. Зоной интересов Великобритании были определены «казачьи и кавказские области», Армения, Грузия и Курдистан, Франции — Украина, Бессарабия и Крым».

«… Япония предложила США и союзникам начать совместные военные действия в Сибири в целях спасения значительных военных запасов, сосредоточенных во Владивостоке. Предложение Японии, подразумевавшее претензию на полную свободу действий в Сибири и захват Сибирской магистрали, наткнулось на энергичное противодействие США, … президент США Вудро Вильсон … был вынужден согласиться на интервенцию, … для скрытого противовеса Японии, Франции и Англии».

«Результатом подготовки Японии к активному выступлению в Сибири явилось появление на дальневосточной границе России формирований атамана Семёнова. … 5 апреля во Владивостоке был высажен японский десант. Тем временем иностранные миссии в Европейской России усиленно занимались вопросами подготовки и поддержки внутренних контрреволюционных сил — прежде всего, на Дону и в Центральной России — для свержения советского правительства».

Дальше-больше. Из статьи Андрея Купцова «БЕЛЫЙ ТЕРРОР ДЕ-ФАКТО И КРАСНЫЙ ТЕРРОР ДЕ-ЮРЕ».

В марте 1918 года была раскрыта подпольная организация. Она вербовала офицеров царской армии. Офицеров экипировали, давали деньги и отправляли на Дон к Корнилову и Каледину.

Графиня Ланская была активным членом этой организации. В её доме находилась штаб-квартира организации. Американский подданный, московский заводчик, В. А. Бари финансировал всю программу по вербовке и переправке офицеров на Дон. Когда его арестовали, то консульство США в Москве выступило в его защиту и представило официальное поручительство, настаивая на освобождении его до суда.

Когда Бари освободили, то он сбежал.

Революционный трибунал вынес приговор по делу Бари и других участников заговора: «Московский революционный трибунал считает вполне установленным, что американский гражданин В. А. Бари, пользуясь покровительством консульства США и его содействием, с 29 октября 1917 года по 26 марта 1918 года принимал активное участие в помощи врагам Советского государства… Это участие выразилось в том, что Бари по соглашению с бывшими офицерами Харлафовым, Кривошеиным и другими представителями буржуазии, и бывшим командным составом организовывал банды из контрреволюционно настроенных офицеров и студентов, снабжая их деньгами, продовольствием, обмундированием и отправляя их на Дон к генералам Каледину и Корнилову, заклятым врагам рабоче-крестьянской власти. Виновность Бари усиливается и тем, что он, пользуясь правами американского гражданина и защитой правительства США и помогая скрытым врагам революционного пролетариата, злоупотреблял именем трудящихся масс Соединённых Штатов. Ввиду изложенного Московский революционный трибунал заочно приговорил… скрывшегося от суда американского гражданина Бари объявить врагом всего трудящегося человечества, лишённым защиты рабоче-крестьянской власти, и в случае выдачи или поимки его по удостоверении личности расстрелять… Московское североамериканское консульство, представляемое Пулем и Лерсом, считать укрывателем преступника, содействовавшим побегу Бари, обманувшим доверие рабоче-крестьянской власти в России, привлечь которого к ответственности сможет один только американский народ» (Известия ВЦИК. 1919, 3 января).

Июль. 

Были разоблачены члены военных миссий «союзников», и в частности французской военной миссии, которые «под предлогом наблюдения за эвакуацией военнопленных эльзасцев, чехов, поляков, сербов разъезжали по городам России, где формировали польские и чешские легионы белогвардейских банд, финансировали их и занимались шпионажем».

Август. 

Раскрыта и ликвидирована английская шпионская группа в Петрограде, которую возглавлял доктор Ковалевский. Английское посольство финансировало программу снабжения бывших офицеров деньгами, фальшивыми документами и обмундированием и отправку их в белые армии.

Лето 1918 года.

Заговор трёх послов. Петроград. Советская контрразведка внедрила своих агентов в контрреволюционную группу, связанную с морским атташе английского посольства Фрэнсисом Кроми. Агенты выдавали себя за латышских офицеров, которые якобы представляли оппозиционные латышские воинские части, готовые участвовать в контрреволюционном заговоре. Питерские заговорщики свели «латышей» с Ф. Кроми, который предложил им поехать в Москву и связаться с начальником британской миссии Р. Локкартом для координации совместных действий по подготовке государственного переворота. Латыши уже у Локкарта заявили, что не желают ехать на Северный фронт и готовы договориться с командующим английским десантом (экспедиционным корпусом) генералом Ф. Пулем. Локкарт провёл совещание с французским генеральным консулом Тренером. «Мы решили свести обоих латышей с Сиднеем Рейли (штатный английский шпион евреиско-русского происхождения), который сможет наблюдать за ними и помочь в осуществлении их намерений» (Локкарт Р. Буря над Россией. Исповедь английского дипломата).

Локкарт от имени английского правительства и союзников обещал помочь латышам добиться независимости Латвии, советовал создать «Национальный латышский комитет» и подтвердил готовность финансировать заговор. Латыши в Москве обсуждают планы с Сиднеем Рейли, который в то время разрабатывал план государственного переворота. Всё должно было начаться с вооружённого выступления в Москве и Питере. Главным пунктом плана был захват всех большевистских лидеров в Москве во время заседания Совета Народных Комиссаров, которое должно было состояться 28 августа. Зная о том, что Берзинь (один из якобы латышей-контрреволюционеров) командует латышскими стрелками, охранявшими Кремль и членов советского правительства, Рейли предложил ему организовать захват всех членов СНК во время заседания совета, а также занять Государственный банк, Центральный телеграф, телефон и другие важные госучреждения. Рейли выдал деньги на подготовку заговора.

22 августа состоялось второе совещание Берзиня и Рейли. Обсуждался детальный план захвата Совета Народных Комиссаров и Ленина в том числе. Рейли: «Ленин обладает удивительной способностью подходить к простому человеку. Можно быть уверенным, что за время этапирования к месту заключения (предполагалось в Архангельск) он сумеет склонить на свою сторону конвойных и те освободят его. Поэтому было бы наиболее рациональным Ленина немедленно после ареста расстрелять» (Известия ВЦИК. 1918, 3 сентября).

Рейли посылает Берзиня в питерскую контрреволюционную организацию для координации действий…

В ЧК попало письмо французского журналиста Рене Моршана на имя президента Французской республики Пуанкаре: «Я присутствовал недавно на официозном совещании, вскрывшем неожиданным для меня образом огромную, тайную и в высшей степени опасную, на мой взгляд, работу… Я говорю о закрытом собрании, имевшем место в генеральном консульстве Соединённых Штатов… Присутствовали генеральный консул Соединённых Штатов господин Пуль и наш генеральный консул. Присутствовали союзные агенты. Случайно я был поставлен в курс замысла тем, что высказывали присутствующие агенты. Так я узнал, что один английский агент подготовил разрушение железнодорожного моста через реку Волхов. Достаточно посмотреть на географическую карту, чтобы убедиться в том, что разрушение этого моста обрекает на полный голод Петроград, потому что город фактически оказался бы отрезанным от всяких сообщений с Востоком, откуда прибывает весь объём продовольствия и особенно зерновые продукты, в которых и без того город испытывает недостаток. Один французский агент сообщил, что им была уже сделана попытка взорвать Череповецкий мост, что привело бы снабжение продовольствием Петрограда к таким же гибельным последствиям, как и в случае взрыва моста через Волхов, так как Череповец расположен на линии, соединяющей Петроград с Восточными областями (попытка не удалась чисто случайно, так как не сработал детонатор) … Затем шла речь о программе разрушения рельсов на различных линиях… Я полагаю, что уже достаточно сказал, чтобы на основании этих фактов выяснить сформулированные мною выше тяжёлые опасения. Я глубоко убеждён, что дело идёт не об отдельных, ничем не связанных действиях и планах агентов…»

Впоследствии Рене Маршан разъяснил: «В августе месяце 1918 года генеральный консул Гренар сказал мне, что меня предполагают оставить в России в качестве политического информатора, чтобы я смог посылать доклады о политическом положении в стране, и при этом заявил, чтобы я зашёл в пять часов вечера в здание американского консульства, где он познакомит меня с некоторыми людьми, которые тоже будут оставлены в России.

Я туда явился. Здесь американский генеральный консул представил мне как агента по экономическим вопросам графа Каламатиано… Там же были английский лейтенант Рейли и Вартимон, которые мне уже были представлены раньше во французском консульстве как агенты по подготовке разрушений на Украине, которая тогда ещё была оккупирована немцами. На этом собрании, к моему большому удивлению, я вынужден был услышать план взятия Петрограда с помощью блокады, которая будет организована с помощью взрыва мостов на большой магистрали Москва -Петроград. Это было для меня очень тяжело, потому что это означало для меня необходимость вступить в открытую войну с государством, с которым я тогда был сильно связан… Я счёл необходимым принять все меры, чтобы положить конец подобной подлости, и я это сделал. Фактически с тех пор я открыто перешёл в противоположный лагерь для борьбы против французского правительства, изменившего одновременно не только русскому, который никогда ему не давал и не мог дать подобных неморальных поручений…»

Террор.

В августе произошли покушение на Ленина и убийство Урицкого. Надо было принимать меры против «дипломатических» преступников, фактически находившихся в состоянии войны с советской Россией. Имелось также немало оснований считать их причастными к покушению на жизнь Ленина. Решено было ликвидировать заговор, не дожидаясь более удобного случая, когда заговорщики могли бы лучше подставиться. И это надо было сделать, не считаясь с дипломатической неприкосновенностью разведчиков и заговорщиков. Заместитель председателя ВЧК Я. Х. Петерс: «Предварительная работа по раскрытию этого заговора ещё далеко не была доведена до конца. При продолжении работ открылись бы всё новые и новые данные, пролетариат увидел бы, как Локкарт, пользуясь правом экстерриториальности, с помощью контрреволюционеров и бывших офицеров организовывал поджоги, убийства, восстания, готовил взрывы… Но после Ленинградских событий необходимо было немедленно производить аресты» (Пролетарская революция. 1924, № 10).

Август.

Измена в армии. Отдел военного контроля и чрезвычайная комиссия 4-й армии Восточного фронта ликвидировали в этой армии заговор. Цель заговора — открыть фронт уральским казакам. Во главе заговора стоял В.

Е. Бутурин, бывший штабс-ротмистр, который занимал в 4-й армии должность дежурного генерала. В его группе был ряд командиров 4-й армии, в числе которых и командир 2-го кавалерийского полка Бредихин, он в ночь на 20 августа должен был вывести преданный ему полк к передовой линии обороны и обеспечить коридор для прохода штурмовой группы белоказаков, которые были бы переодеты в форму красноармейцев. Эта группа должна была ночью начать резню, занять круговую оборону и открыть фронт для общего наступления.

Заговор трёх послов. В Петроград прибыл Дзержинский, а в Москве разгромом руководил Петерс. В 6 часов вечера 31 августа чекисты оцепили здание английского посольства на Дворцовой набережной и сразу заняли его нижний этаж. Началась перестрелка, в результате которой ряд чекистов были убиты и ранены, а из посольской публики, к сожалению, был убит тот самый шпион Кроми.

В тот же день были произведены обыски и аресты среди сотрудников английской и французской дипломатических служб в Москве.

Ночью 31 августа комендант Московского Кремля Мальков по поручению ВЧК явился на квартиру Локкарта, произвёл обыск и доставил английского дипломата и его помощника В. Хикса в ВЧК.

Но, в общем-то, это была демонстративная акция. Локкарт сослался на неприкосновенность дипломата и отказался отвечать на вопросы. Тем более, что первый же вопрос ему был задан такой: «Знаете ли вы Фанни Каплан?» (Киллер-баба, которая шмаляла в Ленина.) Всё было как в еврейской репризе: «Ты знаешь о том, что я знаю, что ты знаешь…»

По указанию Свердлова и Чичерина Локкарта отпустили на все четыре стороны. Но в ВЧК всё же были «кроты», и в ту же ночь шпионы Сидней Рейли, Анри Вертимон и Ксенофонт Каламатиано скрылись. В квартире Анри Вертимона, жившего в помещении католической гимназии при церкви Петра и Павла, кроме большого склада оружия, нашли ящик пироксилина, детонаторы и карты, украденные из Генерального штаба.

На московской конспиративной квартире Рейли (Шереметьевский переулок) задержали бывшую надзирательницу гимназии М. Фриде с пакетом, в котором был «документ № 12», где содержалась информация о формировании дивизий РККА в Воронеже, о графике работ Тульского оружейного завода, о количестве продукции патронного завода, сведения о том, что нехватка хлопка привела к сокращению выпуска взрывчатки… Выяснилось, что эта Фриде служит в американском консульстве в Москве и по совместительству подрабатывает связником шпионской сети. Пакет, который она несла Рейли, ей передал её брат Саша Фриде, который до 1917-го служил следователем Московской военной прокуратуры (отправляя солдат на виселицу), а опосля 1917-го работал в Управлении начальника военных сообщений (кадры решают всё). На его квартире был схвачен ряд агентов с донесениями для С. Фриде, который оказался резидентом разведсети. Фриде состоял на службе у Сиднея Рейли. Дальше всё пошло и поехало. Петерс отмечает: «Было арестовано свыше 60 человек, но за исключением брата и сестры Фриде и ещё нескольких лиц, против которых были все данные, обвиняющие их в шпионаже, против остальных арестованных прямых улик не было» (Пролетарская революция. 1924, № 10).

«Французское и английское правительства, западная буржуазная печать подняли шумную кампанию протеста против нарушений Советским правительством правил дипломатической неприкосновенности. В отместку англичане без всяких оснований арестовали в Лондоне представителя РСФСР М.М. Литвинова и его сотрудников. Совет Народных Комиссаров Северной коммуны в обращении «Ко всему цивилизованному миру» заклеймил позорную деятельность иностранных «дипломатов». «Неслыханные, чудовищные преступления совершаются на нашей земле», — говорилось в обращении, «- английская и французская буржуазия, гордящаяся своим мнимым демократизмом, взяла на себя задачу восстановления монархии в России… Англо-французскими шпионами кишмя кишат наши города. Мешки англо-французского золота употребляются на подкуп различных негодяев… Мы получили совершенно точные данные, что официальные английские представители подготавливали взрывы железнодорожных мостов около Званки и Череповца, для того чтобы отрезать нас от Перми и Вятки и тем оставить нас совсем без хлеба. Они готовили ряд взрывов наших фабрик и заводов. Подготавливали крушения поездов, подготавливали ряд террористических покушений… Мы не можем молчать, когда посольство превращается в конспиративную явку заговорщиков и убийц; когда официальные лица, живя на нашей территории, плетут сеть кровавых интриг и чудовищных преступлений против нашей страны».

Народный комиссар иностранных дел Чичерин 7 сентября 1918 г. заявил иностранным корреспондентам на созванном брифинге: «Дипломатические и военные представители Англии и Франции пользуются своими званиями для организации на территории РСФСР заговоров, направленных к захвату Совета Народных Комиссаров, с помощью подкупа и агитации среди войсковых частей, к взрыву мостов, продовольственных складов и поездов. Данные… устанавливают с несомненностью тот факт, что нити заговора сходились в руках главы английской миссии Локкарта и его агентов. Равным образом установлено, что здание английского посольства в Петрограде фактически было превращено в конспиративную базу заговорщиков… Поэтому правительство РСФСР поставлено в необходимость создать для лиц, уличённых в заговорах, такие условия, при которых они были бы лишены возможности продолжать свою преступную с точки зрения международного права деятельность».

«…Все интернированные представители английской и французской буржуазии, среди которых нет ни одного рабочего, будут немедленно освобождены, как только русские граждане в Англии и во Франции, и в районах оккупации союзных войск и чехословаков не будут больше подвергаться репрессиям и преследованиям. Английские и французские граждане будут иметь возможность немедленно покинуть территорию России, когда такую же возможность получат граждане России, когда эту же возможность получат российские граждане в Англии и во Франции. Дипломатические представители той и другой стран, и в том числе глава заговорщиков Локкарт, одновременно будут пользоваться возможностью возвращения на родину…» (Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. М., 1926. Ч. 2). Последнее говорилось в связи с тем, что пока шла эта тягомотина, все заговорщики отсиживались на территории нейтрального норвежского посольства, включая французского генерального консула Гренара.

Тогда произошло юмористическое событие. Кадровый разведчик, американский агент Каламатиано загримировал харю и с поддельным паспортом на имя студента Серповского попёрся в посольство США, его, естественно, там же и повязали. Главное, на чём прокололся этот придурок, так это то, что он мало того, что выглядел слишком вальяжно для русского студента, но он взял с собой солидную трость, вообще не присущую образу и облику русского студьёзуса… В этой-то трости и нашли кучу шифровок, записок и расписок в получении денег. Это была целая канцелярия. Каламатиано понял, что влип наглухо, и стал колоться по полной программе. И всё началось по новой. На конспиративной квартире этого горемыки устроили, как обычно, засаду и выловили кучу «гостей», в числе которых был представитель чехословацкого корпуса. В систему Каламатиано входили таможенники, связисты, служащие НКВД и другие полезные люди, вроде сотрудника Центропленбежа (Центральной коллегии по делам пленных и беженцев). Кстати, читатель, вы слышали про эту организацию? Ну это так уж, к слову…