Записи с меткой «вакцинация»

Мифы о спасении человечества

Из Википедии: «По данным ВОЗ, «Вакцинация — это простой, безопасный и эффективный способ защиты от болезней до того, как человек вступит в контакт с их возбудителями. Вакцинация задействует естественные защитные механизмы организма для формирования устойчивости к ряду инфекционных заболеваний и делает вашу иммунную систему сильнее.
Доказано, что вакцины являются эффективным, безопасным и экономичным средством … Ежегодно они спасают примерно от 2 до 3 миллионов жизней. При этом для достижения коллективного иммунитета посредством вакцинации, важно, чтобы охват населения вакцинацией был выше определённого специфичного для заболевания порога».

Случайно попался перевод статьи Дж. Б. Хэндли о прививках. Публикую с сокращениями.

С 1900 года уровень смертности в Америке и других странах первого мира снизился примерно на 74%, что привело к резкому улучшению качества и продолжительности жизни людей. Почему уровень смертности так стремительно снизился? Официальный ответ – вакцины спасли мир.

19 октября 1970 г доктор Эдвард Касс из Гарварда, выступил перед своими коллегами на ежегодном собрании Американского общества инфекционных болезней, ассоциации, которую он основал в 1963 году. В то время доктор Касс был фактически президентом организации, что сделало его комментарии о вакцинах и их влиянии на снижение уровня смертности в Америке еще более шокирующими, по крайней мере, по сегодняшним меркам.

Он предупредил о возможности ложных выводов, почему снизился уровень смертности. Как он объяснил: Мы приняли одно объяснение и перестали искать правду. Мы решили, что медицинские исследования и наша система здравоохранения были основными факторами в увеличении продолжительности жизни, тем самым обеспечивая американцам самый высокий уровень здоровья, доступный в мире. Мы знаем, что это полуправда, но, вероятно, этого мало.»

Затем доктор Касс поделился с коллегами графиками, на которых видно, что снижение заболеваемости началось задолго до начала применения прививок.


На рисунке «смертей от кори», показанном доктором Касс, видно, что к 1950 году, смертность от кори уже давно резко снизилась и отсутствует вакцина против неё. Вакцинация против кори началась только в 1970 (зачем?). На других графиках видно, что резкое падение заболеваний произошло задолго до начала применения вакцин. Указав на это, Доктор Касс призвал своих коллег к открытой дискуссии, чтобы выяснить почему инфекционные заболевания так резко снизились в Соединённых Штатах, а также в других странах Старого Света. Дальнейшие исследования показали, что это произошло из-за улучшения питания, правильных санитарных мер, уменьшения перенаселённости в жилых помещениях.

Речь доктора Касса была напечатана в медицинском журнале «The Journal of Infectious Diseases». Его доклад называется «Инфекционные болезни и социальные изменения». В речи доктора Касса вакцины упоминались, как малозначительный ресурс, имеющий сомнительную пользу.

В 1977 году эпидемиологи Джон и Соня Маккинли из Бостонского университета опубликовали своё исследование о роли вакцин. Смысл их исследования в том, что массовое снижение смертности на 74%, наблюдавшееся в 20-м веке, произошло без помощи вакцинации.
В документе есть два важных момент. Первый касается вакцин: «Даже если предположить, что снижение смертности, в определённый момент времени, полностью связано с вакцинами, то это будет только около одного процента (что можно отнести к статистической погрешности). Если брать все медицинские меры, в том числе вакцинацию, то это будет только 3,5% снижения общего уровня смертности.

В своём исследовании Джон и Соня Маккинли предостерегают, что группа заинтересованных лиц, занимающихся вакцинацией, присвоит себе заслуги по снижению смертности и заставит обманом использовать их продукт всем человечеством (что мы сейчас и наблюдаем). Нужно отметить, что исследование Маккинли было обязательным к изучению во всех медицинских школах.

Таким образом, отсутствует влияние вакцинации на резкое снижение смертности от инфекционных заболеваний у американских детей, наблюдавшееся в первой половине века, почти 90 % этого снижения произошло до 1940 года, когда было мало антибиотиков или вакцин.

Джон и Соня Маккинли в своём исследовании указали меры, которые привели к массовому снижению смертности: «очистка воды, безопасность пищевых продуктов, организованная утилизация твёрдых отходов и просвещение населения по вопросам гигиены». Кроме того, большую роль сыграло «улучшение жилищных условий, уменьшившее перенаселённость жилых домов в американских городах».

Исследователи предостерегают, что возможно злоупотребления вакцинами. О вакцинах будут говорить с уважением так, что ставить под сомнение их безопасность, будет считаться кощунством (что мы сейчас и наблюдаем).
Это пример действия окна Овертона – воздействия на разум общества при помощи различных махинаций, с целью сделать «чудовищное» «обязательным». Вакцинация, вначале считалась «чудовищным бредом», затем – перешла в область «радикального», к 30 годам 20 века стала «приемлемой», хотя пользы от неё было мало, к 60 годам 20 века перешла в этап «разумно», затем «популярно» и, наконец стала «нормой для государства».

Реклама убеждает, что вакцины спасли мир, люди получают пользу от их использования, каждый ребёнок должен вакцинироваться, иначе он умрёт.
Если вы сомневаетесь в вакцинах, вы — «антиваксер», которого следует шельмовать и увольнять!

В качестве примера, к чему может привести отсутствие вакцинации, приводят Африку. Там множество детей умирают каждый год, но они умалчивают, что в Африке качество жизни, все еще сродни американскому начала 1900-х годов. Плохое питание, плохая вода, плохая гигиена, отсутствие сантехники, холодильников, скученность населения. Всё это влияет на уровень смертности в Африке и других странах третьего мира. Применение вакцин только ухудшит ситуацию.

В 2017 году, в журнале EBioMedicine, было опубликовано исследование, «Применение вакцины против дифтерии, столбняка, коклюша и полиомиелита среди детей младшего возраста в городской африканской общине: естественный эксперимент». Исследователи из Statens Serum Institut (Дания) и Bandim Health Project провели исследования в Гвинея-Бисау. В результате они выяснили, что вакцины могут сделать ребёнка более восприимчивым к другим инфекциям. Выяснилось, что смертность среди привитых детей в 5 раз больше, чем у отказавшихся от прививки. У детей, возможно, повышался иммунитет к конкретному заболеванию, но ослаблялся ко всем другим болезням. Доктор Ааби, после того, как опубликовал это исследование в 2017 году, лишился источников финансирования.

В 1995 году доктор Калокеринос в книге «Every Second Child» сказал: «Если вы хотите узнать, чем вредны вакцины, приезжайте в Африку, там вы узнаете это», тоже самое сказал доктор Ааби в 2017 году.

Курица и золотые яйца

Прочитал статью «Великие учёные и движение против вакцинации». Основной посыл статьи в том, что учёные, которые выступают с опровержением сведений про ковид и против вакцинации – сошли с ума.

Вот несколько выдержек из неё: «…свихнувшихся великих учёных довольно много. Из недавнего, навскидку: Люк Монтанье, первооткрыватель ВИЧ — возбудителя СПИДа. Который «авторитетно» заявил, что нынешний Ковид — это искусственно созданный в лаборатории вирус, причём абсолютно голословно, аргументация Монтанье не выдерживает критики. Кстати, Монтанье конечно вирусолог, но не занимающийся коронавирусами».

Вот ещё высказывание: «Сейчас противники вакцин подняли на щит нового свихнувшегося великого учёного по имени Майкл Йидон, (Michael Yeadon) который долго работал учёным в Файзере и поднялся до вице-президента. … компания, которая сделала РНКовую вакцину, крайне успешную и эффективную. Йидон давеча на голубом глазу заявил, что вакцинация приводит к женской инфертильности. Вплоть до высказываний о том, что укол вакцины — это женская стерилизация. … Заодно он ещё в ноябре написал о том, что пандемия сама собой уже закончилась».

В дополнение: «Ковид вообще спровоцировал некоторых нобелевских лауреатов на сомнительные высказывания. Лауреат по химии Майкл Левит прошлым летом предсказал, что пандемия закончится осенью, и что от Ковида умрёт «всего» 175 тысяч американцев».

И ещё, пишет автор: «… вакцины безопасны. А негативные последствия — это простое притягивание за уши…».

Решил проверить, возможно это фейк. Набрал в Google поиск по фамилиям. Выяснилось – это правда, что эти учёные и многие другие заявляли, что изоляция – это ошибка. Ковид напоминает модификацию гриппа. Вакцины – опасны и другое.

Вспомним, что «Наука – это познание, основанное на сомнении». Поэтому примем высказывания за и против, как 50% на 50% вероятности.

Проведём своё расследование.
Вероятность, что много учёных, одновременно, сошли с ума, имеется, но она ничтожна мала.
Попробуем воспользоваться выражением «ищи, кому выгодно».
Рассмотрим всех действующих лиц, снизу до верху.
1. Простые люди (пациенты). Что имеют: нужно тратить свободное время на всякие посещения, расходовать деньги на маски, лекарства, тесты. Кроме того, укол – это больно. Скажите, кто из вас, добровольно, пойдёт делать укол от столбняка (другое дело, например, если покусала собака)?
Но если во всех СМИ писать, говорить, что распространился вирус столбняка. Это новая мутация, которая передаётся по воздуху, за отказ от ношения маски — штраф и так далее, как с ковидом. А чтобы захотели вакцинироваться, постоянно сообщать: «уйма заболевших и умерших, больницы переполнены, пока вакцины хватает только избранным, остальные пусть подождут, если доживут и так далее».
2. Врачи – здесь метод кнута и пряника. За разглашение истинной картины могут наказать. Большое количество заболевших влияет на заработок (переработки, кроме того, многие врачи работают в частных клиниках).
3. Рассмотрим тех, кто производит лекарства. Это самая заинтересованная группа. Появляется новая болезнь, нужны лекарства – деньги текут рекой.

Теперь перейдём к курице, которая несёт золотые яйца. Предположим, у Вас появилась такая курица. Естественно, что Вы будете её беречь, но постараетесь, чтобы она приносила побольше яиц и раздобыть ещё таких куриц.

Курицы – это мы с вами. Яйца – наши деньги. Собирают яйца у курицы – фирмы, производящие лекарства (и парфюмерию тоже, но это в другой раз).
Пока всё логично? Один способ развести нас на деньги, через СМИ, мы уже рассмотрели. Теперь, второй и самый главный способ.

Иммунная система человека создана с огромным запасом прочности. Она создана так, чтобы задействовать все ресурсы только в крайнем случае, тогда температура за 40, лежишь пластом, на еду смотреть противно. Однако, иммунная система работает постоянно. Она выводит разные гадости из нашего организма, борется микробами. Лёгкие заболевания мы переносим на ногах (насморк) из средств борьбы: платки, чай с мёдом или малиной, ноги попарить. Те, у кого хорошо развита иммунная система, даже это бывает очень редко.

Вопрос на засыпку: что нужно сделать, чтобы человек чаще болел, соответственно, тратил деньги на лекарства.
Бороться с иммунной системой. Вспомним, что такое ВИЧ. Это вирус иммунодефицита человека — ретровирус из рода лентивирусов, вызывающий медленно прогрессирующее заболевание — ВИЧ-инфекцию. Вирус поражает клетки иммунной системы. Правда, учёный, который «открыл» этот вирус, «сошёл с ума», так было написано в статье, которую мы разбирали выше.
У человека, который перенёс тяжёлую болезнь, всегда, низкий уровень иммунитета. Это к вопросу о прививках, тогда вероятность заболеть увеличивается. Прививки можно сравнить с «русской рулеткой».

Какими способами можно снизить иммунитета? Уменьшить физическую активность человека (изоляция), движение – это жизнь. Удалять органы (гланды, полипы, аппендицит и другие). Заставить питаться вредной едой (об этом в другой раз), которая плохо переваривается.
Вспомним, что задачей иммунитета является вывод вредных веществ. Одно дело, если нужно выводить свои отмирающие клетки. А если приходится ещё и пищей заниматься, а в это время вирусы прорываются. Сил может оказаться мало.

Вирусы появились одновременно с человеком, потом человек научился применять их в качестве бактериологического оружия. Возможно, «испанка» 1918 года, унёсшая миллионы жизней, была следствием эксперимента, вышедшего из-под контроля (началась на военной базе в американском штате Канзас).

Из этого можно сделать вывод: для фирм, производящих лекарства, нужны больные курицы, но жить они должны, пока могут приносить золотые яйца, то есть пока работают. Кстати, вспомните сообщения в СМИ, о том, что помощь оказывается только молодым людям. Старики могут выжить, если есть накопления.

Посетители
Архивы