CASTLE.PRI.EE

Записи с меткой «потепление»

Даже, когда большая часть Америки замерзает, заголовки средств массовой информации во всеуслышание кричат, что виновато катастрофическое антропогенное изменение климата. Но так ли это? Какие основные факты о климате нужно знать людям?

Четыре вопроса могут помочь в понимании этой сложной темы.
1. Нагревается ли Земля?
2. Если да, то что вызывает потепление?
3. Если предположить, что CO2 вызывает нагревание Земли, какова стоимость смягчения его воздействия?
4. Если СО2 мало влияет на температуру Земли, или влияние вообще отсутствует, возможно, имеется что-то хорошее в увеличении СО2?

Учёные утверждают, что Земля греется. Она нагревается, и уже множество лет мир выходит из Малого ледникового периода. Атмосферный CO2 также увеличивался со времен Первой мировой войны. В 1980-х годах метеорологи заметили, что температура Земли повышалась одновременно с ростом концентрации CO2 в атмосфере.

Группа НАСА пришла к выводу, что CO2 способствует потеплению. Они разработали численную модель атмосферы, предсказавшую опасное повышение температуры Земли, и объявили о надвигающейся катастрофе. Все заявления в прессе, с 1980-х годов до сегодняшнего дня, основаны на умозрительных расчётах.

Начиная с 1998 года температура Земли стабилизировалась. В настоящее время это называют «паузой». Однако, уровень CO2 продолжал расти пропорционально его значению. Ученые, сомневающиеся в теории глобального потепления, провели углубленный анализ этого процесса.

Они выяснили, что метеорологические данные в подавляющем большинстве случаев показывают, что CO2 мало влияет на глобальную температуру. Их мнение основано на следующем:

1. Пауза длится уже почти двадцать лет, а концентрация СО2 в атмосфере продолжает расти.
2. Существует слабая зависимость между содержанием СО2 и температурой Земли. Об этом свидетельствует нынешняя пауза и тот факт, что температура изменяется раньше, чем СО2, а должно быть – наоборот.
3. Произошёл провал численных моделей, которые предсказывали потепление более, чем в 2 раза.

Предположим, что паникеры правы и CO2 вызывает глобальное потепление. Посмотрим, сколько будет стоить замедление потепления, вызванного CO2?
Это возвращает нас к совещанию Рамочной конвенции ООН об изменении климата в Париже в декабре 2015 года, когда 194 страны согласились сократить выбросы CO2.

Было признано, что развивающимся странам потребуется финансовая помощь для достижения этих целей. Конференция согласилась создать «Зеленый климатический фонд», который будет распределяться между развивающимися странами. Цель состояла в том, чтобы к 2020 году иметь в этом фонде 100 миллиардов долларов.

Из 194 стран согласились стать странами-донорами – только 46. Это означает, что будет почти 150 стран-получателей. На встрече 46 стран-доноров внесли первоначальный взнос в размере 10 миллиардов долларов, при этом 90% поступили из шести стран: Англии, Франции, Германии, Японии, Швеции и США. США внесли 3 миллиарда долларов.

Было решено, что взносы будут выплачены через два года. Два года спустя было собрано всего 3,4 миллиарда долларов, причем более четверти из них поступило из США.

Однако в 2017 году президент Трамп объявил, что США выходят из соглашения. Он заявил: «Если бы мы снова присоединились к Парижскому соглашению, нам пришлось бы сразу заплатить более 2 миллиардов долларов. Но это было бы только началом, потому что цель состоит в том, чтобы к 2020 году иметь 100 миллиардов долларов в «Зеленом климатическом фонде». Без миллиардов долларов из США, Парижское соглашение обречено.

По оценкам Bloomberg New Energy Finance, к 2040 году это будет стоить миру 7,4 триллиона долларов. Согласно оценке Бьёрна Ломборг, это будет стоить от 70 до 140 триллионов долларов к 2100 году, если все страны будут соблюдать Парижское соглашение.

Кроме того, миллиарды долларов были потрачены внутри страны на борьбу с глобальным потеплением. По оценкам Центра капитальных исследований, США потратили 166 миллиардов долларов на глобальное потепление с 1993 по 2014 год, а бюджеты на 2015–2017 годы составляли около 20 миллиардов долларов в год.

Что мы покупаем на все эти деньги? Согласно оценкам, эффект потепления от снижения выброса CO2, будет в пределах 1,5 градусов по Цельсию. Наиболее правдоподобная цифра, основанная на собственных предположениях МГЭИК о согревающем эффекте CO2, будет 0,2 градуса по Цельсию. Такие огромные деньги за малозначительный результат.

Наконец, если скептики правы и отсутствует связь между CO2 и температурой Земли, потепление продолжится, хотя затраты останутся прежними.

Возможно, имеется что-то хорошее из ожидаемого в будущем увеличения выбросов CO2?

Мы знаем, что CO2 способствует росту растений. Более 1000 научных исследований различных растений подтвердили это. Была предпринята попытка оценить это увеличение в денежном выражении.

Доктор Крейг Идсо исследовал скорость роста 45 растений за период 1961–2011 гг. Эти растения производят 95% продуктов питания для населения мира. Затем он преобразовал этот рост в долларовую стоимость. За пятидесятилетний период, закончившийся в 2011 году, рост растений за счет CO2 привел к увеличению мирового сельскохозяйственного сообщества на 3,2 триллиона долларов.

Затем доктор Идсо спрогнозировал эти результаты до 2050 года, предполагая, что выбросы CO2 будут продолжать увеличиваться нынешними темпами. Мир может получить поразительный дополнительный бонус в размере 9,8 трлн долларов! Для достижения этой цели, нам нужно продолжать использовать ископаемое топливо в сегодняшних темпах.

Краткое изложение статьи «Can Anything Good Come from CO2» ресурса American Thinker.

P.S. В итоге мы сейчас находимся на развилке и должны сделать выбор в пользу одного из двух путей. Мы можем следовать плану «паникеров», стоимостью в триллионы долларов, эффект от которого – отсутствует.

Или принять предложение «скептиков», которое предполагает триллионы долларов прибыли, полученных от усиленного роста сельскохозяйственных культур. Кроме того, развивающиеся страны смогут продолжать использовать обильные, доступные и надежные источники энергии. Однако кто позволит это сделать?

Аррениус (Сванте Август) – шведский физик и химик, он разработал методы определения молекулярной массы растворенных веществ. Затем, специализировался в изучении проводимости электролитов.
Во время этих исследований он выяснил, что проводимость растворов при разбавлении увеличивается. В дальнейшем Аррениус сформулировал теорию электролитической диссоциации (теория Аррениуса). Она помогла Оствальду вывести закон разбавления, названный его именем.

Теория Аррениуса часто критиковалась учёными его времени. В числе его противников был Дмитрий Иванович Менделеев, создатель физико-химической теории растворов. Менделеев резко критиковал как саму идею о диссоциации, так и чисто «физический» подход к пониманию природы растворов. Аррениус исключил в своей теории химические взаимодействия между растворённым веществом и растворителем (гидратации в случае воды, или сольватации в общем случае).

В 1884 году Аррениус на основе своей теории предложил определения кислоты и основания. Кислотой он считал вещество, образующее в растворе ионы водорода. Основанием – вещество, дающее в растворе гидроксид-ионы.
Аррениус проводил исследования во многих областях физики. Он опубликовал статью о шаровых молниях (1883), изучал влияние солнечной радиации на атмосферу. Аррениус пытался применить физико-химические теории к изучению вулканической активности.

Аррениус хотел объяснить наличие ледниковых периодов в истории Земли. В ходе этой работы он впервые применил методы физической химии для оценки масштаба влияния роста концентрации углекислого газа в атмосфере на поверхностную температуру Земли за счёт парникового эффекта. Эти расчёты привели его к выводу о том, что вызванные человеком выбросы углекислого газа при сжигании ископаемого топлива достаточны, чтобы вызвать глобальное потепление. На основе этого заключения построена современная климатология.

В этой работе Аррениус воспользовался инфракрасными наблюдениями Луны, проведёнными Фрэнком Вери и Сэмюэлом Лэнгли в обсерватории Аллегейни в Питтсбурге. Он рассчитал, сколько инфракрасного излучения будет поглощено углекислым газом и водяным паром в атмосфере Земли. С помощью «закона Стефана» (ныне известного как закон Стефана — Больцмана) он сформулировал своё «правило».

В его оригинальной форме оно звучало следующим образом: «Если количество углекислоты увеличивается в геометрической прогрессии, то увеличение температуры будет увеличиваться почти в арифметической прогрессии». По оценкам Аррениуса, понижение содержания углекислого газа в атмосфере в 0,62-0,55 раза привело бы к падению температур на 4-5 °C, а рост содержания в 2,5-3 раза привёл бы к увеличению температур в Арктике на 8-9 °C.

Сделанные Аррениусом выводы были подвергнуты критике многими учёными. Например, Кнут Ангстрем, опубликовавший первый современный инфракрасный спектр поглощения углекислого газа с двумя полосами поглощения. Его экспериментальные данные свидетельствовали, о «насыщении» газа в атмосфере, что при добавлении углекислого газа –изменения будут отсутствовать, то есть опровергали выводы Аррениуса.

Кроме того, в своей теории Аррениус исключил влияние облаков, конвенцию и многое другое. Чтобы теория хоть чуть-чуть стала правдоподобной, учёные рассчитали (взяли с потолка) КОНСТАНТУ для углекислого газа.

Как и с теорией плоской Земли, и теорией эволюции Дарвина, и другими теориями, были найдены самые сильные доказательства – деньги. Они могут убедить людей, что человек произошёл от крокодила, что Земля имеет форму куба, все мировые кризисы возникают сами по себе и многое другое.

Вероятно, поэтому в 1900 году Аррениус занялся созданием Нобелевских институтов и Нобелевских премий. В 1901 году, преодолев сильное сопротивление, он становится членом шведской Академии наук. Всю оставшуюся жизнь он был членом Нобелевского комитета по физике и по химии.

Аррениус отличался весёлым характером и добродушием, всегда был душой общества, располагал к себе коллег и просто знакомых. Он пользовался своим положением, чтобы вручать Нобелевские премии своим друзьям (Якобу Вант-Гоффу, Вильгельму Оствальду, Теодору Ричардсу). Зато его враги, которые осмеливались критиковать его теории, оставались без премий. Например, Пауль Эрлих, Вальтер Нернст, Дмитрий Менделеев (3 раза выдвигался). В 1903 году Аррениус стал первым шведским учёным, получившим Нобелевскую премию по химии «как факт признания особого значения его теории электролитической диссоциации для развития химии».

Аррениуса опубликовал ряд работ по космогонии, пытаясь доказать, что отсутствует связь между вторым началом термодинамики и утверждением о «тепловой смерти Вселенной», и сотворением мира.
Он был членом правления шведского Общества расовой гигиены, поддерживавшего теорию Менделя. Он много работал по теме контрацептивов. Однако, хотя он очень старался, до 1938 года информирование о контрацепции и продажа контрацептивов в Швеции были запрещены.

Краткое изложение статьи из Википедии.

P.S. Из Википедии: «Фонд Нобеля – частная организация. С 1946 года он – освобождён от уплаты налогов. Премии лауреатам выплачивались из процентов от сделок с ценными бумагами. В последние годы доходов, получаемых от использования капитала, было мало даже для выплаты премий. Кроме того, требовались дополнительно деньги для возмещения затрат на церемонию вручения, а также на содержание административного аппарата».

Фонду повезло продать свою компанию по управлению недвижимостью накануне катастрофического падения цен на недвижимость в начале 1990-х годов. Вероятно, Фонд Нобеля был создан для поощрения нужных направлений научных исследований. Скорее всего, поддерживается на плаву глобальным капиталом.

P.P.S. Дело Аррениуса продолжают внуки и внучки, в том числе его праправнучка – экоактивистка Грета Тунберг.