CASTLE.PRI.EE

Эйри, Майкельсон, Морли, Гейл, Саньяк, Кантор, Нордмейер и другие пытались доказать вращение Земли и похоронить гелиоцентрическую модель мира. В результате оказалось, что относительно эфира, вращение Земли – отсутствует. «Тем хуже для эфира» – решила наука, и он перестал существовать. Это решение грозило обрушить всё здание науки.

У спорного высказывания отсутствует возможность быть объективным. Возможно, безспорное высказывание всегда характеризует объективный факт? Настоящий учёный придерживается объективности, т.е. безспорности и логичности мышления.

Для этого нужно, чтобы каждое твоё последующее умозаключение железно вытекало из предыдущего. Правда, раскручивая эту цепочку в обратном порядке, доберёшься до самого первого умозаключения, у которого отсутствует исток. Сразу возникнет глупый вопрос – куда девалась логика?

Учёные предусмотрели такой вариант – самые первые умозаключения называются аксиомами. Их следует принимать без доказательств, т.е. на веру. Однако, учёные забыли, что наука – это познание, основанное на сомнении. Следовательно, вера – это тупик познания.

Учёные любят идеи, с претензиями на вселенский охват явлений! Чем идея глобальнее, тем больше её психологическая привлекательность. Такой великой идеей стал закон о всемирном тяготении. Её глобальность подсознательно ассоциируется с глобальностью мышления её сторонников.

Усомниться в идее о всемирном тяготении означает – усомниться в качестве традиционного физического мышления! Вот почему эта идея обладает мощным механизмом самосохранения, который обеспечивает иммунитет даже против вопиющих фактов, которые эту идею опровергают.

Наука должна строиться только на фактах. Техническая документация по сотворению физического мира отсутствует. Поэтому современная наука полагает, что этот дивный мир возник и организовался сам собой (Где факты?). Она утверждает: «Сначала была пустота. Ни тебе пространства, ни времени, ни тебе полей, ни частиц. Была только мерзость запустения и одна сингулярность в этой мерзости (Это факт?). Она была вечная и безконечная».

И вдруг в пустоте что-то случилось. По-научному это называется «первотолчок». В следствие омерзения, сингулярность бабахнула так, что из неё потекло: и время, и пространство, и поля, и частицы. Молодая и горячая Вселенная остывала на лету, расширяясь в безконечные дали. Сами собою возникли и утряслись физические законы, в том числе и закон всемирного тяготения. (Где доказательства?) Наступило время, когда кто-то должен был открыть его.

Однажды Исаак Ньютон гулял по яблоневому саду и посмотрел на луну. На его голову упало яблоко. Поскольку Ньютон в это время работал над законами движения, его осенило, что яблоко упало под воздействием гравитационного поля Земли. Кроме того, под его действием Луна висит в небе, и вращается по орбите вокруг Земли. На неё воздействует какая-то сила, которая мешает Луне сорваться с орбиты и улететь в открытый космос. Он понял, что она заставляет и яблоко падать на землю, и Луну оставаться на околоземной орбите.

Проанализировав эти явления, Ньютон нашёл математическое выражение, описывающее закон всемирного тяготения. Сила взаимного притяжения любых двух малых кусочков вещества прямо пропорциональна произведению их масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.

Тяготение действует на расстоянии. Сразу возникает вопрос: каким же это образом тело А действует на далёкое тело В, и наоборот? Те, кто ломали головы над этой проблемой, обычно приходили к мысли о том, что разнесённые в пространстве тела притягивают друг друга при помощи какого-то посреднического механизма.

Однако, это допущение нарушает третий закон Ньютона. Соответствующие изменения сил, действующих на оба тела, при их взаимодействии, происходили бы мгновенно. При наличии посредника это изменение должно происходить с каким-то запаздыванием.

В течение этого времени, например, одно из тел может быть уничтожено. Интересная возникнет ситуация: тело исчезло, а прежняя сила всё ещё действует на другое тело. Эта интересная ситуация исчезает, если скорость действия тяготения очень велика. Кстати, в уравнениях небесной механики скорость действия тяготения принимается безконечной.

Учёные попытались определить скорость силы тяготения. Лаплас получил нижнее ограничение на скорость действия тяготения. Минимальное значение оказалось больше скорости света в вакууме на 7 (семь) порядков. Современные технические средства показали, что минимальная скорость действия тяготения превышает скорость света в вакууме уже на 11 порядков.

Учёные затрудняются разъяснить, как работает посредник, дающий скорость переноса в 300000 км/с. Тем более для них загадка посредник, дающим скорость переноса на 11 порядков большую.

Между тем, проблема решается легко и кардинально, если допустить, что посредник производит на каждый кусочек вещества силовое воздействие. Оно зависит лишь от локальных параметров посредника. Раньше роль посредника выполнял эфир, следовательно, его нужно вернуть в науку. Тогда нужно всю физику переписывать. Но кто же на это пойдёт?

Физики уже возмущаются: «Автор без понятия про опыт Кавендиша, где обнаружилось притяжение грузиков к лабораторным болванкам!» Как пишут в популярных изданиях, Кавендиш приблизил к грузикам коромысла пару болванок с противоположных сторон. Коромысло повернулось на малый угол. При этом момент сил притяжения грузиков к болванкам уравновесился упругой реакцией подвеса на кручение.

Если всё было так просто, то лабораторные установки, сделанные по схеме Кавендиша, можно было иметь в каждой общеобразовательной школе. Пусть уже ребятишки знали бы на опыте, что камешки для рогатки притягиваются к Земле и друг к другу. Что мешает ребятишкам прикоснуться к фундаментальному эксперименту?

Возможно, иметь в каждой школе деревянный ящик с такими болванками на стержнях и струнках – это слишком разорительно? Ну, хорошо, пусть бы такие ящики были хотя бы на физических факультетах вузов! Но такие полезные ящики отсутствуют даже в вузах. Похоже на то, что студенты результат Кавендиша проверяли бы, а его подтверждать надо.

Вероятно, «секрет успеха» Кавендиша был обусловлен методикой проведения. Идея заключалась в том, что среднее положение при колебаниях должно было сместиться к болванкам после того, как их передвинут из дальней позиции в ближнюю. Это делалось, когда коромысло проходит нынешнее среднее положение и движется в сторону ожидаемого доворота. И двинулось коромысло, в нужную сторону! Ловкость рук, где здесь мошенничество?

Если нарушать методику проведения опыта, которую использовал Кавендиш, то получатся другие результаты. Например, из 1000 опытов, только соблюдение методики будет подтверждать притяжение. Один может подтвердить отталкивание (нужна специальная методика), а остальные покажут, что отсутствует как притяжение, так и отталкивание. Кавендиш выбрал самый «достоверный» результат – подтверждающий притяжение.
Физики скажут: «Но ведь Кавендиш получил результат измерений, и этот результат правдоподобен!» Однако, перед тем, как получить этот результат, он долго настраивал свою установку. Вероятно, чтобы получить «правдоподобные» результаты.

Чтобы Кавендиш знал заранее, какой результат правдоподобен – об этом позаботился Ньютон. Он дал умозрительную оценку средней плотности Земли. Ньютон писал: «так как обыкновенные верхние части Земли примерно вдвое плотнее воды, немного ниже, в рудниках, оказываются примерно втрое, вчетверо и даже в пять раз более тяжёлыми, правдоподобно, что всё количество вещества Земли в пять или шесть раз более того, как если бы оно всё состояло из воды». Вот он – первоисточник той самой «правдоподобности».

Загадка, что в лабораторных условиях удаётся обнаружить собственное тяготение у чушек в 150 килограммов, а в полевых условиях, при проведении гравиметрических измерений, отсутствует собственное тяготение у триллионов тонн поверхностного вещества Земли.

Краткое изложение отрывка из книги «С чего начинается физика» А.А. Гришаева.

P.S. Одно время продавался комплект Кавендиша. В инструкции было сказано, что для получения правильных результатов, требуется точно придерживаться инструкции по поведению опыта.

Комментарии запрещены.