CASTLE.PRI.EE

Нумизматы всего мира — объединяйтесь

Нумизматика – вспомогательная историческая дисциплина, изучающая историю монетной чеканки и монетного обращения. От нумизматики как науки следует отличать нумизматическое собирательство, или коллекционирование монет.
Общественные функции нумизматики:
Выявление нумизматических памятников культуры;
Изучение характерных фактов, связей и процессов, способствующих более углублённому пониманию истории и восполнению пробелов в исторической науке.

igor-grek пишет. Вероятно, указ Петра I от 20 декабря 1699 года на самом деле изготовлен Романовыми в первой трети 19 века для того чтобы историю отбросить на 200 лет назад. Вместо разницы 5308 лет, между применявшимся в Московии летосчислением от Сотворения Мира и летосчислением от Рождества Христова, в указе установлена разница на 200 лет больше — 5508 лет.
Кроме этого указа есть другие доказательства, что календарная реформа произошла в это время. Знатоки вспомнят большое количество монет Петра-1 с буквенным написанием даты от Рождества Христова, например, медная копейка 1715-го года с обозначением ҂АѰЕI.
Особый знак в виде наклонной линии с двумя чертами ҂ для обозначения тысяч применялся на монетах только «переходного периода» Петра-1. Для него должно быть выпущено много монет, чтобы народ привык к новому летосчислению (народу, по большому счёту, пофиг, какая на монете дата).

Смотрим каталог авторитетнейшего нумизмата В.В. Узденикова «Монеты России. 1700-1917» под редакцией академика В.Л. Янина. Дата буквами от Рождества Христова на петровских монетах указывалась: на золотых в 1701–1707 гг. (с.30 каталога), на серебряных — в 1699–1722 (с. 63-76 каталога), на медных — в 1700–1721 годах (с.221-233). Все они относятся к «очень редким» и «исключительно редким», многие существующие в единственном экземпляре. Ладно бы это относилось только к золотым и серебряным монетам, но то же самое творится с медными. То есть монеты с буквенной датой «от Рождества Христова» явно были изготовлены лишь для показа уважаемой публике.
Кроме того, большое количество монет в каталогах отмечено как НОВОДЕЛ (NOVODEL) именно так, большими буквами. Так на языке нумизматов политкорректно именуются подделки, фальшивки, то есть монеты, изготовленные на официальном монетном дворе намного позже, чем датировка на монете.
Производство фальшивок было поставлено на поток, об этом пишут авторитетнейшие нумизматы: дореволюционного периода И.Г. Спасский и советского периода И.И. Уздеников, чьими каталогами пользуются все нумизматы. Об этом пишет В.В. Бартошевич в статье «О судьбе монетных штемпелей Санкт-Петербургского монетного двора».
«В архивных делах Медальной палаты Монетного двора М. И. Смирнову «посчастливилось обнаружить», как он пишет, отпуск (т. е. копию) составленного в марте 1847 г. каталога монетных штемпелей, хранившихся в то время на Монетном дворе. По мнению М. И. Смирнова, назначение этого каталога, содержащего перечень 1349 штемпелей от княжения Василия Дмитриевича (1389-1424) по 1846 год, свидетельствует что «активизация коллекционирования в столице требовала от руководства Монетного двора постоянной заботы о сохранении штемпельного архива».
«Отмеченный И.Г. Спасским «расцвет» производства новоделов в царствование Екатерины II с успехом продолжался в последующие царствования, достигнув апогея к 40-м годам 19 века».
В 1839 году одновременно вышли учебник истории Н.Г Устрялова и история войны 1812 года А.И. Михайловского-Данилевского. Оба труда написаны по заказу императора Николая-1 и лично им контролировались.
Фальсификация – это хорошо отлаженное и очень доходное занятие. Имея 1349 штемпелей для изготовления любых монет с 1389 по 1846 год, можно делать что хочешь. Войны, пожары, всё сгорело и пропало, а штемпели свято хранили почти 500 лет, вдруг кому-то пригодится.
Коллекционерам требовались монеты. «В октябре 1845 г. в Департамент горных и соляных дел, которому подчинялся в то время Монетный двор, поступило очередное, прошение петербургского купца С.А. Еремеева, именовавшего себя «Комиссионером Императорской Публичной Библиотеки по части Нумизматики, Соревнователем Московского Общества Истории и Древностей Российских». Он просил «для пополнения коллекций некоторых казённых заведений и собственного моего собрания» дать указание Монетному двору об изготовлении монет по прилагаемому к прошению реестру.
Кроме купца Еремеева, в статье В.В. Бартошевича приводятся и другие заказчики, диапазон запросов которых исключительно широкий: среди заказанных были монеты великих князей Василия Дмитриевича, Василия Васильевича и Ивана Васильевича, рубли и полтины царя Алексея Михайловича, Лжедмитрия, петровские тынфы, серебряные двухрублёвики 1722 г., пробные рубли Александра I, сестрорецкий рубль 1771 г., бородовые знаки и прочие.
Товарищи фальсификаторы 19 века особенно смачно прокололись, выполняя, по заказам коллекционеров, серебряный рубль царя Алексея Михайловича (якобы 1629-1676 гг.). По версии историков, из талеров будто бы перечеканили рубли с датой ҂З•РѮВ, что должно означать 7162 год от Сотворения Мира, то есть 7162 – 5508 = 1654-й год от Рождества Христова. То есть, за 45 лет до календарной реформы 1699 года (сделанный нарочито криво).
Обращаю особое внимание на начало даты: ҂З=7000, ведь везде чётко и ясно утверждается, что к буквенной дате надо прибавлять 7000, так как суеверия запрещали это писать, но всегда подразумевали. Если вы плохо поняли, то для вас тест на сообразительность: археологам принесли древний меч с выбитой датой «5 век до н.э.», почему археологи сразу догадались что это подделка?

Теперь смотрим на «ефимки с признаком», монеты которые будто бы сменили в обращении редчайший рубль якобы 1654 года. То есть талеры надчеканенные в Москве двумя клеймами — круглым со всадником с копьём (аналогичным изображению на аверсе копейки) и прямоугольным с датой «1655». Второй тест на сообразительность: «Если календарная реформа произведена Петром-1 в 1700 году, то монеты с датой 1655 год – это подделка?

Заявки на изготовление фальшивых монет выполнялись вполне официально, и начальник монетного двора Армстронг пишет: «…вместо той пользы, какую по-видимому, можно бы ожидать от увеличения в нумизматических собраниях древних монет, нынешняя фабрикация их послужит прямо к вреду науки». И далее: «… я не полагаю, чтобы Монетный двор, … место, где уничтожаются все найденные в государстве фальшивые монеты, мог приготовлять таковые древние монеты, которые в существе своём, тоже должны быть причислены к фальшивым», тем более, что «у всех образованных народов подделка древней монеты считается непозволительною и бесчестною».
Если даже целый начальник Петербургского монетного двора понимает, что нехорошо делать фальшивки, пишет докладные об этом, но при этом всё равно продолжает выполнять политику партии и правительства, что что говорить о каких-то писцах, чиновниках и прочих грамотных людях покорённой Московии? Они «указ Петра-1» напишут прямо тут же «на коленке», максимум за полчаса. А за стабильный кусок хлеба они перепишут древним почерком «17 века» хоть всю мировую литературу, только работу давай, начальник.

Кстати, вы никогда не задумывались куда делись те самые монеты-«чешуйки», копейки времён Ивана Грозного и Бориса Годунова, которые по легенде Петр-1 презрительно называл «вшами»? По официальной версии они к 1812 году уже лет 100 как вышли из обращения и были заменены нормальными копейками хорошего «петровского» чекана. По моей, безумной на первый взгляд, версии эта замена произошла только в 19 веке и то постепенно. А теперь вспомните или посмотрите в краеведческих музеях, на старых фотографиях из каких «чешуек» были сделаны монисто в 19 и даже 20 веке у женщин самых разных народов? (Эти «монетки» назывались токенами, когда в них пропала надобность, женщины стали нашивать их на одежду – что добру пропадать).
Вот ещё один пример, «Нидерландские дукаты тайно чеканились в России на Петербургском монетном дворе с 1768 по 1867 г. под условным названием «известная монета». Ввиду временного прекращения в 1849 г. чеканки дукатов в Нидерландах, её чеканка производилась в России в последующие годы штемпелями, датированными только 1849 г. Окончательно русская чеканка дукатов была прекращена в 1867 г. в результате официального протеста нидерландского правительства» (цит. каталог И.И. Узденикова параграф 23 «Поддельные монеты, чеканившиеся на монетных дворах», с. 640). Качество такое, что их с трудом отличают от настоящих нидерландских. Возможно, настоящие и чеканили в Петербурге?

Комментарии запрещены.