CASTLE.PRI.EE

Архив рубрики «castle»

В 1990 году была образована лаборатория технической физики Московского авиационного института. В 91-м году ученые-физики Владимир Рощин и Сергей Годин оформили ТЗ на разработку нового устройства. Оно преобразовывало внутреннюю энергию вещества. Через два года был сконструирован экспериментальный рабочий механизм. Учёные назвали его конвертором.

Рощин и Годин решили повторить механизм, созданный Джоном Сёрлом. В описании устройства говорится, что оно представляло собой магнитную систему. Её основное назначение – преобразование различных видов энергии. При достижении определенного момента, установка переставала использовать «подпитку» для продолжения работы.

При работе механизма наблюдались различные эффекты. Например, снижение веса конвертора при вращении в одну сторону. При достижении скорости вращения роторов более 200 об/мин устройство становилось автономным. При 550 об/мин, или «критической скорости» начинал проявляться эффект левитации.

При вращении в обратную сторону – увеличение веса. Наблюдалось снижение температуры воздуха вокруг установки (на 6-8 градусов Цельсия). В радиусе пятнадцати метров от неё возникал магнитный барьер. Он распространялся вверх и вниз около 6 м.

В темноте наблюдалось свечение конвертора. При работе устройства, распространялся запах озона. Шум или повышение звукового фона – отсутствовали. Отсутствует видимое влияние на людей при кратковременном пребывании в зоне действия магнитных полей.

В 1993 году лаборатория Рощина и Година прекратила свое существование. Имеется информация, что она была – разгромлена. В 1999 году на установку был получен патент, который прекратил свое действие в 2004 году.

В 2015 году Сергей Годин в открытом письме редактору сайта ZeroGravity5 писал, что их устройству отказали в возможности исследования. Однако он надеется на новое поколение людей и новые знания.

Джон Сёрл – английский изобретатель, родился в 1932 году. Работал в Мидленде с 1946 года учеником электромонтера, а с 1949 года инженером по ремонту электродвигателей.

Сёрл утверждал, что устройство генератора он увидел во сне. С разрешения руководства фирмы, он его повторил. Выяснилось, что устройство способно вырабатывать электроэнергию, теряет вес и даже взлетает.

Во время одного из экспериментов, вращающийся диск поднялся и завис на уровне полутора метров над землей. Левитация сопровождалась свечением, а в округе наблюдались проблемы с радиопередачами. Затем устройство исчезло, возможно, улетело.

С 1950 по 1952 годы, Сёрл построил около десятка летающих дисков. Он учился поднимать их в воздух, управлять скоростью вращения и подъёма своих механизмов.

Имеется информация, что в 1963 и 1967 годах Сёрл пытался продемонстрировать свои диски. Он рассылал приглашения, но их проигнорировали. В 1968 году, во время испытания пятисоткилограммового диска «Р-11» была допущена ошибка, и аппарат исчез. Сообщается, что испытаниями Сёрла заинтересовались японцы.

Вскоре после этого, Сёрла вызвали в суд и предъявили обвинение в хищении электричества. Он попытался доказать, что его устройства вырабатывают электричества больше, чем он расходует. Однако суд потребовал возмещение ущерба.

В связи с отсутствием денег, Сёрла на 15 месяцев посадили в тюрьму. За это время дом Шарля, вместе с приборами, оборудованием и записями – сожгли.

Канал Би-Би-Си снял документальный фильм о Джоне Сёрле и его разработках. Сёрл отказался продавать свои секреты. Он опасался, что эта технология попадет в руки военным и будет использована против людей.

В 1991 году Андерс Хирфорд начал расследовать информацию о Сёрле. Он обнаружил отсутствие каких-либо свидетелей его работы. Гуннар Сандберг, описавший эксперименты с генератором, отказался от своих слов (возможно, его убедили отказаться). Теперь, он стал утверждать, всего лишь видел эти устройства, снимал их. Однако во время экспериментов – отсутствовал.

P.S. Возможно, где-то в закрытых институтах были созданы и безтопливный генератор, и летающие диски. Но об этом мы вряд ли узнаем из открытых источников. Маловероятно, что подобные разработки будут опубликованы. Этому помешают энергетические монополии.

P. P.S. Можно подумать, что это обычная фейковая история. Образцы улетели, оборудование и документы – сгорели. Изобретатель отказывается раскрыть секреты. Однако, подождём делать такой вывод до выхода следующей статьи.

При изучении истории распространения в мире курения и борьбы с ним, возникает много вопросов. Имеется конспирологическая теория, что курящие плохо контролируются. Были сообщения, что курение предотвращает отдельные заболевания, например, сердечные, Альцгеймера и другие. В сети были сообщения, что авторы исследований про рак и вред пассивного курения подтасовали результаты.

Самое первое в мире широкомасштабное движение против курения было проведено на государственном уровне в 1930-х и начале 1940-х годов в Германии, Италии и Испании. Нацистские лидеры были ярыми противниками курения. Обратим внимание, что противостоящие им союзники по антифашистской коалиции Черчилль, Сталин и Рузвельт были заядлыми курильщиками.

Родина фашизма – Германия и Италия. Фашизм агрессивно вторгся в повседневную жизнь итальянцев, привнеся в неё целую серию ритуалов, условно объединяемых понятием «фашистский стиль». Муссолини проводил борьбу с курением, чтобы создать «новый моральный и физический тип итальянца».

Кроме того, он начал внедрять в общество странные правила поведения и общения. Среди фашистов были отменены рукопожатия. Женщинам запрещалось носить брюки. Для пешеходов устанавливалось одностороннее движение по левой стороне улицы (чтобы меньше мешать друг другу).

Привычка пить чай была названа «буржуазной». Власти попытались вытравить из речи итальянцев привычную им вежливую форму обращения «Lei». Они объясняли, что она чужда своей мягкостью «мужественному стилю фашистской жизни».

Этот «стиль» укрепляли, так называемые фашистские субботы. В этот день все итальянцы любого от возраста, социальной принадлежности и пола должны были заниматься военно-спортивной и политической подготовкой.

Дуче, как и все фашисты, считали, что сильная личная власть нужна для управления массой. Он заявил: «Масса – это стадо овец, пока она плохо организована». Муссолини считал, что фашизм должен превратить это «стадо» в послушное орудие построения общества всеобщего благоденствия.

Самые масштабные и действенные реформы, направленные против курения, табака проводила Германия. Однажды Гитлер заявил, что нацизм восторжествовал в Германии, благодаря жёсткой антитабачной компании. Она мотивировалось созданием «Нового Человека», стремлением германской нации к расовой и телесной чистоте.

Около половины всех врачей вступили в нацистскую партию. Они сыграли важную роль в разработке и управлении программами борьбы с курением, принудительной стерилизации, «эвтаназии». В своих экспериментах многие немецкие врачи использовали заключённых концлагерей.

Поначалу население сопротивлялось. Потребление табака, после начала борьбы с курением, выросло почти в два раза на душу населения (с 570 до 900 сигарет в год).

Одни говорят, что это было своего рода культурное сопротивление, как средство интеллектуальной защиты от агрессивного навязывания чуждых разуму ценностей. Другие объясняют подобный феномен, тем что немецкие табачные компании через СМИ, пытаясь наверстать выгоду.

Табачная промышленность запустила несколько новых журналов. Они противодействовали антитабачной пропаганде. В них выдвигались аргументы в пользу курения, антитабачные нападки назывались антинаучными.

Власти полностью запретили рекламу табачных изделий. Поля табачных плантаций засеяли другими культурами. (В России отсутствует свой табак. Плантации начали уничтожать ещё при Горбачёве). 200 тысяч немцев, работавших в табачной отрасли, направили работать на военные заводы.

Ввели запрет на продажу табака мужчинам с 18 лет, а женщинам с 25-и. Запретили курить во всех общественных местах. Шестьдесят крупнейших городов Германии запретили курение в автомобилях. Курение было запрещено на всех немецких поездах и городских автобусах.

Командование Люфтваффе и почтовая служба запретили своим сотрудникам курить (в том числе и дома). НСДАП ввело аналогичный запрет для членов партии. Наконец, постановлением от 3 ноября 1941 года подняли акцизы на табачные изделия до 95% от розничной цены. В действующей армии курить разрешили, но ограничивали норму выдачи сигарет до шести штук в день.

Употребление табака в Германии к 1940 году снизилось в 2 раза и продолжало снижение. Довоенный уровень был достигнут только в середине 1950-х годов. В то время, как в Америке потребление за этот период выросло почти в два раза.

Краткое изложение статьи «Антитабачная кампания нацистов» блогера arhivar-rus_livejournal_com.

Далее краткое изложение статьи блогера chispa1707_livejournal_com.

Имеется информация, что ещё в начале 20 века курение отсутствовало. Табак – жевали. Табаком называли листья коки. Её употребление, значительно повышало выносливость, подавляло аппетит. Под воздействием коки, человек мог работать без отдыха сутками, а без еды – неделями, вплоть до гибели. В 1910 году были оглашены сведения о том, что чернокожие рабочие в США получали кокаин от своих нанимателей для повышения работоспособности.

Коку продавали под разными названиями. Например, tabac du Pérou (перуанский табак). Имеются свидетельства, что коку можно курить (минимум, двумя способами). Порошок из коки можно нюхать. Понятно, почему на парижской табакерке для снуффа (нюхательного табака) изображена именно кока.

Пишут, что Екатерине Медичи помог от мигрени «табак». Однако подлинный табак сужает сосуды и усиливает головную боль. А кока могла и помочь. Вероятно, она скрывается под «табачным» названием jusquiame du Pérou (белена из Перу). А был ещё и голландский «мадак» – смесь табака и опия. Известно, что этим «табаком» подсадили на опиум весь Китай.

Сигара – первое, что увидел Колумб на Кубе. Однако внятные сведения о производстве сигар в Америке начинаются лишь к середине 19 века. Общее впечатление: сигарный табак приживается с трудом. Минимум до 1860 года производили преимущественно жевательный табак.

Бостонское чаепитие в США произошло в1773 году. Загадка, что подразумевают под названием «чай». Вспомним гонки «чайных клиперов». Опий стоит 3 золотых гинеи, а чай – 1 шиллинг за фунт. Вместо опия везут наперегонки чай (возможно, наоборот?).

Война за независимость США получила в народе название «Табачная война», поскольку финансировалась табачными торговцами.
1900 год – Верховный Суд США поддержал решение штата Теннеси о запрещении сигарет.
1905 год – табак убирают из официального списка наркотиков. Это делается в обмен на голоса табачного лобби.
1907 год – владельцы компаний впервые отказываются принимать на работу курильщиков.
1909 год – 15 штатов принимают законы, запрещающие продажу сигарет.

К 1924 году продажа сигарет в США выросла в 21 раз. Возможно, Бак Дьюк (американский промышленник, производитель табака) занимался тайной наркоторговлей, добавляя опий в табак. Иначе, каким способом он мог заполучить 92 % мирового производства.

США отказались подписать рамочное соглашение от 2012 года. Оно обязывает все страны раскрыть состав добавок к табаку. Их называют на жаргоне производителей сигарет – «соус». Скорее всего, в первой половине 20 века опий добавляли. Добавляют ли сейчас – загадка.

В 1987 году А. Уилсон и его коллеги из Калифорнийского университета в Беркли пришли к выводу, что человечество, которое заселяет в настоящее время планету, ведёт свой род от одной женщины. Мнения разделились. Кто-то согласен с этим, другие опровергают это мнение.

Сторонники версии происхождения человечества от одной женщины, ссылаются на Священные Писания. Они считают, что научные факты, записанные в них, намного опережали представления своего времени. Только сейчас современная наука подтвердила изложенное в Священных Писаниях.

Утверждают, что современные методы анализа ДНК доказали, что человечество произошло от Адама и Евы. А все современные люди, по прямой материнской линии, являются потомками лишь одной женщины. Её назвали – «митохондриальная Ева».

Поэтому, библейскую историю о единственной паре прародителей нужно рассматривать с исторической точки зрения. Следовательно, возникает вопрос, кто такие евреи? Первый вариант, что это всё человечество. Второй – кто-то выделил маленькую группу людей и назвал её – евреями.

Посмотрим, что говорит об этом Священное Писание.

В повествовании о сотворении есть два кратких отрывка относительно генетической истории человечества. «И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою» (Бытие 2:7).
«И навёл Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из рёбер его, и закрыл то место плотию. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привёл её к человеку» (Бытие 2:21–22).

Эти слова устанавливают ограничения на разнообразие людей, живущих сегодня. Библия ясно говорит, что человеческая раса берет своё начало всего от двух людей. Существует вероятность того, что Ева была клоном Адама. Наука клонирования предусматривает взятие ДНК из одного организма и использование её для создания практически идеальной копии оригинала.

Бог взял часть плоти с клетками, органеллами и ДНК Адама. Он использовал всё это, чтобы создать Еву. Чтобы получить женщину, Бог убрал Y-хромосому Адама, и удвоил его X-хромосому.

В истории о Потопе есть строчки, которые помогут нам с нашей моделью. Примерно через 10 поколений после сотворения произошло серьёзное и быстрое сокращение человеческой популяции. Это называют эффектом бутылочного горлышка.

«И вошёл Ной и сыновья его, и жена его, и жены сынов его с ним в ковчег от вод потопа». (Бытие 7:7).
«Сыновья Ноя, вышедшие из ковчега, были: Сим, Хам и Иафет. Хам же был отец Ханаана. Сии трое были сыновья Ноевы, и от них населилась вся земля». (Бытие 9:18–19)

Историю о вавилонской башне многие люди считают – сказкой. Возможно, это рассказ о бунте и суде? Посмотрим, что говорится об этом.

«На всей земле был один язык и одно наречие». (Бытие 11:1)
«И сказали они: построим себе город и башню, высотою до небес, и сделаем себе имя, прежде нежели рассеемся по лицу всей земли» (Бытие 11:4)

Похоже, что тогда была единая культура. Отсутствовали языковые или культурные барьеры.

В книге Бытия 11:4 говорится, что они знали о возможности рассеяния и отделения друг от друга и нарочно сделали обратное! Это противоречило указанию Бога, который сказал им рассеяться (чтобы заселить землю).

Поэтому Он взял дело в свои руки: «Сойдём же и смешаем там язык их, так чтобы один не понимал речи другого. И рассеял их Господь оттуда по всей земле; и они перестали строить город». (Бытие 11:7-8)

История о вавилонском рассеянии объясняет удивительную культурную связь между древними народами. Однако, возникает вопрос к численности населения Земли. Возьмём за начало роста населения семью Ноя. Будем использовать консервативные параметры. Примем, что человеческая популяция увеличивалась вдвое каждые 150 лет.

Однако современное население земли получается с темпом прироста меньше консервативного (0.5% в год). Возникает вопрос: «Почему в современном мире так мало людей?» Размер популяции должен быть значительно больше.

При этом нужно учесть скорость, с которой население земли после потопа возродило сельское хозяйство, животноводство, промышленность и цивилизацию. Ответ заключается в том, что мир молод и мы живём на Земле максимум тысячу лет.

В книге Бытие (10:25) говорится, когда произошло рассеяние. В пятом поколении потомков Сима одному из сыновей дали имя Фалек, потому что «в его дни земля была разделена».

Многие люди считают, что здесь идет речь о разделении суши (тектонике плит). Вероятно, в этом отрывке речь идёт о разделении народов в Вавилоне. Вскоре, после после упоминания Фалека приводится ещё одно его упоминание. В данном контексте Фалек был тесно связан с Вавилоном.

Вероятно, что во времена Вавилона жило от 1 000 до 10 000 человек, что соответствует существующим данным. Это достаточно большая скорость прироста, однако войнам и болезням только предстояло взять свою часть.

В этом разделе есть ещё один стих: «Вот племена сынов Ноевых, по родословию их, в народах их. От них распространились народы по земле после потопа». (Бытие 10:32)

В Вавилоне ещё отсутствовало разделение народов по языкам. Бог использовал различные языки, чтобы разделить людей по отцовской родовой линии. Вероятно, это был переход от матриархата к патриархату. Этот факт является ключом для понимания генетической истории человечества.

Разделение по отцовской линии должно было привести к формированию определённых Y-хромосомных генеалогических линий в различных географических зонах. Похоже на то, что Бог поместил всех людей в гигантскую электронную таблицу и нажал кнопку «отсортировать по отцу». Затем он взял этот список и с его помощью разделил народы.

В 9 и 10 главах книги Бытия находится «таблица народов». Это письменное перечисление племён после Вавилонского рассеяния. Также там упоминается, от кого они произошли и куда направились.

Использованы материалы статьи «Адам, Ева и Ной против современной генетики» Др. Роберта Картера.

P.S. Похоже на то, что какую-то часть одного народы выделили и назвали избранными. Всё соответствует принципу «Разделяй и властвуй».

Хронологические парадоксы в истории производства стекла приводят к таким же парадоксам и в истории оптики. Загадка, почему отсутствует история обычного бинокля, теодолита и военной оптики, например, буссоли. Отсутствуют даты и связанные с ними события.

Это очень странно, так как идею телескопа Роджер Бэкон выдвинул в 1265 году. Историки пишут, что телескопы, способные заглядывать в соседние галактики, строят с 1608 года. При этом артиллерия – бог войны – стреляет на глазок. Кроме того, загадка, как сумели сделать в 18 веке топографически точные карты.

Посмотрим, что говорит история о развитии технологий изготовления стекла.

Первый стекольный завод под Москвой поставлен в 1634 году. Уже в 1730 году из России в Китай массово шло зеркальное стекло. В 1756 году при речке Гусь основан первый хрустальный завод. Отсюда до оптического стекла – рукой подать. В 1822 году в Механических заведениях Главного Штаба в Петербурге налажено производство ахроматических (!) зрительных труб.

Наступает 1905 год и выясняется, что собственная оптика в России – отсутствует. Лишь в этом году появилась мастерская Я. П. Перепёлкина (а раньше, что было?).

В этом же году, правительство заключило договоры с немецкими фирмами Цейса и Герца на организацию в пределах России двух оптико-механических заводов. Секреты оставались в руках немцев, а всё оптическое стекло и даже наждаки везли из Германии.

Когда грянула война, ящики немецких мастеров были вскрыты. Русские мастера освоили отдельные секреты, однако рецепт стекла так и остался тайной. Кинулись к англичанам, и оказалось, что главная британская оптическая фирма Change Brothers, Birmingham 90 % оптического стекла покупает (!) во Франции.

Это выглядит очень странным. Навигационная, топографическая и военная оптика – ключевое условие для экспансии. Как Россия, так и Британия к 1916 году были самоуверенными, агрессивными державами с ясной претензией на господство. Однако, согласно историков, они полностью зависели от поставок своих исторических конкурентов – Германии и Франции.

Такая ситуация могла сложиться в единственном случае. Сама оптика, как отрасль, ещё только появилась. Нужно время, чтобы украсть технологии, а тем более, чтобы развить самостоятельно.

Первое описание уникального оптического приспособления дальнего видения от 1268 года, сохранилось в работах монаха францисканского ордена. Англичанин Р. Бэкон проводил эксперименты, сочетая выпуклые линзы с вогнутыми зеркалами.

Леонардо да Винчи в 1509 году разработал первую в мире схему подзорной трубы с двумя линзами. В ней наглядно были изображены закономерности света, ход лучей. Он изобрёл специальные станки для шлифовки линз (а с чем работал Бэкон?).

В 1558 году итальянец Джамбаттиста делла Порта опубликовал книгу «Естественная магия». В ней содержалось подробное описание возможностей использования линз. Джамбаттиста рассказал, как при помощи вогнутого стекла можно рассматривать предметы, находившиеся на большом расстоянии, а благодаря выпуклому – на близком.

Первую подзорную трубу сконструировал в 1609 году Галилео Галилей. Потом он задумался о создании инструмента с большей степенью увеличения – телескопа.

В 1611 году старинная подзорная труба была усовершенствована И. Кеплером. В его варианте было лишь две линзы: одна для передачи реального объекта наблюдения, а вторая – для увеличения. Такое изобретение идеально подходило для изучения небесных светил.

В 1665 году была разработана ещё одна конструкция такого оптического прибора. Капуцинский монах из Богемии изготовил подзорную трубу с двумя дополнительными линзами. Кроме того, он добавил к трубе окуляр и объектив.

М. Ломоносов опубликовал трактат о приборе, способном улучшить зрение человека в ночное время суток. 13 мая 1756 года он демонстрировал его на заседании Академического собрания. У современников отсутствовал интерес к изобретению. Лишь спустя сто пятьдесят лет оно заинтересовало человечество.

Около 1850 года итальянский инженер Игнацио Порро придумал тип укороченной зрительной трубы с призмами. Призма – ключевой элемент.
1866 год. Эрнст Аббе усовершенствовал призму Порро.

После прочитанного, возникают вопросы.
1. Почему призму, превращающую длиннющую подзорную трубу в компактный армейский бинокль, оценили только спустя 273 года после первого описания в 1611 году Кеплером?
2. Почему отсутствовал интерес у современников Ломоносова к «ночезрительной трубе»?

Возможно, все эксперименты с призмами отнесены в прошлое? Вероятно, всё делалось после 1859-х годов.

Посмотрим, что может про это сказать «Настольный словарь для справокъ по всемъ отраслямъ знанiя» 1863-1864 Феликсъ Толль (под ред.). Типографiя и Литографiя И. Паульсона и Комп., Типографiя Г. Ф. Мюллеръ / Санктпетербургъ / Россiйская Имперiя.

У Толля бинокль ещё без призм. По сути, это просто две трубы, как у Галилея. Да, и слово «дисперсия» у Феликса Толля отсутствует.

Краткое изложение статьи блогера chispa1707.

Гровер Ферр – американский профессор. Он свободно работает с публикациями и источниками на английском, французском, немецком, русском, польском и украинском языках. Профессор много лет изучал вопросы советской истории и политики.

Гровер Ферр написал несколько трудов, посвящённых моментам клеветы в истории. Одна из его книг называлась «Антисталинская подлость». В ней он доказал, что практически все утверждения Никиты Хрущёва озвученные им в докладе на пленуме ЦК КПСС – ложь. Партийный аппарат во главе с Хрущёвым был заинтересован в том, чтобы оклеветать Сталина. Они свалили свои преступления на него.

На 50 летний юбилей «закрытого доклада» Н.С. Хрущёва западная пресса опубликовала восторженные отзывы. Лондонская «Телеграф» оценила доклад как «самую влиятельную речь 20 столетия». В «Нью Йорк таймс», Уильям Таубман, назвал его выступление «подвигом», «достойным быть отмеченным» в календаре событий.

Читая доклад Хрущёва, Гровер Ферр обратил внимание на множество странностей в нём. Позднее он решил перечитать его. К этому его подтолкнул Дж. Арч Гетти своим фундаментальным трудом «Истоки больших чисток».

Гетти писал, что среди прочих «ляпов» в свидетельствах Хрущёва – бросается в глаза замена Ежова Берией. Имя Ежова изредка упоминается. Однако обвинения в большинстве преступлений и репрессий были выдвинуты против Берии. Однако он до 1938 года занимал пост регионального партсекретаря.

Имеется множество свидетельств, что полицейский террор пошёл на спад в 1938 году, когда Берия заменил Ежова. Если Хрущёв подменил в своём докладе Ежова на Берию, то он мог ещё где-то соврать. Казнь превратила Берию в удобного козла отпущения и спрятала многие секреты.

Гровер Ферр сумел доказать, что все утверждения Хрущёва, что поддаются проверке – лживые. Каждое из «разоблачительных» заявлений доклада рассматривается через призму исторических свидетельств. Большинство из которых представлено из российских архивов. Гровер Ферр использовал источники, имеющиеся в Интернете. На дату завершения работы над русскоязычным вариантом книги все они были доступны для просмотра.

Краеугольным камнем всего выступления Хрущёва стала проблема «культа личности» Сталина. Он нарочно избегал говорить об отношении Сталина к этому. На протяжении всей речи докладчик утверждал, что Сталин поддерживал свой «культ» ради обретения диктаторского всевластия. В «закрытом докладе» отсутствуют правдивые примеры того, как Сталин раздувал свой «культ личности».

Имеется множество свидетельств, что Сталин резко выступал против возвеличивания своей персоны. Противники Сталина утверждают, что это было лицемерие. Он был настолько всемогущ, что мог положить конец культу в любой момент. Однако Сталин всё время стремился создать в руководстве большинство из своих единомышленников и тех, кто его поддерживал в данный момент времени. Поэтому ему приходилось, в чём-то маловажном, уступать.

Сталин возражал против славословия и льстивых разглагольствований по своему адресу. Он поддерживал ленинскую точку зрения на «культ личности». В «закрытом докладе» Хрущев обильно процитировал Ленина, но «позабыл» указать, что Сталин говорил в сущности то же самое. Значительное число сталинских высказываний свидетельствует о его протесте против возвеличивания собственной личности.

Сталин был против пышных торжеств по случаю его 70 летия в 1949 году. Его с большим трудом удалось уговорить. Он поддался на довод, что приезд в Москву лидеров зарубежных коммунистических и рабочих партий, их взаимные консультации и обмен мнениями будут способствовать сплочению и укреплению мирового коммунистического движения.

В 1937 году Сталин сумел воспрепятствовать переименованию Москвы в Сталинодар. Он пытался отказаться от присвоения звания Героя Советского Союза. Сталин отказался носить звезду героя.

Имеются доказательства того, что насаждение и дальнейшее раздувание «культа» Сталина было связано с деятельностью тех, кто таким образом пытался замаскировать свою оппозиционную деятельность. Например, во время одной из очных ставок Н.И. Бухарин проговорился, что, работая в газете «Известия», он принуждал сотрудников расточать по любому поводу похвалы в адрес Сталина. В ходе того же допроса он употребил термин «культ».

Статья «Зодчий социалистического общества» другого оппозиционера – Карла Радека, была напечатана в «Правде» 1 января 1934 года. Затем она вышла отдельной брошюрой, и стала самым первым образцом безмерного прославления сталинского «культа».

Артур Шопенгауэр высказал такое мнение: «Каждый усматривает в другом лишь то, что содержится в нём самом, ибо он может понимать только в меру развития своего разума. В своей речи Хрущев говорит об отсутствии у Сталина коллегиальности и о нарушении им принципа коллективности руководства. Хрущев своим дальнейшим правлением подтвердил высказывание Шопенгауэра. Он продемонстрировал всё, в чём обвинял Сталина.

Вот одно из типичных заявлений такого рода, прозвучавших в «закрытом докладе»: «Мы должны серьёзно разобрать и правильно проанализировать этот вопрос для того, чтобы исключить всякую возможность повторения даже какого либо подобия того, что имело место при жизни Сталина, который проявлял полную нетерпимость к коллективности в руководстве и работе, допускал грубое насилие над всем, что не только противоречило ему, но что казалось ему, при его капризности и деспотичности, противоречащим его установкам».

Слова Хрущёва можно легко опровергнуть воспоминаниями тех, кто работал вместе со Сталиным. Например, генерал С.М. Штеменко в своих мемуарах опровергает заявления Хрущёва о нетерпимости Сталина к чужим мнениям и об отсутствии в его руководстве коллегиальности.

По словам бывшего министра сельского хозяйства СССР И.А. Бенедиктова, занимавшего этот пост (с маленькими перерывами) на протяжении двух десятилетий, все решения Политбюро принимались только коллегиально. Д.Т. Шепилов приводит шутливый, но весьма показательный рассказ на тему коллегиальности. Даже Хрущев, противореча собственным же заявлениям, писал в воспоминаниях об одной из «характерных» черт Сталина – изменять точку зрения, когда кто то был способен должным образом аргументировать своё мнение.

Например, перед войной решался вопрос о перевооружении танков «КВ» 107-миллиметровой пушкой вместо 76-миллиметровой. Сталин получил сведения о такой возможности, однако специалисты были против. После длительных дебатов Сталин спросил: «Значит, вы убеждены, что такая пушка в тяжёлый танк не встанет?» Услышав единодушное: «Да, совершенно уверены», — он сказал: «Хорошо. Тогда я у Грабина спрошу».

Сталин распорядился: «Соедините меня с Грабиным!» Грабин ответил: «Когда нашему конструкторскому бюро ГАУ выдало тактико-технические требования на 76-миллиметровую пушку для тяжёлого танка, мы тщательно изучили вопросы, связанные с танками и с их вооружением, и пришли к выводу, что 76-миллиметровая пушка для тяжёлого танка малоперспективна и плохо отвечает требованиям сегодняшнего дня.

Сталин обратился к присутствующим: «Грабин утверждает, что можно поставить в танк 107-миллиметровую пушку. Он завтра будет здесь. До его приезда обсуждение вопроса прекращаем».

Хрущев утверждал: «Сталин действовал не путём убеждения, разъяснения, кропотливой работы с людьми, а путём навязывания своих установок, путём требования безоговорочного подчинения его мнению. Тот, кто сопротивлялся этому или старался доказывать свою точку зрения, свою правоту, тот был обречён на исключение из руководящего коллектива с последующим моральным и физическим уничтожением».

О том, что это ложь, говорят события ВОВ. Например, окружение армий под командованием Кирпоноса. 11 сентября Будённый запрашивает у Ставки верховного командования разрешение на отход войскам Юго-западного фронта на заранее подготовленные позиции.

Утверждалось, что промедление с отходом грозит окружением и катастрофой войскам Кирпоноса. Ставка решила уточнить положение. Шапошников, занимавший тогда должность начальника Генштаба, вышел на Кирпоноса с целью уточнения вопроса отвода войск. Но Кирпонос, который ранее сам просил разрешения на отход, заявил, что контролирует ситуацию и отсутствует опасность окружения. Киев нужно защищать. Ставка согласилась с ним. Вскоре войска попали в окружение.

В докладе Хрущёва отсутствуют конкретные примеры, когда кто то был «исключён из руководящего коллектива» только из за его расхождением с мнением Сталина. У него в ЦК и в Политбюро был только один голос. Центральный комитет мог освободить его в любое время. Сталин пробовал уйти со своего поста минимум четыре раза. Но каждый раз его прошения об отставке отклонялись. Последняя из попыток такого рода была предпринята на 19 съезде партии в октябре 1952 года. Она была тоже отклонена.

Хрущев и другие могли и оказывали сопротивление решениям Сталина. Многие часто шли против его мнения. Отсутствуют примеры тех, кто открыто противодействовал этому и был подвергнут «исключению из руководящего коллектива», «моральному истреблению» или «физическому уничтожению».

Хрущев и все, кто его поддерживал, нуждались в каком то оправдании, почему в течение стольких лет они отказывались противодействовать Сталину. Почему они закрывали глаза на его «преступления». Они придумали угрозу «уничтожения». Хрущев много раз повторял, что, если бы «они» попробовали «восстановить ленинские нормы в партии» или предложили Сталину отставку, «от нас бы мокрого места не осталось».

В 1956 году делегация КПСС во главе с Микояном присутствовал в Китае на 8 съезде КПК. Его, с глазу на глаз, спросили, почему только сейчас советская партия осудила Сталина. Микоян ответил: «Мы не осмеливались выступать со своим мнением в то время. Поступить так означало смерть». На это ему возразили: «Что это за коммунист, который боится смерти?»

Хрущев заявил: «… что даже в разгар ожесточённой идейной борьбы против троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев и других к ним не применялись крайние репрессивные меры. Борьба велась на идейной основе.

… когда социализм был уже в основном построен в нашей стране, когда были в основном ликвидированы эксплуататорские классы, когда коренным образом изменилась социальная структура советского общества, резко сократилась социальная база для враждебных партий, политических течений и групп, когда идейные противники партии были политически давно уже разгромлены, против них начались репрессии».

На это можно ответить, что враги перешли от идейной борьбы к предательству страны и передаче секретных сведений иностранной разведке. Они встали на путь саботажа и убийств.

Возможно, Хрущев несёт личную ответственность за массовые репрессии.
Вероятно, этим объясняется то, что он на заседании Президиума ЦК КПСС 1 февраля 1956 года, т. е. за 24 дня до «закрытого доклада», выступил в защиту Ежова и Ягоды.

Хрущёв считал, что заговоры придуманы Сталиным. Всех, кто подвергся репрессиям, следует считать безвинными жертвами. В «закрытом докладе» он утверждал, что за репрессии Ежова ответственность нужно возложить на Сталина. Такой точки зрения Хрущев придерживался и после 20 съезда.

3 марта 1937 года в речи на февральско мартовском Пленуме ЦК ВКП(б) Сталин в весьма жёстких выражениях говорил о троцкистах. Он предложил, вместо преследования их, учредить специальные идеологические курсы для всех руководящих партийных работников. Таким образом, Сталин призывал рассматривать проблему троцкизма как одно из следствий низкого уровня политического сознания большевиков. Кроме того, он настаивал на строго «индивидуальном, дифференцированном подходе» в данном вопросе.

Хрущев объявил всех казнённых партийных руководителей – жертвами необоснованных репрессий. Это было сделано ещё до начала или завершения официальной процедуры изучения дел. Все имеющиеся свидетельства указывают на существование серии разветвлённых правотроцкистских антиправительственных заговоров. Туда были вовлечены многие ведущие партийные лидеры, руководители НКВД Ягода и Ежов, высокопоставленные военные и многие другие.

Большое число косвенных улик указывает на причастность к правотроцкистскому заговору и самого Хрущёва. Возможно, это объясняет причины нападок Хрущёва на Сталина. Кроме того, это объясняет последующую деятельность КПСС по развалу СССР.

P.S. 27 июля 1934 года, осуждённый А. Ревис написал из Соловецких лагерей Сталину о преступном ведении следствия и несправедливом осуждении. Сталин писал Куйбышеву и Жданову: «Обращаю Ваше внимание на приложенные документы, особенно на записку Ревиса. Возможно, что содержание обоих документов соответствует действительности.

Советую:

а) поручить комиссии в составе Кагановича, Куйбышева и Акулова проверить сообщение в документах;
б) вскрыть до корней недостатки «следственных приёмов» работников бывшего ОГПУ;
в) освободить невинных пострадавших, если таковые окажутся;
г) очистить ОГПУ от носителей специфических «следственных приёмов» и наказать последних «не взирая на лица».

Дело, по-моему, серьёзное и нужно довести его до конца».

Источник: АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 72. Л. 1–3.

Гровер Ферр – американский профессор, доктор философии, специалист по истории и литературе средневековья, преподаватель английского языка и литературы в университете Монтклер, штат Нью-Джерси. Он много лет изучал вопросы советской истории и политики.

Гровер Ферр свободно, без посторонней помощи, может работать с публикациями и источниками на английском, французском, немецком, русском, польском и украинском языках. В конце 1990-х годов он заинтересовался «Катынской проблемой».

Ферр выяснил, что отсутствуют безспорные доказательства того, кто убил польских военнопленных. Он считает, что имеющиеся свидетельства противоречивы. Они указывают на вину как советской стороны, так и немецкой. Кроме того, часть улик была сфабрикована.

Гровер Ферр пишет. что большинство исследователей верят материалам немецкого расследования 1943 года. У них отсутствуют сомнения в их достоверности. Также они верят в существование «особой папки Сталина» и правдивости документов из неё. На основании своей веры, они делают вывод о советской вине.

Эта «официальная» точка зрения, поскольку на Западе только она и допускается в академических кругах, в СМИ и в научно-популярных изданиях. Её сторонники убеждены, что материалы комиссии Н. Бурденко были сфабрикованы.

Мало кто из исследователей на Западе признаёт отчёт комиссии Бурденко. Ещё меньше исследователей слышали про археологические открытия, сделанные Владимире-Волынском. Единственный способ найти истину в любом расследовании, считает Гровер Ферр – это придерживаться объективности. Нужно принять все версии, сравнивать и анализировать их.

Немецкая пропаганда весной 1943 года обвинила советские власти в убийстве польских офицеров. На данный момент этой версии придерживается большинство Западных академических исследователей и СМИ. Большое влияние на это оказала поддержка её врагами Советской власти в лице Горбачёва и Ельцина.

Вторая версия обвиняет гитлеровских оккупантов в убийстве поляков. Советское правительстве заявило об этом в январе 1944 года. На сегодняшний день одним из самых весомых опровержений «официальной версии» считаются результаты исследований польского (!) археолога Доминики Семиньской.

В итоговом отчёте об исследовании говорится, что с 8 октября по 18 ноября 2012 года на территории городища Владимира-Волынского (Украина) велись археологические и эксгумационные работы. Исследования проводились по заказу Совета Охраны Памяти Борьбы и Мученичества. Работы проводились украинской экспедицией под надзором группы специалистов из Польши. Руководство осуществляла доктор Доминика Семиньска.

Ранее, в 2010 году в археологической траншее натолкнулись на костные останки убитых жертв, также были обнаружены польский полицейский значок и польская армейская пуговица образца 1928 года. Эти находки были связаны с открытием в 1997 году на этой территории могилы польских жертв.

Было выдвинуто предположение, что это может быть очередная могила с останками польских жертв от рук НКВД. На это также указывали известные архивные документы, показания свидетелей и общие знания по теме событий, которые происходили в период Второй Мировой войны.

В результате работ, произведённых в августе-сентябре 2011 года, было установлено, что преступление было совершено самое раннее в 1941 году. Об этом свидетельствуют найденные в могиле предметы. Прежде всего, гильзы, на которых виден год выпуска, а также монеты. Одна была выпущена в 1940 году.

Способ, которым жертвы были убиты и уложены в могиле, а также гильзы калибра 9 мм, изготовленные на заводе Hasak в Скажиске Каменном, указывают на то, что это преступление было совершено по инициативе германских оккупационных войск.

Расследование показало, что идентификационный жетон, обнаруженный во Владимире-Волынском, принадлежал польскому полицейскому. Он до апреля 1940 года содержался в Осташковском лагере военнопленных. Ранее считалось, что он был расстрелян весной 1940 года в Калинине и похоронен в Медном.

Ранее во Владимире-Волынском на том же месте был обнаружен жетон, который принадлежал полицейскому Людвику Маловейскому. Его фамилия указана в Кладбищенской Книге Медного. Дата смерти – 1940 год.

Из 225 гильз, обнаруженных польскими (!) археологами в захоронениях Владимира-Волынского – 205 немецкие, Hasag, 1941; 17 немецкие, Durlach; 2 – советские 1930-х годов и 1 гильза австрийская с маркировкой «B. 1906». Таким образом, подавляющее большинство из найденных гильз – немецкого производства 1941 года.

Защитники «официальной версии» обычно в этом случае говорят, что сотрудники НКВД весной 1940 года предпочитали использовать для расстрела поляков немецкое оружие. Вероятно, чтобы пользоваться гильзами, которые будут выпущены в 1941 году, сотрудники НКВД в 1940 году должны были использовать машину времени.

Осенью 2013 года экспедиция археологов обнаружила во Владимире-Волынском в массовых захоронениях периода немецкой оккупации еще три польских полицейских жетона. На двух из них отчетливо видны цифры 639 и 1154. Однако отсутствуют сведения о владельцах жетонов.

Ещё одним доказательством того, что произошедшее здесь – дело рук нацистских преступников – тела в расстрельных ямах Владимира-Волынского. Они были расположены в соответствии с так называемым «методом Еккельна». Обергруппенфюрер СС Еккельн «прославился» зверствами на оккупированных советских территориях, был схвачен советскими войсками в 1945 году, осужден и казнён за военные преступления.

Жертвы расстреливались группами. Перед расстрелом палачи заставляли людей спускаться в готовые могилы и ложиться лицом вниз на уже лежащие там трупы. После чего их убивали выстрелами в затылок или в основание черепа. Еккельн называл свою систему расстрела «методом пачки сардин».

Гровер Ферр обращает внимание на то, что в сообщении комиссии Бурденко, опубликованному 26 января 1944 года, содержится информация о материальных ценностях, найденных на останках тел, эксгумированных в Катыни. Например, на трупе №46: Квитанция, выданная 16 декабря 1939 Старобельским лагерем о приёме от Арашкевича Владимира Рудольфовича золотых часов. На обороте квитанции имеется отметка от 25 марта 1941 о том, что часы проданы Ювелирторгу. Квитанция от 6 апреля 1941, выданная лагерем №1–ОН о приёме от Арашкевича денег в сумме 225 рублей. Квитанция от 5 мая 1941, выданная лагерем №1–ОН о приёме от Арашкевича денег в сумме 102 рубля».

На трупе №101: квитанция номер 10293 от 19 декабря 1939, выданная Козельским лагерем о приеме от Левандовского Эдуарда Адамовича золотых часов. На обороте квитанции имеется запись от 14 марта 1941 о продаже этих часов Ювелиртогру. Квитанция от 18 мая 1941, выданная лагерем № 1-ОН о приёме от Левандовского денег в сумме 175 рублей.

На трупе №153: Неотправленная почтовая открытка на польском языке в адрес: Варшава, Багателя, 15, кв.47, Ирене Кучинской. Датирована 29 июня 1941. Отправитель Станислав Кучинский.

Владимир Арашкевич и Эдуард Левандовский считаются «убитыми» в Калинине весной 1940 года, их имена указаны в Кладбищенской книге Медного. Станислав Кучинский числится среди «жертв» Старобельского лагеря. Судя по найденным документам, в первой половине 1941 года эти люди были ещё живы — они совершали хозяйственные сделки, писали своим семьям. Следовательно, их убили после этого!

Есть отчёт о служебной деятельности 155 полка войск НКВД по охране Беломоро-Балтийского канала (от 9 июля 1941 года № 00484). В нём сообщается, что в январе прибыло несколько этапов з/к в лагерь. Один из этапов был из бывших полицейских.

Гровер Ферр считает, что эти «бывшие полицейские» прибыли на север из Осташкова, с заездом в пересыльную тюрьму Калинина. Вероятно, были ещё промежуточные ночёвки в «пересылках» вдоль железной дороги Москва-Мурманск.

Ещё имеется сообщение Совинформбюро от 16 апреля 1943 года. Тогда Советский Союз заявил, что польские военнопленные работали на строительстве дорог в Смоленской области. До захвата Смоленска фашистами, польские офицеры и солдаты трудились в исправительных лагерях особого назначения. Что произошло с ними после захвата немцами – можно догадаться.

Имеются доказательства, полученные после изучения официального документа «о массовом убийстве в Катыни» опубликованного ведомством Геббельса в 1943-м году. Немцы подробно описали, какие знаки различия и награды были на найденных ими телах.

Советском Союзе военнопленным запрещалось носить знаки различия и награды. Они хранились в лагерной канцелярии в личном деле пленного. Это было сделано для того, чтобы пленным труднее было сорганизоваться. Но если на телах найдены знаки различия и награды, значит, эти люди погибли, попав в немецкий плен.

В немецком документе опубликованы фотографии пистолетных гильз, найденных в могилах. Часть их – биметаллические, то есть это гильзы из железного сплава, покрытые плёнкой из медного сплава. Такие пистолетные гильзы немцы стали делать только летом 40-го года – то есть после заявленной ими же даты расстрела.

Виктор Иванович Илюхин писал про расследование: «…польская сторона обеспечивала следственную группу множительной техникой, бумагой. Поляки фактически самостоятельно проводили вскрытие могил, забирали с согласия, а то и без согласия российских следователей вещественные доказательства. Польским следователям в обход Генерального прокурора РФ передавались процессуальные документы. Можно ли в таком случае вести речь о безпристрастности следствия? Сомнительно.

Были фуршеты и угощения в польском посольстве, Доме российско-польской дружбы, длительные поездки следователей в Польшу. Сам факт их награждения польскими государственными наградами тоже, согласитесь, о чём-то говорит.

… польское правительство на Катынское дело ежегодно выделяло до 70 миллионов долларов … Хватало, видимо, и на «поддержку» российских учёных, чиновников, следователей…»

Если бы расстрел поляков осуществило НКВД, то Хрущёв ещё в 1960-е раструбил бы на весь мир об «очередном злодеянии кровавого Сталина».

Любопытный эпизод случился 2 февраля 2018 года во время выступления тогдашнего премьер-министра Польши Матеуша Моравецкого. Выступление было посвящено закону о «польских лагерях смерти» и реакции Израиля на этот закон. Во время перечисления нацистских преступлений (в англоязычной версии), Моравецкий произнёс следующую фразу — «Гузен и Катынь были местами, в которых немцы осуществляли массовые убийства польской интеллигенции». Затем слово «немцы» было вырезано из видеообращения.

Краткое изложение статьи ресурса «Добрый помощник богини КЛИО».

Рассказывают историки. Сначала люди жили кланами, семьями, племенами. Кланы объединялись, семьи росли. Племена воевали, сливались, одни подчиняли себе других.

Появились трудности с управлением большой численностью людей и территорией. Потребовалась новая организация человеческого общества. Стали появляться первые государства. Это были маленькие города-государства (NB! Имеется информация, что первые государства появились в начале 19-го века).

Каждое такое государство состояло из одного крупного города и маленьких городов, и поселений, а также сельскохозяйственных угодий между ними.
В главном городе находилась резиденция правителя и главные религиозные сооружения, а на угодьях в основном велось земледелие. Власть в таких государствах опиралась на религию (NB! Имеется информация, что религии создавались в 19 веке).

Считается, что государства возникли после перехода от «присваивающей» экономики (охота, собирательство, рыбалка) к «производящей» экономике. (NB! Исследовались собирательство и земледелие. Выяснилось, что собирательство на порядок эффективнее. Люди работают максимум 4 часа, риск голода очень мал. При «производящей» экономике, на начальном этапе, работать требуется более 12 часов и постоянная угроза голода).

В результате перехода от «присваивающей» к «производящей» экономике, появился избыточный продукт. Возникли люди-торговцы, которые занимались обменом между членами общества. Развитие торговли привело к появлению первых «денег» — токенов. Появилась частная собственность.

Под влиянием экономических изменений первобытные общины распадались. (NB! В деревнях они сохранились ещё в 20 веке). Стали появляться поселения, где жило множество разных людей, без родственной связи друг с другом. Начал появляться разрыв между трудом и результатом труда. Возникло классовое расслоение.

Социальные и экономические изменения требовали трансформации общества и методов управления им. Появились профессиональные управленцы – чиновники. Они улаживали споры между членами общины, вели учёт собственности, собирали налоги, судили преступников и исполняли наказание, решали вопросы с соседними общинами.

Появились преступления против частной собственности. Появились законы. Были созданы охрана правопорядка, суды, тюрьмы.

Имеется следующие версии появления государства.

1. Это творение Бога.
2. Это огромная семья.
3. Это орудие угнетения народа в руках властей. Ф. Энгельс сказал, что государство придумали, чтобы присваивать результаты труда народа и держать его в повиновении. Государство служит орудием классовой борьбы правящих классов против народа.
4. Это результат договора всех людей друг с другом. Согласно ему, государство будет управлять, поддерживать порядок, распределять экономические блага и выполнять другие задачи на благо всего общества (NB! Это похоже на коммунизм).
5. Это результат насилия. Завоеватели установили господство над побеждёнными. Чтобы обеспечить контроль – придумали государство.
6. Это организация людей для строительства и обслуживания больших сооружений, например, мостов, пирамид, замков, оросительных систем, храмов.
7. Это результат социальной эволюции. Государство само образовалось, как и всё в природе, за миллионы лет. В результате эволюции, одни государства, более сильные и приспособленные, завоёвывают и уничтожают более слабых.

Краткое изложение статьи Евгения Фурина (с комментариями).

P.S. Имеется версия, что государства появились после уничтожения матриархата. В 1884 году Фридрих Энгельс в работе «Происхождении семьи, частной собственности и государства» описал победу патриархальной частной собственности над матриархальной общинной (NB! Вероятно, это произошло в 19 веке). Товарные запасы – это частная собственность. Матриархат уступил патриархальному укладу жизни, после того, как появилась торговля и товарные запасы.

Города требуются, как торговая площадка и место хранения товара. Это действительно и сейчас. В настоящее время, люди, кому позволяет заработок, предпочитают жить вне городов.

Представьте свою жизнь в древнем городе. Туалет, питьевая вода – во дворе. Нужно топить печку. Дрова – во дворе. Существует постоянная угроза пожара. Готовить нужно на плите. Зимой в этом помещении жарко, а летом «ещё лучше». К этим «мелочам» нужно добавить ещё много других.

Торговцы из дальних районов, брали в аренду землю. На ней строили города и торговали с местными жителями. Торговцы брали товары в одной местности и обменивали на товары в другом месте. При матриархате запрещено продавать землю. При патриархате земля продаётся и передаётся в собственность. Торговцы завладели землёй и стали на ней хозяевами. Для защиты своих интересов стали создавать государства. С появлением государств, появились и деньги.

Государство возникает, если группа людей имеет достаточный капитал для его организации и содержания. Кроме того, должны отсутствовать другие претенденты на эту территорию. В противном случае – будет война. Кроме того, требуется гарант и спонсор (заимодатель).

Посмотрим, как создавались государства в обозримом прошлом. В первую мировую войну столкнулись интересы различных групп капиталистов. Победители разделили государства противника на более мелкие, дав им эфемерную «независимость» и огромные займы.

На примере России видно, как это происходило. Все участники войны имели в России своих агентов влияния. Это были промышленники, торговцы, банкиры и политики. Исследователи упоминают фразу Николая 2 при отречении. Он сказал, что кругом враги, даже среди членов его семьи.

Временное правительство России состояло из агентов Антанты, в основном – Англии. Они выполняли требования хозяев. Например, 4 марта 1917 года в Киеве на собрании представителей политических, общественных, культурных и профессиональных организаций было объявлено о создании Украинской центральной рады.

7 марта 1917 Временное правительство издало Акт об утверждении Конституции Великого Княжества Финляндского, возвращающий Финляндии все права времён автономии и отменяющий все ограничения.

9 марта в Ревеле (Таллин) был организован эстонский союз, который потребовал от Временного правительства присоединения к Эстляндской губернии северных уездов Лифляндии и введения автономии.

16 марта 1917 года было признано право Польши на независимость при условии «свободного военного союза» с Россией. Был основан Польский национальный комитет, целью которого было создание независимого польского государства.

В июле 1917 в Белоруссии была сформирована Центральная Рада. И так происходило по всей стране.

Совместимы ли демократия и коммунизм?

Считается, что демократия – вид политического устройства государства, при котором народ осуществляет законодательные и исполнительные функции власти напрямую (прямая демократия), либо через своих представителей (представительная демократия). Утверждают, что слово демократия происходит от греческих слов «demos» («народ») и «kratos» («власть»). Таким образом демократия – «власть народа».

Принципы демократии:

1. Признание народа источником власти и носителем су¬веренитета.
2. Равноправие граждан, равная возможность участия в поли¬тической жизни.
3. Наличие фундаментальных прав и свобод человека, их признание, гарантированность и защита со стороны го¬сударства.
4. Принцип большинства. Оно, выражает свою волю через институты демократии.
5. Право меньшинства на оппозицию (при подчинении решениям большинства).
6. Политический плюрализм, т. е. наличие различных автономных социально-политических партий, движений, групп, которые находятся в состоянии свободной конку¬ренции.
7. Правовое государство. Руководство страны опирается на стро¬гое соблюдение законности, правовых норм.
8. Система разделения властей, при которой различные ветви государственной власти контролируют и уравновешивают друг друга, препятствуя установлению диктатуры.
9. Гласность в действиях государственных органов и должностных лиц, возможность безпрепятственного конт¬роля за ними со стороны общества.
10. Выборность основных органов власти на основе всеоб¬щего, прямого, равного избирательного права при тайном голосовании.
11. Развитая система органов местного самоуправления.

Слово «демократия» переводят, как «власть народа». Однако в древнегреческом «народ» переводится как «лаос» (народ, население, войско, племя, собрание), или «этнос» (общество, группа, толпа, племя, нация). Сочетания лаократия или этнократия в древнегреческой литературе – отсутствуют.

Более того, слово «демос» изначально происходит от слова «дем». Это самые мелкие территориальные округи в Древней Аттике, основная политическая и административная единица. То есть – это «часть», «фракция» или «делить».

Слова «демос» и «дем» имеют общий корень «часть», «делить». От того же корня идет этимология слова «демон» (божество) – это собирательное название мифологических существ, полубогов или духов. Они занимали промежуточное состояние между людьми и богами.

Слово «фарисеи» означает «отделившиеся». Оно является производным от корня, имеющего значение «отделяться», «обособляться». Изначально «фарисеи» означало «отступники», «еретики». Когда они захватили власть, оно стало приобретать «уважительный оттенок». В современном мире к фарисеям принято относить корпоративную группу, поклоняющуюся «золотому тельцу». Она опирается на олигархию и плутократию «Барухов, Коэнов и Ротшильдов».

Правильное написание – демонократия, вместо демократия. Это форма правления фарисеев (меньшинства). Они отрабатывают заказ и представляют интересы крупного капитала, способного оплатить дорогостоящие выборы и содержание фарисеев.

Отстаивание прав человека при демонократии (демократии) – это отстаивание интересов меньшинства. Защита конкуренции – это защита произвола монополий и подавление конкурентов под видом «свободной торговли». Защита свободы слова – это подавление инакомыслия.

Термин «Коммунитаризм» в науку ввёл русский философ Николай Бердяев. В русском языке термин имеет синоним «общинность». Общины на Руси существовали ещё до войны с Наполеоном и сохранились до революции. Они были прообразом для создания теории коммунизма.

Коммунитаризм (лат. «communita» – единение; commūnis, одного корня с munus – обязанность) – направление в социальной теории, стремящееся к сильному гражданскому обществу, основой которого являются местные сообщества и общественные организации. Сутью теории является поиск гибких форм баланса между правами личности и общества, индивидуальной свободой и социальными обязательствами.

Термин коммунизм появился в 1840-х годах. Это общественный и экономический строй, основанный на общественной собственности на средства производства, чем обеспечивается социальное равенство. На ранних ступенях развития человечества первобытный коммунизм, на основе общности имущества, был единственной формой человеческого общества.

Посмотрим, что должно быть при коммунизме.

1. Любовь к Родине.
2. Добросовестный труд на благо всего общества.
3. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
4. Высокое сознание общественного долга.
5. Борьба с нарушениями общественных интересов.
6. Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
7. Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
8. Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
9. Любовь и взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
10. Борьба за справедливость, против тунеядства, обмана, карьеризма, стяжательства.
11. Дружба и братство всех народов. Борьба против нацизма и расизма.
12. Борьба с врагами коммунизма, дела мира и свободы народов.
12. Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.

Получается, что демократия (демонократия) и коммунизм – антагонистичны друг другу. У людей поменяли понятия местами. Возвеличивают демократию (демонократию), которая является родительницей фашизма. Одновременно с этим, приравняли фашизм и коммунизм.

P.S. Все демократические государства осуществляют свою деятельность на основе римского права. Рим – это правовое устройство общества на принципах рабовладения. По Римскому праву, есть две основные категории:
1. Патриции, обладающие всеми правами по рождению.
2. Плебеи, чьи права ограничены и описаны в специальных законах.
Тот факт, что раб считает себя человеком (то есть – патрицием), с юридической точки зрения равен нулю. Большая часть населения Земли – плебеи, то есть – рабы.

P.P.S. В «Литературной газете» от 09 августа 1989 года было опубликовано интервью социал-демократа Бьёрна Энгхольма. Он был в то время восходящей политической звездой ФРГ. Энгхольм сказал: «… Люди должны участвовать в принятии решений, тогда они с большей ответственностью будут относиться и к труду. Должно быть творчество масс, пробуждение их фантазии, соревновательность, открытость. Если всё это совместится, во что я хочу верить, мир получит новый образец общества. Впервые состоится настоящая конкуренция между новыми идеями социализма и капиталистической демократией».

Энгхольм был лидером Социал-демократической партии. Представьте, если такой человек стал бы канцлером ФРГ и начал применять это на практике. Чтобы избежать этого, власти его оклеветали. Энгхольма обвинили в заболевании ВИЧ, уклонении от уплаты налогов, агентурную работу на Штази и другом. Он ушёл из политики.

Учёные утверждают, что патентное право возникло ранее 13 века нашей эры. У них так всегда, чем дальше в историю, тем сложнее проверить. Однако период интернациональной охраны исключительных прав начался с 1883 года. Тогда в Париже 11-ю государствами была подписана Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Вероятно, это были первые созданные государства, и они спешили присвоить себе изобретения.

Конвенция обеспечивает возможность правовой охраны объекту интеллектуальной собственности во всех государствах-участниках на основании единой заявки. При этом вопрос о предоставлении правовой охраны объекту на территории каждого государства-участника разрешается этим государством самостоятельно.

Исаак Ньютон родился в 1642 году и умер в 1727. Считается, что он создал многочисленные труды по физике и математике. Имя Ньютона связано со многими учёными. Широкая публика узнала о нём лишь в 1855 году.

Иоганн Карл Фридрих Гаусс – немецкий математик, механик, физик, астроном и геодезист. Считается одним из величайших математиков всех времён, «королём математиков». Он родился в 1777 году, а умер в 1855 году. Лишь после его смерти узнали о научных работах Ньютона.

Имеется версия, что труды Гаусса и других учёных приписали Ньютону. Его рождение задвинули в прошлое, чтобы доказать первенство в открытиях.

Считают, что Ньютон сделал основные открытия в оптике. Он исследовал дисперсию света, прохождение белого света через прозрачную призму, разложение его в лучи различного цвета. Он выяснил различное преломление лучей разных цветов.

Однако стеклянная прозрачная призма была представлена миру инженером Игнацио Порра лишь после 1848-го года. До этого времени отсутствовало понятие о ней. Кроме того, Жорж Бонтемпс (Georges Bontemps), руководил французской оптической фирмой. В 1848 году он бежал от революции и доставил в Британию секрет изготовления оптического стекла.

То же самое касается изобретения Ньютоном зеркального телескопа. Разработка технологии изготовления оптического стекла – это 1840-е годы.

Имеется версия, что в середине 19 века начали создаваться государства. Их руководители стали создавать себе родословные. Появились короли, графы и так далее. Стали создавать историю. Она должна была доказывать законность захвата власти. Кроме того, новоявленные короли и графы хотели присвоить себе различные открытия и помешать их использовать другим.

Для этого ввели патентное право. Первый, кто оформлял патент на открытия, получал часть прибыли от использования этих открытий. Поэтому и произошёл подлог. Мир узнал об Ньютоне и его открытиях. Его работы объявили совершенством, было запрещено в них сомневаться. Тех, кто начинал сомневаться – отлучали от науки.

Чтобы помешать другим учёным использовать ранее разработанные труды, в них внесли ошибки. В результате, в науке появилось множество парадоксов. Их маскируют сложными определениями, ссылками на «множество доказательств» истинности. Наука превратилась в бизнес.