CASTLE.PRI.EE

Записи с меткой «углерод»

В 2005 году группой RATE были опубликованы результаты научно-исследовательского проекта, длившегося 8 лет и стоившего 1,25 миллиона долларов. В ходе этого проекта были детально изучены открытия учёных из Института исследований в защиту теории креационизма и Общества креационных исследований.

Целью исследования было исследовать утверждение о том, что радиометрическое датирование окончательно доказало, что возраст Земли и её осадочных горных пород исчисляется многими миллионами лет. Учёные обнаружили многие данные, противоречащие этой точке зрения.

Например, кристаллы силиката циркония (цирконы), содержащие уран, часто находят в гранитных породах. Уран, будучи радиоактивным веществом, проходя ряд стадий, распадается и превращается в свинец. Процесс этот протекает с известной скоростью. Если предположить, что скорость распада остаётся постоянной, можно высчитать приблизительное время, в течение которого происходил распад, измеряя содержание урана и свинца в данном образце. Таким образом, можно составить представление о возрасте самой породы.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Это можно сделать и другим путём, например, измеряя содержание остаточного гелия. Дело в том, что гелий является побочным продуктом всё тех же процессов распада, и его количество можно вычислить, равно как и количество гелия, вышедшего из взятого образца в результате диффузии.

То есть, зная уровни генерирования и последующей утечки гелия, можно на основании его остаточного количества приблизительно определить возраст породы. Очевидно, что, если наши изначальные допущения и вычисления корректны, то результат датирования ураново-свинцовым методом будет совпадать с результатом анализа гелия.

Группа специалистов RATE проанализировала образцы, полученные в ходе бурения «коренной» породы в Нью-Мексико, залегающей на глубине до 4,3 км. Посредством ураново-свинцового метода образцы были датированы 1,3 миллиарда лет. Анализ содержания гелия, однако, показал цифру 6.000 лет.

Это наводит на мысль, что представление о постоянных скоростях распада, на котором строится весь метод радиометрического датирования, ошибочно. Возможно, в прошлом процессы распада проходили намного скорее. Если верно это предположение, значит, многие радиометрические «даты», якобы доказывающие древний возраст земли и её осадочных пород, ошибочны.

Изотоп углерода C-14 – это ещё один радиоактивный элемент, который распадается с «известной» скоростью, превращаясь в азот. Однако в этом случае рассчитанная скорость распада очень велика. Всего за 5.730 лет (период «полураспада») он теряет половину своей радиоактивности. Предполагая, что скорость его распада есть величина постоянная, можно подсчитать, что глыба изотопа С-14 величиной с земной шар разложилась бы полностью менее чем за один миллион лет.

Следовательно, обнаруживая в том или ином образце изотоп углерода С-14 и учитывая при этом постоянную скорость его распада, мы должны заключить, что возраст данного образца исчисляется значительно меньше миллионов лет. Скорее всего лишь тысячами лет.

Описаны многие случаи присутствия изотопа С-14 в органических веществах, возраст которых составляет, как полагают, миллионы лет. Это и всевозможные ископаемые остатки, и окаменелое дерево, и раковины, и китовый ус, и уголь, и нефть, и природный газ. Те, кто считает, что этим веществам много миллионов лет, утверждают, что они были загрязнены субстанциями, содержащими изотоп С-14. По их мнению, это произошло в последние тысячи лет.

Группа RATE, однако, подвергла радиоуглеродному анализу вещество, которое, в силу своей твёрдости, едва ли могло быть загрязнено посторонними субстанциями – это алмазы. В них также был обнаружен изотоп С-14, и это указывает, что возраст алмазов исчисляется значительно меньше миллионов лет, чем утверждают геологи, поддерживающие гипотезу о «древности земли».

В журнале «Радиоуглерод» публикуются результаты радиоуглеродных исследований по всему миру. Там была опубликована статья, в которой утверждалось, что: «Шесть уважаемых лабораторий выполнили 18 анализов возраста древесины из Шелфорда в графстве Чешир. Оценки варьируют от 26 200 до 60 000 лет, разброс составляет 34 600 лет».

Есть целый ряд примеров, когда методы радиометрического датирования ошибочно устанавливали возраст пород, когда этот возраст был точно известен заранее. Один из таких примеров – калий-аргоновое «датирование» пяти потоков андезитовой лавы с горы Нгаурухо в Новой Зеландии. Хотя было известно, что лава один раз текла в 1949 году, три раза – в 1954 и еще один раз – в 1975, «установленный возраст» был от 0,27 до 3,5 млн. лет.

Фатальная проблема всех дат, в том числе и радиоактивных, заключается в том, что все они основаны на предположениях о прошлом. Все данные наблюдения должны соответствовать доминирующей в науке парадигме. Это вера в миллионы лет эволюции от молекулы до человека. Она настолько прочно укрепилась в сознании, что все боятся подвергнуть её сомнению.

Вот под эту парадигму и должны подходить абсолютно все наблюдения. В результате исследователи, которые в глазах общественности выглядят «объективными и безпристрастными учёными», безсознательно (или сознательно) отбирают именно те результаты наблюдений, которые согласуются с верой в эволюцию.

Краткое изложение отрывка из книги «Эволюция: наука или религия?» (Dominic Statham).

P.S. В анкетах, предлагаемых радиоизотопными лабораториями, обычно спрашивается: «Каким, по-вашему, должен быть возраст данного образца?» Можно было бы обойтись без такого вопроса, если бы техники датирования были абсолютно надёжны и объективны. Вероятно, дело в том, что лаборатории знают о распространённости аномальных результатов и потому пытаются подогнать получаемые ими данные.