CASTLE.PRI.EE

Записи с меткой «Россия»

Загадкой является, за что Михаил Ломоносов был приговорён к смертной казни? Кто был заинтересован в похищении, возможно, уничтожении его научной библиотеки.

М.В. Ломоносов попал в опалу из-за своих разногласий с немецкими учёными, которые составляли в то время костяк Академии наук. Фундамент русской истории писали прибывшие из Европы плохо говорящие по-русски, но быстро становившимися знатоками русской истории западные специалисты.

Идеологи Ватикана обратили свой взор на Русь. Они направили в Санкт-Петербург создателей российской «истории», ставших впоследствии академиками, Миллер, Шлёцер, Байер и мн. др. В виде римских «заготовок» они имели: «норманнскую теорию», миф о феодальной раздробленности «Древней Руси», историю возникновении русской культуры и другое. Иностранные специалисты своими исследованиями доказывали, что «восточные славяне до 9 века были сущими дикарями, спасёнными из тьмы варяжскими князьями.

Ломоносов вёл борьбу против искажений русской истории. Он выступил против исторических изысканий Миллера и Байера, а также против навязываемой немцами «норманнской теории» становления России. Ломоносов подверг критике диссертацию Миллера «О происхождении имени и народа российского», а также труды Байера по русской истории.

Ломоносов часто ссорился с иностранными коллегами, работавшими в Академии наук. Ему приписывается фраза: «Какие гнусные пакости может наколобродить в российских древностях, допущенная в них скотина!» Утверждается, что фраза адресована Шлёцеру, который «создавал» российскую «историю».

Ломоносова поддержали многие русские учёные. Член Академии наук, выдающийся русский машиностроитель Мартов подал в Сенат жалобу на засилье иностранцев в русской академической науке. К жалобе Мартова присоединились русские студенты, переводчики и канцеляристы, а также астроном Делиль. Её подписали И. Горлицкий, Д. Греков, М. Коврин, В. Носов, А. Поляков, П. Шишкарёв.

Во главе комиссии, созданной Сенатом для расследования обвинений, оказался князь Юсупов. Комиссия увидела в жалобе «бунт черни, поднявшейся против начальства». Русские учёные, подавшие жалобу, писали в Сенат: «Мы доказали обвинения по первым 8 пунктам и докажем по остальным 30, если получим доступ к делам».

Однако за «упорство» и «оскорбление комиссии» они были арестованы. Ряд из них БЫЛИ ЗАКОВАНЫ В КАНДАЛЫ И «ПОСАЖЕНЫ НА ЦЕПЬ». Около двух лет пробыли они в таком положении, но их так и остались верны показаниям. Решение комиссии было: «Шумахера и Тауберта наградить, ГОРЛИЦКОГО КАЗНИТЬ, ГРЕКОВА, ПОЛЯКОВА, НОСОВА ЖЕСТОКО НАКАЗАТЬ ПЛЕТЬМИ И СОСЛАТЬ В СИБИРЬ, ПОПОВА, ШИШКАРЁВА И ДРУГИХ ОСТАВИТЬ ПОД АРЕСТОМ ДО РЕШЕНИЯ ДЕЛА БУДУЩИМ ПРЕЗИДЕНТОМ АКАДЕМИИ».

Формально имя Ломоносова отсутствовало среди подавших жалобу на Шумахера. Однако его поведение в период следствия показывает, что Миллер был прав, когда утверждал: «господин адъюнкт Ломоносов был одним из тех, кто подавал жалобу на г-на советника Шумахера и вызвал тем назначение следственной комиссии». Ламанский утверждал, что заявление Мартова было написано большей частью Ломоносовым. В период работы комиссии Ломоносов активно поддерживал Мартова. Именно этим были вызваны его бурные столкновения со сторонниками Шумахера.

Синод православной христианской церкви также обвинил Ломоносова в распространении в рукописи антиклерикальных произведений. Ему грозила смертная казнь. Представители духовенства требовали сожжения Ломоносова. Такая суровость, по-видимому, была вызвана слишком большим успехом вольнодумных, антицерковных сочинений Ломоносова. Что свидетельствовало об отсутствии авторитета церкви в народе.

Архимандрит Д. Сеченов – духовник императрицы, был серьёзно встревожен отсутствием веры, ослаблением интереса к церкви и религии в русском обществе. Именно он требовал сожжения учёного.

Комиссия заявила, что Ломоносов «за неоднократные неучтивые, бесчестные и противные поступки как по отношению к академии, так и к комиссии, И К НЕМЕЦКОЙ ЗЕМЛЕ» ПОДЛЕЖИТ СМЕРТНОЙ КАЗНИ, или, в крайнем случае, НАКАЗАНИЮ ПЛЕТЬМИ И ЛИШЕНИЮ ПРАВ И СОСТОЯНИЯ.

Указом императрицы Елизаветы Петровны Михаил Ломоносов был признан виновным, однако от наказания освобождён. Ему лишь вдвое уменьшили жалованье, и он должен был «за учинённые им предерзости» просить прощения у профессоров.

Миллер собственноручно составил издевательское «покаяние», которое Ломоносов был обязан публично произнести и подписать. Михаил Васильевич, чтобы иметь возможность продолжить научные исследования, вынужден был отказаться от своих взглядов. Однако немецкие профессора продолжали добиваться удаления Ломоносова и его сторонников из Академии.

Ломоносов писал работу «Древняя российская история». Он стремился опровергнуть тезисы Байера и Миллера о «великой тьме невежества», якобы царившей в Древней Руси. Особый интерес в этом его труде представляет первая часть — «О России прежде Рюрика», где изложено учение об этногенезе народов Восточной Европы и прежде всего славян-русов. Ломоносов указал на постоянное передвижение славян с востока на запад.

Противники Ломоносова называли его «грубым невеждой, знавшим только свои летописи». Ему ставили в вину ЗНАНИЕ РУССКИХ ЛЕТОПИСЕЙ.
Смерть Михаила Ломоносова была внезапной и загадочной, и ходили слухи о его преднамеренном отравлении. Архив Ломоносова по русской истории был конфискован после его смерти и исчез. Имеющиеся работы Ломоносова по истории странным образом согласуются с миллеровской точкой зрения на историю.

Изданная Миллером по «Ломоносовским черновикам» история России, можно сказать, написана под копирку, и мало чем отличается от Миллеровского варианта Российской истории. Это же касается и другого русского историка – Татищева, работы которого были изданы Миллером лишь после его смерти. Тексты Карамзина после его смерти много раз подвергались редакции и переделке. Одна из последних таких переделок произошла после 1917 года, когда из его текстов были убраны все сведения о варяжском иге.

Можно только догадываться, сколько интересной и важной информации о древнем прошлом было в трудах Ломоносова. Ведь за них он был приговорён к смертной казни через повешение и год отсидел в тюрьме в ожидании приговора.

Краткое изложение статьи блогера ss69100 «За что Михаил Ломоносов был приговорён к смертной казни?»

Брезгливое отношение к политике существует в разных странах. Это приводит к отчуждению граждан от политики, отказу от попыток влиять на ситуацию в стране.

Причинами такого отношения к политике называются следующие факторы: «аморальность методов, примеряемых политиками», «там везде ложь, обман и провокация», «там много фальши», «все там лгут и забывают свои обещания», «чтобы быть популярным, приходится врать», «там человек человеку волк», «политики обманывают народ», «врут все, верить им опасно», «грязью друг друга поливают», «в борьбе за власть используют любые средства», «друг друга едят».

Там корыстные мотивы: «коррупция», «взятки», «одни воры», «все продажные», «это проституция», «всё куплено», «да всё покупается и продаётся в политике за деньги», «сплошная коррупция, поддерживают друг друга и меняются хлебными местами», «деньги решают все», «там собралась банда, которая присвоила всё», «деньги сводят с ума».

Часто подчёркивается, что стремление к наживе – это главный стимул к участию в политике: «в политику идут, преследуя свои корыстные цели», «туда рвутся за лёгкими деньгами», «политик больше думает о своей наживе», «все лезут в политику, чтобы оторвать свой кусок», «все политики работают только для себя». Отсюда явно следует, что приличный человек заниматься политикой – откажется. Люди говорят: «те, у кого есть совесть, избегают политики».

Избегать заниматься политикой и разбираться в ней – это разные вещи.
Если будешь разбираться в политике, то расширяется кругозор, и меньше возможностей остаться в дураках. Будешь иметь возможность разобраться, как эта кухня варится.

Краткое изложение статьи Андрея Степаненко (chispa1707) «Связанные процессы». В ней предлагается версия событий, которые происходят в стране.

С одной стороны, санкции Запада снижают потребность России в валюте, что покупать-то на Западе. С другой стороны, санкции России в отношении принимающих газ фирм останавливают подачу газа в Европу, и это вторая сторона этой же медали. В отсутствии товарного потока с Запада, отсутствует потребность России в валюте. Две противоборствующие стороны по факту проводят единую политику по ликвидации газовых поставок и прекращению интеграции России в мировую экономику.

Очень важно и то, что Кремль с 2014 года по факту активно и целенаправленно демонстрирует ухудшающуюся возможность договориться с Россией. По сути, это третья сторона медали, очень точно дополняющая первые две. При отсутствии интеграции и встречных товарно-денежных потоков, отсутствует потребность в договорах. Фантастически масштабный процесс (на два порядка превосходящий Спецоперацию по значению), более всего отвечающий практике искусственного банкротства предприятий с целью скупки их за копейки в период приватизации. По сути, это наиболее проработанная в России схема концентрации капитала, доведённая до пика.

Кто потенциальный покупатель? Мало вероятно, что это будет Запад. Если верно, что Китай намерен купить Газпром, то наиболее логична продажа азиатской части страны Китаю, а европейской – отечественному сверхкрупному капиталу. Газ пойдёт в Китай, а в Европу поставлять газ будет Украина – с черноморских шельфов. Это очень логичная схема: Украина будет инкорпорирована в Европу, то есть, газпромовские фортели прекратятся. Плюс, расходы на транспортировку от Чёрного моря в Европу через Украину будут минимальны – много меньше чем по трубе от Ямала. Ну, и Китаю углеводороды по трубе из Сибири удобнее, чем танкерами из Персидского залива. Согласно логистике, такой новый расклад близок к идеалу.

Если такой прогноз верен, то требуется временный вывод России из мировой экономики. Это потребуется на весь период территориального переформатирования. И в таком случае все происходящее предельно логично. В итоге Россия для Европы станет примерно тем же, чем была Украина для России перед 2014 годом – безопасным и удобным для финансовой экспансии территориальным ресурсом. Кроме того, Россия будет устойчивым буфером между Китаем и Европой.

Согласно данным Bloomberg, Китай рассматривает перспективы инвестиций в российские энергетические и сырьевые компании, такие как газовый гигант «Газпром» и производитель алюминия «United Co. Rusal International». Пекин ведёт переговоры со своими государственными компаниями, среди которых China National Petroleum, China Petrochemical, Aluminum China и China Minmetals относительно этого.

Согласно данным отдельных источников, уже начались переговоры между китайскими и российскими энергетическими компаниями. События в Украине усилили экономическое давление на Пекин. Стоимость энергоносителей, металлов и продуктов питания резко взлетела в верх. Обеспокоенный влиянием роста цен, Китай решил уделять приоритетное внимание безопасности поставок сырьевых товаров, в том числе за счёт контроля над зарубежными активами. Он намерен продолжить торговые отношения с Россией, замещая европейские и американские компании, ушедшие с её рынка.