CASTLE.PRI.EE

Записи с меткой «альтернативная история»

Кто-то пишет комментарий, лишь взглянув на заголовок. Кто-то, прочитав комментарии, без знакомства со статьёй. Редкий читатель прочитает полностью статью, осмыслит её и затем напишет комментарий.

Многие исследователи утверждают, что история всегда пишется задним числом. Наше прошлое творится настоящим. Например, чем дальше от нас события, тем больше его участников и, следовательно, свидетельств о ней.

Например, историк С. М. Соловьёв утверждал в конце 19 века, что у эстонцев отсутствует искусство песни. Однако Эстонские хоры ныне повсюду славятся. Вероятно, что древняя музыкальная культура Эстонии была создана за короткое время в начале 20 века. Это подтверждается тем, что эстонский язык приводился в порядок (или создавался) до середины 20 века.

Можно предположить, что в какой-то период времени была создана задним числом вся история. Вымысел, именуемый историей, принято считать истиной лишь в тех случаях, когда он находит отзвук в сердце народном.

Какая разница, для верующего в историю, что в момент утопления княжны в Волге, Стенька Разин, согласно свидетельствам современников, зимовал на реке Яик (Урал). Кто из верующих задумается, зачем Вещий Олег снял обувь, и наступил на череп коня босиком.

Вероятно, всякое историческое событие состоит из лишённого смысла ядра и ряда смысловых оболочек. Собственно, ядро (то есть само событие) и должно быть без смысла, иначе как возникнет отклик в сердцах верующих в историю. Смысловые оболочки призваны привнести в очевидный бред чуть-чуть причинности и предназначены, в основном, для маловеров.

Возьмём в качестве примера подвиг Ивана Сусанина. Можно сказать, с уверенностью, что авторы этого опуса, стараясь придать событию напряжённость и драматизм, сознательно действовали в ущерб достоверности. Они прекрасно понимали, что критически настроенный человек задаст вопрос: а как вообще стало известно об этом подвиге, если все погибли?

Поэтому вокруг ядра была сформирована оболочка в виде жаркой полемики между двумя историками С. М. Соловьевым и Н. И. Костомаровым. Она была призвана надёжно заморочить головы усомнившимся.

Кроме того, по первоначальному замыслу авторов данного подвига, предполагалось, что Сусанин поведёт поляков на Москву. Однако в процессе работы обнаружилась, что поляки, согласно сюжету, дорогу на Москву уже и сами знали. Пришлось срочно менять маршрут и вести врагов в менее известную им Кострому, предварительно поместив туда в качестве приманки Михаила Фёдоровича Романова.

В итоге все эти сложности прошли мимо народного сердца. Большинство верующих предпочитает, вопреки учебникам, Московский вариант событий.
По данному принципу построены все события русской истории, без исключения, и это наводит на мысль, что изготовлены они одним и тем же коллективом авторов.

Уже давно высказывалось предположение, что отражённое в документах прошлое отличается от действительности. Многие исследователи делились с публикой сомнениями относительно реальности различных исторических лиц. Например, споры возникали вокруг Гомера, Шекспира, Вийона, Наполеона, Петра 1 и так далее.

Например, очевидна подделка трудов И. С. Баркова. У мистификаторов он то Семёнович, то Степанович. Скандальная поэма «Лука Мудищев» выполнена талантливо, но выполнена в стиле начала девятнадцатого столетия. Однако, Барков, по легенде, жил в середине восемнадцатого. Пришлось объявить создателя поэмы фальсификатором, или лже-Барковым.

Все литературные мистификации делятся на две группы. Частично раскрытые, например, «Слово о полку Игореве», Оссиан, «Гузла», «Повести Белкина», стихи Черубины де Габриак. Вторая группа, которая ещё требует раскрытия. Частично раскрытые – когда исследователи, усомнившиеся в подлинности данных произведений и авторов, сами являются частью смысловой оболочки, т. е. тоже чей-то вымысел.

Поэтому на вопрос Понтия Пилата: «Что есть истина?» можно ответить – это то, что осталось скрытым. Поначалу сомнения касались лишь отдельных исторических лиц. Первым учёным, заподозрившим, что сфальсифицирована вся история в целом, был революционер Н. А. Морозов, просидевший свыше двадцати лет в Петропавловской и Шлиссельбургской крепостях.

Однако Морозов усомнился лишь в древней истории. Он пощадил современную историю. Возможно у него было мало логики, или отваги, а может быть он сам участвовал в её написании.

Излюбленный приём многих исследователей – это сличение генеалогий и биографий. Если два жизнеописания совпадают по многим пунктам – это одна и та же биография, сдвинутая по временной шкале на десятилетия, или века.

Например, среди любителей мистики пользуется популярностью следующая хронологическая таблица. «Наполеон родился в 1760 г. Гитлер родился в 1889 г. Разница – 129 лет.
Наполеон пришел к власти в 1804 г. Гитлер – 1933 г. Разница – 129 лет.
Наполеон напал на Россию в 1812 г. Гитлер – в 1941 г. Разница – 129 лет.
Наполеон проиграл войну в 1916 г. Гитлер – в 1945 г. Разница – 129 лет.
Оба пришли к власти в 44 года. Оба напали на Россию в 52 года. Оба проиграли войну в 56 лет.

Согласно этой таблицы биография Наполеона – это биография Гитлера, сдвинутая в прошлое на 129 лет. Иными словами, образ Наполеона Бонапарта – это облагороженный и романтизированный образ Адольфа Гитлера.

Если мы сравним действия обоих завоевателей на территории России, то придём к выводу, что кампания 1812 года – это усечённый вариант Великой Отечественной войны. Исследуя Петровскую эпоху, исследователи отмечают, что поход Карла XII на Россию предвосхищает в подробностях вторжение Бонапарта. Что Карл XII был списан с Наполеона, как Наполеон – с Гитлера. Согласно этому, события войны 1812 года могли быть зафиксированы только после начала Великой Отечественной.

Вероятно, грандиозные завоевания, якобы, происходившие в давнем прошлом, порождены разнузданным поэтическим воображением. Поэтому их рассматривать – отсутствует смысл. Обратимся к последним войнам. Отметим одну характерную особенность: и страна-победительница, и страна, потерпевшая поражение, в итоге сохраняют довоенные очертания.

Правда, иногда для вящего правдоподобия победитель делает вид, будто аннексирует часть земли, якобы, захваченную противником во время прошлой войны (наверняка вымышленной). На самом деле аннексируемые земли и раньше принадлежали победителю.

Это можно объяснить тем, что войны ведутся за передел истории. Франции, например, пришлось выдержать тяжелейшую войну и оккупацию, прежде чем Германия согласилась признать Наполеона историческим лицом. И то лишь в обмен на Бисмарка.

В Европе принято, что любая уважающая себя страна должна иметь славное прошлое. Но, начиная его создавать, запоздало спохватившееся государство сталкивается с противодействием соседей, в историю которых оно при этом вторгается. Вероятно, Великая Отечественная война велась из-за заявления во всеуслышание, будто русские войска во время царствования Елизаветы Петровны захватили Пруссию, взяли Берлин.

Возможно, история государства Российского, начиная с Рюрика, была создана в общих чертах перед Великой Отечественной и явилась её причиной. Доработка и уточнение исторических событий продолжались во время войны, а также в первые послевоенные годы.

При написании истории происходили накладки. В исторические документы вкрадывались досадные ошибки, часто допущенные умышленно. Иногда составители документов опасно развлекались, изобретая забавные имена правителям и героям. Например, Фоменко заметил, что Батый – это искажённое «батя», то есть «отец». Мамай – это мама.

Возникают вопросы, например, каким образом мало значительным в политическом отношении странам (Македонии или Греции) удалось отхватить столь роскошный послужной список? На историю Древнего Мира точили зубы многие ведущие государства Европы. Но, чтобы избежать войны, они пришли к компромиссу: отдать кому-нибудь малозначительному.

Второй вопрос: если главная движущая сила политики – стремление к переделу прошлого, то чем был вызван распад Советского Союза? Исключительно желанием малых народностей переписать историю по-своему, чем они, собственно, и занимаются. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно пролистать школьные учебники этих республик бывшего СССР.

Данная работа лишь указывает возможное направление исследований.

Краткое изложение юмористического рассказа Е. Лукина «Подделка одной истории, или История одной подделки».

Крупные пожары в библиотеках в мире в 1986 — 2015 годах

29 апреля 1986 года пожаром были уничтожены около 400 тыс. книг (порядка 20% фондов) Центральной библиотеки Лос-Анджелеса. По одной из версий, причиной возгорания был умышленный поджог, по другой — неисправность электропроводки.

14-15 февраля 1988 года в Библиотеке Академии наук в Ленинграде (ныне Санкт-Петербург) произошёл крупный пожар. Огнём было уничтожено несколько сотен тысяч книг и периодических изданий, 1/3 газетного фонда, от воды и влаги пострадало 3,5 миллиона единиц. Были утрачены 298 тыс. 961 документ, в том числе подшивки газет с 1922 года по 1953 года (треть газетного фонда). Шесть ярусов книгохранилищ общим объёмом 24 тысячи кубических метров оказались под воздействием воды и пара. В них было сосредоточено более 6,8 миллионов экземпляров изданий. Следствие не смогло установить причины возгорания, широкое хождение приобрела версия об умышленном поджоге.

20 октября 1992 года в ходе грузино-абхазского конфликта в Сухуми было сожжено здание Абхазского института языка, литературы и истории имени Д. И. Гулиа, сильно пострадало от огня также здание Центрального государственного архива Абхазии. Архивные фонды были утрачены практически полностью.

В августе 1992 года, во время осады Сараево, сгорела Национальная и университетская библиотека Боснии и Герцеговины. Пламя уничтожило примерно 90% фонда библиотеки — 2 миллиона изданий библиотеки и значительную часть её специальных коллекций, погибли и были украдены более 700 древних рукописей.

5 февраля 1997 года произошёл пожар в книгохранилище библиотеки Главной астрономической обсерватории в Санкт- Петербурге. От огня и воды пострадало приблизительно 15 тыс. единиц хранения, в том числе 5 тыс. редких печатных изданий из так называемого «Фонда Струве» (потери примерно 20% коллекции), книги из отделов философии и справочной литературы (потери около 15%), отдела брошюр (потери около 20%).

В апреле 2003 года во время войны в Ираке были сожжены и разграблены десятки библиотек страны, в том числе Иракская национальная библиотека, национальный архив и центральная библиотека Багдадского университета. Были уничтожены более миллиона книг, архивных документов и десятки тысяч ценных манускриптов.

19 февраля 2004 года в Санкт-Петербурге сгорело здание музыкально-художественной библиотеки имени Александра Блока (Невский проспект, 20). Пожару был присвоен наивысший — пятый — номер сложности. Площадь возгорания на втором, третьем этажах здания, а также на чердаке и кровле составила около двух тысяч квадратных метров. Из здания были эвакуированы люди, пострадавших не было. В тушении пожара принимали участие 30 единиц техники. Библиотека лишилась части своей уникальной коллекции: это книги по истории искусства, нотные издания и пластинки. Но основной фонд удалось спасти.

2 сентября 2004 года крупный пожар произошёл в Библиотеке герцогини Анны Амалии в Веймаре (Германия). Пожар в здании дворца XVI столетия, построенного в стиле рококо, возник на верхнем этаже и в чердачном помещении. На тушении огненной стихии было задействовано 200 пожарных, пострадало около 50 тысяч книг. 62 тысячи книг было повреждено огнём, а также водой, использованной для тушения пламени.

17 декабря 2011 года в ходе уличных беспорядков в Каире сгорело здание Института Египта, расположенное неподалёку от здания парламента страны. Огнём были уничтожены около 170 тыс. книг и рукописей.

28 января 2013 года был сожжён Институт Ахмеда Бабы в малийском городе Тимбукту, его библиотека содержала тысячи древних рукописей. СМИ сообщали, что здание сожгли исламисты, бежавшие из Тимбукту от малийских и французских военных. Библиотека института содержала порядка 100 тыс. средневековых рукописей на арабском языке, старейшие из которых датировалась XII в.; часть манускриптов удалось вывезти из Тимбукту в безопасные места ещё весной 2013 года.

25 марта 2013 года сильный пожар охватил здание, где располагались музей и библиотека в районе Саутуарк на юго-востоке Лондона. На его тушение, в котором были задействованы около 100 пожарных, потребовалось несколько часов. Крыша здания выгорела практически полностью. Из музея были спасены более 500 экспонатов, библиотека временно переехала в другое здание.

4 января 2014 года в ливанском городе Триполи произошёл крупный пожар в библиотеке, принадлежащей православному священнику. Его причиной стал поджог. Две трети из 80 тысяч книг и рукописей были утрачены.

7 февраля 2014 года во время антиправительственных беспорядков в Сараеве демонстранты подожгли здание государственного архива Боснии и Герцеговины, расположенное рядом с президентским дворцом. В результате погибли около 60% фондов, в том числе архивные документы времён Оттоманской империи.

30 января 2015 года произошёл пожар в библиотеке академического Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) на юго-западе Москвы. Возможно, пожара можно было бы избежать, прими руководство Института меры по ликвидации нарушений требований пожарной безопасности: последняя пожарная проверка здания состоялась в марте 2014 года и выявила семь нарушений. Тогда учреждение было оштрафовано на 70 тысяч рублей, недостатки было предписано устранить до 30 января 2015 года, т.е. непосредственно дня пожара. В феврале МЧС готовила внеплановую проверку здания.
По одной из версий, причиной возгорания был умышленный поджог, по другой — неисправность электропроводки.

Масштабы трагедии ещё предстоит оценить специалистам, но уже сейчас с горечью можно сказать, что мир лишился большого количества документов и книг. По оценкам директора ИНИОН Пивоварова, уже пострадало порядка пятнадцати процентов от книжного фонда ИНИОН.

Президент Российской академии наук Владимир Фортов, сравнил пожар в библиотеке ИНИОН с аварией на Чернобыльской АЭС. «Для науки это большая потеря, это крупнейшее в мире хранилище подобного рода, похожее, наверное, на библиотеку Конгресса. Здесь собраны материалы, которых в других местах найти невозможно, и все гуманитарные институты пользовались этой библиотекой. Внешне то, что случилось, сейчас напоминает Чернобыль».
Библиотека ИНИОН была основана в 1918 году как книгохранилище Социалистической академии общественных наук, её создавали наподобие библиотеки Конгресса в США. Она считалась второй по значимости после Ленинки в Москве. В хранилищах находятся книги на древних и современных восточных, европейских и русском языках, в том числе издания XVI — начала XX веков. Всего в библиотеке насчитывается свыше 14 миллионов книг, среди которых и единственные в России собрания документов Лиги наций, ООН и ЮНЕСКО, парламентские отчёты США (с 1789 года), Англии (с 1803 года), Италии (с 1897 года), и крупнейшая в России коллекция книг на славянских языках. Библиотека с 1920 года в обязательном порядке получала бесплатные экземпляры всех издававшихся книг, журналов и газет по социальным и гуманитарным наукам. Иностранная литература закупалась по линии книгообмена.

Во всех пожарах рассматривали две версии: по одной, причиной возгорания был умышленный поджог, по другой – случайное возгорание.

Исследователи альтернативной истории в своей деятельности используют, в основном, периодическую литературу. Её очень сложно подделать. А в ней находятся факты опровергающие традиционную историю. По ним можно проследить, как писалась история нашего мира.

Для заметания следов, проще уничтожить источники, чем их переделывать. А что было на самом деле, умышленный поджог, случайность – решайте сами.