CASTLE.PRI.EE

В процессе изучения истории ДНК анализа у исследователей возник ряд вопросов.

Из Википедии: «Генетическая дактилоскопия – это система научных методов биологической идентификации организмов на основе уникальности последовательности нуклеотидов ДНК каждого живого существа, своеобразного «генетического отпечатка», остающегося индивидуальным и постоянным на протяжении всей жизни индивидуума.

Метод открыт 10 сентября 1984 года британским генетиком Алеком Джеффрисом. Используется во всём мире преимущественно в криминалистике при проведении судебно-медицинских экспертиз для раскрытия самых разных преступлений, а также для установления родства и решения множества других задач, связанных с идентификацией личности.
Сегодня ДНК-дактилоскопия проводится даже в портативных лабораториях, и десятки предприятий в мире выпускают оборудование для геномной идентификации личности».

Занимаясь анализом ДНК, Джеффрис случайно обнаружил, что последовательности ДНК конкретного человека составляют его ДНК-профиль или «генетический паспорт», который можно использовать для безошибочной идентификации личности.

Как можно судить по десятку образцов о том, что у миллиардов людей разная последовательность? Для этого нужно взять образцы у большинства людей. Возможно, одной из целей пандемии, было собрать как можно больше таких образцов. При этом нужно учитывать, что последовательность ДНК ещё только предстоит прочитать.

Биолог Роберт Синшеймер из Калифорнийского университета в Санта-Крус в 1985 году собрал ведущих генетиков для обсуждения проекта по секвенированию (определению последовательности) генома человека. Коллектив пришел к заключению, что идея заманчива, но мало шансов на реализацию. В это время отсутствовала расшифровка даже генома кишечной палочки размером «всего» в пять миллионов пар нуклеотидов. Максимальная продолжительность нуклеотидной последовательности, которую можно было прочитать за раз методом Сэнгера, составляла несколько сот нуклеотидов.

Обратим внимание, что суммы на исследования – велики и их ещё требуется получить. Ещё в 1990 году многие учёные сомневались в возможности прочитать последовательность человеческой ДНК и писали разгромные статьи о том, что миллиарды денег налогоплательщиков стоит потратить на что-то более полезное.

Вопрос, что случайно обнаружил Джеффрис в 1984 году, если у учёных ещё в 1985 году отсутствовало понятие об этом? Возможно, следующий текст поможет понять это.

Едва Джеффрис опубликовал результаты своего исследования, с ним тут же связались учёные из Министерства внутренних дел Великобритании. Они увидели надёжный способ проверять, говорят ли правду иммигранты, заявляющие, что состоят в близком родстве с гражданином Великобритании.
Первым уголовным делом, в котором была применена генетическая экспертиза, стало дело об изнасиловании и убийстве двух девочек в ноябре 1983 года и в июле 1986 года. Новый метод сначала помог оправдать Ричарда Бакленда, а затем и изобличить настоящего убийцу – Колина Питчфорка.

Возможно, МВД нашло способ расследовать «глухари» и выделило деньги на исследования.

Многие лабораторные методы в биохимии и молекулярной биологии, которые предполагают использование ДНК-полимеразы, например, секвенирование (определение последовательности), требуют наличие коротких олигонуклеотидов (праймеров). Такие праймеры (кусочки) обычно имеют длину от 6 до 50 оснований и являются химически синтезированными олигонуклеотидами. Праймер, который служит затравкой для синтеза цепи – химически синтезирован. Возможно, что при этом что-то меняется в цепи ДНК и она отличается от оригинальной?

ДНК можно секвенировать с помощью химической процедуры, которая частично разрывает молекулу ДНК (возможно, что при этом что-то меняется в ней?) с концевой меткой при каждом повторении основания.

Амплификация (усиление, увеличение), в молекулярной биологии – процесс образования дополнительных копий участков хромосомной ДНК, как правило, содержащих определённые гены. Выделенную молекулу ДНК нагревают, затем она распадается на две нити (Возможно, что при этом что-то меняется в ней?). Добавляют праймеры. Затем смесь ДНК и праймеров охлаждают.

Для наблюдения молекулы ДНК требуется, как минимум, мощный электронный микроскоп. С помощью мощного микроскопа будет видно только клеточное ядро, заполненное очень плотным клубком из нитей ДНК.

Нужно учитывать, что за время нужной экспозиции изображения одиночные молекулы успевают разрушиться под воздействием бомбардировки электронами. Тогда, что учёные видят в электронный микроскоп, если он предназначен для исследования «мёртвой» материи?

Важно отметить, что при лазерном сканировании «изображение образца восстанавливают, точка за точкой, из эмиссии фотонных сигналов с помощью фотоумножителя и сопутствующей электроники», но оно отсутствует в качестве реального изображения, которое сложно наблюдать через окуляры оптического микроскопа. Кроме того, другим минусом является вредная природа высокоинтенсивного лазерного облучения живых клеток и тканей.

Получается, что все методы, применяемые при исследовании ДНК, могут, с большой долей вероятности, нарушать её структуру.

Кроме того, в исследовании используется маленький кусочек биоматериала человека, по которому судят о всём человеке.

С учётом предыдущей информации, попробуем разобраться со следующими загадками. Из переписки на форуме:

«Делали ДНК тест на отцовство, тест показал результат 99.995%, т.е. отцовство доказано. Но я точно знаю, кто отец ребёнка. А с этим мужчиной у меня отсутствовала физическая близость. Как такое возможно?»

«Здравствуйте, моей дочери 2 месяца. Физическая близость у меня была только с мужем. Он сделал ДНК анализ, который показал, что отец кто-то другой. Как доказать обратное, это же его ребёнок и почему так получилась?
Два раза делали тест. Результат всегда разный, аллеи различаются по значениям. Как такое может быть?»

«Ерунда – это всё, или же результат можно легко подделать. Через суд, добились принудительной сдачи анализа ДНК от отца моего ребёнка. Вчера узнала результат, была в шоке. По заключению эксперта, отец кто-то другой. Обидно, ведь у меня был только один мужчина. Результаты зависят от уровня специалистов, их ответственности, качества оборудования и самое главное, от их любви к большим деньгам!»

«Мы женой в разводе, она родила ребёнка, через несколько лет, от другого. Хочет этого ребёнка записать на меня, я против. Сделала ДНК, результат показал 99,9. Как так может быть, если с ней спал другой?»

«Всё, что я поняла из тестов на ДНК, это нужно больше локусов, а значит больше денег, а гарантии отсутствуют. Моя сестра согласилась на ТЕСТ с бывшим парнем, но ребёнок точно от другого. Каково-же было её удивление, когда ТЕСТ показал, что он отец».

«Мы тоже сделали ДНК тест. Он показал, что отцовство исключено, но я на 100% уверенна, что папа моей дочки мой муж. Он у меня первый мужчина, и единственный!!! Переиздали в другой клиники, сейчас ждём результата, но семья уже потихоньку распадается».

«В этом году проводил в бюро судебно-медицинской экспертизы исследование образцов крови своей и ребёнка по установлению отцовства, так как супруга сказала, что сын от другого. Исследование показало, что действительно моё отцовство полностью исключается. После того, как жене отдал копию акта исследования, она обратилась в это бюро с утверждением, что такого быть не может и она на сто процентов уверена, что отец ребёнка все-таки я. В бюро провели какую-то внутреннюю проверку и супруге выдали документ, который говорит о том, что произошла техническая ошибка по вине лаборанта и акт исследование надлежит считать недействительным. В настоящее время вместе живём отдельно и планируем разводиться».

«Житель Бобруйска из-за ревности настоял на тесте ДНК ребёнка и, получив отрицательный результат, бросил невесту и сына. Женщина настояла на повторной экспертизе, которую провели в управлении государственного комитета судебных экспертиз. В заключении экспертов указано, что степень родства между мужчиной и ребёнком составляет 99,999993%».

Израильские биохимики сделали публикацию о том, как можно изменить образцы крови и слюны, чтобы тест ДНК показал на другого человека. Ещё, как можно подделать образец ДНК конкретного человека на основании информации генетического профиля этого человека из базы данных. Они утверждают, что на существующем оборудовании криминалистических лабораторий отсутствует возможность обнаружить разницу между настоящим и поддельным ДНК.

Имеется наука – телегония. Она утверждает, что каждый мужчина, имевший связь с женщиной, оставляет свой код в её яйцеклетках. Возможно, что и женщины оставляют след в сперматозоидах. Имеется версия, что алкоголь может повреждать ДНК яйцеклеток.

Возможно, что ДНК исследование – шарлатанство? Там, где крутятся миллиарды долларов – всё возможно. Вероятно, вышеизложенное доказывает, что ДНК тест – безсмысленен. Только, кто скажет нам об этом, ведь это большой бизнес.

Комментарии запрещены.