CASTLE.PRI.EE

Записи с меткой «Новая хронология»

Эта тема имеет очень большое значение при изучении всех наук. Если в одной науке имеются фальсификации, то, возможно, они есть и в других.

Монахи Иосиф Скалигер (1540-1609) и Дионисий Петавиус (1583-1652), заложили основы современной традиционной хронологии Всемирной истории.

Кратко об официальной истории.
1. Люди бегали с палками, затем стали делать каменные орудия труда (каменный век).
2. Наступил бронзовый век.
3. Железный век. И так далее.

Возникают вопросы, которые ставят под сомнение официальную историю.
1. Чем обрабатывали древесину и камни?
2. Как может быть бронзовый век раньше железного? Чтобы получить бронзу нужно освоить технологию производства железа.

Чтобы развиваться наука постоянно должна осуществлять ревизию своих основных положений.
Были робкие попытки этого, многократно отмечались противоречия в датах.
Это исправляли, а если было сложно исправить, то оставляли на будущее. Сомнение, в истинности датировок по основным моментам мировой истории, грозило развалом всей схемы Всемирной истории!

Немецкий историк Т. Моммзен, живший в XIX веке, попробовал углубится в проблему датировки источников. Он обнаружил, что отсутствуют письменные документы, которые можно было бы уверенно датировать ранее XIV веком. После этого, он оставил эту затею. Но в своей трёхтомной «Истории Рима» проставил даты от основания города Рима.

Особое место среди критиков версии Скалигера-Петавиуса занимает Исаак Ньютон. Он — автор нескольких глубоких работ по хронологии, в которых он пришёл к выводу об ошибочности скалигеровской версии в некоторых её важных разделах. Он выявил удревление истории Древнего Египта.

В XX в. об искусственном удлинении истории заявил русский исследователь Н. А. Морозов. В 1907 г. он издал книгу «Откровение в грозе и буре», где проанализировал датировку «Апокалипсиса» и пришёл к выводам, противоречащим скалигеровской хронологии. Позже он издал фундаментальный семитомный труд «Христос», первоначальное название которого было «История человеческой культуры в естественнонаучном освещении», где изложил развёрнутую критику скалигеровской хронологии. Важным фактом, обнаруженным им, является необоснованность концепции, лежащей в основе, принятой сегодня скалигеровской хронологии.
Проанализировав огромный материал, Н. А. Морозов выдвинул и частично обосновал фундаментальную гипотезу о том, что скалигеровская хронология древности искусственно растянута, удлинена по сравнению с реальностью (местами на 2 000 лет).

Иммануил Великовский врач и психоаналитик, создатель нетрадиционных теорий в области истории, геологии и астрономии; в частности, автор «ревизионистской хронологии», пересматривающей ряд положений древней истории, в особенности Ближнего Востока. Он заявил об ошибочной датировке царствования фараона Рамзеса II. Ошибка составляет, по его мнению, семьсот лет.

Доктор исторических наук А. П. Богданов пишет, что: «Патриарши летописцы начали создавать (1691-96, ГИМ. Музейное собр., 1499) историко-хронологический Справочник от Сотворения мира до современности». «Составители обратились к непротиворечивым в разных источниках соотносительным данным, реконструировав на их основе абсолютную хронологию событий до Рождения Христова. Опираясь на своё представление о действительном ходе исторического времени, они уже довольно легко выявляли внутренние противоречия источников, независимо от традиционной авторитетности». «Не показания конкретного источника, а результаты историко-хронологического исследования позволяли указывать на ошибки Библии и «старых перечней» в определении даты Сотворения мира относительно Рождества Христова (л.13), давать уверенные оценки достоверности сообщений…» (А. П. Богданов в кн.: Лызлов, 1990. с.402-403). То есть составители решили, что они лучше знают, что и когда произошло. Они расставили даты так, как считали правильным, послав первоисточники «куда подальше».

В 70-80-е годы об ошибочности хронологии Скалигера-Петавиуса заговорили математики М. М. Постников и А. Т. Фоменко.
Они считали, что историю древнего мира сочинили несколько писателей во времена Возрождения. Историки заявили, что математика для математиков, а история для историков, каждый должен заниматься своим делом.

Посмотрим, какие противоречия выявили Постников и Фоменко.

1. Одни и те же события происходят с периодами 330, 1050 и 1800 лет.
2. Исторические лица, отнесённые к разным временам, являются одним и тем же человеком.
3. Датировки событий, природных явлений, археологических находок и древних предметов при помощи исследовании годичных колец древесины – ошибочны, так как возраст большинства лесов менее 300 лет.
4. Радиоуглеродный анализ, при помощи которого определяли возраст артефактов, даёт ошибку несколько тысяч лет. Возможно, его можно применять для временных интервалов в миллионы лет.
5. Авторы теории считают, что, маловероятно, чтобы наука и культура могли восстановиться после тысячелетнего забвения. Вероятность того, чтобы античные труды могли сохраниться в течение тысячелетия – близка к нулевой.
6. Авторы «Новой хронологии» считают, что гораздо более логичным будет постепенное развитие науки и культуры. В общепринятой теории человечество всё забывает и, затем, вспоминает знания.
7. По мнению Фоменко и Носовского исторически первой мировой религией было христианство (мировоззрение, которому учил Иисус Христос, от которого развилась религия), а от христианства впоследствии «отпочковались» остальные мировые религии.

Критики «Новой хронологии» отмечают, что она противоречит фундаментальному требованию ко всякой теории и гипотезе, претендующей на научность: такая теория или гипотеза не должна противоречить данным иных областей науки. Между тем, претендуя на пересмотр выводов исторической хронологии, «Новая хронология» фактически полностью отвергает данные филологии, лингвистики, археологии, истории искусства, палеографии, нумизматики, астрономии и т. д. Критики заявляют, что для объяснения некоторых отдельных фактов (в первую очередь, противоречий с существующими датировками астрономических явлений) она требует отбросить научные теории, описывающие чрезвычайно широкий круг наблюдаемых явлений, не предлагая собственного приемлемого объяснения, и, таким образом, в своём нынешнем виде подпадает под определение лженауки. Для того, чтобы профессиональное научное сообщество приняло «Новую хронологию» в качестве гипотезы, её сторонникам придётся обеспечить приемлемое истолкование всех опирающихся на хронологию суждений, а также объяснить противоречия «Новой хронологии» с общепринятыми концепциями в самых разных областях науки.

Если перевести это на понятный всем язык, то это будет звучать так: «Докажите, что данные филологии, лингвистики, археологии, истории искусства, палеографии, нумизматики, астрономии и т. д. ошибочны, тогда мы, возможно, признаем ваши выводы».

Последние несколько лет, большое расследование хронологии проводит Андрей Степаненко (ник chispa1707).
Что ему удалось выяснить.
1. В 1998 году в журнале «Research News» было описано открытие того факта, что ДНК переживают мутации в 20 раз чаще, чем предполагалось. Это означает, что история человечества примерно в 20 раз короче.
2. В 1992 году судмедэксперт Светлана Балабанова обнаружила в мумии XXI египетской династии кокаин. Исследовав мумии ещё восьмерых египтян, живших в период с 1070 года до н.э. по 395 год н.э., она обнаружила в их организмах следы табака, гашиша и кокаина. Через несколько лет в Нубийской пустыне учёные нашли тела погибших людей, естественным путём превратившиеся в мумии. Была обследована 71 мумия людей, живших от 3100 до 1400 лет назад. В тканях некоторых из них были найдены следы никотина. Выяснилось также, что 56 человек употребляли при жизни кокаин. Это означает, что шкалы, по которым устанавливали возраст мумий, откалиброваны ошибочно, и античная хронология требует сокращения в 17-33 раза.
3. Также, ошибочно истолкованы даты из-за перехода с восьмеричной на десятичную систему римского счета.
4. Поскольку помимо лунного календаря в прошлом использовался и солнечный, в истории есть и верно датированные события, и ошибочные.
5. Иисус родился, предположительно, в 1781 году.
6. В 1761, 1781, 1786, 1790, 1822, 1839 и 1840 годах на планете произошли глобальные катастрофы.

По истории, филологии, лингвистике, археологии, истории искусства, палеографии, нумизматике, астрономии и другим наукам написано и защищено сотни тысяч диссертаций. Если признают, что «Новая хронология» права, хотя бы в малом, то все эти работы придётся отправить в мусор, а тем, кто их написал придётся идти в дворники». Скажите, Вы променяете безделье с большой зарплатой на работу дворника с маленькой зарплатой?

Имеется много исследователей по истории, филологии, лингвистике, археологии, истории искусства, палеографии, нумизматике, астрономии и другим наукам, которые доказывают фальсификацию в этих науках, но каждый специалист только в своей области. Однако, правы те, кто критикует «Новую хронологию», нужно рассматривать все науки в комплексе, тогда будет более ясная картина.