CASTLE.PRI.EE

Записи с меткой «восьмеричная система»

На то, что реальная хронология цивилизации короче писаной, указывают многие обстоятельства, которые нужно учитывать. В 70-е годы объем информации удваивался каждые 5-7 лет. В 80-е гг. удвоение происходило уже за 20 месяцев, а в 90-е — ежегодно. Пролонгируя эти данные в прошлое, видишь экспоненциальное сокращение. Согласно этому античная культура существовала лет 300 назад.

Кибернетик и философ Р.Ф. Абдеев в 1994 году в своей работе «Философия информационной цивилизации» писал: «динамика роста объёма информации… ныне удваивается каждые 20 месяцев против 50 лет во времена Маркса». Если, говоря о временах Маркса, Абдеев имел ввиду примерно 1843 год, когда Маркс стал известен, то выстраивается динамика, в которой в 1782 году ежегодный прирост информации составлял 1 %, – как на крестьянском дворе в самой глухомани.

Имеются и другие оценки, например, А.Т. Фоменко применил модель угасающего сигнала к сохранности сведений о прошлом. Однако, в любом случае, прошлое ближе к нам в разы.

Архивы горят, свидетели умирают, меняются люди. Английский этнограф Джеймс Джордж Фрэзер (1854-1941) сократил число томов своего исследования «Золотая ветвь» с 12 до одного. При этом, он всё равно описал многие сотни обрядов, ещё действовавших в 19 веке. А сейчас они прочно забыты. Эта реальность – исчезла.

Кто из 15-летних знает, как считать на счётах? Как защитить ребёнка от сглаза? Заговорить бородавку или тем же способом отвести беду? Это уже исчезло даже из художественной литературы. Чем глубже в прошлое, тем ниже темпы создания информации и выше – её исчезновения. Оба процесса экспоненциальные. Что могло к нам дойти через 2 тысячи лет?

Технологии античности по своей сложности вплотную примыкают к самому концу 18 века – без промежуточных уровней развития. Техническая проверка открытий Глаубера, Ньютона, Галилея, Джабира и других, показывает, что отсутствует возможность их создания в то время. Например, У. Гершель создал телескоп с увеличением, позволявшим фиксировать наблюдаемое изображение, только с помощью автоматической фотокамеры. Она была создана на 50 лет позже.

И так – во всех сферах. Барди и Перуцци в 1345 году используют финансовые инструменты, изобретённые спустя 500 лет. Работорговцы ввозят черных работников в США за 200 лет до первых посадок хлопка и сахарного тростника. Ну, а фондовые биржи торгуют фондами за 380 лет до того, как в Европе создали правовые нормы, позволяющие торговать ими.

Одна из версий удлинения история с помощью отбросов массивов данных в прошлое. Да, анахронизмов многие тысячи, да передвижки данных в прошлое хорошо видны, однако история в целом чересчур хорошо согласована. Добиться такого согласования управленческими методами сложно даже сейчас.

Другой способ – изменить словарные дефиниции, например, чтобы слово десять трактовалось всеми как сто. В этой ситуации даты изменятся, а сроки удлинятся – сами, повсеместно и без вмешательства переписчиков. В качестве побочного эффекта в прошлом появятся многомиллионные армии и города с реальным размером со стадион и летописным населением в десятки тысяч, что мы и видим.

Имеется гипотеза, что произошла утрата потомками преемственности знаний в результате перехода римского счета с восьмеричного на десятичный. Достаточно описать в словарях десятичную римскую систему счета, без описания предыдущей восьмеричной, и процесс запущен. Все ошибки в датировании (их целый каскад) – лишь производное.

Агрикола в своих книгах о металлургии (1530-1557) использует систему долей, кратных восьми: 8; 16; 32; 64; 128. Античные солнечные часы разбиты на 8 секторов. В Древнем Риме год делился на нундины – циклы по 8 дней. В
Древней Греции и в Древнем Риме одна ладонь была равна четырём пальцам. Локоть был равен либо 20, либо 28 пальцам, то есть, в основе 4, вместо 5-ти. Дюжины – это 12 фаланг 4 пальцев. Отсюда легко прийти к восьмеричной системе счета и отсутствует возможность – к десятичной. Шахматы: 8 клеток по каждой стороне, 16 белых фигур (дважды по 8), 16 черных.

Посмотрим на особенность словообразования существительных русского языка при их подсчёте:
1 — именительный падеж, ед. число — один стол
2 — родительный падеж, ед. число — два стола
3 — родительный падеж, ед. число — три стола
4 — родительный падеж, ед. число — четыре стола
5 — родительный падеж, мн. число — пять столов
6 — родительный падеж, мн. число — шесть столов
…
20 — родительный падеж, мн. число — двадцать столов
Счёт до четырёх формируется из словоформ единственного числа, множественное число появляется только начиная с пяти единиц учитываемых предметов. И так – для всех существительных. Например, один год, два года, три года, четыре года, пять ЛЕТ.

Самые ранние известные римские пасхальные таблицы, составленные в 222 г. Ипполитом Римским, основаны на 8-летнем цикле. Румбов на компасе восемь. Римских месяцев без встроенного в название номера – 8; пронумерованы лишь 4 последних. Монетные системы европейских стран до середины 19 века основаны на числе 8 и, как следствие, — 16 и 24. Для медных монет Российской империи чеканки 1810—1830 годов монетная стопа составляла 24 рубля из одного пуда.

Вплоть до революции в России масса крестьян считала осьмериками. В. И. Даль: «восьмериковый, относящийся до счёта осьмериком». Президент США Томас Джефферсон использует в письмах доли, кратные восьми. Барингс-банк, проводивший сделку по продаже Луизианы, взял в качестве вознаграждения 12,5 % или восьмую часть.

Газета Протестант пишет: «В денежном эквиваленте десятина равнялась 12% (Лев. 27:31)». Число явно расчётное и с достаточной точностью равно восьмой части. Вспомним, как выглядят счёты. Там две чёрных костяшки, и восемь белых. То есть, любые счёты применимы как для сложения в десятичной, так и в восьмеричной системе счисления.

Основное требование при переходе на десятичный счёт – прагматичность. Все должно стать намного лучше, но без особых изменений. И вот чтобы вернуться к восьмеричной системе так же без особых потерь, проще всего пожертвовать цифрами с префиксным вычитанием.

I — один
II — два
III — три
IV – три (второй вариант написания)
V — ЧЕТЫРЕ
VI — пять
VII — шесть
VIII — семь
IX — семь (второй вариант написания)
X — ВОСЕМЬ
XI — девять
XII — десять
XIII — одиннадцать
XIV — одиннадцать (второй вариант написания)
XV — ДВЕНАДЦАТЬ

Префиксное вычитание прежде выглядело иначе. Число IIII xx в ряде старых книг означает 80. То есть, буквы «i» в начале означали количество последующих чисел, в данном случае, — четыре двадцатки (80), а в реконструированном виде – четыре по шестнадцать (64). Умножаемое (xx) пишется маленькими буквами.

Это предположение подтверждается, сопоставлением римской записи в одном издании с арабской записью в другом. Вероятно, что счёт римскими цифрами изначально был восьмеричным. Это подтверждается таблицами: «Десятеричная и восьмеричная системы счёта», «Римские числа в восьмеричной системе счета по разрядам», «Соответствие римских чисел в 8-ой и 10-ой системах современным арабским (в разрядах)».

Представьте, что римский счёт восьмеричный, и вам надо превратить его в десятичный, то есть, добавить одно число на каждые пять чисел. Можно добавить четвертую «I». Вероятно, так и было, в документах имеется много таких чисел.

Потом, когда начали формировать даты от Р. Х., сообразили, что придётся добавлять четвертую X и четвертую С. И появится вот такой монстр: MDCCCCLXXXXVIIII (1999) из 16 знаков. Пришлось менять значение знаков. Это привело к тому, что вся хронология «поехала» во всех источниках.

Загадка, откуда именно и зачем заимствована десятичная система счета. Пишут, что «от арабов». Нужно вспомнить масштабный вброс малийского золота в Европу около 1324 года (дата традиционная). На тот момент это золото составляло 70 % всего находящегося в обороте. В Мали правили арабы и они могли, в такой ситуации, диктовать свои правила.

Одной из причин удлинения хронологии в 15,5-19,2 раза был переход на десятичный римский счёт. Даты сразу же стали читаться иначе. Возможно, на тот момент это посчитали мелочью. Ведь связи между идентично датированными документами остались. Затем оказалось, что исправить это очень сложно. Взять на себя смелость, что-то изменить в старом важном документе, касающемся, например, межевания земель или династических прав, было опасно для жизни.

Попытка, хотя бы частично, нормализовать даты, сразу же приводила к нарушению исторических связей. Возможно, нужно отказаться от мысли, что искажение хронологии результат заговора. Скорее всего это связано с техническими проблемами организации пересчёта. Ну, а когда выросло первое поколение, закончившее университеты по «новой программе», решение проблемы – исчезло: люди видели то, чему их научили.

Вероятно, какое-то время обе системы счета и датирования имели синхронное хождение. Возможно, с этим связано, что часть событий 18-19 веков имеет античных близнецов. Эти события оказались в прошлом, так как отсутствуют способы проконтролировать употребление чисел и дат.

Краткое изложение статьи Андрея Степаненко «Римский счёт – ключ к тайне хронологии».

P.S. Возможно, искажение хронологии результат заговора. Есть версия, что все термины: графы, князья, бароны и тому подобное, придуманы в конце 18, начале 19 века для оправдания захвата власти. Им требовались доказательства их древности. Для этого запутали датирование событий, написали множество «древних» документов.