CASTLE.PRI.EE

Имеется много исследований американской Лунной эпопеи. Людей, которые изучают эту тему называют конспирологами, сторонниками заговора. Они убеждены, что современная космонавтика – фейк. Это спектакль для отвода внимания населения от важных вопросов.

Соответственно, пилотируемые полёты американцев по программе «Аполлон» – сфальсифицированы. Этой теме посвящены публикации многих блогов, форумом. Об этом написано много книг. Там приводятся факты и расчёты, опровергающие историю космонавтики.

Исследователи утверждают, что отсутствуют надёжные доказательства нахождения лунных модулей на поверхности Луны. Имеющиеся фотографии – являются Фотошопом. С ними соглашаются, что фотографии имеют очень низкое качество. Например, в сравнении с детальными снимками Земли в Гугл-картах европейских или американских городов.

Низкое качество снимков поверхности Луны вызывает подозрение в их фальсификации. Имеются снимки аппарата LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter). Это запущенный NASA искусственный спутник Луны. Хотя LRO находится на гораздо более низкой орбите и искажения от атмосферы Луны отсутствуют.

На фотографиях вроде всё видно. Все пилотируемые аппараты на месте. Но отсутствуют детальные снимки с большим разрешением. Может быть, это всё на что способен аппарат LRO и это предел разрешения его камер. Возможно, имеются и более детальные данные. Тогда, почему эти более детальные снимки скрывают общественности?

Согласно информации NASA, LRO до сих пор работает. Он снимает места посадок различных аппаратов и перемещений луноходов. На сайте NASA имеются фотографии Луны. На них LRO заснял места падения лунных модулей программы Аполлон и места падения от других отработавших свой срок аппаратов.

Исследователи попытались перепроверить эти фотографии. В интернете есть ресурс (quickmap.lroc.asu_edu), в котором можно посмотреть поверхность Луны в разрешении 0,5 метра на 1 пиксель. Зная координаты мест посадок лунных модулей, можно посмотреть их в этой программе.

Исследователи сообщают, что с поиском лунных модулей возникли проблемы. По координатам, указанным в таблице NASA – было пусто. Возможно, у исследователей мало опыта или сервис барахлит. Оставим этот вопрос открытым. Но гораздо проще было снять крупно. Тогда можно было показать всему миру, что Аполлоны были на Луне.

Ещё один интересный факт. Миссии Аполлона-17 и Луна-21 (Луноход-2) совпали по времени, месту высадки и исследований. Луноход мог бы проверить место посадки американцев. Возможно, это было слишком далеко для него. Однако остаётся открытым вопрос: «Почему именно в одном районе и в одно время?» След Лунохода-2 должен был просматриваться на поверхности Луны. Однако он отсутствовал. А был ли он там?

Ещё странности лунной программы Аполлон. Имеются снимки лунного модуля на поверхности Луны. Он похож на фанерный или жестяной. Как внутри этих ширм астронавты могли стартовать обратно на орбиту Луны?

Астронавты в скафандрах. Возможно, эти тонкие листы металла (фанеры) для экономии массы и защита от пыли. Ещё вопрос, зачем опоры обвернули в фольгу (или светоотражающую плёнку)? Возможно, это термозащита опор? Тогда, почему стартовый модуль без фольги?

Следующие вопросы: «Зачем чашу опоры лунного модуля оборачивать в фольгу? Тоже термозащита от нагретой лунной поверхности? При посадке лунный модуль должен был выдувать из-под себя лунную пыль. Эта пыль должна была попасть в чашу. Внутри чаши пыль отсутствует. Пропылесосили? Или только смонтировали конструкцию?

Под каждым спускаемым аппаратом, под лунным модулем должна быть воронка. Однако, под каждым из шести модулей программы Аполлон – она отсутствует. На поверхность их ставили краном?

Почему длина теней от лунных модулей отличается от теней в кратерах? Специалист по Фотошопу «накосячил»? Вызывают вопросы скорость роверов, их колеса и тормозной путь. При лунной гравитации они должны иметь больший тормозной путь и вести себя как земные автомобили на льду. Наблюдается другая картина.

Взлёт с Луны лунного модуля Аполлона-17 тоже вызывает вопросы. Имеется видео взлёта лунного модуля. Оно, сделано камерой, оставленной на Луне. Если его разобрать по кадрам, то увидим, что отсутствует факел от работы двигателей после первого импульса и отрыва.

Виден первоначальный импульс, запуск двигателя. Потом полетели обломки от нижней части лунного модуля. Затем видно, как факел бил в платформу. Это очень опасное конструкторское решение.

Рикошет струи газов и обломков обязательно должны были прожечь и пробить лунный модуль, где находятся астронавты. Правильным решением было бы оставить отверстие в нижней платформе и вывести струю в него. Но перед этим пришлось бы демонтировать двигатель спускаемого модуля.

Это трудная задача. Получается, что конструкторы решили рискнуть жизнью астронавтов? Аварии избежали шесть раз подряд? Феноменальное везение! Им бы в казино играть.

Возможно, всё это снимали на макете. Тогда почему так халтурно? А если взлёт был с Луны, то это похоже на какой-то секретный импульсный двигатель. Его чертежи тоже потеряли?

Ещё загадка. Камера, оставленная на поверхности Луны – поднимает объектив вслед за взлётом модуля! Получается, что она управлялась дистанционно! Официально ею управляли с Земли. Даже имя этого специалиста в Хьюстоне известно. Его звали Эд Фенделл.

Вероятно, он обладал телепатией и предвидением. Он управлял с Земли камерой без временной задержки. Задержка должна быть до 10 сек. Выглядит так, словно оператор сидел на Луне и управлял камерой. Сидя на Земле, отсутствует возможность повернуть в реальном времени камеру вслед взлетающим лунным модулем.

Почему все технологии, используемые в ракетоносителе Сатурн-5, после завершения лунной программы, были забыты или утеряны? Сообщают, что США покупают у России двигатели серии РД. Это выглядит странным на фоне таких успехов в ракетостроении и освоении ближнего космоса.

Краткое изложение статьи блогера m.livejournal_com.

P.S. Имеется версия, что первыми заявили о фальсификации полётов в космос англичане. Это было в фильме про Джеймса Бонда.

Комментарии запрещены.