Вятрович
Владиимир Михайлович Вятрович – украинский историк, общественный и государственный деятель, директор Украинского института национальной памяти. Историки обвиняют самого Вятровича и сотрудников его Центра исследований освободительного движения в фальсификациях. Утверждается, что они, с целью обеления ОУН и УПА фальсифицируют исторические документы. Кроме того, они ограничивают доступ к материалам, которые могут представить деятельность украинских националистических организаций в истинном свете.
Американский журнал Foreign Policy 6 мая 2016 года опубликовал статью с обвинением В. Вятровича в удалении для обеления ОУН-УПА из государственных архивов материалов о еврейских погромах и убийствах. По мнению автора статьи Джоша Коэна, на западе узнали о фальсификациях украинских архивов при Вятровиче. В связи с этим, среди историков на Западе у Вятровича дурная слава.
Адъюнкт-профессор российской и советской истории Северо-Восточного университета Джеффри Бёрдс отметил, что учёные, входящие в коллектив Вятровича, «публикуют подборки сфальсифицированных документов». Он сообщил, что знает об этом, поскольку «видел оригиналы, делал копии, а затем сравнивал их записи с оригиналами».
В качестве примера Бёрдс приводит сборник расшифрованных документов объёмом в 898 страниц, составленный коллегой Вятровича. Он ссылается на него в качестве доказательства своего заявления о том, что предоставит исследователям для изучения любые материалы, хранящиеся в украинских архивах.
Однако Бёрдс считает это издание «памятником чистке и словесным фальсификациям, в которой из документов удалены целые предложения и даже абзацы». Они представляли собой «материалы с критикой украинского национализма, с выражением недовольства и проявлениями разногласий в рядах руководства ОУН-УПА. В этих материалах рассказывается, как респонденты сотрудничали с властями и давали показания против других националистов, содержатся записи о кровавых злодеяниях».
Американо-канадский историк Марко Царинник продолжительное время занимался изучением украинской истории 20 века. Он указал, что ему «было трудно работать в архиве Службы безопасности Украины, когда им руководил Вятрович». Царинник отметил, что располагает доказательствами того, «что Вятрович фальсифицировал исторические записи в своих публикациях, а затем искал различные поводы, чтобы помешать мне увидеть изобличающие его материалы».
Польский историк доктор А. Запаловский называет Вятровича «лицом, однозначно дисквалифицированным в мировом научном сообществе, как исторический лжец и манипулятор».
Научный сотрудник в Институте Кеннана и Мемориального музея Холокоста в США Джаред Макбрайд подтверждает мнение Марко Царинника: «Когда Вятрович был главным архивариусом в СБУ, он создал цифровой архив, открытый как для украинских граждан, так и для иностранцев. Однако он со своей командой исключил из этого архива все документы, которые в негативном свете представляют ОУН-УПА, в том числе, что касается их причастности к Холокосту и прочим военным преступлениям».
Однако без внимания осталась прямая причастность Вятровича, как главы архивного отдела, к циничным фальсификациям фотографий, использовавшихся в выставках голодомора. Как оказалось, в качестве фотоматериалов о голоде 1933 года были использованы фотографии голода в Поволжье 1921 года и бедствующих американцев времён Великой Депрессии. Когда подлог стал очевидным, Наливайченко пришлось его признать, а вот Вятрович остался без наказания.
За свой труд по перекраиванию истории Украины, 25 декабря 2009 года Вятрович получил из рук Ющенко крест Ивана Мазепы, что многие украинцы нашли весьма символичным. Но уже через два месяца в стране сменился президент, после чего Наливайченко и Вятрович были тут же уволены из СБУ.
Его бывший шеф подался в оппозицию, то сам Вятрович укатил в США, где и прожил почти до самого второго Майдана. Там Вятрович проходил стажировку в Украинском научном институте при Гарвардском университете. Заодно он писал там свою очередную книгу «Вторая польско-украинская война 1942-1947», вызвавшую критику со стороны многих историков. С 2012 года Вятрович работал в архивах Института Гувера – аналитическом центре публичной политики при Стэндфордском университете. Источники финансирования его «американской командировки» остались тайной.
Краткое изложение статьи блогера is3_livejournal_com.