Контроль рождаемости
Бернард Рубен Берельсон (1912-1979) был американским учёным. Он исследовал поведение людей. Берельсон известен своими работами по коммуникации и средствам массовой информации. Он написал резюме под названием «Великая дискуссия о культурной демократии».
Оно посвящено противостоянию теоретиков массового общества и исследователей медиаиндустрии. Берельсон утверждал, что имеется простой выход из противостояния. Нужно слушать таких исследователей массовой коммуникации, как он сам. Они разрабатывают ответы на вопросы, поднятые другими.
Фредерик С. Джаффе (1925-1978) был вице-президентом Американской федерации планирования семьи и основателем нынешнего Института Гутмахера. Он был сторонником повышения доступности услуг по планированию семьи в США.
В своих публикациях и консультациях Джаффе выступал за контроль рождаемости. Это вопрос здоровья и прав человека. Джаффе сыграл важную роль в развитии общественной поддержки федерального финансирования программ планирования семьи.
Джаффе написал меморандум 1969 года для Берельсона. Он был главой Совета по народонаселению. Меморандум включал таблицу. В ней были предложения из различных источников относительно контроля населения.
Эта таблица содержала такие предложения, как принудительные аборты, стерилизация, поощрение гомосексуализма, принуждение женщин к работе и другое. Многие идеи вошли в отчёт Комиссии Рокфеллера 1972 года.
Отрывки из меморандума: «Данный меморандум подготовлен в ответ на ваше письмо от 24 января … поощрение конкретного всеобщего ограничения размера семьи … основываются на двух положениях:
1) Продолжающийся рост населения США неизбежно приведёт к ухудшению качества жизни нынешнего и будущих поколений; это можно назвать экологической позицией.
США, на долю которых приходится около 6 процентов мирового населения, уже используют более половины мировых невозобновляемых природных ресурсов, и что рост населения здесь влияет не только на качество жизни американцев, но и на возможность развивающихся стран даже попытаться улучшить свой уровень жизни.
2) Что явная политика США по поощрению или принуждению к уменьшению размера семьи в США необходима для того, чтобы наше правительство могло эффективно поощрять или принуждать развивающиеся страны двигаться в аналогичном направлении; это можно назвать позицией международных общественных отношений.
Следует изучить политические последствия такой дифференциации, пытаясь дать рабочие ответы на такие вопросы, как:
1) Реально ли ожидать, что общество примет политику, направленную на всеобщее ограничение рождаемости, или более вероятно, что те, кто обладает властью, будут поддерживать и принимать политику, затрагивающую в первую очередь тех, кто обладает меньшей властью или бессилен? Является ли такое дифференцированное отношение политически жизнеспособным?
2) Возможно ли предложить и обосновать политику всеобщего контроля рождаемости без усиления и узаконивания – политически, философски и идеологически – существующего мнения об обязательном контроле рождаемости для получателей социального обеспечения и групп меньшинств?
3) Нужна ли она нам — и если да, то как скоро?
4) Стоит ли ожидаемая выгода вероятных затрат?
P.S. Для развития бактерий или вирусов требуется: температура, питание, вода, отсутствие агрессора.
Ранее на упаковке масок было написано: «Использовать до получаса. Одноразовое использование».
Люди носили одну и туже маску днями иногда неделями. Кто-то шил себе маски из подручных материалов.
В маске есть температура и вода – она образуется при дыхании. Еда – это остатки пищи. Они вылетают при разговоре или дыхании.
Слюнные ферменты являются агрессорами для живых патогенов. Они во рту поддерживают баланс и защиту. В маске они отсутствуют.
Эта информация даёт ответ на вопрос: «Как появляется АТИПИЧНАЯ ПНЕВМОНИЯ?»



