CASTLE.PRI.EE

Его приводят в качестве доказательства вращения Земли вокруг своей оси.
Движение маятника Фуко объясняют тем, что плоскость качания маятника остаётся статичной, а Земля под ним проворачивается. Мы видим, словно маятник поворачивается. Это и доказывает вращение Земли.

Маятник Фуко является математическим маятником. Если его отклонить от равновесного положения, он будет совершать колебания в плоскости. Она является статичной в инерциальной системе отсчёта. В данном случае – системе отсчёта, «связанной» со звёздами. Маятник проявляет, таким образом, свойства гироскопа.

Наблюдатель, находящийся на Земле и вращающийся вместе с нею, находится в неинерциальной системе отсчёта. Он будет видеть, что плоскость колебаний маятника медленно поворачивается относительно земной поверхности в сторону, противоположную направлению вращения Земли (нужно верить учёным, вместо использования своего разума). Утверждают, что опыт с маятником Фуко доказал вращение Земли.

Для того, чтобы наблюдать в течении длительного времени колебания маятника, нужно кратковременно, под точкой подвеса, создавать дополнительное усилие. Одно из решений – это использовать электромагнит. Силовой электромагнит позволит поддерживать постоянной амплитуду колебаний маятника.

Нас убеждают, что в течение ста лет маятник Фуко вращается совершенно предсказуемым образом в любом конкретном месте земной поверхности. В действительности маятник Фуко может вращаться по часовой стрелке, потом начать вращаться против часовой стрелки.

Джордж Лидделл Эйри – британский астроном и математик 19 века. В частной переписке он много раз называл эксперимент с маятником Фуко – «мошенничеством».

Корреспондент Американской ассоциации содействия развитию науки К. Дауден пытался повторить опыт с маятником Фуко. В статье для журнала «Appletons’ Mechanics and Engineers’ Journal» он написал, что учёные выдвинули предположения безо всякого обоснования. Они утверждали, что можно пренебречь трением в точке подвешивания, вибрациями Земли, сопротивлением воздуха и отсутствием возможности полностью остановить маятник.

В апрельском выпуске «The Physical Review» за 1919 год пишут: «… маятник ведёт себя так, как если бы у него было два периода. Более того, он всегда начинал вращаться по часовой стрелке, вместо вращения против часовой стрелки.

… провод, который я использовал, был заменён другим. … теперь маятник всегда начинал вращаться против часовой стрелки …
Проволоку можно вращать, поворачивая винт… сохраняя при этом подвеску… когда я повернул проволоку на 180 градусов вокруг своей оси, маятник начал вращаться по часовой стрелке».

Сэмюэл Роуботэм сообщает: «Маятник, построенный по схеме Фуко, изменяет плоскость вибраций. Это может происходить в разных местах, на разной скорости и направлении. Если наблюдается изменение плоскости движения, то где связь с предполагаемым движением Земли?

Отсутствует связь между движением маятника и вращением Земли. Кроме того, игнорируется расположение точки подвеса маятника с точки зрения её возможного влияния на плоскость колебаний».

Доктор Шёпффер присутствовал при проведении эксперимента. Он говорит: «… до сих пор отсутствовали доказательства гелиоцентрической модели
Коперника. Все её доказательства, после тщательного исследования, были опровергнуты. Маятник Фуко докажет вращение Земли. Маятник привязали, верёвку пережгли, начались раскачивания.

Однако, маятник отклонился влево, а должен был вправо. Его спешно остановили. Снова запустили. На этот раз отклонение было желаемым. Нас снова пригласили на следующее утро в восемь часов. Мы должны были убедиться, что отклонение согласуется с теорией.

Однако, на следующее утро мы увидели, что маятник за ночь изменил своё движение на противоположное. Моя вера в учение Коперника была поколеблена…, и я решил поехать в Берлин для получения объяснений.
Я отправился к Александру фон Гумбольдту.

Он заявил: «Я тоже давно знаю, что у нас ещё отсутствуют доказательства теории Коперника. Однако, я опасаюсь первым напасть на неё. Если броситься в осиное гнездо, ты лишь навлечёшь на себя презрение бездумной толпы».

Более того, путём тщательных экспериментов я обнаружил, что умелый экспериментатор может позволить маятнику отклоняться либо влево, либо вправо. Кроме того, отклонения могут быть вызваны воздушными потоками, электричеством, магнетизмом земли, специальными приборами и, возможно, многими другими причинами.

Блант и Кокс наблюдали противоположные колебания. Филлипс из Нью-Йорка обнаружил очень большие часовые отклонения колебаний. Очень часто наблюдались отклонения, противоположные теории. Иногда маятник вообще отказывается отклоняться».

В 1954 году французский инженер, экономист и физик Морис Аллэ обнаружил странное поведение маятника. Он проводил эксперимент с целью изучения возможной связи между магнетизмом и тяготением.

В ходе этого эксперимента произошло солнечное затмение. Движение маятника нарушилось. После начала затмения плоскость колебания маятника внезапно начала вращаться в обратном направлении. Отклонение достигло максимального значения за 20 минут до максимума солнечного затмения. Оно вернулось к норме после окончания затмения.

Эксперимент Аллэ проводился в помещении, где отсутствовал солнечный свет. Учёные затруднялись понять, каким образом затмение могло повлиять на него. В июле 1958 года Аллэ провёл уточнённый вариант своего эксперимента с двумя маятниками. Они отстояли друг от друга на 6 км. Был обнаружен сходный эффект.

Во время частичного солнечного затмения 22 октября 1959 года, Аллэ снова наблюдал такое же хаотическое вращение. На этот раз о сходных наблюдениях сообщили трое румынских учёных. У них отсутствовали сведения о работе Аллэ. Многие ученые усомнились в результатах этих опытов. Полученный результат отменял вращение Земли вокруг своей оси.

Аллэ с сожалением говорит о противодействии, с которым приходится сталкиваться каждому первооткрывателю: «Любое революционное открытие в истории науки встречается с очень сильным противодействием. Учёные говорят, что я ошибся, но у них отсутствуют доказательства этого. Большинство из них отказались даже читать мои работы».

В журнале «Техника-Молодёжи» за 1959 год писали, что Аллэ обнаружил наличие двух факторов, вызывающих отклонения маятника. Один с периодом действия примерно 24 часа. Другой – с периодом примерно 24 часа 50 минут. Предположили, что это связано с движением Солнца и Луны. Однако, отсутствует возможность объяснить такие большие отклонения при помощи законов тяготения.

В «Научных новостях НАСА» от 6 августа 1999 имеется статья. Она озаглавлена: «Дешифруя затмение: Загадка солнечного затмения и Глобальные измерения». Там говорится о сути этой научной загадки: «Во время полных затмений солнца 30 июня 1954 и 22 октября 1959 наблюдались совершенно аналогичные друг другу отклонения у плоскости колебаний параконического маятника.

11 августа 1999 природный феномен солнечного затмения соберёт вместе учёных разных стран для того, чтобы попытаться разрешить эту 45-летнюю загадку. Её суть заключена в следующем вопросе: действительно ли солнечное затмение каким-то образом воздействует на маятник Фуко?

Ещё в 1954 году Морис Алле сообщал, что маятник Фуко демонстрирует любопытное поведение во время затмения солнца. Если это действительно так, то его открытие поднимает новые вопросы о самой природе подобных феноменов.

Эксперименты пройдут на четырёх континентах. В Центральной Европе, в Северной Америке, на Ближнем Востоке и в Австралии. В них примут участие научные силы минимум семи стран. Это США, Австрия, Германия, Италия, Австралия, Англия, 4 центра в ОАЭ и 11 городов в разных местах планеты.

В опытах Алле и его коллег, с так называемым параконическим маятником, был много раз отмечен загадочный феномен. В течение обычного дня плоскость колебаний маятника медленно поворачивается по часовой стрелке из-за вращения Земли. Вместе с началом солнечного затмения плоскость колебаний маятника начинает поворачиваться быстрее, причём в направлении против часовой стрелки (Земля начинает вращаться в обратную сторону). После солнечного затмения происходит возврат колебаний в прежний режим медленного вращения плоскости по часовой стрелке.

Доктор Нёвер возглавлял в НАСА работы по координации проверок аномального отклонения маятника (эффекта Алле). Эти опыты были проведены в 1999 году. НАСА уже 25 лет молчит о полученных результатах измерений.

Доктор Нёвер должен был предоставить статью с итогами в сборник статей по гравитации для готовившийся канадским издательством Apeiron книги. Редактор этого издания Мэтт Эдвардс сообщил: «К сожалению, статья от Дэвида Нёвера так никогда и не материализовалась. Он просто перестал выходить на связь».

Насколько известно, таким же образом оборвались его коммуникации и с европейскими коллегами. Теперь говорят, что он ушёл из НАСА и забрал с собой все данные экспериментов! Исчезли доказательства вращения Земли. Рушится вся гелиоцентрическая система мира.

P.S. Ещё в начале 20 века учёные сомневались в гелиоцентрической модели Коперника (вероятно, её только что придумали). Глобальный капитал нашёл железные аргументы её доказательства. Всех сомневающихся удалили из науки. Особенно упрямых – из жизни.

Попробуем дать другое объяснение. Предположим, что Земля у нас стационарна. Тогда отсутствует вращение Земли вокруг Солнца. Предположим, что отсутствует вращение и вокруг «оси». Тогда вращается небесный свод со звёздами. Солнце и Луна движутся по небосводу. Это объяснение больше согласуется с реальностью.

Комментарии запрещены.