CASTLE.PRI.EE

Архив рубрики «castle»

Гровер Ферр – американский профессор. Он свободно работает с публикациями и источниками на английском, французском, немецком, русском, польском и украинском языках. Профессор много лет изучал вопросы советской истории и политики.

Гровер Ферр написал несколько трудов, посвящённых моментам клеветы в истории. Одна из его книг называлась «Антисталинская подлость». В ней он доказал, что практически все утверждения Никиты Хрущёва озвученные им в докладе на пленуме ЦК КПСС – ложь. Партийный аппарат во главе с Хрущёвым был заинтересован в том, чтобы оклеветать Сталина. Они свалили свои преступления на него.

На 50 летний юбилей «закрытого доклада» Н.С. Хрущёва западная пресса опубликовала восторженные отзывы. Лондонская «Телеграф» оценила доклад как «самую влиятельную речь 20 столетия». В «Нью Йорк таймс», Уильям Таубман, назвал его выступление «подвигом», «достойным быть отмеченным» в календаре событий.

Читая доклад Хрущёва, Гровер Ферр обратил внимание на множество странностей в нём. Позднее он решил перечитать его. К этому его подтолкнул Дж. Арч Гетти своим фундаментальным трудом «Истоки больших чисток».

Гетти писал, что среди прочих «ляпов» в свидетельствах Хрущёва – бросается в глаза замена Ежова Берией. Имя Ежова изредка упоминается. Однако обвинения в большинстве преступлений и репрессий были выдвинуты против Берии. Однако он до 1938 года занимал пост регионального партсекретаря.

Имеется множество свидетельств, что полицейский террор пошёл на спад в 1938 году, когда Берия заменил Ежова. Если Хрущёв подменил в своём докладе Ежова на Берию, то он мог ещё где-то соврать. Казнь превратила Берию в удобного козла отпущения и спрятала многие секреты.

Гровер Ферр сумел доказать, что все утверждения Хрущёва, что поддаются проверке – лживые. Каждое из «разоблачительных» заявлений доклада рассматривается через призму исторических свидетельств. Большинство из которых представлено из российских архивов. Гровер Ферр использовал источники, имеющиеся в Интернете. На дату завершения работы над русскоязычным вариантом книги все они были доступны для просмотра.

Краеугольным камнем всего выступления Хрущёва стала проблема «культа личности» Сталина. Он нарочно избегал говорить об отношении Сталина к этому. На протяжении всей речи докладчик утверждал, что Сталин поддерживал свой «культ» ради обретения диктаторского всевластия. В «закрытом докладе» отсутствуют правдивые примеры того, как Сталин раздувал свой «культ личности».

Имеется множество свидетельств, что Сталин резко выступал против возвеличивания своей персоны. Противники Сталина утверждают, что это было лицемерие. Он был настолько всемогущ, что мог положить конец культу в любой момент. Однако Сталин всё время стремился создать в руководстве большинство из своих единомышленников и тех, кто его поддерживал в данный момент времени. Поэтому ему приходилось, в чём-то маловажном, уступать.

Сталин возражал против славословия и льстивых разглагольствований по своему адресу. Он поддерживал ленинскую точку зрения на «культ личности». В «закрытом докладе» Хрущев обильно процитировал Ленина, но «позабыл» указать, что Сталин говорил в сущности то же самое. Значительное число сталинских высказываний свидетельствует о его протесте против возвеличивания собственной личности.

Сталин был против пышных торжеств по случаю его 70 летия в 1949 году. Его с большим трудом удалось уговорить. Он поддался на довод, что приезд в Москву лидеров зарубежных коммунистических и рабочих партий, их взаимные консультации и обмен мнениями будут способствовать сплочению и укреплению мирового коммунистического движения.

В 1937 году Сталин сумел воспрепятствовать переименованию Москвы в Сталинодар. Он пытался отказаться от присвоения звания Героя Советского Союза. Сталин отказался носить звезду героя.

Имеются доказательства того, что насаждение и дальнейшее раздувание «культа» Сталина было связано с деятельностью тех, кто таким образом пытался замаскировать свою оппозиционную деятельность. Например, во время одной из очных ставок Н.И. Бухарин проговорился, что, работая в газете «Известия», он принуждал сотрудников расточать по любому поводу похвалы в адрес Сталина. В ходе того же допроса он употребил термин «культ».

Статья «Зодчий социалистического общества» другого оппозиционера – Карла Радека, была напечатана в «Правде» 1 января 1934 года. Затем она вышла отдельной брошюрой, и стала самым первым образцом безмерного прославления сталинского «культа».

Артур Шопенгауэр высказал такое мнение: «Каждый усматривает в другом лишь то, что содержится в нём самом, ибо он может понимать только в меру развития своего разума. В своей речи Хрущев говорит об отсутствии у Сталина коллегиальности и о нарушении им принципа коллективности руководства. Хрущев своим дальнейшим правлением подтвердил высказывание Шопенгауэра. Он продемонстрировал всё, в чём обвинял Сталина.

Вот одно из типичных заявлений такого рода, прозвучавших в «закрытом докладе»: «Мы должны серьёзно разобрать и правильно проанализировать этот вопрос для того, чтобы исключить всякую возможность повторения даже какого либо подобия того, что имело место при жизни Сталина, который проявлял полную нетерпимость к коллективности в руководстве и работе, допускал грубое насилие над всем, что не только противоречило ему, но что казалось ему, при его капризности и деспотичности, противоречащим его установкам».

Слова Хрущёва можно легко опровергнуть воспоминаниями тех, кто работал вместе со Сталиным. Например, генерал С.М. Штеменко в своих мемуарах опровергает заявления Хрущёва о нетерпимости Сталина к чужим мнениям и об отсутствии в его руководстве коллегиальности.

По словам бывшего министра сельского хозяйства СССР И.А. Бенедиктова, занимавшего этот пост (с маленькими перерывами) на протяжении двух десятилетий, все решения Политбюро принимались только коллегиально. Д.Т. Шепилов приводит шутливый, но весьма показательный рассказ на тему коллегиальности. Даже Хрущев, противореча собственным же заявлениям, писал в воспоминаниях об одной из «характерных» черт Сталина – изменять точку зрения, когда кто то был способен должным образом аргументировать своё мнение.

Например, перед войной решался вопрос о перевооружении танков «КВ» 107-миллиметровой пушкой вместо 76-миллиметровой. Сталин получил сведения о такой возможности, однако специалисты были против. После длительных дебатов Сталин спросил: «Значит, вы убеждены, что такая пушка в тяжёлый танк не встанет?» Услышав единодушное: «Да, совершенно уверены», — он сказал: «Хорошо. Тогда я у Грабина спрошу».

Сталин распорядился: «Соедините меня с Грабиным!» Грабин ответил: «Когда нашему конструкторскому бюро ГАУ выдало тактико-технические требования на 76-миллиметровую пушку для тяжёлого танка, мы тщательно изучили вопросы, связанные с танками и с их вооружением, и пришли к выводу, что 76-миллиметровая пушка для тяжёлого танка малоперспективна и плохо отвечает требованиям сегодняшнего дня.

Сталин обратился к присутствующим: «Грабин утверждает, что можно поставить в танк 107-миллиметровую пушку. Он завтра будет здесь. До его приезда обсуждение вопроса прекращаем».

Хрущев утверждал: «Сталин действовал не путём убеждения, разъяснения, кропотливой работы с людьми, а путём навязывания своих установок, путём требования безоговорочного подчинения его мнению. Тот, кто сопротивлялся этому или старался доказывать свою точку зрения, свою правоту, тот был обречён на исключение из руководящего коллектива с последующим моральным и физическим уничтожением».

О том, что это ложь, говорят события ВОВ. Например, окружение армий под командованием Кирпоноса. 11 сентября Будённый запрашивает у Ставки верховного командования разрешение на отход войскам Юго-западного фронта на заранее подготовленные позиции.

Утверждалось, что промедление с отходом грозит окружением и катастрофой войскам Кирпоноса. Ставка решила уточнить положение. Шапошников, занимавший тогда должность начальника Генштаба, вышел на Кирпоноса с целью уточнения вопроса отвода войск. Но Кирпонос, который ранее сам просил разрешения на отход, заявил, что контролирует ситуацию и отсутствует опасность окружения. Киев нужно защищать. Ставка согласилась с ним. Вскоре войска попали в окружение.

В докладе Хрущёва отсутствуют конкретные примеры, когда кто то был «исключён из руководящего коллектива» только из за его расхождением с мнением Сталина. У него в ЦК и в Политбюро был только один голос. Центральный комитет мог освободить его в любое время. Сталин пробовал уйти со своего поста минимум четыре раза. Но каждый раз его прошения об отставке отклонялись. Последняя из попыток такого рода была предпринята на 19 съезде партии в октябре 1952 года. Она была тоже отклонена.

Хрущев и другие могли и оказывали сопротивление решениям Сталина. Многие часто шли против его мнения. Отсутствуют примеры тех, кто открыто противодействовал этому и был подвергнут «исключению из руководящего коллектива», «моральному истреблению» или «физическому уничтожению».

Хрущев и все, кто его поддерживал, нуждались в каком то оправдании, почему в течение стольких лет они отказывались противодействовать Сталину. Почему они закрывали глаза на его «преступления». Они придумали угрозу «уничтожения». Хрущев много раз повторял, что, если бы «они» попробовали «восстановить ленинские нормы в партии» или предложили Сталину отставку, «от нас бы мокрого места не осталось».

В 1956 году делегация КПСС во главе с Микояном присутствовал в Китае на 8 съезде КПК. Его, с глазу на глаз, спросили, почему только сейчас советская партия осудила Сталина. Микоян ответил: «Мы не осмеливались выступать со своим мнением в то время. Поступить так означало смерть». На это ему возразили: «Что это за коммунист, который боится смерти?»

Хрущев заявил: «… что даже в разгар ожесточённой идейной борьбы против троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев и других к ним не применялись крайние репрессивные меры. Борьба велась на идейной основе.

… когда социализм был уже в основном построен в нашей стране, когда были в основном ликвидированы эксплуататорские классы, когда коренным образом изменилась социальная структура советского общества, резко сократилась социальная база для враждебных партий, политических течений и групп, когда идейные противники партии были политически давно уже разгромлены, против них начались репрессии».

На это можно ответить, что враги перешли от идейной борьбы к предательству страны и передаче секретных сведений иностранной разведке. Они встали на путь саботажа и убийств.

Возможно, Хрущев несёт личную ответственность за массовые репрессии.
Вероятно, этим объясняется то, что он на заседании Президиума ЦК КПСС 1 февраля 1956 года, т. е. за 24 дня до «закрытого доклада», выступил в защиту Ежова и Ягоды.

Хрущёв считал, что заговоры придуманы Сталиным. Всех, кто подвергся репрессиям, следует считать безвинными жертвами. В «закрытом докладе» он утверждал, что за репрессии Ежова ответственность нужно возложить на Сталина. Такой точки зрения Хрущев придерживался и после 20 съезда.

3 марта 1937 года в речи на февральско мартовском Пленуме ЦК ВКП(б) Сталин в весьма жёстких выражениях говорил о троцкистах. Он предложил, вместо преследования их, учредить специальные идеологические курсы для всех руководящих партийных работников. Таким образом, Сталин призывал рассматривать проблему троцкизма как одно из следствий низкого уровня политического сознания большевиков. Кроме того, он настаивал на строго «индивидуальном, дифференцированном подходе» в данном вопросе.

Хрущев объявил всех казнённых партийных руководителей – жертвами необоснованных репрессий. Это было сделано ещё до начала или завершения официальной процедуры изучения дел. Все имеющиеся свидетельства указывают на существование серии разветвлённых правотроцкистских антиправительственных заговоров. Туда были вовлечены многие ведущие партийные лидеры, руководители НКВД Ягода и Ежов, высокопоставленные военные и многие другие.

Большое число косвенных улик указывает на причастность к правотроцкистскому заговору и самого Хрущёва. Возможно, это объясняет причины нападок Хрущёва на Сталина. Кроме того, это объясняет последующую деятельность КПСС по развалу СССР.

P.S. 27 июля 1934 года, осуждённый А. Ревис написал из Соловецких лагерей Сталину о преступном ведении следствия и несправедливом осуждении. Сталин писал Куйбышеву и Жданову: «Обращаю Ваше внимание на приложенные документы, особенно на записку Ревиса. Возможно, что содержание обоих документов соответствует действительности.

Советую:

а) поручить комиссии в составе Кагановича, Куйбышева и Акулова проверить сообщение в документах;
б) вскрыть до корней недостатки «следственных приёмов» работников бывшего ОГПУ;
в) освободить невинных пострадавших, если таковые окажутся;
г) очистить ОГПУ от носителей специфических «следственных приёмов» и наказать последних «не взирая на лица».

Дело, по-моему, серьёзное и нужно довести его до конца».

Источник: АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 72. Л. 1–3.

Гровер Ферр – американский профессор, доктор философии, специалист по истории и литературе средневековья, преподаватель английского языка и литературы в университете Монтклер, штат Нью-Джерси. Он много лет изучал вопросы советской истории и политики.

Гровер Ферр свободно, без посторонней помощи, может работать с публикациями и источниками на английском, французском, немецком, русском, польском и украинском языках. В конце 1990-х годов он заинтересовался «Катынской проблемой».

Ферр выяснил, что отсутствуют безспорные доказательства того, кто убил польских военнопленных. Он считает, что имеющиеся свидетельства противоречивы. Они указывают на вину как советской стороны, так и немецкой. Кроме того, часть улик была сфабрикована.

Гровер Ферр пишет. что большинство исследователей верят материалам немецкого расследования 1943 года. У них отсутствуют сомнения в их достоверности. Также они верят в существование «особой папки Сталина» и правдивости документов из неё. На основании своей веры, они делают вывод о советской вине.

Эта «официальная» точка зрения, поскольку на Западе только она и допускается в академических кругах, в СМИ и в научно-популярных изданиях. Её сторонники убеждены, что материалы комиссии Н. Бурденко были сфабрикованы.

Мало кто из исследователей на Западе признаёт отчёт комиссии Бурденко. Ещё меньше исследователей слышали про археологические открытия, сделанные Владимире-Волынском. Единственный способ найти истину в любом расследовании, считает Гровер Ферр – это придерживаться объективности. Нужно принять все версии, сравнивать и анализировать их.

Немецкая пропаганда весной 1943 года обвинила советские власти в убийстве польских офицеров. На данный момент этой версии придерживается большинство Западных академических исследователей и СМИ. Большое влияние на это оказала поддержка её врагами Советской власти в лице Горбачёва и Ельцина.

Вторая версия обвиняет гитлеровских оккупантов в убийстве поляков. Советское правительстве заявило об этом в январе 1944 года. На сегодняшний день одним из самых весомых опровержений «официальной версии» считаются результаты исследований польского (!) археолога Доминики Семиньской.

В итоговом отчёте об исследовании говорится, что с 8 октября по 18 ноября 2012 года на территории городища Владимира-Волынского (Украина) велись археологические и эксгумационные работы. Исследования проводились по заказу Совета Охраны Памяти Борьбы и Мученичества. Работы проводились украинской экспедицией под надзором группы специалистов из Польши. Руководство осуществляла доктор Доминика Семиньска.

Ранее, в 2010 году в археологической траншее натолкнулись на костные останки убитых жертв, также были обнаружены польский полицейский значок и польская армейская пуговица образца 1928 года. Эти находки были связаны с открытием в 1997 году на этой территории могилы польских жертв.

Было выдвинуто предположение, что это может быть очередная могила с останками польских жертв от рук НКВД. На это также указывали известные архивные документы, показания свидетелей и общие знания по теме событий, которые происходили в период Второй Мировой войны.

В результате работ, произведённых в августе-сентябре 2011 года, было установлено, что преступление было совершено самое раннее в 1941 году. Об этом свидетельствуют найденные в могиле предметы. Прежде всего, гильзы, на которых виден год выпуска, а также монеты. Одна была выпущена в 1940 году.

Способ, которым жертвы были убиты и уложены в могиле, а также гильзы калибра 9 мм, изготовленные на заводе Hasak в Скажиске Каменном, указывают на то, что это преступление было совершено по инициативе германских оккупационных войск.

Расследование показало, что идентификационный жетон, обнаруженный во Владимире-Волынском, принадлежал польскому полицейскому. Он до апреля 1940 года содержался в Осташковском лагере военнопленных. Ранее считалось, что он был расстрелян весной 1940 года в Калинине и похоронен в Медном.

Ранее во Владимире-Волынском на том же месте был обнаружен жетон, который принадлежал полицейскому Людвику Маловейскому. Его фамилия указана в Кладбищенской Книге Медного. Дата смерти – 1940 год.

Из 225 гильз, обнаруженных польскими (!) археологами в захоронениях Владимира-Волынского – 205 немецкие, Hasag, 1941; 17 немецкие, Durlach; 2 – советские 1930-х годов и 1 гильза австрийская с маркировкой «B. 1906». Таким образом, подавляющее большинство из найденных гильз – немецкого производства 1941 года.

Защитники «официальной версии» обычно в этом случае говорят, что сотрудники НКВД весной 1940 года предпочитали использовать для расстрела поляков немецкое оружие. Вероятно, чтобы пользоваться гильзами, которые будут выпущены в 1941 году, сотрудники НКВД в 1940 году должны были использовать машину времени.

Осенью 2013 года экспедиция археологов обнаружила во Владимире-Волынском в массовых захоронениях периода немецкой оккупации еще три польских полицейских жетона. На двух из них отчетливо видны цифры 639 и 1154. Однако отсутствуют сведения о владельцах жетонов.

Ещё одним доказательством того, что произошедшее здесь – дело рук нацистских преступников – тела в расстрельных ямах Владимира-Волынского. Они были расположены в соответствии с так называемым «методом Еккельна». Обергруппенфюрер СС Еккельн «прославился» зверствами на оккупированных советских территориях, был схвачен советскими войсками в 1945 году, осужден и казнён за военные преступления.

Жертвы расстреливались группами. Перед расстрелом палачи заставляли людей спускаться в готовые могилы и ложиться лицом вниз на уже лежащие там трупы. После чего их убивали выстрелами в затылок или в основание черепа. Еккельн называл свою систему расстрела «методом пачки сардин».

Гровер Ферр обращает внимание на то, что в сообщении комиссии Бурденко, опубликованному 26 января 1944 года, содержится информация о материальных ценностях, найденных на останках тел, эксгумированных в Катыни. Например, на трупе №46: Квитанция, выданная 16 декабря 1939 Старобельским лагерем о приёме от Арашкевича Владимира Рудольфовича золотых часов. На обороте квитанции имеется отметка от 25 марта 1941 о том, что часы проданы Ювелирторгу. Квитанция от 6 апреля 1941, выданная лагерем №1–ОН о приёме от Арашкевича денег в сумме 225 рублей. Квитанция от 5 мая 1941, выданная лагерем №1–ОН о приёме от Арашкевича денег в сумме 102 рубля».

На трупе №101: квитанция номер 10293 от 19 декабря 1939, выданная Козельским лагерем о приеме от Левандовского Эдуарда Адамовича золотых часов. На обороте квитанции имеется запись от 14 марта 1941 о продаже этих часов Ювелиртогру. Квитанция от 18 мая 1941, выданная лагерем № 1-ОН о приёме от Левандовского денег в сумме 175 рублей.

На трупе №153: Неотправленная почтовая открытка на польском языке в адрес: Варшава, Багателя, 15, кв.47, Ирене Кучинской. Датирована 29 июня 1941. Отправитель Станислав Кучинский.

Владимир Арашкевич и Эдуард Левандовский считаются «убитыми» в Калинине весной 1940 года, их имена указаны в Кладбищенской книге Медного. Станислав Кучинский числится среди «жертв» Старобельского лагеря. Судя по найденным документам, в первой половине 1941 года эти люди были ещё живы — они совершали хозяйственные сделки, писали своим семьям. Следовательно, их убили после этого!

Есть отчёт о служебной деятельности 155 полка войск НКВД по охране Беломоро-Балтийского канала (от 9 июля 1941 года № 00484). В нём сообщается, что в январе прибыло несколько этапов з/к в лагерь. Один из этапов был из бывших полицейских.

Гровер Ферр считает, что эти «бывшие полицейские» прибыли на север из Осташкова, с заездом в пересыльную тюрьму Калинина. Вероятно, были ещё промежуточные ночёвки в «пересылках» вдоль железной дороги Москва-Мурманск.

Ещё имеется сообщение Совинформбюро от 16 апреля 1943 года. Тогда Советский Союз заявил, что польские военнопленные работали на строительстве дорог в Смоленской области. До захвата Смоленска фашистами, польские офицеры и солдаты трудились в исправительных лагерях особого назначения. Что произошло с ними после захвата немцами – можно догадаться.

Имеются доказательства, полученные после изучения официального документа «о массовом убийстве в Катыни» опубликованного ведомством Геббельса в 1943-м году. Немцы подробно описали, какие знаки различия и награды были на найденных ими телах.

Советском Союзе военнопленным запрещалось носить знаки различия и награды. Они хранились в лагерной канцелярии в личном деле пленного. Это было сделано для того, чтобы пленным труднее было сорганизоваться. Но если на телах найдены знаки различия и награды, значит, эти люди погибли, попав в немецкий плен.

В немецком документе опубликованы фотографии пистолетных гильз, найденных в могилах. Часть их – биметаллические, то есть это гильзы из железного сплава, покрытые плёнкой из медного сплава. Такие пистолетные гильзы немцы стали делать только летом 40-го года – то есть после заявленной ими же даты расстрела.

Виктор Иванович Илюхин писал про расследование: «…польская сторона обеспечивала следственную группу множительной техникой, бумагой. Поляки фактически самостоятельно проводили вскрытие могил, забирали с согласия, а то и без согласия российских следователей вещественные доказательства. Польским следователям в обход Генерального прокурора РФ передавались процессуальные документы. Можно ли в таком случае вести речь о безпристрастности следствия? Сомнительно.

Были фуршеты и угощения в польском посольстве, Доме российско-польской дружбы, длительные поездки следователей в Польшу. Сам факт их награждения польскими государственными наградами тоже, согласитесь, о чём-то говорит.

… польское правительство на Катынское дело ежегодно выделяло до 70 миллионов долларов … Хватало, видимо, и на «поддержку» российских учёных, чиновников, следователей…»

Если бы расстрел поляков осуществило НКВД, то Хрущёв ещё в 1960-е раструбил бы на весь мир об «очередном злодеянии кровавого Сталина».

Любопытный эпизод случился 2 февраля 2018 года во время выступления тогдашнего премьер-министра Польши Матеуша Моравецкого. Выступление было посвящено закону о «польских лагерях смерти» и реакции Израиля на этот закон. Во время перечисления нацистских преступлений (в англоязычной версии), Моравецкий произнёс следующую фразу — «Гузен и Катынь были местами, в которых немцы осуществляли массовые убийства польской интеллигенции». Затем слово «немцы» было вырезано из видеообращения.

Краткое изложение статьи ресурса «Добрый помощник богини КЛИО».

Рассказывают историки. Сначала люди жили кланами, семьями, племенами. Кланы объединялись, семьи росли. Племена воевали, сливались, одни подчиняли себе других.

Появились трудности с управлением большой численностью людей и территорией. Потребовалась новая организация человеческого общества. Стали появляться первые государства. Это были маленькие города-государства (NB! Имеется информация, что первые государства появились в начале 19-го века).

Каждое такое государство состояло из одного крупного города и маленьких городов, и поселений, а также сельскохозяйственных угодий между ними.
В главном городе находилась резиденция правителя и главные религиозные сооружения, а на угодьях в основном велось земледелие. Власть в таких государствах опиралась на религию (NB! Имеется информация, что религии создавались в 19 веке).

Считается, что государства возникли после перехода от «присваивающей» экономики (охота, собирательство, рыбалка) к «производящей» экономике. (NB! Исследовались собирательство и земледелие. Выяснилось, что собирательство на порядок эффективнее. Люди работают максимум 4 часа, риск голода очень мал. При «производящей» экономике, на начальном этапе, работать требуется более 12 часов и постоянная угроза голода).

В результате перехода от «присваивающей» к «производящей» экономике, появился избыточный продукт. Возникли люди-торговцы, которые занимались обменом между членами общества. Развитие торговли привело к появлению первых «денег» — токенов. Появилась частная собственность.

Под влиянием экономических изменений первобытные общины распадались. (NB! В деревнях они сохранились ещё в 20 веке). Стали появляться поселения, где жило множество разных людей, без родственной связи друг с другом. Начал появляться разрыв между трудом и результатом труда. Возникло классовое расслоение.

Социальные и экономические изменения требовали трансформации общества и методов управления им. Появились профессиональные управленцы – чиновники. Они улаживали споры между членами общины, вели учёт собственности, собирали налоги, судили преступников и исполняли наказание, решали вопросы с соседними общинами.

Появились преступления против частной собственности. Появились законы. Были созданы охрана правопорядка, суды, тюрьмы.

Имеется следующие версии появления государства.

1. Это творение Бога.
2. Это огромная семья.
3. Это орудие угнетения народа в руках властей. Ф. Энгельс сказал, что государство придумали, чтобы присваивать результаты труда народа и держать его в повиновении. Государство служит орудием классовой борьбы правящих классов против народа.
4. Это результат договора всех людей друг с другом. Согласно ему, государство будет управлять, поддерживать порядок, распределять экономические блага и выполнять другие задачи на благо всего общества (NB! Это похоже на коммунизм).
5. Это результат насилия. Завоеватели установили господство над побеждёнными. Чтобы обеспечить контроль – придумали государство.
6. Это организация людей для строительства и обслуживания больших сооружений, например, мостов, пирамид, замков, оросительных систем, храмов.
7. Это результат социальной эволюции. Государство само образовалось, как и всё в природе, за миллионы лет. В результате эволюции, одни государства, более сильные и приспособленные, завоёвывают и уничтожают более слабых.

Краткое изложение статьи Евгения Фурина (с комментариями).

P.S. Имеется версия, что государства появились после уничтожения матриархата. В 1884 году Фридрих Энгельс в работе «Происхождении семьи, частной собственности и государства» описал победу патриархальной частной собственности над матриархальной общинной (NB! Вероятно, это произошло в 19 веке). Товарные запасы – это частная собственность. Матриархат уступил патриархальному укладу жизни, после того, как появилась торговля и товарные запасы.

Города требуются, как торговая площадка и место хранения товара. Это действительно и сейчас. В настоящее время, люди, кому позволяет заработок, предпочитают жить вне городов.

Представьте свою жизнь в древнем городе. Туалет, питьевая вода – во дворе. Нужно топить печку. Дрова – во дворе. Существует постоянная угроза пожара. Готовить нужно на плите. Зимой в этом помещении жарко, а летом «ещё лучше». К этим «мелочам» нужно добавить ещё много других.

Торговцы из дальних районов, брали в аренду землю. На ней строили города и торговали с местными жителями. Торговцы брали товары в одной местности и обменивали на товары в другом месте. При матриархате запрещено продавать землю. При патриархате земля продаётся и передаётся в собственность. Торговцы завладели землёй и стали на ней хозяевами. Для защиты своих интересов стали создавать государства. С появлением государств, появились и деньги.

Государство возникает, если группа людей имеет достаточный капитал для его организации и содержания. Кроме того, должны отсутствовать другие претенденты на эту территорию. В противном случае – будет война. Кроме того, требуется гарант и спонсор (заимодатель).

Посмотрим, как создавались государства в обозримом прошлом. В первую мировую войну столкнулись интересы различных групп капиталистов. Победители разделили государства противника на более мелкие, дав им эфемерную «независимость» и огромные займы.

На примере России видно, как это происходило. Все участники войны имели в России своих агентов влияния. Это были промышленники, торговцы, банкиры и политики. Исследователи упоминают фразу Николая 2 при отречении. Он сказал, что кругом враги, даже среди членов его семьи.

Временное правительство России состояло из агентов Антанты, в основном – Англии. Они выполняли требования хозяев. Например, 4 марта 1917 года в Киеве на собрании представителей политических, общественных, культурных и профессиональных организаций было объявлено о создании Украинской центральной рады.

7 марта 1917 Временное правительство издало Акт об утверждении Конституции Великого Княжества Финляндского, возвращающий Финляндии все права времён автономии и отменяющий все ограничения.

9 марта в Ревеле (Таллин) был организован эстонский союз, который потребовал от Временного правительства присоединения к Эстляндской губернии северных уездов Лифляндии и введения автономии.

16 марта 1917 года было признано право Польши на независимость при условии «свободного военного союза» с Россией. Был основан Польский национальный комитет, целью которого было создание независимого польского государства.

В июле 1917 в Белоруссии была сформирована Центральная Рада. И так происходило по всей стране.

Совместимы ли демократия и коммунизм?

Считается, что демократия – вид политического устройства государства, при котором народ осуществляет законодательные и исполнительные функции власти напрямую (прямая демократия), либо через своих представителей (представительная демократия). Утверждают, что слово демократия происходит от греческих слов «demos» («народ») и «kratos» («власть»). Таким образом демократия – «власть народа».

Принципы демократии:

1. Признание народа источником власти и носителем су¬веренитета.
2. Равноправие граждан, равная возможность участия в поли¬тической жизни.
3. Наличие фундаментальных прав и свобод человека, их признание, гарантированность и защита со стороны го¬сударства.
4. Принцип большинства. Оно, выражает свою волю через институты демократии.
5. Право меньшинства на оппозицию (при подчинении решениям большинства).
6. Политический плюрализм, т. е. наличие различных автономных социально-политических партий, движений, групп, которые находятся в состоянии свободной конку¬ренции.
7. Правовое государство. Руководство страны опирается на стро¬гое соблюдение законности, правовых норм.
8. Система разделения властей, при которой различные ветви государственной власти контролируют и уравновешивают друг друга, препятствуя установлению диктатуры.
9. Гласность в действиях государственных органов и должностных лиц, возможность безпрепятственного конт¬роля за ними со стороны общества.
10. Выборность основных органов власти на основе всеоб¬щего, прямого, равного избирательного права при тайном голосовании.
11. Развитая система органов местного самоуправления.

Слово «демократия» переводят, как «власть народа». Однако в древнегреческом «народ» переводится как «лаос» (народ, население, войско, племя, собрание), или «этнос» (общество, группа, толпа, племя, нация). Сочетания лаократия или этнократия в древнегреческой литературе – отсутствуют.

Более того, слово «демос» изначально происходит от слова «дем». Это самые мелкие территориальные округи в Древней Аттике, основная политическая и административная единица. То есть – это «часть», «фракция» или «делить».

Слова «демос» и «дем» имеют общий корень «часть», «делить». От того же корня идет этимология слова «демон» (божество) – это собирательное название мифологических существ, полубогов или духов. Они занимали промежуточное состояние между людьми и богами.

Слово «фарисеи» означает «отделившиеся». Оно является производным от корня, имеющего значение «отделяться», «обособляться». Изначально «фарисеи» означало «отступники», «еретики». Когда они захватили власть, оно стало приобретать «уважительный оттенок». В современном мире к фарисеям принято относить корпоративную группу, поклоняющуюся «золотому тельцу». Она опирается на олигархию и плутократию «Барухов, Коэнов и Ротшильдов».

Правильное написание – демонократия, вместо демократия. Это форма правления фарисеев (меньшинства). Они отрабатывают заказ и представляют интересы крупного капитала, способного оплатить дорогостоящие выборы и содержание фарисеев.

Отстаивание прав человека при демонократии (демократии) – это отстаивание интересов меньшинства. Защита конкуренции – это защита произвола монополий и подавление конкурентов под видом «свободной торговли». Защита свободы слова – это подавление инакомыслия.

Термин «Коммунитаризм» в науку ввёл русский философ Николай Бердяев. В русском языке термин имеет синоним «общинность». Общины на Руси существовали ещё до войны с Наполеоном и сохранились до революции. Они были прообразом для создания теории коммунизма.

Коммунитаризм (лат. «communita» – единение; commūnis, одного корня с munus – обязанность) – направление в социальной теории, стремящееся к сильному гражданскому обществу, основой которого являются местные сообщества и общественные организации. Сутью теории является поиск гибких форм баланса между правами личности и общества, индивидуальной свободой и социальными обязательствами.

Термин коммунизм появился в 1840-х годах. Это общественный и экономический строй, основанный на общественной собственности на средства производства, чем обеспечивается социальное равенство. На ранних ступенях развития человечества первобытный коммунизм, на основе общности имущества, был единственной формой человеческого общества.

Посмотрим, что должно быть при коммунизме.

1. Любовь к Родине.
2. Добросовестный труд на благо всего общества.
3. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
4. Высокое сознание общественного долга.
5. Борьба с нарушениями общественных интересов.
6. Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
7. Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
8. Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
9. Любовь и взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
10. Борьба за справедливость, против тунеядства, обмана, карьеризма, стяжательства.
11. Дружба и братство всех народов. Борьба против нацизма и расизма.
12. Борьба с врагами коммунизма, дела мира и свободы народов.
12. Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.

Получается, что демократия (демонократия) и коммунизм – антагонистичны друг другу. У людей поменяли понятия местами. Возвеличивают демократию (демонократию), которая является родительницей фашизма. Одновременно с этим, приравняли фашизм и коммунизм.

P.S. Все демократические государства осуществляют свою деятельность на основе римского права. Рим – это правовое устройство общества на принципах рабовладения. По Римскому праву, есть две основные категории:
1. Патриции, обладающие всеми правами по рождению.
2. Плебеи, чьи права ограничены и описаны в специальных законах.
Тот факт, что раб считает себя человеком (то есть – патрицием), с юридической точки зрения равен нулю. Большая часть населения Земли – плебеи, то есть – рабы.

P.P.S. В «Литературной газете» от 09 августа 1989 года было опубликовано интервью социал-демократа Бьёрна Энгхольма. Он был в то время восходящей политической звездой ФРГ. Энгхольм сказал: «… Люди должны участвовать в принятии решений, тогда они с большей ответственностью будут относиться и к труду. Должно быть творчество масс, пробуждение их фантазии, соревновательность, открытость. Если всё это совместится, во что я хочу верить, мир получит новый образец общества. Впервые состоится настоящая конкуренция между новыми идеями социализма и капиталистической демократией».

Энгхольм был лидером Социал-демократической партии. Представьте, если такой человек стал бы канцлером ФРГ и начал применять это на практике. Чтобы избежать этого, власти его оклеветали. Энгхольма обвинили в заболевании ВИЧ, уклонении от уплаты налогов, агентурную работу на Штази и другом. Он ушёл из политики.

Учёные утверждают, что патентное право возникло ранее 13 века нашей эры. У них так всегда, чем дальше в историю, тем сложнее проверить. Однако период интернациональной охраны исключительных прав начался с 1883 года. Тогда в Париже 11-ю государствами была подписана Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Вероятно, это были первые созданные государства, и они спешили присвоить себе изобретения.

Конвенция обеспечивает возможность правовой охраны объекту интеллектуальной собственности во всех государствах-участниках на основании единой заявки. При этом вопрос о предоставлении правовой охраны объекту на территории каждого государства-участника разрешается этим государством самостоятельно.

Исаак Ньютон родился в 1642 году и умер в 1727. Считается, что он создал многочисленные труды по физике и математике. Имя Ньютона связано со многими учёными. Широкая публика узнала о нём лишь в 1855 году.

Иоганн Карл Фридрих Гаусс – немецкий математик, механик, физик, астроном и геодезист. Считается одним из величайших математиков всех времён, «королём математиков». Он родился в 1777 году, а умер в 1855 году. Лишь после его смерти узнали о научных работах Ньютона.

Имеется версия, что труды Гаусса и других учёных приписали Ньютону. Его рождение задвинули в прошлое, чтобы доказать первенство в открытиях.

Считают, что Ньютон сделал основные открытия в оптике. Он исследовал дисперсию света, прохождение белого света через прозрачную призму, разложение его в лучи различного цвета. Он выяснил различное преломление лучей разных цветов.

Однако стеклянная прозрачная призма была представлена миру инженером Игнацио Порра лишь после 1848-го года. До этого времени отсутствовало понятие о ней. Кроме того, Жорж Бонтемпс (Georges Bontemps), руководил французской оптической фирмой. В 1848 году он бежал от революции и доставил в Британию секрет изготовления оптического стекла.

То же самое касается изобретения Ньютоном зеркального телескопа. Разработка технологии изготовления оптического стекла – это 1840-е годы.

Имеется версия, что в середине 19 века начали создаваться государства. Их руководители стали создавать себе родословные. Появились короли, графы и так далее. Стали создавать историю. Она должна была доказывать законность захвата власти. Кроме того, новоявленные короли и графы хотели присвоить себе различные открытия и помешать их использовать другим.

Для этого ввели патентное право. Первый, кто оформлял патент на открытия, получал часть прибыли от использования этих открытий. Поэтому и произошёл подлог. Мир узнал об Ньютоне и его открытиях. Его работы объявили совершенством, было запрещено в них сомневаться. Тех, кто начинал сомневаться – отлучали от науки.

Чтобы помешать другим учёным использовать ранее разработанные труды, в них внесли ошибки. В результате, в науке появилось множество парадоксов. Их маскируют сложными определениями, ссылками на «множество доказательств» истинности. Наука превратилась в бизнес.

По одной версии, Кирова приказал убить Сталин. Её доказательства – отсутствуют. По другой – он был убит Николаевым по бытовым причинам из ревности. Согласно третьей – убийство Кирова было хорошо спланировано троцкистами.

О Николаеве в НКВД хорошо знали. Об этом свидетельствуют Судоплатов и Буланов, личный секретарь Ягоды. Историк А. Колпакиди пишет об осведомительнице НКВД.

Волкова в ноябре 1934 года слышала в доме отдыха разговоры пьяных чекистов о подготовке убийства Кирова. В своём письме она правильно назвала фамилии и должности многих чекистов, что является мало кому доступной информацией. Её срочно поместили в психиатрическую больницу. Волкова прошла курс лечения и потом оставалась осведомительницей НКВД в течение 40 лет.

Выглядит очень странным совпадение времени слушаний результатов деятельности комиссии под председательством Кирова и его убийство. Мысль об убийстве Кирова возникла у Николаева в ноябре 1934 года. В это время был готов отчёт комиссии о деятельности НКВД.

Вполне возможно, что НКВД пустило слух о связи жены Николаева и Кирова. Об этом свидетельствует то, что её расстреляли по приговору трибунала вслед за мужем. Имеются странные совпадения. Например, 14 октября Николаев был задержан около дома Кирова. Убийца Кирова задерживался с оружием в руках в Смольном, но отпускался.

Николаева исключили из партии и у него имелось зарегистрированное оружие. Начальником НКВД Ленинграда был Медведь. Имеются свидетельства, что он настойчиво добивался от Николаева признания, что он убил Кирова только по личным мотивам.

Ещё совпадение, 1 декабря 1934 года совершается убийство, и в этот же день выходит постановление ЦИК СССР об ускорении прохождения дел по терроризму. Похоже на то, что кто-то лоббировал подготовку этого документа для ЦИК.

Есть и другие странности. Уже через 15 минут после убийства был начат допрос жены Николаева. Только спустя 1 час начался допрос свидетелей в Смольном. Ещё в 18 часов 30 минут Николаев был в шоке. Он стрелял себе в висок, пытаясь совершить самоубийство.

Окончание проверки деятельности НКВД совпадает с убийством председателя комиссии. Во время убийства телохранитель Кирова Борисов вдруг отстаёт от своего подопечного. Задачей Борисова было сопровождение Кирова от подъезда здания Смольного до кабинета и обратно. Он должен был идти на расстоянии около 20 шагов.

Николаев показал, что, пропустив Кирова он удостоверился, что Киров идёт один. После этого он выстрелил. Вероятно, Борисов был в курсе и должен был отстать в коридоре.

На следующий день после убийства Кирова в Ленинград курьерским поездом приехал Сталин. Он хотел допросить телохранителя. Сталин потребовал привезти телохранителя Кирова – ему привезли труп. Борисова везут в грузовике и вдруг он врезается в стену. Телохранитель разбивает себе голову насмерть.

Конвоиры, везущие Борисова, вдруг убегают с грузовика. Потом их быстро расстреляли. С момента звонка Сталина, потребовавшего привезти ему Борисова, до момента аварии прошло всего 30 минут. Загадочным образом, в нужном месте оказывается оперативник. Вероятно, убийство Борисова было спланировано.

Сталин, пытаясь разобраться с происходящим видит, что органы госуправления насквозь прогнили. Сетевая мафия уже свила себе гнездо и её очень трудно отстранить от власти и тёплых мест. Чекисты тратят огромные деньги на себя и своих дам, катаются по заграницам.

Вечером 4 декабря Сталин вернулся в Москву. Ещё до его отъезда Николаев сообщил, что на его решение повлияли троцкисты. 18 декабря Николаев признал принадлежность к контрреволюционной зиновьевско–троцкистской организации. Уже 28 декабря всего за 15 часов прошёл судебный процесс. Сразу же Николаев и 14 человек были расстреляны. Видимо, НКВД торопилось убрать всех свидетелей.

После расстрела Николаева, НКВД продолжает заметать следы. Уже 15–16 января шёл процесс над Зиновьевым с Каменевым. Вдруг нашлись весомые доказательства, хотя до того они отсутствовали. Под давлением НКВД Зиновьев и Каменев соглашаются на суде, что их активность могла привести к убийству Кирова.

16 января 1935 года Зиновьев и Каменев и ещё 17 их сторонников были осуждены к различным срокам тюремного заключения. 17 января 1935 года Ягода признал, что причиной убийства Кирова была халатность органов НКВД. 23 января 1935 года Медведя, начальника НКВД Ленинграда, приговорили в 3-м годам тюремного заключения.

Противники Сталина хотели, чтобы он начал репрессии. Однако Сталин пытается поставить партноменклатуру под контроль народа. Он последовательно проводит работу по созданию и принятию новой конституции.

Вместо разгула репрессий, в 1934–1935 годах в СССР всем возвращают избирательные права, восстанавливают русскую культуру, задвигают революционных авангардистов, реабилитируют казаков и кулаков, разрабатывают Конституцию с альтернативными выборами. Были сняты ограничения по приёму в вузы.

Краткое изложение статьи С. Миронина.

Издание independent_co_uk_news сообщает: «Субботним днём пожилой человек шел по улице Лондона, внезапно загорелся. Попытки прохожих погасить пламя – были безполезны.

Прибывшие на место происшествия спасатели смогли потушить огонь. Они перевезли пострадавшего в ближайшую больницу. На следующий день он умер, из-за тяжести ожогов.

Событие произошло в сентябре, но через неделю полиция признала, что они в тупике по этому делу. По словам следователя, свидетели заявили, что рядом с пострадавшим отсутствовали прохожие. Осмотр пострадавшего и места происшествия показал, что отсутствовали вещества, которые могли бы быть причиной столь быстрого распространения огня».

Тайное сжигание трупов вне крематория, как правило, производится с целью сокрытия следов убийства. Экспертизы по следственным материалам и эксперименты показали, что сожжение трупа взрослого человека в должно длиться от 4 до 16 часов. Это зависит от веса трупа и вида топлива. На сожжение требуется около 2 кг дров на 1 кг трупа.

Все известные случаи самовозгорания нарушают эти условия. На протяжении 20 века было зарегистрировано около 100 случаев самопроизвольного возгорания людей. Рассмотрим отдельные случаи СВЛ.

В 1951 году, в Санкт-Петербурге штат Флорида, от женщины по имени Мэри Ризер остался череп и нижние части её ног. Она была обнаружена хозяйкой, которая зашла, чтобы сообщить ей о телеграмме. Сгорело кресло, в котором сидела Мэри Ризер. Всё остальное в комнате избежало повреждений.

В 1966 году, в городе Зеленодольске Татарстана, происходило многократное самовозгорание вещей, обоев и одежды на работнике оборонного завода. К нему приходили и сутками дежурили пожарники и милиция, но самовозгорания продолжались еще больше месяца. В конце концов его выселили из квартиры. Власти объявили, что всё это его фокусы, с целью получить новую квартиру. Информация о дальнейших событиях отсутствует.

В Голуэе, Ирландия, в декабре 2010 года, сгорел одинокий старик Майкл Фогерти. Он выгорел в пепел, за исключением черепа и голени одной из ног. Сообщается, что брюки и носки уцелели. Осталась целой половина стула, на котором он сидел.

11 ноября 1990 года пастух Бисен Мамаев сгорел в поле на границе Саратовской и Волгоградской областей. Его останки нашёл брат. Огнём были выжжены внутренние органы. Чуть-чуть обуглилась кожа и обгорело нижнее белье. А верхняя одежда осталась без повреждений. Об этом таинственном происшествии рассказывал Вадим Чернобров. Он побывал на месте трагедии и беседовал со следователем.

Во Фленсбурге, на севере Германии, в ноябре 2015 года прохожие в ужасе увидели, что внезапно вспыхнула сидящая на скамейке женщина. Подробности происшествия отсутствуют.

Однажды прочитал статью и посчитал её фейком. В ней рассказывалось, что женщина увидела в придорожной канаве гуманоида. Его рост был менее 50 см. Она схватила палку и стала его избивать. Когда очевидцы вмешались, было уже поздно, она забила гуманоида насмерть. На следующий день эту женщину нашли в постели с выгоревшей изнутри грудной клеткой. Всё остальное осталось без повреждений.

Судебно-медицинский эксперт медицинского факультета Пенсильванского университета, доктор Уилтон Крогман, участвовал в таком расследовании. Он заявил: «Интенсивное горение тела должно вызвать обширный пожар. Огонь такой силы должен был уничтожить помещение и всю обстановку в нём».

Имеются различные версии явления «спонтанного возгорания человека» (spontaneous human combustion).

1. Самовозгораются лишь алкоголики. Горит спирт, переполняющий их организмы. Немец Ястус фон Лейбиг выяснил, что даже хорошо заспиртованные ткани трудно воспламенить.

2. Гипотеза «фитиля» или «живой свечи». Впервые её выдвинул в 1961 году лондонский врач Гевин Турстон в журнале Medico-Legal Journal. Он считал, что фитилём становится человек в одежде. Человек горит. А растапливаемый в это время его жир поддерживает пламя.

Этот процесс показывали (в 1986 и 1998 годах) по телевизору в научно-популярных программах ВВС. Демонстрировали на обёрнутых тканью свиных тушах. Туши горели, но очень долго – до 12 часов. И «одежда» на них сгорала.

3. Брайан Форд считает, что в организме может появиться очень горючее вещество. Которое к тому же способно накапливаться. Это ацетон.

Он объясняет, что производство ацетона в процессе метаболизма начинается тогда, когда в крови понижается содержание глюкозы. Это основной источник энергии в человеческом организме.

Дефицит приводит к тому, что включаются альтернативные механизмы. Начинают расщепляться жировые клетки. Цепочка биохимических реакций, за которые отвечает печень, приводит в итоге к тому, что в кровь поступают особые вещества – так называемые кетоны. Они и становятся источниками питания и носителями энергии вместо глюкозы.

Ацетон – одна из разновидностей кетонов. Избыток горючего вещества в организме и вызывает самовозгорание. Он проверил это, пропитав ацетоном куски свинины.

Однако, все эти версии требуют искры, которая разжигает огонь.

Ещё одна версия, что это воздаяние человеку за тяжкое преступление.

Краткое изложение статей из интернета.

P.S. Согласно индийским ведическим легендам, первым живым существом, совершившим самосожжение, была Сати, первая жена Шивы. По одной версии, она кинулась в жертвенный огонь, по другой, превратила своё тело в пламя.

При скрытой безработице люди формально трудоустроены. Однако им перестают выплачивать зарплату или они её получают с задержкой. В государственной статистике она отсутствует. Возможно, что люди работают без регистрации.

Посмотрим, как боролись с безработицей при Сталине и Хрущёве.

В начале 1920-х годов в России начался масштабный развал промышленности. Например, в Витебской губернии простаивало более 60% заводов и фабрик. В мае 1924 года в отчёте ОГПУ о положении в стране говорилось: «Рост безработицы обусловливается главным образом притоком безработных из деревни. Однако важной причиной его является и сокращение промышленности».

В связи с плохим урожаем, из деревень в города хлынул поток безработных. Они регистрировались на бирже труда, в основном, чтобы получать пособия. С целью пресечения этой практики, в июле 1924 года Политбюро приняло постановление по организации регистрации безработных. В нём говорилось: «Принимая во внимание, что безработица будет носить тяжёлый характер, а также возможность нового притока безработных из деревень в связи с неурожаем… должна быть произведена сортировка состава зарегистрированных. … требуется определить малоценные элементы без стажа, ищущие лишь пособия, вместо работы». Они составили скрытую безработицу.

Такие люди составляли более 30 % зарегистрированных. К рабочим и бежавшим в города крестьянам добавились новые лишние люди – демобилизованные военные. Первоначально Советская власть отменила документы. В сводках происшествий и обзорах положения в стране сообщалось о преступлениях, совершённых безработными. Пришлось срочно вводить в городах паспортную систему.

Отдельные исследователи того периода истории СССР утверждают, что колхозники остались без документов и оказались намертво привязаны к земле. В деревне все знали друг друга. Зачем там нужны документы? При поездке далее 30 км от места жительства, крестьянину выписывалась сельсоветом справка. Это помогало властям в городе быстро выяснить его личность.

В 1925 году при биржах труда открылись курсы переподготовки. Затем в стране появились великие стройки. Потребность в рабочей силе росла. Безработица стала постоянно снижаться. В 1930 году советская пресса объявила, что в стране исчезли безработные.

Тут пришла другая беда. Вскоре рабочей силы стало катастрофически мало.
Советская власть стала организовывать колхозы. Им дали в аренду землю. Колхозы снабжали посевным материалом, техникой. Государство планировало первоначально создать колхозы в малоурожайных районах. Лишь, после изучения опыта их работы, создавать их в высокоурожайных районах.

Однако люди почувствовал преимущества колхозов. Они стали их создавать повсеместно. Это грозило голодом, так как у государства отсутствовала возможность обеспечить такое количество хозяйств посевным фондом и техникой. Кроме того, кулаки, потеряв рабочую силу (батраки первыми записывались в колхозы), стали возглавлять колхозы и тормозить их деятельность.

Вскоре в колхозах сложилась парадоксальная ситуация. Техника заменила ручной труд. Работы стало слишком мало, чтобы загрузить всех жителей. Люди работали по 2-3 месяца в год. Могла появиться безработица. Оплата производилась по трудодням. Многие люди стали уезжать в города.

Согласно 6-му пятилетнему плану, СССР должен был приобрести новый вид. Должен быть достигнут вы¬сокий уровень новейшей техники и технологии. Должна развиваться специа¬лизация, кооперирование, внедряться комплексная механизация и авто¬матизация.

Так как война резко сократила численность работоспособного населения, план предусматривал резкое сокращение ручного труда, улучшение ус-ловий жизни, труда и быта людей. Планировалось увеличение производства товаров и услуг для населения, а жилищного строительства в 2 раза.

Значительную часть прироста про¬мышленного производства предусматривалось обеспечить за счёт лучшего использования производственных мощностей, вместо их нового строительства. Предусматривалось также обеспе¬чить большую часть прироста производства за счёт роста произ¬водительности труда на основе его механизации и автоматизации, и улучшения организации производства.

За 4 года пятилетки национальный доход возрос более чем в полтора раза, валовая продукция промышленности – на 64 %, сельского хозяйства – на 32 %, капиталовложения — более чем вдвое. Это шло в разрез с планами троцкистов.

Безработные появились, когда к власти пришли троцкисты. Они поставили в качестве марионетки – Хрущёва. Практически одновременно были произведены массовые амнистии, сократили армию и уволили из аппарата управления последователей Сталина. Из-за политики троцкистов происходило банкротство многих колхозов. Люди стали массово уезжать в города.

В начале 1959 года 21 съезд КПСС принял семилетний план. Он должен был стать первой ступенью построения коммунизма в СССР к 1980 году. После смещения Хрущёва, семилетка была квалифицирована как авантюра.

Семилетний план предусматривал строительство большого числа крупных объектов, кроме того – освоение целинных земель. За «семилетку» объём капиталовложений в экономику страны превысил всё, что было вложено за все годы правления Сталина. За семь лет было построено столько же промышленных предприятий, сколько за все предыдущие годы (кто будет на них работать?).

Нужно учитывать, что демографические потери за войну составили 20 млн. человек. В Советском Союзе отсутствовала безработица и излишки трудовых ресурсов. Безумное строительство новых предприятий продолжилось и при Брежневе. За следующую пятилетку было добавлено ещё 1200 новых предприятий. Отсутствовали кадры, чтобы работать на построенных заводах и фабриках. Выяснилось, что огромное число предприятий Союза работает в одну смену. Кроме того, пришлось пойти на сокращение рабочей недели и введение дополнительного выходного дня – субботы.

Безработицу победили. Однако, острый дефицит рабочих рук привёл к катастрофическому падению трудовой и производственной дисциплины. Даже уволенные за пьянство на рабочем месте и прогулы, сразу после увольнения вновь устраивались на работу. Такая ситуация с кадрами потянула вниз и производительность труда, и качество выпускаемой промышленностью продукции.

В апреле 1991 года был принят закон «О занятости населения в РСФСР». Были возрождены биржи труда, появились безработные и пособия по безработице.

Сказки повествуют о прошлых временах. Тогда люди имели различные загадочные предметы. Они посещали сказочные земли. Людям были доступны волшебные технологии. Вероятно, где-то были мастера, технологии и производства, создающие эти предметы и технологии.

Различные персонажи сказок, вручают путешественникам предметы с простыми инструкциями, которые состоянии выполнить любой абориген. Это может быть огниво, скатерть, кольцо, блюдечко, горшочек, коврик, лампа и прочие высокотехнологичные вещицы.

Часто, по ходу повествования путник попадает в заброшенный замок, пещеру или город. Технологии составляют часть этого места. Обычно. человек рассматривает всё это с точки зрения обогащения. Денежки, камушки, вещицы – всё это можно продать на каком-нибудь базаре.

У людей отсутствовало понятие о технологиях изготовления этих волшебных вещей. Сказки повествуют про посещение путниками мест с центрами технологий. Там они хранились, или производились. По всему миру раскиданы предметы этих сказочных технологий.

Собирая человека в дорогу, ему дают скатерть самобранку, которая обеспечит его едой. Это важная часть снаряжения в поход. Вероятно, в пути отсутствует возможность обеспечить себя едой. Мало набрать в котомку сухого пайка, а обязательно нужно что-то из высоких технологий, для выхода дальше околицы, иначе можно погибнуть от голода. Возможно вне деревни с едой большие проблемы, например, пустыня.

Ещё одна загадка – упоминание железных сапог. Получается, что без них опасно путешествовать. Ещё большая загадка, что они снашиваются. Это важная особенность похода. Раньше делали набойки из металла, чтобы обувь меньше снашивалась.

Представьте сапоги из металла. Как сносить такие? Для этого нужен огромный стимул. А как можно стереть много пар сапог из металла? Особо подчёркивается, что это произойдёт за короткое время.

Железо истереть можно о железо, песок или отвалы шлака! Причём отвалы шлака наиболее агрессивны. Они кажутся безобидными. Если шлаки перерабатывать в щебень, то они выводят из строя дробилки. Если их высыпать на дорогу, то они быстро изнашивают гусеничные траки.

Шлаки – это побочный продукт выработки породы. Куда ходил человек, что стёр много пар таких сапог? Основной источник шлаков – это чёрная металлургия. Например, в отвалах и свалках в Украине накоплены сотни миллионов тонн металлургических, угольных и зольных шлаков.

По дорогам, такой шлак вряд ли раскидывали. А в вулканических пещерах встречаем шлак, что быстро стирает даже металл. Отвалы шлака Донбасса напоминают вулканы. Они взрываются, выбрасывают пепел, из жерла течёт лава. Попробуйте пройти в обычной обуви. Она истиралась слишком быстро. Запрет ходить – отсутствует, но как пройти в обычной обуви?

Нам, из древних времён, остались описания, сказания и руины. Однако у людей отсутствуют познания о назначении, ранее используемых предметов и технологий. Считается, что технологии, постоянно изменяясь, основываются на предыдущих. Однако изучение развития технологий показывает, что они мало связаны с предыдущими. Выглядит так, словно, кто-то даёт их человечеству.

Загадочно появились технологии телефонной связи. Такая же история с компьютерными технологиями. Каждая последующая технология слабо связана с предыдущими. Люди давно освоили электричество. Однако до сих пор отсутствует понятие о его сущности.

Например, технология управления компьютером с помощью кнопок и мыши, длительное время существовала параллельно с тачпадом. Только смена поколений и гигантский объём рекламы ввёл в сообщество управление с помощью тачпада. Однако люди в совершенстве владеющие тем и другим способом ввода информации, предпочитают кнопки и мышь. Тачпад предназначен для тех, кто мало читает, пишет и думает.

Имеется версия, что люди получали волшебные вещи и технологии от кого-то. Возможно, это были гномы, великаны, или другие сущности, владеющие технологиями. Что-то произошло на планете, они погибли или спрятались от людей.

На Земле имеется много странных замков. У них пологие наружные стены и вертикальные – внутренние. Они построены для защиты от опасности изнутри замков. Имеется версия, что это были торговые площадки с существами других миров.

Возможно, Земля использовалась как перевалочный транзитный пункт. Здесь аборигены обменивали полезные ископаемые, еду и спиртные напитки на волшебные вещи, по меркам существ других миров – бусы.
Заполучив множество волшебных игрушек, люди решили, что сами могут их изготавливать, поэтому хватит кормить метрополию. Они начали войну с существами других миров. По какой-то причине, большинство волшебных игрушек перестали действовать и попали в музеи.

Существа других миров скрылись с глаз людей. Они стали общаться через отдельных представителей Землян. Существа других миров стали получать полезные ископаемые, еду и спиртные напитки, в обмен на бусы. А большинство людей стучат в божественные врата, ожидая прибытия богов.

Краткое изложение статьи блогера pro_vladimir.

Кто такой Бог? У разных народов и в разных религиях представление о Боге или богах может существенно отличаться. Но везде бог является сверхъестественным высшим существом, способности и знания которого значительно превышают человеческие.

Атеисты верят в то, что Бог – выдумка церковников, которые пожелали жить на содержании верующих в Бога людей, и дурачить людей от его имени.

В монотеистических религиях, Он – является единственным Богом, создателем всего сущего.

В иудаизме и исламе – Бог один и без других ипостасей.

Наиболее сложно понять концепцию Бога в христианстве. Бог один, но при этом он Троица, то есть имеет три разных личности: Бог Отец, Бог Сын и Бог Дух Святой. Эти личности могут находиться в одном месте одновременно: «И восшедшаго на небеса, и сидяща одесную Отца» (Символ Веры). Но при этому Бог единосущный, то есть сущность у него одна. Как такое возможно?

Самый разумный ответ на вопрос о единосущности трёх ипостасей Бога, который я пока слышала от христиан, звучит примерно так: это очень сложно понять, а тем более объяснить, так как существа в иных измерениях живут по другим законам.

В Библии Бога чаще всего называют просто Бог, Господь или Господь Бог. Но в первоисточнике (иудейском Танахе) у Бога несколько имён, самое популярное из которых Иегова (Яхве).

Кроме Бога в Библии упоминаются боги. Кто такие боги и чем они отличаются от Бога? Обратите внимания, что, когда речь идет о христианском Боге, слово Бог пишется с большой буквы, когда речь идет о ком-то другом – бог (боги пишут с маленькой буквы).

Например, боги – истуканы языческих божеств.

В Библии слово боги во множественном числе встречается более 50-ти раз. Чаще всего под этим словом подразумеваются статуи языческих божеств – идолы. Это предметы поклонения, сделанные человеческими руками.

В Библии упоминаются различные языческие боги: Молох, Дагон, Астарта, Ваал, боги Египта. Сами иудеи, согласно Библии, много раз отступали от единобожия и поклонялись идолам, например, золотому тельцу (золото, деньги). За это всегда получали наказание от своего Бога.

По поводу природы языческих богов у христиан отсутствует единое мнение. Одни считают, что языческие боги – это просто предметы – идолы, а другие верят, что за ними стоят сверхъестественные сущности – демоны или бесы.

В Библии можно найти строки, где под словом боги упоминаются люди, например, Псалом 81.

Согласно толкованию профессора А.П. Лопухина в этом отрывке под богами подразумеваются судьи (люди). Они наделены властью и авторитетом. Вероятно, судьи являются наместниками Бога на земле и через них должен говорить сам Господь.

В похожем значении упоминается слово бог в книге Исход (глава 7):
«Но Господь сказал Моисею: смотри, Я поставил тебя Богом фараону, а Аарон, брат твой, будет твоим пророком». В данном случае имеется ввиду, что Моисей обрёл тайную власть над фараоном и авторитет в его глазах.

Фразу из Псалма 81 повторяет Иисус в Евангелие от Иоанна глава 10:
Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: «Я сказал: вы — боги»? Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, то это соответствует Писанию.

Этой цитатой из Писания Иисус снимает с себя обвинения в богохульстве. Христос произносит её в тот момент, когда иудеи в храме обвинили его в богохульстве за то, что он назвал себя Сыном Божьим.

Но есть у этих слов и другое толкование. Как говорится в самом начале Библии, Бог создал человека по образу Своему. То есть в каждом человеке есть образ Божий и безсмертное начало. Когда Иисус говорит: вы боги, он имеет в виду, что люди созданы по образу Божьему.

Краткое изложение статьи блогера Бердчанка.

P.S. Рим времён Иисуса Христа считал евреев атеистами. Вероятно, это связано со строением слова атеизм: ἀ — отрицание, θεός — бог. Получается – безбожие, отрицание бога. Из уст римлян это могло звучать так: «Они безбожники».

P.P.S. Любить Бога, больше всех созданий, принося ему их в жертву (От Марка 12:24-31).
28. Один из книжников, слыша их прения и видя, что Иисус хорошо им отвечал, подошёл и спросил Его: какая главная из всех заповедей?
29. Иисус отвечал ему: главная из всех заповедей: слушай, Израиль! Господь Бог наш есть Господь единый;
30. и возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостию твоею, — вот главная заповедь!
31. Вторая подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя. Иной большей сих заповеди нет.
32. Книжник сказал Ему: хорошо, Учитель! истину сказал Ты, что один есть Бог и нет иного, кроме Его;
33. и любить Его всем сердцем и всем умом, и всею душею, и всею крепостью, и любить ближнего, как самого себя, есть больше всех всесожжений и жертв.